tuli mieleen kysymys
että miksi sosiaaliviranoimaiset eivät suostu siihen että isältä ei peritä elareita vaikka molemmat olisivat tarpeeksi hyvätuloisia elättämään natiaisen yksin ilman tukiaisia ja muita avustuksia. (rahaa riittää vaikka joka päivä hienossa ravintolassa syöntiin eikä tee tiukkaa)
eli mikseivät sossut suostu?
että miksi sosiaaliviranoimaiset eivät suostu siihen että isältä ei peritä elareita vaikka molemmat olisivat tarpeeksi hyvätuloisia elättämään natiaisen yksin ilman tukiaisia ja muita avustuksia. (rahaa riittää vaikka joka päivä hienossa ravintolassa syöntiin eikä tee tiukkaa)
eli mikseivät sossut suostu?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noudattavat kansanedustajien lakeja. :s
Niin juuri. Sossujen vika aina kaikki :-) Hoh hoijaa! Suomessa nyt vaan sattuu vanhemmilla olemaan lain vaatima elatusvelvollisuus lapsestaan. Millainen isä/äiti ei halua omaa lastaan elättää?
tottakai jokainen haluaa elättää mutta OMISTA rahoista. eikö tuo elatuslaki vähän syrji kansalaisia? minusta rikkaille jotka todennäköisesti pystyvät elättämään natiaisen omasta pussistaa, eivät tuet kuulu.
Voit palauttaa rahat maksajalle, maksamisen jälkeen jos kerran ei ole rahalle käyttöä. Toinen vaihtoehto sijoita rahat valtion obtioihin niin lapsesi voi joskus saada hyvän avun omaan elämään
Jos et rahoja lapsen elämiseen tarvitse, niin laita ne rahat lapsen omalle tilille ja anna ne hänelle sitten kun hän on aikuinen. Eivät ne rahat ole sinua varten että vaikka sinä et tarvitse niin pitäisi ne silti ottaa vastaan, ovat lasta varten. Lapsella on oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan, aivan sama tarvitsetko sitä vai et, edelleen lapsen rahoja.
Lastenvalvoja taatusti vahvistaa elatussopimuksen, kun vanhenmmat hänen luokseen tulevat sopimusta tekemään. Olisiko kiinni siitä, että isä ei suostu sopimusta allekirjoittamaan? Sossu kun ei voi ketään pakottaa. Kysyjän kannattaa viedä elatusasia oikeuteen (ei maksa mitään, koska kantajana on lapsi), oikeus voi pakottaa isän maksamaan.
Jos sitten lapsella on niin pässi äiti ettei ymmärrä pitää lapsen puolta, niin sossun on se tehtävä ihan viran puolesta.
Voithan sinä lahjoittaa isälle sitten rahaa saman summan. Muista sitten että teet sen omista rahoistasi, etkä lapsen.
(vittu että ihmiset on idiootteja)
idiootimpaa on porukka, joka menee näin selvään provoon...
niin, millä perusteella provo?
Teette keskenänne elatussopimuksen, sellaisen kuin haluatta ja marssitte lastenvalvojan pakeille. Nimet alle kumpainenkin vanhempi ja kyseinen viranomainen se allekirjoituksellaan vahvistaa, sillä selvä.
Jos äkisemään alkaa, ottakaa paperit ja menkää maistraattiin vahvistuttamaan ao. aviisi ja lähettäkää kopio lastenvalvojalle.
Samalla "vi***nne" voitte tehdä ilmoituksen ao. puliveivarin esimiehelle ja kertoa . . . . . totuuksia.
Ei todellakaan ole pakko maksaa mitään, sossu ei kontrolloi / karhua elatusmaksuja, ellei huoltaja hae tukea sossun kautta, eli sossu maksaa ja karhuaa sitten elatusvelvolliselta. Mutta tämähän taitaa olla trollin aloittama keskustelu. Siis elatusmaksu määrätään, mutta ei sen maksamista kukaan valvo, ellei huoltaja ala maksua vaatia.
Tämä on ihan tavallista käytäntöä.
Vastaukseksi aloittajalle, sorry.
Vai onko aloittaja kuitenkin se elatusvelvollinen, jonka mielestä huoltaja on niin rikas, ettei maksua tarvitse-huoltajalla on siihen oikeus, mutta voi jättää perimättä, jos haluaa.
Ei maistraatti elatussopimuksia vahvista.Kuten aiemmin kirjoitin, käräjäoikeuteen pitää mennä. Silloin ei tarvitse olla missään tekemisissä sossujen kanssa.
Ja jos elarit om määrätty, mutta elatusvelvollinen ei maksa, niin silloin käännytään ulosottomiehen puoleen, ellei halua kunnan maksamaa elatustukea. Tällöin ulosottomiehen ottaa yhteyttä ulosottomieheen. Sossu ei todellakaan muuten mitenkään kontrolloi, maksetaanko elatusapua vai ei. Ihan kaikki ei sossullekaan kuulu.
mistä lähtien kysymykset ovat ollet trolleja?