Eksyin tälle pasltalle ja ahdistuin suunnattomasti näitä abortin vastustajien kirjoituksia.
Moni varsinkin nuori nainen hakee täältä apua tilanteeseensa, joka usein saattaa olla kovin vaikea. Suurin osa vastauksista on kiihkomielisten abortin vastustajien tekstiä. Harvoin, jos koskaa ahdistunut ja hädässä oleva positiivisen raskaustestin tehnyt saa asiallista vastausta. Nuori aikuinen ei ehkä sokkitilanteessa osaa ajatella järkevästi ja nämä abortin vastustajat lyövät bensaa liekkeihin.
Haluan tässä todeta, että jokainen tekee ihan ITSE sen päätöksen pitääkö lapsi vai hankkiiko abortin. Abortissa ei tapeta ihmislasta, vain ainoastaan avuton sikiö. Abortti on varmasti henkisestikin kova kokemus, ei sitä tehnyttä tarvitse enempää syyllistää.
Maailma on täynnä onnettomia lapsia, lapsia ilman rakkautta antavia vanhempia, miksi lapsi tulisi synnyttää, jos omat resurssit eivät riitä? Vaihtoehtojakin onneksi on. Luulen, että suurin osa täälläkin vastaustajista on kovin katkeria, siitä etteivät he voi syystä tai toisesta tulla raskaaksi. Älkää hyvät ihmiset purkako pahaa oloanne viattomiin ihmisiin, jotka pähkäilevät abortin kanssa. Jokainen tekee oman päätöksen, mikä itselleen on parasta!
Moni varsinkin nuori nainen hakee täältä apua tilanteeseensa, joka usein saattaa olla kovin vaikea. Suurin osa vastauksista on kiihkomielisten abortin vastustajien tekstiä. Harvoin, jos koskaa ahdistunut ja hädässä oleva positiivisen raskaustestin tehnyt saa asiallista vastausta. Nuori aikuinen ei ehkä sokkitilanteessa osaa ajatella järkevästi ja nämä abortin vastustajat lyövät bensaa liekkeihin.
Haluan tässä todeta, että jokainen tekee ihan ITSE sen päätöksen pitääkö lapsi vai hankkiiko abortin. Abortissa ei tapeta ihmislasta, vain ainoastaan avuton sikiö. Abortti on varmasti henkisestikin kova kokemus, ei sitä tehnyttä tarvitse enempää syyllistää.
Maailma on täynnä onnettomia lapsia, lapsia ilman rakkautta antavia vanhempia, miksi lapsi tulisi synnyttää, jos omat resurssit eivät riitä? Vaihtoehtojakin onneksi on. Luulen, että suurin osa täälläkin vastaustajista on kovin katkeria, siitä etteivät he voi syystä tai toisesta tulla raskaaksi. Älkää hyvät ihmiset purkako pahaa oloanne viattomiin ihmisiin, jotka pähkäilevät abortin kanssa. Jokainen tekee oman päätöksen, mikä itselleen on parasta!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yleensä nämä abortin vastustajat yrittävät perustella näkökantaansa uskonnollisin perustein. Yhtä hyvin voisi kieltää miehiä masturboimasta. Siinä monta sataa "lasta" kuolee.
jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä. Eivät lapset ole vanhempiensa omaisuutta. Sen verran pitäisi jokaisella ihmisellä olla elämän kunnioitusta, ettei sentään omia lapsiaan surmauttaisi!
Jokaisella nuorella pitäisi olla myös niin paljon järkeä päässään, ettei ryhdy sukupuolisuhteeseen, jos ei voi ottaa siitä syntyviä lapsiaan vastaan. Seksi kuuluu vain avioliitoon.
Abortti ei ole mikään yleisesti hyväksytty asia eikä lääkäreille/ hoitohenkilökunnallekaan mikään läpihuutojuttu.
Aborttipotilaat pitäisi pääasiallisesti steriloida eli siis tehdä lisääntymiskyvyttömiksi. Tällä tavalla ehkäistäisiin paljon uusia abortteja. Se, joka kerran tekee abortin, tekee sen helposti uudelleenkin, eikä toisaalta lapsensa murhauttanut ansaitse enää lasta itselleen.
Jos yhteiskunta tekee abortteja noin vain, se voisi samalla huolehtia siitä, etteivät nämä tunneinvalidit ja itsensä äideiksi sopimattomiksi kokevat jatkossakaan voisi enää saada lapsia. Jokainen ihminen on vastuussa teoistaan. Kohtu pois abortin teettäjiltä!
"Se, joka kerran tekee abortin, tekee sen helposti uudelleenkin, eikä toisaalta lapsensa murhauttanut ansaitse enää lasta itselleen."
Mihin tämä perustuu? Melko raskas väite. Saisiko jotain faktaa väitteesi perusteeksi?
Vai että vanhemmat ei saisi päättää sikiönsä "tappamisesta"? Voi hyvä luoja!
Oletko saanut koskaan munaa? Kannattaisiko joskus kokeilla, niin jäisi sultakin noi kiihkoilut toivon mukaan vähemmälle.
Minä päätän itse haluanko tähän maailmaan lapsia ja päätös on; EN TODELLAKAAN! Harmi vaan, että nyt sattui vahinko. Toivoisin myöskin että abortin yhteydessä saisin sterilisaation, mutta eivät sitä samalla kertaa tee.
Eletään hei tätä 2000-lukua ja unohdetaan nuo naurettavat "seksi avioliittoon" -puheet nyt heti alkuunsa. Voisitte käyttää energianne vaikka lasten mielenterveystyöhön tai huumeäitien neuvontatyöhön. Siinä teille työsarkaa. Turha tähän maailmaan on lapsia synnyttää, jos tietää, ettei pysty/halua tarjota heille sitä kaikkea rakkaudesta lähtien mitä kasvava lapsi tarvitsee.
ainoa järkevä yhdistelmä. Abortteja on siksi niin paljon, kun on noita avioliiton ulkopuoleisia seksisuhteita. Jos et halua saattaa lapsia tähän maailmaan, niin silloin ainoa järkevä elämäntapa on pidättäytyä kokonaan seksistä.
En ota vastaan neuvoja siihen, mihin minun muka pitäisi vielä käyttää energiaani. Olen kasvattanut monipäisen lapsikatraani aikuisiksi. Se riittää elämäntyökseni virkatyöni ohella. Sinä voit käyttää aikasi vaikka lasten mielenterveystyöhön tai huumeäitien neuvomiseen, -jos sinusta nyt sellaiseen olisi.
Abortti on murha, koska siinä surmataan elävä ihminen. Mikä muu se muka olisi, umpilisäkkeen poistoko? Kasva aikuiseksi ja ota vastuu teoistasi!
Elävä ihminen? Mietis nyt ihan kaksi kertaa ennenkuin lauot näitä järjettömyyksiäsi. Maailma on pahoinvoivia ja rakkaudettomia lapsia täynnä, ei tänne lisää niitä kaivata. Seksi on ihana ja luonnollinen asia, jota aikuisten ihmisten tulisi harrastaan aina kun mahdollista. Tietysti ehkäisystä huolehtien.
Suosittelisin sinua opettelemaan perustelemaan väitteitäsi paremmin. Esim. abortin tehnyt tekee sen HELPOSTI uudelleen, seksi&avioliitto -väitteet tarvitsisivat huomattavasti enemmän perusteluja, jotta niitä voisi edes pitää järkevinä.
Väitteensä hyvin perustelevien ihmisten kanssa on huomattavasti mielekkäämpää keskustella.
muillakin kehitysasteilla oleva ihminen/eläin.
Sikiö on tietyssä kehitysvaiheessa oleva yksilö. Abortiksi sanotaan (kansan kielessä) sellaista sikiönlähdetystä, jossa elävä sikiö (tai alkio) ensin surmataan ja sitten poistetaan äitinsä kohdusta. Jos ko sikiö on jo valmiiksi itsestään kuollut, niin kysymyksessä ei ole abortti vaan keskenmeno.
Miksi "aikuisten ihmisten" pitäisi harrastaa seksiä "aina, kun mahdollista", jos he eivät kerran halua jälkeläisiä?
Kannattaisi itse miettiä asioita, ettei laukoisi järjettömyyksiä.
abortin tekijöissä on paljon uusijia. Uusijoita olisi vähemmän, mikäli abortin tekemisestä rangaistaisiin ankarasti.
Avioliitto on yhteiskunnallinen instituutio, jonka tarkoitukseena on perheen perustaminen ja siitä syntyneiden lasten kasvattaminen kunnon kansalaisiksi.
Koska seksin harrastamisesta voi olla seurauksena raskaus, seksin pitäisi olla sallittua vain avioliitossa. Vuoteen 1929 avioliiton ulkopuolinen seksi oli maassamme kriminalisoitu, joskaan 1900-luvulla ko rikoksesta, (jota kutsuttiin salavuoteudeksi), ei enää rangaistu.
Et itse osaa perustella mielipiteitäsi millään tavalla, joten lopetetaan tämä "keskustelu" tähän.
"Aborttipotilaat pitäisi pääasiallisesti steriloida eli siis tehdä lisääntymiskyvyttömiksi. Tällä tavalla ehkäistäisiin paljon uusia abortteja. Se, joka kerran tekee abortin, tekee sen helposti uudelleenkin, eikä toisaalta lapsensa murhauttanut ansaitse enää lasta itselleen."
Sinä siis vakavissasi käsket naista tappamaan tulevat lapsensa?
Siinä taas katkera lestanainen haluaa kostaa ikävän ja raskaan elämänsä kärsimykset muilla.
Miksi siitä pitäisi rangaista? Siksikö, että sinulla olisi parempi mieli, kun joku kärsii?
Avioliitto instituutiona on jo menneen talven lumia. Moni menee naimisiin, vaikkei koskaan jälkikasvua meinaakaan tehdä, se siitä perheen perustamisesta. Se on kirkollinen "vanha tapa". Solmitaanhan tänä päivän paljon homoliittojakin, joita sinä tietysti vastustat ankarasti.
Mitäs jos oikeesti palaisit tähän päivään sieltä 1920-luvulta ja lopettaisit nuo järjettömyydet.
Jos pystyisit edes yhteen kysymykseen vastaamaan? Miksi abortti on huonompi ratkaisu kun lapsen synnyttäminen ja pitäminen perheessä tai vanhemmilla, jotka kokevat etteivät siihen kykene tai halua? Eikö tässä maailmassa todella ole jo liian paljon lapsia, joilla ei ole kotia, rakkautta ja täten eväitä kasvaa kunnon kansalaisiksi. Abortti on mielestäni näissä tapauksissa hyväksyttävämpää kuin lapsen pitäminen, jos resursseja vanhemmilla ei ole.
Olisiko jossain mustaa valkoisella näistä puhumistasi tilastoista?
On melko raskasta väittää, että abortin tekijät uusivat tekonsa _helposti_ uudelleen. Abortti on useimmille naisille kuitenkin erittäin raskas asia, tuskimpa kovinkaan moni enää tulevaisuudessa kepein perustein siihen ajautuu. Ja järkevä ihminen oppii sen jälkeen huolehtimaan ehkäisystä. Ja ehkäisyn käyttö jos mikä on tehokas tapa ehkäistä abortteja.
Sinä voit saarnata esiaviottoman seksin tuhoista, mutta nyky-yhteiskunnassamme "ei seksi ennen avioliittoa" -ajatus on menneen talven lumia. Aika jatkaa eteen päin ja karistella 1900-luvun alun pölyt jaloistaan. Elämme kuitenkin vuotta 2008. On erittäin epätodennäköistä, että Suomessa kriminalisoitaisiin uudestaan avioliiton ulkopuolinen seksi, joten miksi jauhaa siitä? Mitäpä jos ihmiset keskittyisivät asioihin, joille oikeasti voi tehdä jotain?
"Avioliitto on yhteiskunnallinen instituutio, jonka tarkoitukseena on perheen perustaminen ja siitä syntyneiden lasten kasvattaminen kunnon kansalaisiksi."
Se, että asian X tarkoitus on Y, ei tarkoita, että X -> Y.
Se, että joku haluaa avioliittoon, ei tarkoita, että hän haluaisi lapsia. Se, että on avioliitossa, ei tarkoita, että lapsesta tulee automaattisesti "kunnon kansalainen" tai että lapsella olisi hyvä elämä. Avioliitto on loppujen lopuksi nimiä papereissa, se ei vielä itsessään todista yhtään mitään.
kun uskot, että "tulevat lapset" ovat jo olemassa jossakin. Olemattomia ei voi tappaa! Ei voi muuta kuin nauraa. :)
"Koska seksin harrastamisesta voi olla seurauksena raskaus, seksin pitäisi olla sallittua vain avioliitossa."
Mitä väliä, jos olisin naimisissa ollessani tullut raskaaksi, olisin teettänyt abortin. Siis mikä tässä nyt on sen avioliiton merkitys?
että nyt todella oli kyse tulevista lapsista.
Ei kukaan väittänytkään, että niiden pitäisi jo olla olemassa.
ne resurssit on eikä kukaan voi ennustaa minkälainen kenenkin elämästä tulee. Abortoitava lapsi ei saa minkäänlaisen elämän mahdollisuutta.
Seksi kuuluu vain avioliittoon.
Miten niin abortteja on paljon juuri avioliiton ulkopuolisista suhteista.
Kyllä naimisissa olevat tekevät aivan yhtä paljon abortteja, enemmänkin.
Tunnen monia jotka aviossa ollessaan ovat teettäneet abortin, itseni mukaan lukien.
Olen kasvattanut kaksi lasta ja yhden huostaanotetun.
Tulin raskaaksi nelikymppisenä ja teetin abortin, sitten laitettiin kierukka ja taas olin raskaana ja abortti.
Enkä kadu, en ole edes muistanut asiaa mutta eksyin tällaiselle palstalle.
Jos sinulla on iso liuta lapsia ja kaikki avioliitossa olevat tekisivät samoin niin lapset siinä kärsivät.
Kyllä seksiä voi harrastaa vihkimättäkin, eikä kaikken naimisissa olevien tarvitse lisääntyä kuin kanit.
Miksi "aikuisten ihmisten" pitäisi harrastaa seksiä "aina, kun mahdollista", jos he eivät kerran halua jälkeläisiä?
Kaikkea sitä kuuleekin.
Etkö itse nai kun lisääntyäksesi?
Eikö koskaan tee mieli muuten vain?
Ehkäistä pitää mutta jos ehkäisy pettää niin on hyvä kun saa abortin.
Niin näette,ettei nykypäivänä ole olemassakaan sellaista estettä raskauden jatkumiselle,kuin
sosiaalinen tilanne.
ENNEN ELÄMÄ VOITTI,VARMAAN PAKOSTAKIN,MUTTA LAPSET SAIVAT SYNTYÄ-JA MONESTI HEITÄ VIELÄ
RAKASTETTIINKIN KAIKEN PUUTTEEN KESKELLÄ.
HÄVETKÄÄ TE KIIHKOFEMINISTIT!
PS.MIKSETTE MUUTEN KIELTÄYDY SUKUPUOLISUUDESTA
KOKONAAN,JOS HALUATTE AINA VAIN OMAA MUKAVUUTTANNE AJATELLA.-TYMPII TUO MINÄ,MINÄ LAULANTA.
Mitä jos sinä katkera (todennäköisesti lapseton) kiihkouskovainen menisit lapsettomuus-palstalle keskustelemaan ongelmistasi?
Sosiaalisiin syihin kuuluu mm. EI HALUA LASTA. Jos kokee elämsä olevan parempaa/helpompaa ilman lasta, se on mielestäni enemmän kuin pätevä syy. Silloin entisaikaan 1900-alussa mihin sinä olet jämähtänyt, itsemurhat olivat varmasti ilman aborttimahdollisuutta korkeammat. Kumpa on tärkeämpää aikuisen ihmisen, eli veronmaksajan henki vai sentin mittaisen elämää kokemattoman alkion?
Seksi on ihanaa ja femininsteistä ollaan kaukana. Suosittelen sinullekin seksin kokeilemista.
Katsohan tarkkaan.
Aborttiväki on luopunut sukupuolisuudestaan, ml. naiseudestaan.
Aborttiväki haluaa surmauttaa lapsen kohtuun.
Aborttiväki katsoo, ettei miehillä / lapsen isällä ole eikä pidä olla osaa eikä arpaa, kun hänen lapsensa elämä väkivaltaisesti lopetetaan.
Aborttiväki pilkkaa avoimesti äitiyttä, lapsensa pitävä nainen on heille "lehmä".
Monet abortti-asiamihet julistavat avointa ihmisvihaa. He sanoavat että ihmisiä on liikaa ja että elämä on arvotonta.
Aborttiväki ei ole vain luopunut naiseudestaan, se on luopunut ihmisyydestä ja etiikasta. Aborttiväki on luopunut elämästä. Kaiken tämän kauheuden he panevat viattomien lapsien kannettavaksi.
"Aborttiväki pilkkaa avoimesti äitiyttä, lapsensa pitävä nainen on heille "lehmä"."
:'D
Outoa, erittäin outoa.
Kätilöiden muistelmat ovat varmasti hyvä teos, voisin lukaistakin mikäli käsiin osuu.
Palstan aiheen suhteen tuskin avautuu mitään uutta, katsos jos nainen ei halua lasta, ei halua olla raskaana eikä synnyttää hän vahinkoraskauden sattuessa turvautuu aborttiin. Tietysti siinä pillereiden vaikutuksia odotellessa voi lueskella vaikkapa Kätilöiden muistelmia :D
Niin, ja kun feministi ajattelee omaa mukavuuttaan, niin hän ei suinkaan tingi sukupuolielämästään, mutta toteuttaa sitä partnerin vuoteessa - ei tarvitse itse vaihtaa niin usein lakanoita....
ei tule hyväksyntää abortille, eikä siihen päätyvälle, kuin erittäin painavista syistä.
Uskon, että jokainen vastaa teoistaan,myöhemmin.
toi huudatus abortista. Jokainen tekee ratkaisunsa itse, ei lukemalla kiihkouskovaisten lestadiolaisten tai katkerien lapsettomien paskanjauhantaa täältä. Miksi sitä lasta pitää, jos ei halua?
siks että viaton ihmislapsi saa elää eikä ketään tapeta? Miksei murhaaja sais murhata kun kerran HALUAA!?
Miks abortinvastustajan ois aina oltava joku maho-hihhuli?? :D