Vois laittaa joulupukin kirjeeseen. On sen verran nätti.
http://wautsi.com/2008/12/19/leica-c-lux-3-on-natti-kamera-rajoitettu-saatavuus/
http://wautsi.com/2008/12/19/leica-c-lux-3-on-natti-kamera-rajoitettu-saatavuus/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja maksaa ku kulta. Leican kameroissa ei maksa muuta kuin se punainen logo.
Vastaava ja itseasiassa parempi pokkari löytyy Panasonicilta (luonnollisesti tuplasti halvempi halvempikin):
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=leica_clux3,panasonic_dmcfx500&show=all
Toki linkissäsi on joku erikoismaalailtu pellemalli, mutta itse pidän kuitenkin kameran ominaisuuksia tärkeämpänä, kuin värikuoria.
Panassa video 30fps, leicassa 15fps
Panassa isompi näyttö ja USB2 tuki.
Että käys hakemassa Canon Powershot E1, jos tyylikästä kameraa etsit.
Sehän riittää kun kamera on tyylikäs ja nätti. Jos vielä saisi kuoret vaihdettua samaan savyyn mekon ja huulipunan kans niin avot.
Leican kamerat on kyllä hyviä mutta niissä maksaa se logo ainakin 50% kameran hinnasta. On siis tarkoitettu lähinnä trendipelleille. Sellainen joka ei välitä pikkurilli pystyssä sössöttää sen kameran kans, valitsee Panasonicin logolla tehdyn version.
Voihan halvempaan kameraan jonkun tarran liimata.
Mut sitten muut ei nää, että sulla on varaa maksaa samasta enemmän.