Kylläpä on paha kilpailija tuo Kia cee´d valtamerkeille, kun noin täytyy yrittää mollata sitä. Tosiasia on, että se on erittäin asiallinen ja toimiva kulkuneuvo. Siitä huolimatta sitä ei ole pakko hankkia, sillä valinnanvaraa on Suomessa. Millä perusteella ei sitten tuota voisi hankkia? Laittakaapa asiallisia kommentteja, sillä auton vaihto on edessä.
KIA on
täyspaska ?
232151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyundai i30 on toinen vaihoehto.Tässä molemmista
juttua.Tosin ruotsinkielinen teksti:
http://www.automotorsport.se/biltester/2007/0720/072004.pdf
On ajettu monia merkkejä ja kokemus puhuu:
-kia sopii suomen talveen..liirtoon lähtiessä auto ohjautuu takasin.Ohjausjärjestelmät.
-uusia malleja varmaan tulossa mutta:
Valmistetaan euroopassa ceedit..eli ei enää mikään korea auto!!!Lukekaa netistä pääsuunnittelijat jne.Merkistä tulee nousija vielä ajan kanssa!Autotehtaat keskittää tuotantoaan ja osijaan samoiksi tulevaisuudessakin eli kateelliset lopettakaa mollaaminen yhtä ollaan.Autot on yksilöitä!
-kaunis auto.
-TM vika tilaston toiseksi viimeisin, kertoo paljon.Toy oli kuitenkin parhaita.
Tuttavilla pari muuta uutta automerkkiä ja
ongelmia on..Niillä ei täällä mällätä.
-Kia Luotettava ja kiihtyy ja kulkee, ripeä ohituksissa!
-Toiminta varmuus 100%!(moni uusi auto sammuilee kesken menon HUOM!MUUMERKKI:..Kia ei tee niin!!!)
-vikoja ei ollenkaan!Huoleton ajaa ja huoltaa keskihintainen.
-hinta..keksikalliiksi perheautoksi luokiteltava.
Riippuen mallista ja herkuista.
-Kateelliset teitä piisaa joko teillä ei varaa ostaa autoa tai muu syy.Ei voi olla kuin tyytyväinen vaan autoonsa ja se on vaan kulkupeli pakko päästä töihin ja kauppaan ja mikä parempaa kuin luotettava auto!
-perheessä on kaksi autoa toinen merkki muu.Toimii sekin on vanhempi, mutta hyvä ja kova kulkemaan sekin.
Edelleenkin haluaisin tietää asiallisia syitä miksi en ostaisi juuri cee´diä vaikka olen todennut sen olevan varsin järkeväksi peliksi.
Et halua sitä ostaa, siinä on sinulle syy, kunhan kirjoittelet täällä lämpimiksesi.
Ostan jonkun uuden parinkympin farkun ensi vuoden alussa. Miksi juuri cee´diä ei kannata ostaa? Olen koeajanut kaikki vaihtoehdot kalliimpia myöten ja todennut juuri tuon kiinnostavimmaksi. Myös monet auto- ym. lehtien koeajot ovat osoittaneet pelin asialliseksi.
-sulla ei oo varaa ostaa uutta autoo
-maksaa kohtuu hintasia maksuja, kuluja, huoltoja.
-jokin muu merkki viehättää enempi
-et tykästy kys.koslaan
-työkaveris kateilee sulle ja haukkuu skovakian autot.*Osta mies mieluummin toyota se kestää tai nissani:-)))*>sillä noillahan suomi ajaa.
-sulla ei oo koiraa joka haluu kyytiin taakse..hänetkin pitää ottaa kyytiin mainos.
-et haluu kyysätä naistasi kys.autolla.Sulla ei oo suurta perhettä vaimoo ja 3:a lasta..
olihan miksi ei vastukset ja lisää vois keksiä..
Minulla on ceed ja toivon, ettet hankkisi samanlaista. Näitä alkaa olla ihan riesaksi asti liikenteessä. Itselläni oli aikanaan yksi syy hankkia ceed sen vuoksi, että sellaisia ei ollut muilla. Tilanne on muuttunut.
Huonoja ominaisuuksia ceedissä riittää. Tähän aikaan vuodesta voisi mainita erittäin huonot ajovalot ja puuttuvat valonpesimet. Ohjaustehostinkaan ei ole mikään "state of the art". Tuntuma tiehen on poikkeuksellisen omituinen.
Ettekö te siellä Deltassa voi keskenän kehua, pitääkö tänne vielä tulla ??
-Kalliit huollot
-Epävarma jälleenmyyntiarvo
-pitkän? max 150000km !! takuun oudot ehdot
-Ei halvempi kun muut vastaavat ja tunnetummat merkit
-On ollut vikoja, aika paljon, siitä löytyy faktaa paljonkin netistä
-varaosahinnoittelu
-lisävarustehinnoittelu
-Konela
Ceedissäkö paljon vikoja, älä unta nää, kysymyksessä on eräs Suomen suosituimmista autoista ja esim. Kia-Hyundai-palstalle on raportoitu todella vähän todellisia vikoja ceedissä. Mutta joo onhan se ihan paska kun sinä sen sanot, täällähän se todellinen tieto on, suomi24-palstalla....heheh
päin honkia listassas.
-huollot maksaa myös muilla merkeillä
-jälleenmyyntiarvo varmasti yhtä hyvä kuin muilla
-takuu on loistava
-halvempi kuin moni muu samankokoluokan auto
-varaosat maksaa myös muilla
-lisävarusteitakaan ei saa kun kalliilla muihinkaan merkkeihin
-se on delta ja mites ne muut liikkeet kohtelee asiakkaita
samaa mieltä kanssasi, mutta en yhdy jälleenmyynti arvoon kassasi.
Delta-auto ei ota asiakkaita vastaan niin hyvin kuin muut liikeet.
Ei edes tarjoa auton oston yhteydessä pullakahvia. Kun oikein jaksaa tinkiä niin saa auton oston yhdeydessä sateenvarjon jos hyvin käy.
Muissa liikeissä saa todella paljon "hilpentööriä" auton oston yhteydessä. Voidaan jopa syödä tai juodaan ainenkin kahvit ja syödään pullat.
Tuntuu kun asiakas olisi kuningas muissa liikeissä yleensäkin, mutta Deltassa ei ole näin.
Auto on kyllä tosin hyvä hintaansa nähden.
Toyotakauppias lupaa käytettyyn Kia:an 2v takuun. Luja luottamus Tojopuotilaisillakin on Kia:n laatuun.
se!!!!!!!!!tänne kukaan myyjä tuskin kirjottaa!en usko ketään alentuvan niin alas.
Sinä se tunnut asiantuntija vasta olevan vaikka tuskin sulla edes autoo on!!oot lukenut muiden kirjotukset ja vastaat koulupoikien tekstien perustelöla uskokoon ken huvittaa mutta täällä on kaikki paremmin ko tos annat taas käsittää!!
Lukisit lehtiä ja juttelisit ihmisten kanssa niiden suusta se totuus tulee.
paras kohtelu deltassa,myyjät ystävällisiä.Minäkin sain 2000€ "tilpehööriä",kun tinkivät vaihtoautonhintaa sen verran ylöspäin,alunperinkin lupasivat 1000€ enemmän kuin 6 liikettä,missä kävin myös kauppoja hieromassa.
Saksalaisissa vikatilastoissa edellisen sukupolven Kia Carnival tila-auto ei selvinnyt kovin hyvin. Se on faktaa se. .
Euroopassa tehtävä Golf-kokoluokan Kia Ceed on ihan varmasti millä tahansa kriteereillä mitattuna laadukas auto. Kia Sportage katumaasturi on tietääkseni sekin ollut ihan hyvä peli jne.
Pääasiassa Kiat ovat hyviä.
Älkää nyt hyvät veljet sotkeko Kiaa Delta-Autoon. Kia on automerkki, Delta Motors (Delta-Auto) on venäläisten omistama yritysketju Suomessa.
Se on niinkuin eri juttu. Autonvalmistaja ja autonmyyjä.
Delta-ketjukin on niin pitkä, että varmaan väliin mahtuu heikkoja lenkkejä, mutta pelkkä "delta on paskaa" ei oikein vakuuta. Voisiko joku kertoa, löytyykö Deltasta jotakin hyvääkin. Pakko niitäkin on olla.
Tuo "konela" kammo on kanssa vähän jostakin menneisyydestä.
Ja tiedoksi. En ole töissä en Deltassa enkä Kialla. Ettei taas tule näitä Deltan mies puhuu väitteitä.
Vähän vaan järkeä toivon haukkumisiinkin.
ei osaa järkevästi edes haukkua!!!Ei taida olla todellista syytä?
suurin syy olla ostamatta ceed on sen myyjä delta-auto,se on neukkujen käsissä ja kaikkihan me tiedämme että heidän sanaan on turha luottaa.
lisäksi ceedin kestävyydestä ja hinnan säilyttämisestä ei ole vielä mitään kokemuksia,ei pari kolme vuotta mitään kerro.
samalla autolla yli kahta vuotta.
on 7 vuoden takuu ja varmasti yhtä luoetteva kun muutkin autot.Puhun kokemukseta,minulla on ceed ja hintaansa nähden loistopeli.Kenenkäs käsissä ne muut liikkeet ovat ja mites niiden sanaan voi luottaa?
siähän nyt sälli olet,mutta toisaalta nyt alan ymmärtää ceedin kehujia,sehän pitää vaihtaa näköjään kahen vuoden välein ettei leviä käsiin tai huoltohinnat ylitä auton arvoa,monet arvostettujen laatuautojen kuten toyotan omistajat ajavat useita vuosia ostoksillaan.
Tappiopesäke tojo ja laatuauto samassa virkkeessä.
Voihan sälli, sanon minä!
kia ei ole ollut yhdessäkään laatu tutkimuksessa toyotan yläpuolella,eikä koskaan tule olemaan.
..kysyttäs Suomalaisista kokemuksista!