Kuinkahan monta % vl-vanhemmista hylkää yhden tai useamman lapsen suurperheestään? Tästä on ollut paljon puhetta viime aikoina.
Hylätyt vl-lapset voitte kertoa surullisista kohtaloistanne tämän avauksen alla. Ketjusta voi syntyä vertaistukiketju saman kohtalon kokeneille.
Hylätyt vl-lapset voitte kertoa surullisista kohtaloistanne tämän avauksen alla. Ketjusta voi syntyä vertaistukiketju saman kohtalon kokeneille.
Vastaukset 77
Vanhimmat
"VL äiti ajoi pois minut kotoani
Kirjoittanut: epäuskovaisen 16.12.2008 klo 18.58
näin vl-perheessä. En jaksanut enää käydä seuroissa. Miksi?
Vastauksen tietää!!"
Ja sinä senkun jatkat vaan,onhan se sinulle suotu, joten siitä vaan, lunta tupaan niinkuin sanotaan...
vl-hylätty vai vl-hylkääjä?
julmaa, jos vanhemmat hylkäävät oman lapsensa. tekeeköhän sellaista ketkään muut kuin vl-vanhemmat?
hylkäävät lapsiaan siitä, että heillä on normaalisti lapsia ihan liikaa, jotta pystyisivät selviytymään tilanteesta?
ongelmaiset yh-henkilöt.
Minutkin on hyljätty monta kertaa ja ajettu ulos perheestä. Tuskin olin täyttänyt neljääkymmentä kun jäin ensin orvoksi ja heti perään kielsin epäuskovaisuuteni ja minut ajettiin pois kotoa ulos. Kun olin pieni isä joi ilmaista viinaa ja söi ilmaista rieskaa rahatta ja hinnatta ja seurauksen tietää. Edes naimisiin mentyäni en päässyt takaisin kotiin, vaikka sekä isä että äiti olivat kuolleet ja olin orpo. Nyt eläkkeelle päästyäni ajattelin perustaa yhdistyksen meille perseestä poisajetuille alaikäisille lapsille.
Haluan vertasketjuun sillä olen hylätty orpo ja puhun aina totta.
Henkisesti sairaat lapset usein hyljätään. Heitetään mielisairaalaan.
Halutaan näyttää vain se "kiiltävämpi puoli".
Tutun vl-häissä edes tämä henkisesti sairas sisarusparven jäsen ei ollut mukana. Pappi puheessa vain kertoi, kuinka hyvä sisarusparvi onkaan.
Mielisairas lapsi oli "joukosta poissa"
Henkisesti sairasta vl-sisarta ei haluttu ristiäisiin.
Kaikki hylätään, ihan kaikki. Alle kaksivuotiaat järjestään hylätään. Yksikseen jätetään metsiin. Ja tehdään ainakin neljä lasta vuodessa lisää hylättyjen tilalle. Ja meidät mielisairaatkin hylätään.
Tutun serkun miehen veljen vaimon täti oli hylännyt lapsensa jo ennen tämän syntymää.
kertoo aika paljon suhtautumisestasi erittäin vakavaan vl-ongelmaan. :((
Vakavammaksi ongelman tekee se, että meidän pellejenkin lapset on hylätty! Aattele!
vai et halua kuulla totuuksia.
Tiedä mitä vielä saat kuulla totuuksia........
että veeällät haluaisivat vaieta kuoliaaksi keskustelut, joissa aiheena on se, miten vl-vanhemmat hylkäävät lapsiaan, jotka eroavat vl-herätysliikkeestä.
Kyseessä on niin paha ihmisoikeusrikos, että SRK ja muut vl-pomomiehet mielellään lakaisisivat aiheen maton alle. Ennen niin tehtiinkin. Ei nyt - kiitos internetin.
tahallasi sabotoida tärkeää keskustelua? onko luurankoja kaapissa?
kykenemätön asialliseen keskusteluun.
kun yrität lyödä läskiksi tämän keskustelun. Oletko niiden vl-vanhempien joukossa, jotka joutuvat vastaamaan lapsensa hylkäämisestä silloin, kun kirjat avataan?
pilaamaan tärkeät keskustelut. Nautitko tuosta häiriköinnistä?
Ja kattokaa miten tää juttu kiinnostaa, lukijaluvutkin nousee ihan silmissä. Ihmeellinen asia ja salattu tähän asti.
sinä vl-Pentti (47 v.) osaat laskea?
Kahteenkymmeneen. Sen enempää ei askissa ole tupakoita. Ja minä sitten rakastan tämän palstan totuuteen pyrkivää luonnetta, ja sitä, että kukaan ei käy toiseen henkilöön kiinni, vaan annetaan asioiden kiistellä. Eikä syytetä minuakaan, vaikka minäkin oon hylätty.
marttyyria. Mene vaikka tupakalle.
"Näin meilläkin toimittiin
Kirjoittanut: Annalydia 17.12.2008 klo 16.10
Kielsin uskoni 15 vuotiaana. Tällöin vanhemmat rupesivat vaatimaan, että joutuisin menemään johonkin sisäoppilaitokseen. En kapinoinut, enkä riehunut kotona. Olin kuulemma kuitenkin huonona esimerkkinä sisaruksilleni, koska en käynyt enää seuroissa. Hommasin itselleni pienen television.Pidin epäoikeudenmukaisena sitä, että ei-vl-kavereillani oli mahdollisuus katsoa televisiota, mutta mulla ei. Mulla ei kuitenkaan ollut enää uskoa, ja liian varaton maksamaan tv-lupaakaan, kun olin vielä yläasteella. Television mulle möi eräs mukava luokkakaverini. Sain sen varsin edullisesti.
Isä kuitenkin kielsi telkkarin talossamme. Isän vaatimuksien alla jouduin sitten luopumaan tuosta laitteesta, mutta samalla minulta alettiin periä ruokarahaa. Siis viisitoistavuotiaalta!
Sanoin, että teillä ei ole mitään oikeutta tehdä niin. He sanoivat, että jos on häiriöksi ja vaaraksi perheelle, niin silloin menettely on enemmän kuin oikein.
Minusta siis suotta leimattiin heti suurrikollinen, kun en ole enää uskovainen :(.
Kaikki raha, mikä mulla oli säästössä, oli pidemmällä ajalla säästetty ja niille oli käyttökohde tiedossa. Skootteri. Mutta minun piti noista säästörahoista ruveta maksamaan vanhemmille ruokarahaa :(. Ja minä uskollisena maksoin. Säästöni loppuivat nopeaa. Sitten, kun säästöt oli kulutettu, menetin viikkorahaoikeuteni. Olin puilla paljailla. Skootterikin jäi haaveeksi. seitsemäntoistavuotiaaseen jaksoin tota helvettiä, kunnes muutin opiskelija-asuntolaan, jossa on mahdollisuus elää jotakuinkin ihmisen elämää. Odotan kovasti täysikäisyyden saavuttamista, jolloin opintotukikin tulee nousemaan. Seuraava säästökohde onkin ajokortti. Kyllä riepoo lujasti, että kovalla säästämisellä ansaitut rahat olen joutunut laittamaan kotona ruokaan :(."
... täysin sanaton.... :´(
Et varmastikaan nuoresta iästäsi johtuen huomannut/tiennyt ottaa yhteyttä lastensuojeluviranomaiseen? Sieltä kannaattaa heti pyytää apua ja neuvoja,mikäli joutuu vanhempiensa taholta tuollaisen mielivallan uhriksi!!
15v tuloton nuori ei todellakaan ole velvollinen maksamaan ruokarahaa kotiin. Ensinnäkin vanhemmilla on alaikäisten lastensa suhteen elättämis-velvollisuus, olipa uskon tila mikä tahansa.
Voimia sinulle toivon koko sydämeni pohjasta ja jouluiset halaukset :)
mitään silloin, kun on kysymys vl-talostelusta. Normaalien ihmisten ajatteluun ja toimintatapoihin vl-talostelu ei tietenkään mahdu.
voidaan puhua oman lapsen heitteillejätöstä.
Vanhempasi ovat elatusvelvollisia siihen saakka kunnes täytät 18 vuotta, (eri asia, kun nuorella on työtä ja pystyy itsensä elättämään) kuten itseki olen lapselleni, joka asuu omassa taloudessaan. Jopa vielä sen jälkeen vanhemmat voivat joutua maksamaan niin sanottua koulutusmaksua nuorelleen sen koulutuksen loppuun
asti, mitä nuori juuri sillä hetkellä käy. Näin olen itse joutunut maksamaan.
Silloin, kun nuorella on tuloja joilla voi elättää itsensä, vanhemmat eivät maksa elatusmaksuja.
Vanhempasi ovat toimineet väärin tässä kohtaa. Ei todellakaan nuori joudu itseään elättämään ilman tuloja. On eri asia, jos nuorella on omia tuloja jolloin voi tuloistaan maksaa jonkinlaista ruokarahaa.
"minut laitettiin hoitolaitokseen
Kirjoittanut: pesästä ulos heitetty luopio 19.12.2008 klo 12.30
Minä en jaksanut kotona sitä mieletöntä meteliä ja rumbaa. Elämä oli kuin eräänlaista hengissäpysymiskamppailua. Vahvat pärjäsivät ja heikot jäivät alakynteen. Talossa annettiin tavat ja säännöt, joita tuli noudattaa. Osalla oli kuitenkin erivapauksia.
Itse aloin väsyy ja oirehtimaan. En jaksanut enää niitä muodollisuuksia ja pakollisia seuroissakäyntejä. Minua ruvettiin pitämään häirikkönä ja luopiona. Minua rangaistiin pienistä. Uhkailtiin jatkuvasti poliisilla ja milloin milläkin. Lopulta minut passitettiin pakkohoitoon. Minusta tehtiin lääkkeiden orja. En kykene enää itsenäiseen elämään. Minulta riistettiin koko nuoruus. Lapsuusikäkin oli yhtä helvettiä, kun sai pelätä vanhempien riehuntaa. Näissä tappeluissa isäkin jäi monesti alakynteen. Tuntui hirveältä katsoa, kun isoveljet hakkaavat isääni. Miksi meillä ei muita passitettu hoitoon? En tajua kyllä"
Tämä varmaan tullaan poistamaan täältä, sillä jostain syystä myös erään kirjoitus lähti kävelee täältä. Onko se muka tabu, kun vanhemmat hylkää epäuskoisen lapsen?
Se, ettei kaikkialla tällaista tapahdu, ei tarkoita sitä, etteikö siitä saisi puhua.
Meitäkin on, jotka todella on saanut häädön syystä tai toisesta vl-kodista.
Ihmettelen suuresti, miksi se yksi aloitus poistettiin, jossa sanottiin äidin häätäneen hänen talosta ulos. Itse pystyin samaistumaan täysin sen aloittajan kirjoitukseen, koska itse olen kokenut just samaa. Samoten veljeni. Epäilinkin kyseistä aloitusta alkuun veljen kirjoittamaksi, mutta hän sanoi, ettei koskaan edes käy tällä palstalla.
Veljeni nimittäin lensi juuri ton kirjoituksen aikoihin talosta ulos. Minä lensin jo aiemmin.
Syy, miksi vanhemmat saattavat häätää nuoren ulos talosta on se, että jos hän toimii vastoin talon sääntöjä. Jos hän uhkailee, käyttäytyy sopimattomasti ja muutenkin elää vanhempien mukaan riettaasti. Meillä vain häätöön oli vähän tyhmempi. Emme käyneet seuroissa ja olimme siten huonona esimerkkinä pikkusisarillemme.
ja sananvapauden vastaista poistaa ketju, jossa kerrotaan, miten moni vl-lapsi on joutunut vanhempiensa hylkäämäksi.
Tällaisten surullisten tosikertomusten poistaminen ja aiheesta keskustelun poistaminen on törkeä temppu ylläpidolta!
lapsensa hylännyt vl-vanhempi tuntee tänä Jouluna kovan piston sydämessään omasta julmuudestaan.
että paatuneita vl-vanhempia ei paljon pistele.
Lukekaa vaikkapa linkin takana oleva kirjoitus ja miettikää sitten uudelleen, miksi poistatte totuudellisia keskusteluja siitä, miten vl-vanhemmat hylkäävät lapsiaan.
Haluatteko poistoilla suojella julmia vl-vanhempia, jotka hylkäävät omia lapsiaan mm. silloin, jos lapsi eroaa vl-herätysliikkeestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040295119
on merkintä jokaisesta tapauksesta, kun vl-vanhemmat ovat hylänneet oman lapsensa. Kerran taivaalliset tilintarkastajat tarkastavat kyseisen kirjanpidon...
"oiskohan kirjoittaja ollut parastaikaa
Kirjoittanut: raivoissaan. siksi kiroitus... 17.12.2008 klo 16.32
Itse muistan, kun minut ajettiin kotoa. Kyllä siinä sappi kiehui ja muutenkin olo oli mitä oli. Kirjoitin tuolloin tuoreeltaan netin keskustelupalstalle tuntemisistani. Olin niin kiukuissani, etten saanut paljon mitään aikaseksi. Kirjoitin sen kirjaston koneella.
Tuolloin olin lähellä tehdä myös itsemurhan. En jaksanut uskoa, että löydän enää mistään paikkaa. Kotona oli kamala olla. Voin erittäin huonosti. Koulun käynnistäkään ei tullut mitään. Hakeuduin lopulta hoitoon. Mulla diagnotisoitiin vakava masennus. Sosiaalitoimi järjesti minulle asunnon ja sain tarvittavaa koulutustakin, jotta pääsin kunnolla alkuun. Ilman sosiaalitoimiston apua olisin varmasti tehnyt jo itsarin."
Jos vl-perheessä lapsi ei käy seuroissa, se hyljätään kuin kesäkissa huvilalla.
Iällä ei ole merkitystä.
Ns. uskoton ihminen, on se sitten vaikka oma lapsi on "saatanan lapsi"
Julma----->julmempi----->vanhoillislestadiolainen.
on vl-todellisuus. :((
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040296206
että useassa vl-perheessä SRK:n valheopit ovat verisiteitä voimakkaammat. Eli lapsen vaikkapa erotessa vl-herätysliikkeestä SRK:n valheopit voittavat äidin ja isän rakkauden ja huolenpidon lastaan kohtaan.
Niinpä lapsi hylätään.
Kutsutteko jouluaterialle ne omat lapsenne, jotka olette hylänneet?
paatunut ja lapsensa hylännyt vl-vanhempi sortuu tuollaiseen.
usko.
VL äiti ajoi pois minut kotoani
Kirjoittanut: epäuskovaisen 16.12.2008 klo 18.58
näin vl-perheessä. En jaksanut enää käydä seuroissa. Miksi?
Vastauksen tietää!!
Sinulle
Kirjoittanut: avakas 16.12.2008 klo 19.00
Oli synti tullut rakkaammaksi kuin elävä usko...
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Pyyhi oma perseesi ennen
Kirjoittanut: omaatuntoasi 16.12.2008 klo 19.15
Toivon perseesi pyyhintää, kunnolla
Tuollainen keskustelu ei ole kunniaksi kenellekään.
Ja mikä elävä usko. Usko elää. Välillä sallitaan sitä ja sitten kielletään mm. ehkäisystä jne.
Hauskasti otsikoitu
Kirjoittanut: Serlalla pyyhkii hyvin 18.12.2008 klo 08.25
jouluterveiset Ruotsiin.
Eikö
Kirjoittanut: Ruotsissa 18.12.2008 klo 15.45
pyyhitä lainkaan takapuolta WC-käynnin jälkeen? Hyh!
Osaatko edes hävetä
Kirjoittanut: Inkken tinkken 17.12.2008 klo 14.06
kirjoituksiasi vai onko peli jo menetetty?
minutkin ajettiin
Kirjoittanut: ja sama syy.... 16.12.2008 klo 19.18
Minut ajettiin kotoa samasta syystä. Olin huono esimerkki nuoremmille. He ku rupesivat itsekkin niskoittelemaan, kun vanhemmat niitä väkisin yritti seuroihin saada. Minulle sanottiin, että jos et rupea seuroissa käymään, niin joudut lähtemään tästä talosta. Ja niin minä sitten jouduin tyhjänpäälle. Ei muuta, kuin asuntoa etsimään ja ominavuin sinne kalusteita yms. hankkimaan.
Ensimmäinen kuukausi oli helvettiä. En tiennyt, mistä saan fyffeä, ku opiskelutki oli katkenneet ja työkkäristä en saanut työttömyysrahaa. Näin ollen oli melko kova homma saada hommattua itselle toimeentulotuki.
Muutin kerrostaloon vailla mitään kalusteita.
Vain kuluneen patjan raahasin kotoa ja petikamppeet, joita oli käyttänyt.
Pöytää ei ollut alkuun lainkaan. Ruokailuun käytin keittiön tiskipöytää. Talon ainoa valaisin oli liesituulettimen ja vessan valon lisäksi jalkalamppu. Vähitellen rupesin saamaan rahaa, ja ostin itselleni sängyn. Tämä tuotiin minulle asuntoon asti. En kehtaa pyytää kotoa apua muuttohommiin, ku muutenkin minua pidetään täys luopiona. Joskus äiti saattaa soittaa, mitä kuuluu. Mutta muistaa aina kehoittaa seuroihin.
Olen joutunut hakemaan ruokaa leipäjonosta, jonne alkuun oli kova kynnys mennä. Kun rupesi olemaan vähän enemmän rahaa, pystyin jo ruveta katsomaan töitä. Sainkin lopulta töitä ja nykyään mulla onkin jo kivasti kalusteita asunnossani ja auto. Alku oli tosi vaikeaa. Näin siis jotku vl-perheissä syntyneet joutuvat aloittamaan oman elämän
karkotat kyllä ihmisen
Kirjoittanut: vaan kauemmaksi 16.12.2008 klo 19.23
näillä omilla kommneteilla
Mitä
Kirjoittanut: ihmettä 17.12.2008 klo 19.44
höpötät?!
Ruotsistako
Kirjoittanut: jälleen 18.12.2008 klo 18.31
tuulee?
Älä ajattele kaikkea
Kirjoittanut: rangaistuksena 16.12.2008 klo 19.35
^^^^ minutkin ajettiin
Kirjoittanut: ja sama syy.... 16.12.2008 klo 19.18
Minut ajettiin kotoa samasta syystä. Olin huono esimerkki nuoremmille. He ku rupesivat itsekkin niskoittelemaan, kun vanhemmat niitä väkisin yritti seuroihin saada. Minulle sanottiin, että jos et rupea seuroissa käymään, niin joudut lähtemään tästä talosta. Ja niin minä sitten jouduin tyhjänpäälle.^^^^
Ymmärtäsin näin,että jos lapsia oli usemapia, vanhempasi yritti parhaan taitonsa mukaan pelstaa nämä muut, että ei oli joutunut uskon ulkopuolelle.
Ei he varmaan mitään muuta tarkottanut, mutta joskus tilanteet voi kärjistyä.
^^^^Ei muuta, kuin asuntoa etsimään ja ominavuin sinne kalusteita yms. hankkimaan.
Näin sitä joutuu tekemään kun lähtee kotoa, jokainen.
^^^^En tiennyt, mistä saan fyffeä, ku opiskelutki oli katkenneet ja työkkäristä en saanut työttömyysrahaa. Näin ollen oli melko kova homma saada hommattua itselle toimeentulotuki. ^^^^^
Kuraattorithan ne auttaa näissä asioissa.
^^^^Muutin kerrostaloon vailla mitään kalusteita.
Vain kuluneen patjan raahasin kotoa ja petikamppeet, joita oli käyttänyt. ^^^^
Nyt on asiat paremmin, ja se on pääasia.
^^^^Pöytää ei ollut alkuun lainkaan. Ruokailuun käytin keittiön tiskipöytää. Talon ainoa valaisin oli liesituulettimen ja vessan valon lisäksi jalkalamppu. Vähitellen rupesin saamaan rahaa, ja ostin itselleni sängyn. Tämä tuotiin minulle asuntoon asti.^^^^^
Sehän se on pääasia, että asiat järjestyi kuitenkin.
^^^^ En kehtaa pyytää kotoa apua muuttohommiin, ku muutenkin minua pidetään täys luopiona.^^^^
Vanhempasi rakstaa kaikesta huolimatta sinua.
^^^^Joskus äiti saattaa soittaa, mitä kuuluu. Mutta muistaa aina kehoittaa seuroihin. ^^^^^
Miksi et menis, kyllä se sanankuuloon kannattais mennä.
^^^^Olen joutunut hakemaan ruokaa leipäjonosta, jonne alkuun oli kova kynnys mennä. Kun rupesi olemaan vähän enemmän rahaa, pystyin jo ruveta katsomaan töitä. Sainkin lopulta töitä ja nykyään mulla onkin jo kivasti kalusteita asunnossani ja auto. Alku oli tosi vaikeaa. Näin siis jotku vl-perheissä syntyneet joutuvat aloittamaan oman elämän .^^^^
Se voi olla vl-perheitten ulkopuolella paljon pahempaa.
Älä kuitenkaan ajattele tätä rangaistuksena ja älä elä sitä mitä on ollut, vaan yritä elä tätä päivää.
Joskus eläässsä voi tulla vaikeita tilanteita, se on pääasia, että niistä selviää. Ei kannata jäädä ajattelemaan sitä mitä on ollut, vaan kannattaa katsoa eteen päin.
Kickille
Kirjoittanut: Kyökkipsykologiaa 17.12.2008 klo 08.14
Vanhemmilla, jotka ajavat lapsensa pois kotoa vl-uskosta erkaantumisen vuoksi, on suurta häikkää vanhemmuutensa kanssa! Jos lastaan rakastaa, ei voi tuolla tavalla toimia!
Ainoa tilanne, jossa voisin kuvitella vanhempien epäävän lapseltaan kodin, on tilanne, jossa lapsi on huumekoukussa ja varastaa kotoa omaisuutta rahoittaakseen riippuvuutensa. Tällaisista tilanteista olen kuullut median kautta. Tuollaisessakin tilanteessa luulisin vanhemman rakastavan lastaan ja koettavan tukea häntä muilla tavoilla.
Hylkääminen ei KOSKAAN ole rakkautta!!!
Jokaisella omaa elämäänsa opetteleva on todennäköisesti alkuvaiheessa tiukilla, kun joutuu hankkimaan itselleen kodin. Ei ole kuitenkaan mitään puolusteltavaa siinä, että vanhemmat heittävät lapsen ulos ja ajattelevat, että siinäpähän pärjäilee omillaan, jos pärjää. Sellainen vanhemman käytös on vastuutonta ja rakkaudetonta ja kertoo vanhemman omasta sydämentilasta tai kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan.
Olen meidän nuorelle
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 12.22
"Ainoa tilanne, jossa voisin kuvitella vanhempien epäävän lapseltaan kodin, on tilanne, jossa lapsi on huumekoukussa ja varastaa kotoa omaisuutta rahoittaakseen riippuvuutensa. Tällaisista tilanteista olen kuullut median kautta. Tuollaisessakin tilanteessa luulisin vanhemman rakastavan lastaan ja koettavan tukea häntä muilla tavoilla."
Kertonut miten pahoja on kaikki huumekokeilut, ja niihin ei kannata koskaan sortua. Lisäksi erään "palopuheeni" päätteeksi sanoin, että jos saan joskus tietää, että huumeet on tulleet kuvioihin, niin telkeän nuoren kotiin, ja vahdin, ja toimitan pakkohoitoon, sillä se on saatava loppumaan alkuunsa tai muuten on koko elämä pilalla.
Apua huumeidenkäyttäjät tarvitsevat. Jos heidät hylätään, niin tilanne pahenee entisestään. Koskaan ei saa ihmisiä hylätä eikä jättää yksin, se aiheuttaa pahoja vaurioita mieleen.
moi
Kirjoittanut: toma.... 19.12.2008 klo 19.49
hei olis kiva jutella lisää sun kaa noista asioista,oisko sul sähköpostii,nii kirjoitellaa
Selittäsitkö asian kunnolla
Kirjoittanut: Ystävä, 16.12.2008 klo 19.20
että jos sen vois ymmärtää paremmin?
Näin lyhyestä selostuksesta on vähän vaikea saada selvää.
oiskohan kirjoittaja ollut parastaikaa
Kirjoittanut: raivoissaan. siksi kiroitus... 17.12.2008 klo 16.32
Itse muistan, kun minut ajettiin kotoa. Kyllä siinä sappi kiehui ja muutenkin olo oli mitä oli. Kirjoitin tuolloin tuoreeltaan netin keskustelupalstalle tuntemisistani. Olin niin kiukuissani, etten saanut paljon mitään aikaseksi. Kirjoitin sen kirjaston koneella.
Tuolloin olin lähellä tehdä myös itsemurhan. En jaksanut uskoa, että löydän enää mistään paikkaa. Kotona oli kamala olla. Voin erittäin huonosti. Koulun käynnistäkään ei tullut mitään. Hakeuduin lopulta hoitoon. Mulla diagnotisoitiin vakava masennus. Sosiaalitoimi järjesti minulle asunnon ja sain tarvittavaa koulutustakin, jotta pääsin kunnolla alkuun. Ilman sosiaalitoimiston apua olisin varmasti tehnyt jo itsarin.
Minulta alettiin periä vuokraa ja
Kirjoittanut: ruokarahaa 17.12.2008 klo 11.52
siitälähtien kun "kielsin uskoni". Sain asua ja syödä kotona ihan ilmaiseksi kuten muutkin lapsemme siihen saakka kunnes erosin piireistä. Silloin samalla menetin "lapsenoikeuteni" ja minua alettiin kohtelemaan vuokralaisena ja ruokavieraana..
Enpä kovin kauan sitä menoa katsellut vaan häivyin heti kahdeksantoista vuotta täytettyäni. VL-sisaruksiltani ei edes leikkimielellä vaadittu vuokraa ja ruokarahaa... Luopio mikä luopio. SRK haisee.
Näin meilläkin toimittiin
Kirjoittanut: Annalydia 17.12.2008 klo 16.10
Kielsin uskoni 15 vuotiaana. Tällöin vanhemmat rupesivat vaatimaan, että joutuisin menemään johonkin sisäoppilaitokseen. En kapinoinut, enkä riehunut kotona. Olin kuulemma kuitenkin huonona esimerkkinä sisaruksilleni, koska en käynyt enää seuroissa. Hommasin itselleni pienen television.Pidin epäoikeudenmukaisena sitä, että ei-vl-kavereillani oli mahdollisuus katsoa televisiota, mutta mulla ei. Mulla ei kuitenkaan ollut enää uskoa, ja liian varaton maksamaan tv-lupaakaan, kun olin vielä yläasteella. Television mulle möi eräs mukava luokkakaverini. Sain sen varsin edullisesti.
Isä kuitenkin kielsi telkkarin talossamme. Isän vaatimuksien alla jouduin sitten luopumaan tuosta laitteesta, mutta samalla minulta alettiin periä ruokarahaa. Siis viisitoistavuotiaalta!
Sanoin, että teillä ei ole mitään oikeutta tehdä niin. He sanoivat, että jos on häiriöksi ja vaaraksi perheelle, niin silloin menettely on enemmän kuin oikein.
Minusta siis suotta leimattiin heti suurrikollinen, kun en ole enää uskovainen :(.
Kaikki raha, mikä mulla oli säästössä, oli pidemmällä ajalla säästetty ja niille oli käyttökohde tiedossa. Skootteri. Mutta minun piti noista säästörahoista ruveta maksamaan vanhemmille ruokarahaa :(. Ja minä uskollisena maksoin. Säästöni loppuivat nopeaa. Sitten, kun säästöt oli kulutettu, menetin viikkorahaoikeuteni. Olin puilla paljailla. Skootterikin jäi haaveeksi. seitsemäntoistavuotiaaseen jaksoin tota helvettiä, kunnes muutin opiskelija-asuntolaan, jossa on mahdollisuus elää jotakuinkin ihmisen elämää. Odotan kovasti täysikäisyyden saavuttamista, jolloin opintotukikin tulee nousemaan. Seuraava säästökohde onkin ajokortti. Kyllä riepoo lujasti, että kovalla säästämisellä ansaitut rahat olen joutunut laittamaan kotona ruokaan :(.
ihmettelen..
Kirjoittanut: kovasti tota 19.12.2008 klo 18.12
Eikö teille makseta lapsilisää kuten muille perheille? eikös se pitäisi laittaa ruokaan ja muuhun? miksi vielä pitää lapsen maksaa ylläpidostaan?
kyllä
Kirjoittanut: koiraa 19.12.2008 klo 22.25
jos yli 18v asuu kotona..ja on jo omia tuloja, ninn on velvollinen maksamaan .. elämisestä kotonaan,, senhän vaatii jo yhteiskunta,, sen lapsen tulot otetaan huomioon esim asumistuessa..
hei.
Joo... Mutta...
Kirjoittanut: sama laki kaikille 20.12.2008 klo 01.04
Kirjoittahan oli alaikäinen ja sen ikäiselle vanhemmat ovat lakisääteisesti huoltajia, mikä tarkoittaa että huoltaja on velvollinen vastaamaan alaikäisen ylläpidosta koskien ruokaa, asutusta ja vaatteita, yms. Vanhemmilla ei ole oikeuksia käydä penäämään lapseltaltaan korvauksia ylläpidosta ja moisesta toiminnasta kannattaisikin tehdä heti lastensuojeluilmoitus.
Hylätyksi tuleminen
Kirjoittanut: Melperi1 17.12.2008 klo 12.04
on yksi rankimpia kokemuksia ihmiselle. Jos omat vanhemmat hylkäävät henkilön, niin...se sattuu.
Lähinnä tällaista omien lasten hylkäämistä tapahtuu vl-vanhempien toimesta. Jos lapsi tulee järkiinsä ja eroaa valheellisesta käärmeenpesästä eli vl-herätysliikkeestä, niin vl-vanhemmat saattavat hylätä hänet kokonaan.
Tällöin SRK:n valheet ja valheopit ajavat oman lapsen edelle. Onko tällaiset vanhemmat ansainneet vanhemmuutta? Onko tällaiset vanhemmat ansainneet lapsia? Tuntevatko tällaiset vanhemmat lainkaan sanoja "rakkaus" ja "lähimmäisenrakkaus"? Ovat tällaiset vanhemmat tunteettomia ja kylmiä koneita, jotka hässivät SRK:n määräyksestä paljaalla nakilla aamusta iltaan ja illasta aamuun mistään muusta välittämättä?
Siunausta sinulle avaaja! Muista taivaan Isä ei hylkää sinua koskaan, jos Häneen turvaudut.
Ei koskaan!
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Taitaa olla ainut
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 12.25
"Ovat tällaiset vanhemmat tunteettomia ja kylmiä koneita, jotka hässivät SRK:n määräyksestä paljaalla nakilla aamusta iltaan ja illasta aamuun mistään muusta välittämättä?"
Sallittu nautinto vl-ihmisille? Jos seuroja ei lasketa. Ja onhan varsinkin paljon miehiä joille se seksi on elämän tärkein asia, ja millään muulla ei väliä.
Taisit osua keskelle
Kirjoittanut: Joosua 17.12.2008 klo 12.40
"Tällöin SRK:n valheet ja valheopit ajavat oman lapsen edelle. Onko tällaiset vanhemmat ansainneet vanhemmuutta? Onko tällaiset vanhemmat ansainneet lapsia? Tuntevatko tällaiset vanhemmat lainkaan sanoja "rakkaus" ja "lähimmäisenrakkaus"?"
Ehkä onkin juuri niin, että heidän vanhemmuutensa onkin juuri siinä, että he ovat olleet kuuliaisia Saara-äidille:
- eivät ole ehkäiseet
- ottaneet kaikki lapset ilolla vastaan Jumalan lahjoina
Kun Saara-äiti ei ole kehottanut kantamaan vastuuta mistään muusta, ehkä he kokevat vanhemmuutensa jo täyttäneen siinä vaiheessa kun viimeinen lapsi on puristettu ulos.
Tuosta hylkäämisestä sen verran, että tällaiset "vanhemmat" voivat ajatella uskosta luopuneesta lapsestaan, että Jumala on ottanut lahjansa pois. "Epäuskoista" lasta, vaikka olisi biologisesti omakin, ei voi enää pitää Jumalan lahjana ja sen voi siksi erottaa laumasta ja heittää pois.
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ihmettelen, että miten on
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 12.53
""Tällöin SRK:n valheet ja valheopit ajavat oman lapsen edelle. Onko tällaiset vanhemmat ansainneet vanhemmuutta? Onko tällaiset vanhemmat ansainneet lapsia? Tuntevatko tällaiset vanhemmat lainkaan sanoja "rakkaus" ja "lähimmäisenrakkaus"?""
Mahdollista yleensäkään, että vl-oppi menee lasten edelle? Ensin vl-oppia kuunnellaan tunnollisesti kun on aika siittää lapsia alulle, että lapset ovat Jumalan lahja ja kaikki tulee ottaa vastaan mitä annetaan.
Mutta sitten ykskaks onkin lupa hylätä nämä Jumalan lahjat jos eivät halua uskoa niinkuin SRK opettaa. Eikö ole hiemen ristiriitaista tuokin?
Lapsethan ovat niitä Jumalan kallisarvoisia lahjoja vielä silloinkin kun he ovat aikuisia, he ovat niitä meidän omia lapsiamme.
Mutta jos vanhemmat ajattelevat, että he "tekevätkin" lapsia SRK:lle, niin silloin kai heidät voi hylätäkkin jos eivät ole kuuliasia SRK:n opeille. Mutta jos lapsia todella pitdetään Jumalan lahjoina, ja ymmärretään asia, niin ei kukaan silloin omia lapsiaan sen vuoksi hylkää, että jättävät SRK:n opit taakseen.
Ei voi välttyä
Kirjoittanut: Joosua 17.12.2008 klo 13.24
ajatukselta, että eikö tuollainen voisi olla totta kaikista "kuuliaisimpien" kohdalla. Niin paljon on täälläkin palstalla ollut omakohtaisiin kokemuksiin perustuvia kertomuksia vuosien varrella näistä hylkäämisistä ja lasten eriarvoisesta kohtelusta perheen sisällä.
Jo sekin, miten vakavasti kaikkiin muihinkin Saara-äidin neuvoihin suhtaudutaan vl-piireissä, antaa kyllä tukea tuolle ajatukselle.
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
isöni ain kehui enne vävypoikaa
Kirjoittanut: kunnens 17.12.2008 klo 13.35
yks kaks kuulin että oli ottanut eron systeristäni ja vl.liikkeestä niin hänestä tuli "paskajätkä" niin se muuttuu nopsaan ihminen!
Mieli
Kirjoittanut: muuttuu 17.12.2008 klo 14.40
silloin, kun ihminen sulkee valehtelijoiden klubin (= vl-herätysliike) oven kiinni takanaan. Klubiin jäävät hermostuvat ja uloskäyvä vapautuu kahleista.
mien jos
Kirjoittanut: puhumaan oppinut 17.12.2008 klo 13.33
lapsi sanoo et ei en haluu olla vl.
miten lapsen käy?
Tarkoitat varmaan
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 14.22
"mien jos
Kirjoittanut: puhumaan oppinut 17.12.2008 klo 13.33
lapsi sanoo et ei en haluu olla vl.
miten lapsen käy?"
Ihan pientä lasta? En tiedä miten käy, ja osaavatko edes niin pienet edes ymmrärää asioita, he varmaan pitävät sitä vilpittömästi oikeana mitä vanhemmat heille opettvat.
Mutta isompi lapsi joka "oppii puhumaan" siis alkaa ymmärtämään asioista, sekä sanomaan oman mielipiteensä, ajattelemaan itse. Niin sellaista tiedän, että jos sanoo ettei halua uskoa vl-oppiin, niin joutuu vl-puhujan puhutteluun ja sanotaan lapsen joutuvan tulimereen jos vl-liikkeen jättää.
Ei julmuudella mitään
Kirjoittanut: rajaa 17.12.2008 klo 14.00
kun vl-valherattailla saa ajaa.
Tuskin
Kirjoittanut: Näin uskon 17.12.2008 klo 14.14
ketkään muut hylkäävät omia lapsiaan paitsi vanhoillislestadiolaiset. Mutta he ovatkin oman opetuksensa mukaan koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Vl-rauhanyhdistyksillä saarnataan kaikki muut uskovaiset helvettiin.
Onneksi nämä helvettiin saarnattavat uskovaiset rakastavat lapsiaan sekä ovat heille tukena ja turvana elämän aallokoissa.
Vl-vanhemmat lähinnä
Kirjoittanut: opettavat 17.12.2008 klo 14.25
lapsilleen tupakoinnin ja hylkäävät heidät sitten, kun sille päälle sattuvat.
Oman lapsensa hylkäävä
Kirjoittanut: Suorat sanat 17.12.2008 klo 14.33
on peto!
Hylkäävätkö
Kirjoittanut: Liukuhihnalta kyselen 17.12.2008 klo 15.09
vanhoillislestadiolaiset osan lapsistaan, koska tekevät lapsia niin tolkuttoman määrän. Eivät pysty taloudellisesti elättämään eikä hoitamaan kaikkia lapsia.
Tämäkö on syy hylkäämiseen?
yleisin syy on tässä
Kirjoittanut: annalydia 17.12.2008 klo 16.14
Jos ei kykene taipumaan talon säännöille, saa lähteä kotoa. Eri kodeissa on erilaiset säännöt. Kaikissa perheissä ei uskonsa kieltäneen tarvi lähteä kotoa. Joissakin perheissä epäuskoiselle järjestetään jostain varasto, tai piharakennuksesta oma huone, jonne saavat hankkia telkkarinkin.
Useimmat perheet eivät hylkää alaikäistä epäuskoista, jos tämä muuten pystyy noudattamaan talon sääntöjä.
Meillä talon sääntöihin kuuluu ehdoton uskovaisuus. Siis vaikka olis kuinka rauhallinen, mutta ei ole uskovainen, hänellä ei ole oikeutta asua talossa. Uhkaillaan sisäoppilaitoksilla, tms. Sitä rupeaa turhaa tuntee itseään hirveeksi piruksi.
Minulla on syynsä, miksi menetin uskon. En vain kykene enää uskomaan. Ja esittäminen ei minulle sovi. Harmillisen monet ihmiset joutuvat valitsemaan esittäjänpolun näistä syistä ja se on mielestäni erittäin harmillista :(
asuuko
Kirjoittanut: asuuko 19.12.2008 klo 22.29
asuuko teidän kersat sit koko ikänsä kotona onko ne peräkamarin poikia???
Lue tätä
Kirjoittanut: ketjua 19.12.2008 klo 22.50
niin huomaat, että monet vanhoillislestadiolaiset kohtelevat omia lapsiaan huonommin kuin koiraa. Pihalle vaan alaikäisenä kodista.
Perustuuko tämä julmuus SRK:n ja vl-puhujien oppeihin ja neuvoihin?
Lapsensa hylkäävä
Kirjoittanut: Sovittelevainen 17.12.2008 klo 15.28
vl-isä pitäisi salvaa ja vl-äidin rako pitäisi harsia umpeen.
itse sain eriarvoista kohtelua
Kirjoittanut: Markkkkku 17.12.2008 klo 16.43
Itse sain kotona eriarvoista kohtelua kun kielsin uskon. Viikkoraha evättiin. Ei ollut oikeutta merkkivaatteisiin, kuten sisaruksillani. Minulle laitettiin enemmän velvotteita, koska en käynyt seuroissa. Vaihtoehtona oli joko seurat, tai tiskaaminen ja ruoanlaitto. Jos ei lähtenyt seuroihin, täytyi tiskata ja laittaa ruoka. Näin nämä hommat useimmin kasautuikin minulle. Jos niskoittelin vastaan, uhkailtiin, että lennän kotoa. Tätä tympeää eriarvoista kohtelua en jaksanut kauaa. jo 16 vuotiaana muutin toiselle paikkakunnalle saatuaan opiskelupaikan sieltä. Rahat oli tiukilla, mutta elämä rennompaa. Ja sunnuntaitkin olivat vapaampia. Ei tarvinut enää tiskata, kuin omat tiskit.
Julmuus ja sydämettömyys huipussaan
Kirjoittanut: P. Grönholm 17.12.2008 klo 18.00
= vanhoillislestadiolaisuus
Noinhan
Kirjoittanut: se. 18.12.2008 klo 07.38
lyhyesti ilmaistuna on.
Miksi lapsesi sä hylkäät?
Kirjoittanut: E. Leino 18.12.2008 klo 09.10
Miksi vl hylkäät sinä oman lapsen
saatko siitä edes harmaan hapsen
lapsi kun huutaa "äiti/isä katso mua!"
sinä vastaat "minä enhän tunne sua".
Onko valheoppi helpompaa sydämessä kantaa
kuin lapselle omalle turvaa/rakkautta antaa
miksi lapsesi maailmaan kylmään teit sä lain
kun on hän sulle nyt pelkkää ilmaa vain?
Onko kokonansa kylmennyt sulla omatunto
muistatko sä edes - on sulla poika Unto
jonka pois sä käskit kodistansa lähteä
nyt Unto yksin seuraa taivahalla tähteä.
Mitä miettii poika/tyttö haudallasi kerran
miettiikö "meniköhän äiti/isä luokse Herran?"
arkussa valkoisessa saat kylmenneenä levätä
vieressä lapsi, jonka lapseuden halusit sä evätä.
Julmuutta tällaista ei toinen tahdo ymmärtää
mikä rakkauden pois noin ihmisestä kiidättää
ehkä erään kerran tästä tiliä he tekevät
kun Mestarin tuomarina edessänsä näkevät.
Tämä taitaa olla täyttä
Kirjoittanut: totta: 18.12.2008 klo 10.27
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 40183542
Onko tämä suurin vl-lasten
Kirjoittanut: hylkäämisen syy? 18.12.2008 klo 11.41
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 40184799
Kuka muu äiti
Kirjoittanut: Karmeaa 18.12.2008 klo 13.00
ajaa lapsensa pois kotoa kuin vanhoilislestadiolainen äiti. Ei varmaan kovin moni. Ja avauksessa kerrotun vl-äidin syy oli se, että lapsi ei jaksanut käydä kuuntelemassa Raamatun vastaisia saarnoja vl-rauhanyhdistyksellä.
Ei vanhoillislestadiolaiset turhaan opeta olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia ja tuomitse saarnoissaan kaikkia muita uskovaisia helvettiin. Kyllä näyttöä tälle opille löytyy!!
Vl = irvikuva"uskovaisuutta"
Kirjoittanut: Etoooooo 18.12.2008 klo 15.00
Vanhoillislestadiolaiset opettavat olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Samaiset veeällät myöskin hylkäävät lapsiaan.
Vl = sairasta joukkoa
minut hiillostettiin ulos
Kirjoittanut: The Don 18.12.2008 klo 15.56
Minut hiillostettiin ulos. Kertakaikkiaan velvoitteen kovenivat, kun kielsin julkisesti uskon. Tätä ennen mulla oli samoja vapauksia, kuin muillakin sisaruksillani, mutta sisälläni en kokenut vapautta. Jouduin esittää muuta, mitä olin ja se kulutti voimia ihan tuhottomasti.
Uskon kiellettyäni minulta vaadittiin enemmän töitä. Piti siivota enemmän. Samoten mulle iskettiin velvoite viedä sisaruksia seuroihin, vaikken itse seuroihin mennyt. Lopulta kävi niin, etten siellä talossa voinut ajaa. Oloni kävi kertakaikkiaan niin tukalaksi siellä, että oli parempi lähteä omille, vaikka olinkin tuolloin ala-ikäinen.
Kun se on
Kirjoittanut: julmaa. 18.12.2008 klo 17.00
niin se on julmaa = vanhoillislestadiolaisuus.
Mutta omien lasten hylkääminen on osa vl-teologiaa.
minä en kestänyt häirikköä kotona
Kirjoittanut: Suurperheen äiti 18.12.2008 klo 21.59
Olen suurperheen äiti ja minulle on siunaantunut toistakymmentä lasta. Kotona on välillä ollu hirveää hulinaa ja itsekin joutunut todella lujille. Vaikeitakin päätöksiä ollaan jouduttu tekee.
Eräs lapsistani harrasti henkistä väkivaltaa sortamalla muita sisaruksia. Hän ei totellut meitä lainkaan, joten lopulta oli otettava kovat otteet käyttöön. Ilmoitin poliisille häiriköinnistä. Tästä poika sai raivarin ja hajoitti talostamme yhden ikkunan heittämällä tuolin siihen.
Ja nyt poika väittää, että hääsimme hänet kotoa, koska ei käynyt seuroissa.
Vaikuttaa siltä
Kirjoittanut: Melperi1 19.12.2008 klo 09.32
että kyseinen poika olisi halunnut edes hetken rauhaa omassa kodissaan. Sitä ei kuitenkaan ilmeisesti hänelle suotu. Tuollaisen ylisuuren lapsimäärän perheessä elämä on varmaan yhtä tivolia.
Ei rauhaa yksinoloon, ei rauhaa läksyjen lukemiseen, ei rauhaa mihinkään. Herkkä lapsi/ihminen saattaa reagoida asiaan kuvaamallasi tavalla. Nimität lastasi "häiriköksi". Mielestäni häirikköjä ovat vl-vanhemmat, jotka tekevät tolkuttoman määrän lapsia. Tällöin moni lapsi oirehtii. Kuten myös sinun "häirikkösi".
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Monen
Kirjoittanut: vl-lapsen 19.12.2008 klo 10.12
psyyke ei kestä sitä valtavaa lapsilaumaa, joka vl-perheissä normaalisti on. Kuka on häirikkö - lapsia tahtia lapsi/v. puskevat vl-vanhemmat vai tämän rumban uhriksi joutuvat vl-lapset?
Ns.
Kirjoittanut: Eikö mene perille? 19.12.2008 klo 13.00
kanimainen elämäntyyli ei sovi ihmisille. Uskokaa veeällät jo vihdoin tämä.
Lue lapsesi hylännyt vl
Kirjoittanut: täältä 19.12.2008 klo 09.13
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 40202461
Avauksen otsikon "VL äiti"
Kirjoittanut: Vl-info 19.12.2008 klo 11.04
= vanhoillislestadiolainen äiti
Sairasta
Kirjoittanut: omat koirat 19.12.2008 klo 11.59
Mikäs äiti se sellanen on, no pitää ymmärtää jos on seuroissa uhkailtu ja peloteltu. Toivottavasti voimia ja rohkeutta riittää nosta vastustamaan tuota sekopäistä lahkoa. Joulun rauhaa!
Joulu lähestyy
Kirjoittanut: Kulkuset kulkuset ... 19.12.2008 klo 12.12
virkistää.
niin, että vanhoillislestadiolaiset tekevät ihan liikaa lapsia voidakseen huolehtia heistä? Niinpä osa lapsista hylätään.
aikaan lapsensa hylänneillä vl-vanhemmilla on helpottunut oli, koska Joulun ruokapöydässä on 1 tai useampi nälkäinen suu vähemmän.
kaikille vanhempiensa hylkäämille vl-lapsille!
siunatumman joulun - lapsensa hylännyt vl-vanhempi vai vanhempiensa hylkäämä vl-lapsi?
omantunnontuskia tänä jouluna. Vl-poispotkijavanhempi vai pois potkittu vl-lapsi?
vuodesta, jolloin lapsensa hylänneiden vl-vanhempien kannattaa miettiä tekemisiään.
Miksi vl hylkäät sinä oman lapsen
saatko siitä edes harmaan hapsen
lapsi kun huutaa "äiti/isä katso mua!"
sinä vastaat "minä enhän tunne sua".
Onko valheoppi helpompaa sydämessä kantaa
kuin lapselle omalle turvaa/rakkautta antaa
miksi lapsesi maailmaan kylmään teit sä lain
kun on hän sulle nyt pelkkää ilmaa vain?
Onko kokonansa kylmennyt sulla omatunto
muistatko sä edes - on sulla poika Unto
jonka pois sä käskit kodistansa lähteä
nyt Unto yksin seuraa taivahalla tähteä.
Liikahtaako edes Jouluna sydämessä sulla
mitä mahtoi silloin olla mielessäni mulla
kun oman lapsen kodista pois minä heitin
kuin koiralle maantielle näytin hälle reitin.
Mitä miettii poika/tyttö haudallasi kerran
miettiikö "meniköhän äiti/isä luokse Herran?"
arkussa valkoisessa saat kylmenneenä levätä
kera lapsen, jonka lapseuden halusit sä evätä.
Olipa kaunis tulkinta Eino Leinon hengessä,Joka tämän tekee omalle lapselleen, niin toivottavasti joutuu siihen "tuliseen järveen" jos sellainen on, on se heitä varten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040321126
henkilön täytyy olla erittäin julma. Vanhoillislestadiolaisuudessa tällaisia ihmiskohtaloita on pilvin pimein.
Käyttäytyvät samoin kuin ry:n jäsenet, ei käydä kylässä jos ei ole samalla tavalla uskossa???, välit pidetään tarkoituksella kylminä ja etäisinä.
VL-tauti ei helpolla jätä ihmistä, sen olen omin silmin ja korvin todennut monen lähimmäiseni elämästä, minusta se on järkyttävää todeta ulkopuolella "leirin" olevissa vaikuttavan vain huonot VL puolet, positiiviset uskon vaikutukset on minimissä, parempi olisi pysyä ry:ssä jos ei sanoudu kokonaan irti VL-tavoista !
täysin paska puhetta
pakoon. Et sinäkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040321126
Erosta taitaa olla jo reilu kymmenen vuotta. Mutta vanhempani eivät edelleenkään ole unohtaneet minua. Tullaan hyvin toimeen, vaikkakin ne aina välillä jaksaa "muistuttaa asiasta". Muuten tullaan hyvin toimeen.
hyvin = vl-vanhempasi eivät hylänneet sinua, vaikka erosit vl-herätysliikkeestä. Yleensä kunnon vl:t hylkäävät lapsensa tässä tilanteessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040352679
= vanhoillislestadiolaisten lasten
vl-vanhemmat eivät koskaan ole hyljänneet lapsiansa,
vaan he ovat itse hyljänneet kotinsa,koska he eivät
oman itsekkyytensä takia voineet ymmärtää vanhempi-
ensa rakkautta.Teidän ihan turha etsiä sympatiaa
omille itsekkäille haluille, koska itse olette
omaa ylpeyttä kotioven sulkeneet.Mutta kotiovet ovat avoinna jokaiselle,joka haluaa takaisin kotiin,kun
vain luovutte omista itsekkäistä haluistanne.
"VL äiti ajoi pois minut kotoani
Kirjoittanut: epäuskovaisen 16.12.2008 klo 18.58
näin vl-perheessä. En jaksanut enää käydä seuroissa. Miksi?
Vastauksen tietää!!"
Oheinen ja vastaavat kirjoitukset ovat epäuskoisten kirjoittamaa silkkaa valhetta. Ketään maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten lasta eivät ole hänen vanhempansa koskaan hylänneet.
Näillä valhekirjoituksilla pyritään mustamaalaamaan maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten mainetta sekä tahraamaan maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten kirkkaana kiiltävää kilpeä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040321126
MIstä lähtien vl:t ovaT voinneet netissä surffata mutta edelleenkin tv on kielletty?! tv:ssä vallitsee sentään jonkin moinen sensuuri toisin kuin internetin maailmassa... heh heh kuinka tekopyhää =D
hyvin sana: kaksinaamaisuus
kaikille muille hankaluuksia/rajoituksia paitsi ITSELLE.
Jos vanhemmat hylkää, se on heidän "syntinsä". Onneksi olemme vapaassa maassa ja täällä on oikeus omaan mielipiteeseensä.Vaatii suurta rohkeutta erota vl-uskosta.Mun serkku vaimonsa kanssa erosi(molemmat syntyneet vl-perheeseen)ja se oli "kova veto". Kaikki hylkäsi:omat perheet,ystävät ym. Vuosia meni kun saivat elämänsä kuntoon,uusia ystäviä ym. Avioliitto kesti ja voivat tänäpäivänä hyvin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040325027
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040352679
kaikki lapset,ainain pohjois-pohjanmaalla tekevät niin.Varsinkin justiin noi vl lapset kuulemma syntisiä
Jotkut vl-vanhemmat hylkäävät ne omat lapsensa, jotka eroavat hengellisestä valheellisesta käärmeenpesästä eli vl-herätysliikkeestä.
Yhtään lasta ei ole hylätty. Päinvastoin: uskosta luopuneet ovat olleet suorastaan erityisen huolenpidon kohteena. Näin on ollut minun kotonani ja näin on ollut kaikkien tuntemieni suurperheiden kohdalla.
Näin ollen voin todeta, että aloittaja haluaa vain levitellä valheita ja paisutella joitain yksittäistapauksia koskemaan koko vl-kristillisyyttä.
toivottavast joku selvittää mikä se on
= vanhoillislestadiolainen lapsi
3,5 vuotta taistelua takana. Mutta periksi ei anneta.
Ihan vinkkinä niile itkijöille, jos siitä erosta et pääse yli niin et sinä hallaa tee sille exälle estämällä tapaamisia, vaan ainoastaan lapselle.
Pahimmillaan lapsen kasvaessa etäännytät lapsen vielä itsestäsikin.
Muistakaahan kaikki se että lapsen etua on ajateltava ensimmäisenä ja sen pitäisi ajaa ohi omien intressien. Aina.