Kiiran vainooja sai NENILLEEN!

Onko tämä se sama Kiira Korpi josta löytyy seuraavaa tietoa Wikipediasta näin:
Kyseenalaistetaan artikkeli Kiira Korpi. Hän on ainoastaan tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen jonka tulokset kilpailutasolla ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Suomenmestaruus ei ole konkreettinen peruste Wikipediaan, suomenmestareita kun on koko suomenniemi täynnä. Kiira Korvella ei myöskään ole yhtään voittoa kansainvälisellä tasolla. Junioritasolla on tosin jotain mutta ei mainittavaa koska kyseistä tasoa ei noteerata. Urheilijaksi Kiira Korpea ei siis vähäisten tulosten perusteella voi todeta. Hän on ainoastaan taitoluistelua harrastava nuori nainen.
Todetaan lisäksi että esitetyt linkit Kiira Korvesta eivät täsmää. "Vuoden positiivisin" ei ole virallinen tunnustus. Sillä sellaisella ei ole yhtään enempää arvoa kuin lähikaupan arpajaisista voitetulla olutkopalla. Myöskään 100 most beautiful woman ei ole uskottava. Se on ainoastaan kaupallinen sivusto missä kuka tahansa voi vaikuttaa omaan sijoitukseensa. Iltalehden lukijaäänestys ei myöskään perustu realiteetteihin eikä Ylen ohjelmissa esiintyminen ole mikään meriitti ja saavutus.
Wikipedian ohjeistus toteaa että merkittävyys ei tarkoita tunnettavuutta. Kiira Korpi tunnetaan ainoastaan paperitähtenä. Ei urheilutulostensa perusteella sillä ne ovat jääneet kovin vaatimattomiksi.
Ehdotetaan perustellusti artikkelin Kiira Korpi siirtämistä osioon suomalaiset taitoluistelunharrastajat koska artikkeli sinällään ei vastaa todellisuutta mainosmielteisine linkkeineen eivätkä näin ollen ole linjassa Wikipedian kanssa.

En puuttuisi asiaan joulurauhan aikana mutta tässä keskustelussa tulee selvästi esille että Suomenmestareita on kymmeniä tuhansittain maassa. Samanlaisia EM pronssia ja SM kultaa niinkuin Korvella on tuhansia. Todettakoon että tuo kyseinen SM kulta hänelle lankesi hyvin epämääräisissä olosuhteissa. Helpoin osuus ja puolueelliset arvostelutuomarit. Puheita on myös siitä että hänet ostettiin voittajaksi. Miksi muuten nuo tuhannet muut EM pronssia ja SM kultaa ellei enemmänkin ansainneet löydy Wikipediasta? Siksikö Kiira Korpi löytyy kun hän on pelkästään pelkkää paperia? Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.28 (EET)

google groups kirjoitti:

Onko tämä se sama Kiira Korpi josta löytyy seuraavaa tietoa Wikipediasta näin:
Kyseenalaistetaan artikkeli Kiira Korpi. Hän on ainoastaan tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen jonka tulokset kilpailutasolla ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Suomenmestaruus ei ole konkreettinen peruste Wikipediaan, suomenmestareita kun on koko suomenniemi täynnä. Kiira Korvella ei myöskään ole yhtään voittoa kansainvälisellä tasolla. Junioritasolla on tosin jotain mutta ei mainittavaa koska kyseistä tasoa ei noteerata. Urheilijaksi Kiira Korpea ei siis vähäisten tulosten perusteella voi todeta. Hän on ainoastaan taitoluistelua harrastava nuori nainen.
Todetaan lisäksi että esitetyt linkit Kiira Korvesta eivät täsmää. "Vuoden positiivisin" ei ole virallinen tunnustus. Sillä sellaisella ei ole yhtään enempää arvoa kuin lähikaupan arpajaisista voitetulla olutkopalla. Myöskään 100 most beautiful woman ei ole uskottava. Se on ainoastaan kaupallinen sivusto missä kuka tahansa voi vaikuttaa omaan sijoitukseensa. Iltalehden lukijaäänestys ei myöskään perustu realiteetteihin eikä Ylen ohjelmissa esiintyminen ole mikään meriitti ja saavutus.
Wikipedian ohjeistus toteaa että merkittävyys ei tarkoita tunnettavuutta. Kiira Korpi tunnetaan ainoastaan paperitähtenä. Ei urheilutulostensa perusteella sillä ne ovat jääneet kovin vaatimattomiksi.
Ehdotetaan perustellusti artikkelin Kiira Korpi siirtämistä osioon suomalaiset taitoluistelunharrastajat koska artikkeli sinällään ei vastaa todellisuutta mainosmielteisine linkkeineen eivätkä näin ollen ole linjassa Wikipedian kanssa.

En puuttuisi asiaan joulurauhan aikana mutta tässä keskustelussa tulee selvästi esille että Suomenmestareita on kymmeniä tuhansittain maassa. Samanlaisia EM pronssia ja SM kultaa niinkuin Korvella on tuhansia. Todettakoon että tuo kyseinen SM kulta hänelle lankesi hyvin epämääräisissä olosuhteissa. Helpoin osuus ja puolueelliset arvostelutuomarit. Puheita on myös siitä että hänet ostettiin voittajaksi. Miksi muuten nuo tuhannet muut EM pronssia ja SM kultaa ellei enemmänkin ansainneet löydy Wikipediasta? Siksikö Kiira Korpi löytyy kun hän on pelkästään pelkkää paperia? Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.28 (EET)

Olisit kopioinut tuohon myös vastaukset, joita sinulle esitettiin väittämäsi johdosta. Olisit voinut myös mainita, että sinut, ja kymmenet nimimerkkisi, on estetty ikuisiksi ajoiksi Wikipediasta häiriköintisi johdosta. Fakta, ei ole pelkästään sinun jankuttama väittämä. Todellisuutta ei kukaan voi sinun mielesi mukaan muokata, vaikka kuinka perustelisit ilman mitään näyttöä.

miks et... kirjoitti:

Olisit kopioinut tuohon myös vastaukset, joita sinulle esitettiin väittämäsi johdosta. Olisit voinut myös mainita, että sinut, ja kymmenet nimimerkkisi, on estetty ikuisiksi ajoiksi Wikipediasta häiriköintisi johdosta. Fakta, ei ole pelkästään sinun jankuttama väittämä. Todellisuutta ei kukaan voi sinun mielesi mukaan muokata, vaikka kuinka perustelisit ilman mitään näyttöä.

Wikipediaan ei kukaan voi saada estoa niin paljon kun tietokoneita maailmassa riittää. Tutustuin muuten aiheeseen ja esitetyt "faktat" Kiira puolustukseksi ovat täyttä puutaheinää.

Iltapäivälehden lukija äänestys on epäuskottava, positiivisin plakkauksella ei ole arvoa enempää kuin Siwan arpajaisista voitetulla olutkorilla ja The most beautiful brittisivusto on epätodellinen koska jokainen voi vaikuttaa siellä omaan "sijoittumiseensa". Kyseisellä sivustolla ei ole arvoa yhtään enempää kuin Kiira Korven alastonkuvalla amerikkalaisen näyttelijänaisen alastonkuvan vieressä :)

jauhaa tikusta asiaa kirjoitti:

Wikipediaan ei kukaan voi saada estoa niin paljon kun tietokoneita maailmassa riittää. Tutustuin muuten aiheeseen ja esitetyt "faktat" Kiira puolustukseksi ovat täyttä puutaheinää.

Iltapäivälehden lukija äänestys on epäuskottava, positiivisin plakkauksella ei ole arvoa enempää kuin Siwan arpajaisista voitetulla olutkorilla ja The most beautiful brittisivusto on epätodellinen koska jokainen voi vaikuttaa siellä omaan "sijoittumiseensa". Kyseisellä sivustolla ei ole arvoa yhtään enempää kuin Kiira Korven alastonkuvalla amerikkalaisen näyttelijänaisen alastonkuvan vieressä :)

Täällä kansakunnan vessanseinällä olevilla kirjoituksilla on yhtä suuri merkitys kuin sinun jankuttamisella perusteista, joita et ole kertaakaan pystynyt toteen näyttämään. Joten aika merkityksetöntä jauhamista sinun jankkaaminen on, mutta onneksi sentään olet paikan löytänyt, jossa kirjoitukset ovat muutenkin tasollasi.

google groups kirjoitti:

Onko tämä se sama Kiira Korpi josta löytyy seuraavaa tietoa Wikipediasta näin:
Kyseenalaistetaan artikkeli Kiira Korpi. Hän on ainoastaan tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen jonka tulokset kilpailutasolla ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Suomenmestaruus ei ole konkreettinen peruste Wikipediaan, suomenmestareita kun on koko suomenniemi täynnä. Kiira Korvella ei myöskään ole yhtään voittoa kansainvälisellä tasolla. Junioritasolla on tosin jotain mutta ei mainittavaa koska kyseistä tasoa ei noteerata. Urheilijaksi Kiira Korpea ei siis vähäisten tulosten perusteella voi todeta. Hän on ainoastaan taitoluistelua harrastava nuori nainen.
Todetaan lisäksi että esitetyt linkit Kiira Korvesta eivät täsmää. "Vuoden positiivisin" ei ole virallinen tunnustus. Sillä sellaisella ei ole yhtään enempää arvoa kuin lähikaupan arpajaisista voitetulla olutkopalla. Myöskään 100 most beautiful woman ei ole uskottava. Se on ainoastaan kaupallinen sivusto missä kuka tahansa voi vaikuttaa omaan sijoitukseensa. Iltalehden lukijaäänestys ei myöskään perustu realiteetteihin eikä Ylen ohjelmissa esiintyminen ole mikään meriitti ja saavutus.
Wikipedian ohjeistus toteaa että merkittävyys ei tarkoita tunnettavuutta. Kiira Korpi tunnetaan ainoastaan paperitähtenä. Ei urheilutulostensa perusteella sillä ne ovat jääneet kovin vaatimattomiksi.
Ehdotetaan perustellusti artikkelin Kiira Korpi siirtämistä osioon suomalaiset taitoluistelunharrastajat koska artikkeli sinällään ei vastaa todellisuutta mainosmielteisine linkkeineen eivätkä näin ollen ole linjassa Wikipedian kanssa.

En puuttuisi asiaan joulurauhan aikana mutta tässä keskustelussa tulee selvästi esille että Suomenmestareita on kymmeniä tuhansittain maassa. Samanlaisia EM pronssia ja SM kultaa niinkuin Korvella on tuhansia. Todettakoon että tuo kyseinen SM kulta hänelle lankesi hyvin epämääräisissä olosuhteissa. Helpoin osuus ja puolueelliset arvostelutuomarit. Puheita on myös siitä että hänet ostettiin voittajaksi. Miksi muuten nuo tuhannet muut EM pronssia ja SM kultaa ellei enemmänkin ansainneet löydy Wikipediasta? Siksikö Kiira Korpi löytyy kun hän on pelkästään pelkkää paperia? Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.28 (EET)

Piti oikein kurkata missä tuommoista lukee. Paljastuit heti! Itse olet käynyt sepustamassa höpinöitäsi sinne ja siksi olet NAurettava Kateellinen Urputtaja ja Persoonallisuushäiriöinen ELämätön Luuseri Epatto = NAKUPELLE.

hienoo.... kirjoitti:

Täällä kansakunnan vessanseinällä olevilla kirjoituksilla on yhtä suuri merkitys kuin sinun jankuttamisella perusteista, joita et ole kertaakaan pystynyt toteen näyttämään. Joten aika merkityksetöntä jauhamista sinun jankkaaminen on, mutta onneksi sentään olet paikan löytänyt, jossa kirjoitukset ovat muutenkin tasollasi.

Oli fakta sitten iljettävässä iltalehdessä tai Suomi 24:ssä se on yhtä lailla arvokas jos se pystytään näyttämään toteen.

Tästä aiheesta on näytetty toteen että Kiira Korpi on paperia. Hän ei ole missi eikä mannekiini. Taitoluistelijana hän on kovinkin vaatimatonta tasoa. Kukaan ei ole pystynyt esittämään mitään konkreettista kumoamaan faktan että Kiira Korpi ei ole mitään.

NAURAAAA kirjoitti:

Piti oikein kurkata missä tuommoista lukee. Paljastuit heti! Itse olet käynyt sepustamassa höpinöitäsi sinne ja siksi olet NAurettava Kateellinen Urputtaja ja Persoonallisuushäiriöinen ELämätön Luuseri Epatto = NAKUPELLE.

Miten tavallista taitoluistelua harrastavaa naista on häiritty? pukuhuoneessa vai koulussa? Miten kukaan yleensäkään viitsisi vaivautua sellaisiin. Kertokaa lisää tämä on niin sekava tämä aihe.

google groups kirjoitti:

Onko tämä se sama Kiira Korpi josta löytyy seuraavaa tietoa Wikipediasta näin:
Kyseenalaistetaan artikkeli Kiira Korpi. Hän on ainoastaan tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen jonka tulokset kilpailutasolla ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Suomenmestaruus ei ole konkreettinen peruste Wikipediaan, suomenmestareita kun on koko suomenniemi täynnä. Kiira Korvella ei myöskään ole yhtään voittoa kansainvälisellä tasolla. Junioritasolla on tosin jotain mutta ei mainittavaa koska kyseistä tasoa ei noteerata. Urheilijaksi Kiira Korpea ei siis vähäisten tulosten perusteella voi todeta. Hän on ainoastaan taitoluistelua harrastava nuori nainen.
Todetaan lisäksi että esitetyt linkit Kiira Korvesta eivät täsmää. "Vuoden positiivisin" ei ole virallinen tunnustus. Sillä sellaisella ei ole yhtään enempää arvoa kuin lähikaupan arpajaisista voitetulla olutkopalla. Myöskään 100 most beautiful woman ei ole uskottava. Se on ainoastaan kaupallinen sivusto missä kuka tahansa voi vaikuttaa omaan sijoitukseensa. Iltalehden lukijaäänestys ei myöskään perustu realiteetteihin eikä Ylen ohjelmissa esiintyminen ole mikään meriitti ja saavutus.
Wikipedian ohjeistus toteaa että merkittävyys ei tarkoita tunnettavuutta. Kiira Korpi tunnetaan ainoastaan paperitähtenä. Ei urheilutulostensa perusteella sillä ne ovat jääneet kovin vaatimattomiksi.
Ehdotetaan perustellusti artikkelin Kiira Korpi siirtämistä osioon suomalaiset taitoluistelunharrastajat koska artikkeli sinällään ei vastaa todellisuutta mainosmielteisine linkkeineen eivätkä näin ollen ole linjassa Wikipedian kanssa.

En puuttuisi asiaan joulurauhan aikana mutta tässä keskustelussa tulee selvästi esille että Suomenmestareita on kymmeniä tuhansittain maassa. Samanlaisia EM pronssia ja SM kultaa niinkuin Korvella on tuhansia. Todettakoon että tuo kyseinen SM kulta hänelle lankesi hyvin epämääräisissä olosuhteissa. Helpoin osuus ja puolueelliset arvostelutuomarit. Puheita on myös siitä että hänet ostettiin voittajaksi. Miksi muuten nuo tuhannet muut EM pronssia ja SM kultaa ellei enemmänkin ansainneet löydy Wikipediasta? Siksikö Kiira Korpi löytyy kun hän on pelkästään pelkkää paperia? Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.28 (EET)

Siis tuo höyrypää on todellakin vääntänyt _jouluaattona_ tuollaista potaskaa wikipediaan...

nollatoleranssin tunnistaja kirjoitti:

Oli fakta sitten iljettävässä iltalehdessä tai Suomi 24:ssä se on yhtä lailla arvokas jos se pystytään näyttämään toteen.

Tästä aiheesta on näytetty toteen että Kiira Korpi on paperia. Hän ei ole missi eikä mannekiini. Taitoluistelijana hän on kovinkin vaatimatonta tasoa. Kukaan ei ole pystynyt esittämään mitään konkreettista kumoamaan faktan että Kiira Korpi ei ole mitään.

ja huomattu ja sinä olet räjähtämässä siksi kappaleiksi.

huhhuuuh kirjoitti:

Siis tuo höyrypää on todellakin vääntänyt _jouluaattona_ tuollaista potaskaa wikipediaan...

Kyseenalaistetaan artikkeli Kiira Korpi. Hän on ainoastaan tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen jonka tulokset kilpailutasolla ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Suomenmestaruus ei ole konkreettinen peruste Wikipediaan, suomenmestareita kun on koko suomenniemi täynnä. Kiira Korvella ei myöskään ole yhtään voittoa kansainvälisellä tasolla. Junioritasolla on tosin jotain mutta ei mainittavaa koska kyseistä tasoa ei noteerata. Urheilijaksi Kiira Korpea ei siis vähäisten tulosten perusteella voi todeta. Hän on ainoastaan taitoluistelua harrastava nuori nainen.

Todetaan lisäksi että esitetyt linkit Kiira Korvesta eivät täsmää. "Vuoden positiivisin" ei ole virallinen tunnustus. Sillä sellaisella ei ole yhtään enempää arvoa kuin lähikaupan arpajaisista voitetulla olutkopalla. Myöskään 100 most beautiful woman ei ole uskottava. Se on ainoastaan kaupallinen sivusto missä kuka tahansa voi vaikuttaa omaan sijoitukseensa. Iltalehden lukijaäänestys ei myöskään perustu realiteetteihin.

Wikipedian ohjeistus toteaa että merkittävyys ei tarkoita tunnettavuutta. Kiira Korpi tunnetaan ainoastaan paperitähtenä.

Ehdotetaan perustellusti artikkelin Kiira Korpi siirtämistä osioon suomalaiset taitoluistelunharrastajat koska artikkeli sinällään ei vastaa todellisuutta mainosmielteisine linkkeineen eivätkä näin ollen ole linjassa Wikipedian kanssa.

Rauha maassa ja joulutahto. Olen ainoastaan havainnollistamassa sekä tekemässä taustatutkimuksia. Avaamassa silmiä. Kaikki faktani on perusteltuja. Pyytäisin muitakin perustelemaan linjansa. Suomenmestaruusmitali ei ole peruste Wikipediaan. Tarkan laskelman mukaan Suomessa on eri lajien ja alojen suomenmestareita kymmeniä tuhansia. Yhdistelmä Suomenmestari ulkomaisista kisoista saatu mitali henkilöitä on taas tuhansia. Niinkuin Kiira Korpi. On fakta että Kiira Korpi ei ole urheilu ansioiltaan mainitsemisen arvoinen. Hän ei myöskään ole missi ja kauneuskäsite on ristiriitainen. Jokaista naista kun voi meikata. Korostan vielä mainittujen linkkien mm. iltalehden lukija äänestyksen sekä kaupallisen sivuston "the most beautiful" epäuskottavuutta. Kiira Korpi on kylläkin tunnettu mutta mitäänsanomattomin eväin. Ne sellaiset eivät vastaa todellisuutta eikä Wikipedian linjaa sillä Wikipedia ei perustu henkilön tietoisuuteen.




En puuttuisi asiaan joulurauhan aikana mutta tässä keskustelussa tulee selvästi esille että Suomenmestareita on kymmeniä tuhansittain maassa. Samanlaisia EM pronssia ja SM kultaa niinkuin Korvella on tuhansia. Todettakoon että tuo kyseinen SM kulta hänelle lankesi hyvin epämääräisissä olosuhteissa. Helpoin osuus ja puolueelliset arvostelutuomarit. Puheita on myös siitä että hänet ostettiin voittajaksi. Miksi muuten nuo tuhannet muut EM pronssia ja SM kultaa ellei enemmänkin ansainneet löydy Wikipediasta? Siksikö Kiira Korpi löytyy kun hän on pelkästään pelkkää paperia? Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.28 (EET)

Wigi higi kirjoitti:

Kyseenalaistetaan artikkeli Kiira Korpi. Hän on ainoastaan tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen jonka tulokset kilpailutasolla ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Suomenmestaruus ei ole konkreettinen peruste Wikipediaan, suomenmestareita kun on koko suomenniemi täynnä. Kiira Korvella ei myöskään ole yhtään voittoa kansainvälisellä tasolla. Junioritasolla on tosin jotain mutta ei mainittavaa koska kyseistä tasoa ei noteerata. Urheilijaksi Kiira Korpea ei siis vähäisten tulosten perusteella voi todeta. Hän on ainoastaan taitoluistelua harrastava nuori nainen.

Todetaan lisäksi että esitetyt linkit Kiira Korvesta eivät täsmää. "Vuoden positiivisin" ei ole virallinen tunnustus. Sillä sellaisella ei ole yhtään enempää arvoa kuin lähikaupan arpajaisista voitetulla olutkopalla. Myöskään 100 most beautiful woman ei ole uskottava. Se on ainoastaan kaupallinen sivusto missä kuka tahansa voi vaikuttaa omaan sijoitukseensa. Iltalehden lukijaäänestys ei myöskään perustu realiteetteihin.

Wikipedian ohjeistus toteaa että merkittävyys ei tarkoita tunnettavuutta. Kiira Korpi tunnetaan ainoastaan paperitähtenä.

Ehdotetaan perustellusti artikkelin Kiira Korpi siirtämistä osioon suomalaiset taitoluistelunharrastajat koska artikkeli sinällään ei vastaa todellisuutta mainosmielteisine linkkeineen eivätkä näin ollen ole linjassa Wikipedian kanssa.

Rauha maassa ja joulutahto. Olen ainoastaan havainnollistamassa sekä tekemässä taustatutkimuksia. Avaamassa silmiä. Kaikki faktani on perusteltuja. Pyytäisin muitakin perustelemaan linjansa. Suomenmestaruusmitali ei ole peruste Wikipediaan. Tarkan laskelman mukaan Suomessa on eri lajien ja alojen suomenmestareita kymmeniä tuhansia. Yhdistelmä Suomenmestari ulkomaisista kisoista saatu mitali henkilöitä on taas tuhansia. Niinkuin Kiira Korpi. On fakta että Kiira Korpi ei ole urheilu ansioiltaan mainitsemisen arvoinen. Hän ei myöskään ole missi ja kauneuskäsite on ristiriitainen. Jokaista naista kun voi meikata. Korostan vielä mainittujen linkkien mm. iltalehden lukija äänestyksen sekä kaupallisen sivuston "the most beautiful" epäuskottavuutta. Kiira Korpi on kylläkin tunnettu mutta mitäänsanomattomin eväin. Ne sellaiset eivät vastaa todellisuutta eikä Wikipedian linjaa sillä Wikipedia ei perustu henkilön tietoisuuteen.




En puuttuisi asiaan joulurauhan aikana mutta tässä keskustelussa tulee selvästi esille että Suomenmestareita on kymmeniä tuhansittain maassa. Samanlaisia EM pronssia ja SM kultaa niinkuin Korvella on tuhansia. Todettakoon että tuo kyseinen SM kulta hänelle lankesi hyvin epämääräisissä olosuhteissa. Helpoin osuus ja puolueelliset arvostelutuomarit. Puheita on myös siitä että hänet ostettiin voittajaksi. Miksi muuten nuo tuhannet muut EM pronssia ja SM kultaa ellei enemmänkin ansainneet löydy Wikipediasta? Siksikö Kiira Korpi löytyy kun hän on pelkästään pelkkää paperia? Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.28 (EET)

Aiva totta, että Wikipediassa on totuudenmukaisia artikkeleita ja niissä ollaa oikeassa. Keskustelu puolella saa taas väittää mitä tahansa ja jos asia ei ole perusteltu ja faktoihin perustuva, niin se jää vain keskustelupuolelle. Sinun väitteesi ja kyseenalaistamiset jäi keskustelu puolelle, sillä ne on vain ja ainostaan sinun näkemyksiä vailla totuudenpohjaa. Konkreettisuutta ei edusta yhden henkilön väitteet ja perusteeksi ei käy oma henkilökohtainen näkemys.Vaikka kuinka monella nikillä yritit, niin lopputulos oli, että sinut estettiin käyttämästä wikipediaa ja et voi enää häiriköidä. Sama olisi tarpeen täälläkin, mutta hyvähän, että jossain voit purkaa mieltäsi.