Kyllä pellettikin vain maksaa, jos sitä joutuisi ostamaan koko vuosittaista lämmöntarvetta vastaavan määrän.
Lämmitän stokerilla haketta, mutta olen lisännyt pellettiä hakkeen sekaan noin 5%. Parantaakseni vähän kosteaa viimmetalvena hakattua puuta.
Ostin syksyllä turvepellettiä 500kg 95 eurolla. Mutta tämä satsi turvetta oli jotenkin huonolaatuista, verrattuna edelliseen säkkiin. Nokeaa pannua liikaa.
Siispä ostin nyt puupellettiä 500 kg 115 eurolla Starkilta, oli muuten viimmeinen säkki.
Taitaa riittää tämä 1000 kg pellettiä täksi talveksi.
Kyllähän se hake palaisi ilman pellettiäkin, mutta poltan pellettiä vähän mielenkiinnosta, josko se parantaisi tehokasta palamista.
Lämmitän stokerilla haketta, mutta olen lisännyt pellettiä hakkeen sekaan noin 5%. Parantaakseni vähän kosteaa viimmetalvena hakattua puuta.
Ostin syksyllä turvepellettiä 500kg 95 eurolla. Mutta tämä satsi turvetta oli jotenkin huonolaatuista, verrattuna edelliseen säkkiin. Nokeaa pannua liikaa.
Siispä ostin nyt puupellettiä 500 kg 115 eurolla Starkilta, oli muuten viimmeinen säkki.
Taitaa riittää tämä 1000 kg pellettiä täksi talveksi.
Kyllähän se hake palaisi ilman pellettiäkin, mutta poltan pellettiä vähän mielenkiinnosta, josko se parantaisi tehokasta palamista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pelletin hinta on kyllä noussut ihan kiitettävästi. Ainakin Vapolla.
Onneksi paikallinen puristamo myy edelleen 100€/500kg. Vapolaisesta maksoin pari kk sitten 105€/500kg. Nyt taitaa Vapolainen maksaa ~120€
Ollut hyvälaatuista mitä olet ostanut ? tuurin kauppaa pelletin laatu näkyy olevan menee jauhoksi eikä syöttö ja palaminen kunnolla ole onnistunut 1 krt ollut hyvälaatuista ainetta.
Eivät kauppiaat ymmärrä tai eivät halua varastoida pellettisäkkejä kuivassa.Minäkin sain säkin jossa 10 settiä pelkkää purua päällä.Ei toimi syöttölaitteissa.Pitää aina tarkastaa vastaan ottaessa.On turhan kallista purua.
Stokerissa onnistuu ja palaa kaikki.
Pelletti on ollut todella hyvälaatuista.
Ja mahdollisesta purusta ei ole poltossa mitään haittaa. Siilon holvaantuminen sen sijaan olisi ongelma.
Nimen omaan koska holvaa ja sahajauhon poltto jauheena ei ole kovinkaan miellyttävää ja on huomattavasti hankalampaa kuin pelletin poltto.Koko pellettisysteemi näkyy olevan vielä aivan surkealla kehitysasteella.
Oma pellettipolttimeni murskaa ehjänkin pelletin ennen polttoa. Eli pelletti poltetaan puruna.
Siksi pelletin seassa oleva puru ei aiheuta harmia poltossa. Olen myös polttanut sahanpurua hyvin tuloksin.
Mutta jos purun polttoa alkaa enemmän harrastamaan niin pitää rakentaa jonkinlainen holvauksen esto. Ottaa mallia vaikka stokerista.
ostat kallista pellettiä jonka sitten murskaat ja murskaamiseen kulutat kallista sähköenergiaa?
-Pelletin tiheys on suurempi kuin murskan. Eli tilantarve on pelletillä pienempi.
-Murska on helpommin syttyvää kuin kokokainen papana.
-Murskan annostelu on tarkempaa.
Murskain sijaitsee siis ihan laitevalmistajan toimesta siirtoruuvin yhteydessä.
Ja voimansa se ottaa siirtoruuvista. Eli ylimääräinen sähkönsyönti on aika pientä.
Pelletti ei ole sopivaa avopesässä poltettavaksi sillä se palaa kuin sahajauho ikään, muun seassa eikä todellakaan tuo lisälämpöä.Eli ompa tullut kokeiltua klapien joukossa. Hyvin hukkui 100 kg, enkä havainnut hyötyä lainkaan.
Pelletti tarvii kouran ja puhaltimen.
Ei öljykään ole tehokasta jos poltat sitä lätäkössä kattilan pohjalla. Kyllä se siitä hukkuu, mutta eipä juurikaan lämmitä
Polttimissa on aika paljon eroja, Itselläni on kokemusta näistä ruuvisyötöistä suoraan palotilaan kuppiin. Ei ole toimiva ja vaatii paljon huoltoa. Ketju kuluu ja syöttökoneisto ja liekintarkkailu päivittäin huollettava. Nyt laitoin uuden polttimen,jossa pelletti tippuu putkea pitkin suoraan palotunneliin ja puhallin tehostaa palotapahtumaa. Yksinkertainen rakenne ilman syöttökoneistoa ja toimii..Että vika oli siis itsessäni kun en alun perin tutkinut eri vaihtoehtoja...Kuitenkin näyttää siltä, että ulkomailta tulee tänne Suomeen paremmin kehitellyt laitteet.