ja argumentoida saati referoida: siksi niitten asiattomia viestejä joudutaan ylläpidon toimesta niin usein poistamaan. Mutta tuo ei ole lainkaan yllättävää, mikäli muistamme, että kaikki eli käytännössä muutamat marginaalikäyttöjärjestelmähörhöt eivät suostu edes alustavasti pohtimaan sitä, että he voisivat sittenkin olla käyttöjärjestelmävalintoineen hirveän väärässä ja loput kuusimiljardia Windowsin valinnutta oikeassa.
Tästä siis on kysymys eikä siitä, että marginaalikäyttöjärjestelmähörhöä sorettaisiin.
Tästä siis on kysymys eikä siitä, että marginaalikäyttöjärjestelmähörhöä sorettaisiin.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ja mitä tulee valintoihin niin tietokonemaailmassa EI paljoa ole kyse valinnoista koska suurin osa koneista on varustettu PAKKOMYYDYLLÄ windowsilla ja moni ei osaa tai viitsi alkaa vaatimaan muuta tilalle. Jos käyttöjärjestelmät erotettaisiin koneista niin että ne hankittaisiin erikseen niin luulen ettei Micro$oftin kätyrit paljoa henkseleitä paukuttelisi. Ja ota myös huomioon se että vaikka kone ehkä ostetaan windowsilla varustettuna niin moni vaihtaa sen itse pois. Siinä sulle faktaa windows-HÖRHÖ !
kun niillä ei ole mitään asiallista sanottavaa ja tästä johtuu, että äärimmäisen harva Windows-hörhön kirjoitus joudutaan ylläpidon toimesta poistamaan ja silloinkin kysymyksessä on tulkintaerimielisyys eikä asiaton postaus. Kysymys on siis tästä eikä siitä, että Windows-hörhöjä suosittaisiin.
Mutta oleko koskaan oikein tosissasi miettinyt, miksi niin harvassa myyntiin tulevassa tietokionepaketissa on esiasennettu, ilmainen marginaalikäyttöjärjestelmä?
Ja ettäkö windows-HÖRHÖT olisi hiljaa jos ei ole asiallista sanottavaa? Entäs Pentin tekstit? PELKKÄÄ VALEHTELUA kaikki tyynni. Sitäkö sinä kutsut asialliseksi? Ihme käsitys sulla sitten asiallisuudesta. Pentin tekstit on pelkkää windowsin markkinointia ja kilpailijajärjestelmien haukkumista ja markkinoinnin sääntöjen mukaan PITÄISI olla täällä kiellettyä! Syy miksi useimmissa koneissa on mukana windows, johtuu vain yksinkertaisesti siitä että Micro$oft on asettanut sopimukseen sellaiset ehdot että vaihtoehtoja ei saa tarjota tai muuten seuraa sanktioita Micro$oftin taholta! Se tässä onkin vääristynyttä!
sekuntia aikaa vastata. Marginaalikäyttöjärjestelmien keskinäisessä suosituimmuuskilpailussa jopa itseään Windowsia silmittömänkin paljon kalliimpi Mac-käyttöjärjestelmä painelee tukka putkella Linuksin ohi, vaikka Linuks-käyuttöjärjestelmä on ilmainen.
Ja aika alkaa nyt.
Eihän tuossa ollut kysymystä vaan pelkkä väite.
Ensinnäkin Mac ei ole silmittömän paljon windowsia kalliimpi vaan juuri toisin päin. Windows on Maciin verrattuna silmittömän kallis! Mitä tulee linuxiin niin et voi väittää linuxin markkinaosuudesta mitään koska kukaan ei pysty satavarmasti sanoa miten paljon niitä on käytössä koska suurin osa linuxeista haetaan netistä eikä ne näy missään myyntiluvuissa! siksi toisekseen markkinoilla on hyvin vähän koneita joissa on VALMIINA linux esiasennettu joten vertailua on vaikea tehdä suoraan vain myyntiluvuilla.
Niistäkin vähistä suurinosa palautetaan kauppaan koska ihmisiä ei kiinnosta alkaa opiskelemaan kryptisiä komentoja ja tuskailemaan ajurien kanssa.
Linux ei vaan kiinnosta suurtaosaa.
ylempänä esitettyyn atk-asiakysymykseen, joka lyhykäisyydessään kuului: miksi myytävässä tietokonepaketissa on niin harvoin ilmainen käyttöjärjestelmä esiasennettuna?
Taidat olla Micro$oftin palveluksessa, kenties olet Pentti salanimellä, kun moista sontaa väität. Vain ne jotka luulee saavansa koneen mukana windowsin ja olettavat sen olevan samanlainen niin palauttavat. tosin he ovatkin idiootteja. tilannetta voisi verrata siihen kun asiakas ostaa mokkulan mitään selvää ottamatta ja kyselemättä kuuluvuudesta ja sitten naristaan kun ei toimikaan. tietotekniikkaa ei pitäisi myydä idiooteille. normaalijärkinen ihminen kyllä oppii linuxinkin. jopa vanhat ihmiset oppivat sen.
ilmaismarginaalikäyttöjärjestelmähörhöt eivät tiedä.
No enpä ole viime aikoina vertaillut käyttisten markkinatutkimuksia joten en tiedä kuinka paljon macci on edellä. Oletan että Jenkkimyynti tekee suuren osan tuosta. Maccia on aina osattu markkinoida reteellä imagolla joten kai se puree ihmisiin. Linuxin markkinointi on kai kehnoa eikä niitä ainakaan tavalliselle kuluttajalle ole kovin montaa ratkaisua myynnissäkään, siis näilläe marketti-ihmisille, kyllä siellä cittarissa on vain windowseja. Jupit ilmeisesti löytävät tiensä sinne macci-kauppaankin ja itse arvelisin että macci on hyvin hiottu paketti, kokemusta ei ole, vain mielikuvia mutta niihinhän kaupallinen menestys aina perustuu, mielikuviin.
Ymmärsin kyllä kysymyksen vaikka ei siinä sitä kysymystä ollutkaan, kunhan piruilin vain.
On sun tyhmyyttäsi jos et tajua vastauksesta mitään. Tai jääräpäisyyttäsi jos et halua totuutta uskoa! enkä ala toistamaan. vaan lue vastaukseni niin monta kertaa että se menee sun windowsin mädättämiin aivoihisi perille!
Sinun pitää siis luoda uusi scanneri siihen listaan. Käytä mallina vaikkapa # CanonScan 440F:ää, lsusb siis antaa sinulle nuo tarvittavat yksilöinti tiedot "04a9 ja 2228. Eli muuten samanlainen paitsi (idVendor) ja (idProduct) numerot jotka lsusb antaa. Editoinin teet lempieditorillasi mikä sitten lieneekin (nano, gedit, emacs). Muista uudellen käynnistys jos et osaa vain /etc/ini.d/udev:n uudelleen starttausta. Niin ja tarkista, että sinulla on scannerin käyttöoikeudet /etc/group:ssa, jos ei niin lisää itsesi kohtaan scanner: (roottina)...
Luoda uusi scanneri? Sen ymmärtäisin että tämä tehdään "päätteellä", kaipaisin ehdottomasti jotain mallia kuinka näitä tietoja syötetään, missä järjestyksessä?
"Eli muuten samanlainen paitsi (idVendor) ja (idProduct) numerot jotka lsusb antaa"???
"Muista uudellen käynnistys jos et osaa vain /etc/ini.d/udev:n uudelleen starttausta." Ei siis mitään hajua?
"Niin ja tarkista, että sinulla on scannerin käyttöoikeudet /etc/group:ssa," Mistä tällainen löytyy? ...
Näyttää siltä, ettet hanskaa päätteellä työskentelyä ja sanastoa. Mutta jos vähän yritän. Ensimnnäkin löydät tuon kyseisen listauksen (/etc/udev/rules.d/025_libsane.rules) Sorry tässä kohtaa taisin antaa väärän hakemistopuun, tässä oikea paikka. Siis hae tuo 025_libsane.rules ja siihen siis lisäät tuon scannerisi, ihan vain editoimalla roottina. Kyseinen tiedosto/listaus on aika pitkä kasa erilaisia scannereita. Tee siis samanlaisen kuin muutkin sinne Epsonien joukkoon. Sinun lsusb antaa scannerisi idVendor numeroiksi 04a9 ja idProduct numeroksi 2228. Kun katsot listausta huomaat, että kaikilla Canoneilla on sama idVendor eli tuo 04a9. Tuon restartin hoidat yksinkertaisesti käynnistämällä linux:n uudestaan. Ja /etc/group on tiedosto joka kertoo mitä kukin käyttäjä saa tehdä eli sinulla pitää olla oikeus scannerin käyttöön. Eli rivillä >scanner:x:xxx:sinun_nimi, toisen_käyttäjän_nimiwhereis< jos löytyy anna komento >whereis 025_libsane.rulessudo apt-get -i whereiscd /etc/udev< ja katso mitä hakemistoja löytyy. Jos löydät rules.d hakemiston niin sitten vain >cd rules.d025_libsane.rulesls< ko hakemistossa kertoo, jos siellä näkyy kyseinen rules.d hakemisto siirry sinne ja katso taas >ls< komennolla mitä siellä on. Näyttää siltä ettet hanskaa peruskäyttöön tarvittavia tietoja. Kuten aiemmin sanoin kannattaisi perehtyä perusasioihin. Mutta yritähän nyt eteenpäin.
"Näyttää siltä ettet hanskaa peruskäyttöön tarvittavia tietoja." Kyllä tosi on, vaikka toisekseen minusta tässä on jo kysymys lähinnä ojelmoinnista, eikä minulla ole takoitusta peruskäyttäjänä alkaa opiskelemaan ojelmointia.
Alkuperäinen takoitushan oli saada vain Scannerini toimimaan mutta nyt näyttää siltä että pitäsi oppia ensin ojelmoimaan Linux ojelmia ennekuin sen scannerin saa toimimaan.
Tässä on epäselvää missä hakemistossa milloinkin olen ja milloin annetaan mikin komento... painetaanko entteriä vai kirjoitetaanko miten pitkiä merkkisarjoja yhteen pötköön?
Tässä "ls" komentoja:
i@ubuntu:~$ ls (antaa Asiakirjat ym. tiedosto nimiä, mutta ei mitään rules.d hakemistosta.)
i@ubuntu:~$ cd /etc/udev
i@ubuntu:/etc/udev$ ls (kun tässä annan sen "ls" komennon niin tulee näkyviin se "rules.d")
libmtp8.rules rules.d udev.conf
i@ubuntu:/etc/udev$
Sitten herääkin kysymys kuinka tästä lähdetään editoimaan, siis tarkoitin näitä tietoja?
# Canon CanoScan 9950F
SYSFS{idVendor}=="04a9", SYSFS{idProduct}=="2219", MODE="664", GROUP="scanner"
# Canon CanoScan 4200F
SYSFS{idVendor}=="04a9", SYSFS{idProduct}=="221b", MODE="664", GROUP="scanner"
# Canon CanoScan LiDE 60
SYSFS{idVendor}=="04a9", SYSFS{idProduct}=="221c", MODE="664", GROUP="scanner"
Siis editorilla vain uusi väliin ja tekstit muuten samat paitsi Scannerin nimi ja ae mainitut idVendor ja idProduct numerot
Ei mitään Canonin romuja kannata edes ostaa. Linuxissa on mukana sellainen asennusvelho että se tunnistaa kunnon skannerit automaattisesti. Mutta eikö ole hyvä että epäsopivatkin skannerit saadaan linuxissa toimimaan edes vaikeamman kautta, windowsissa on niin että jos ei ajuria ole niin sitä et sitten saa toimimaan edes virittämälläkään. sitäpaitsi toi viritys tarpeen VAIN HARVOISSA laitteissa ja sellaisia paskaromuja ei kannata kotiin edes kantaa!
"Ei mitään Canonin romuja kannata edes ostaa"
Laitoin tuon äskeisen saadakseni juuri tämän vastauksen.
Tottakai laitteet jotka eivät toimi linuxissa ovat romuja. Siitäkin huolimatta että ne toimivat windowsissa moitteettomasti.
"Mutta oleko koskaan oikein tosissasi miettinyt, miksi niin harvassa myyntiin tulevassa tietokionepaketissa on esiasennettu, ilmainen marginaalikäyttöjärjestelmä?"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32962
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
Tuossa ongelman ydin on aloitteleva käyttäjä joka ei osaa yhtään linuxin peruskomentoja eikä hallitse komentorivin käyttöä alkuunkaan. Mistä lie oppinut noin huonoille tavoille?
Mitä tulee kryptisyyteen niin onko tämä yhtään vähemmän kryptinen ja kyseessä on sentään Vista
http://support.software602.com/kb/view.aspx?articleID=1033
Siis laatutaso on heikko. Mulla ollut Canonin valmistamia tulostimia ja aika heikkolaatuisia rimpuloita ovat. Olen käyttänyt Canonia myös windowsissa eikä käyttis paranna tai huononna sitä. Joten kyllä kyse on itse laitteesta ja sen laadusta. Canonilla on ihan ok kameroita mutta Canonin skannerit ja tulostimet jättäisin suosiolla kauppaan.
Mietipä asia näin. Kannattaako sun laittaa huono käyttöjärjestelmä joka tukee mahdollisimman montaa laitetta, vai kannattaako laittaa hyvä käyttöjärjestelmä joka tukee pientä osaa laitteista?
Koska tuossa ensimmäisessä on se etu että voit ostaa minkä tahansa laitteen ja saat sen toimimaan, mutta varjopuolena on sen käyttöjärjestelmän ongelmat.
Jälkimmäisessä saat samat laitteet toimimaan mutta vain tietyt mallit, plussana kuitenkin käyttöjärjestelmän paremmuus.
Molemmilla tulee työ tehdyksi, mutta toinen on huomattavasti alttiimpi vioille.
Sitä vain en ymmärrä miksi haluat fanaattisesti tukea jotain suur-yrityksen monopolia? Ei monopolit ja kartellit aja tavallisten ihmisten etuja. Puolustamalla microsoftia puolustat jotain amerikkalaista sikariporrasta ilmaiseksi, siitä ei ole sinulle eikä meille muille suomalaisille mitään hyötyä, vain haittaa.
vastaus? Kello käy...
Kyllä se perimmäinen syy on raha, maksullisten käyttisten kanssa voidaan repiä kaikki taloudellinen hyöty irti. Saadaan rahaa raudasta, saadaan rahaa softasta ja saadaan rahaa vielä käyttötuestakin. Ja kun pyörä on pyörähtänyt ympäri voidaankin ilmoittaa ettei vanha rauta enää riitä, on hankittava uutta rautaa, uudet softat ja päivitettävä huoltosopparit tai muuten ei päivitykset toimi, softan tuki loppuu eikä ketään muutenkaan enää kiinnosta esihistorialliset jutut millään tasolla.
Voit pysäyttää sekkarin.
eilen klo 23.09 ja jos sä olet A. niin pirun tyhmä B. lukutaidoton tai C. sokea että et huomaa tai tajua vastausta niin älä syytä meitä. Lyhyesti: Micro$oftin kanssa tehty sopimus pääsääntöisesti KIELTÄÄ laitevalmistajia myymästä koneiden mukana mitään muuta kuin windowsia. siis pakkomyynti eli hirttonuorasopimus. enempää en nyt kerkiä jaarittelemaan koska et sä ota kuuleviin korviisi kuitenkaan.
Tämä on valitettavasti huomattavasti selkeämpi kuin linuxin muutaman ruudullisen selostukset, siis aloittelijalle. Tietysti sillä edellytyksellä, että tuolla saadaan ko. laite toimimaan.
Sanoo Lennyä kieli pitkällä odottava.
Hyvät Joulut
ps. Toisin on sitten, kun alkaa pääsemään sisälle linuxin maailmaan.
psps Kahta en vaihda, toinen on linuxi ja toinen...
Meinasin kyllä liittää tekstiini saman huomion, kyseessä on Microsoftin tekemä ammattitason lyhyt ja selkeä ohje jolla laite PITÄISI saada toimimaan mutta jos tuon ohjeen perusteella tehtyjä yrityksiä saisi jäljitettyä niin ihan varmasti löytyisi samaa "mikä tuli, ei onnaa, missä vika, oliko se näin, ei kyllä, tässä linkki.." sillisalaattia sieltäkin.
Kuten sanoin aiemmin oli ongelman perimmäinen syy toisen osapuolen täydellisessä avuttomuudessa, toki aloittelijaa halventamatta, eihän sitä voikaan osata jos ei ole käyttänyt.
noin. Olet tosin oikeilla jäljillä, mutta vastauksesi ei riitä.
Kahden pisteen vihje: miksi myös Suomi24-tietotekniikkakeskustelusivuilla jatkuvasti tarjotaan Linuks-konsultointia, vaikka Linuksin mainoksessa väitetään, että Linuks on ilmainen ja helppo käyttää? Kello käy…
Ymmärrän mihin yrität tätä johdatella ;D Tämäkin menee vaikeimman kautta kuten aina kun windowshöppänä puhuu linuxista.
Huomautettakoon, että kysymyksessähän viitattiin Suomi24-mainoksissa tarjottuun Linuks-konsultaatioon
Tämä oli alkuperäinen kysymys
"miksi niin harvassa myyntiin tulevassa tietokionepaketissa on esiasennettu, ilmainen marginaalikäyttöjärjestelmä?"
Ja vastaukseni oli että kysymyksessä on lopulta se raha. Tämä kattaa niin väitteeni raudan ja softan hinnasta ja päivityspakosta kuin myös mikkiksen kiristyspolitiikan laitevalmistajia kohtaan sekä valtavan markkinakoneiston.
Jos jotain oikeaa vastausta on olemassakaan niin tuossa on avaimet siihen, macin onnistunut mielikuvamainonta ja microsoftin onnistunut pakkomyynti. Kysymys ei ole linuxin vaikeudesta tai huonoudesta vaan siitä ettei tavallisille työpöytäkäyttäjille keskittynyttä asennus-, myynti- ja mainontaorganisaatiota ole olemassa.
Pysäytä nyt vaan se kello ja lopeta vänkääminen.
kysymystä, mutta voiko sitä edes edellyttää marginaalikäyttöjärjestelmähörhöiltä, jotka syövät jolukinkkunsakin raakoina. Tsah...
"Kahden pisteen vihje: miksi myös Suomi24-tietotekniikkakeskustelusivuilla jatkuvasti tarjotaan Linuks-konsultointia, vaikka Linuksin mainoksessa väitetään, että Linuks on ilmainen ja helppo käyttää? Kello käy…"
Linux on ilmainen ja helppo käyttää, mutta se ei tarkoita sitä etteikö osaava myyntitykki osaisi kusettaa myös Linuxia hyödyntäen. Voit sammuttaa sen kellon jo.
Ääliö luulee minun syövän joulukinkun raakana.. huhhuh! Tyyppi on todella kateissa ihan omissa maisemissaan. Kun en sattunut pistämään kinkunpaisto-ohjelmaa mukaan postiin niin tyyppi kuvittelee minun syövän kinkun raakana BUHAHHAHHA!! mutta eipä vähäjärkiseltä voi enempää odottaakaan. Tuota se windowsin käyttö sitten aiheuttaa, jos ei ole yksityiskohtaisia ohjeita joka asiaan niin ymmärrys loppuu tosiaan siihen paikkaan.
Kysymykseen olen vastannut juuri kuten siihen kuuluu ja vastaus on oikein, vain mikkismerkonomit kuvittelevat vastauksen erilaiseksi mutta se johtuu heidän kyvyttömyydestään ymmärtää tai nähdä muuta kuin windos-käyttöjärjestelmät jotka ovat todella onnettomia.
Korjailleppa sitä rekisteriä nyt vaan ihan omassa rauhassasi.
Mutta se ei ole oikea vastaus, vaan oikea vastaus on rahan arvo, joka kaiken aikaa määritellään suhteessa markkinoilta ostettavissa hyödykkeisiin ja hyödyttömyyksiin: kun rahan arvo laskee, hyödykkeen ja hyödyttömyyden arvo nousee, mutta arvottomaksi muuttunutta rahaa voi silti kuka tahansa lähimmästä pankista vaikka pakettiautolla hakea voidakseen edelleenkin hyödyttömyyksiä ja hyödykkeitä markkinoilta ostaa. Kaikilla menee rahan arvon kohtuullisesti laskiessa todella hyvin.
Kun rahan arvo nousee, tarkoittaa se käytännössä sitä, että markkinoilta ostettavissa olevien hyödykkeiden ja hyödyttömyyksien arvo laskee, MUTTA pankista ei enää jaetakaan silmittömän arvokasta rahaa edes pieniin kukkaroihin, jolloin kenelläkään ei ole varaa ostaa niiltä markkinoilta ensimmäistäkään hyödykettä tahi hyödyttömyyttä. Tästä seuraa, että hyödykkeitten ja hyödyttömyyksien valmistajien on pakko sanoa irti väkensä, vaikka heidän työnsä on muuttunut suhteessa rahaan täysin arvottomaksi: heitä ei kannata pitää edes ilmaiseksi töissä, vakka he tekisivät Linuksin käyttöjärjestelmiä, sillä, kun rahan arvo nousee, koko maailma kyykkää. Siksi mitään ei kannata ilmaiseksi tehdä ja teettää.
Pitäisihän näin perustavaa laatua olevan seikan vähäjärkisemmänkin ymmärtää, mutta kun ei niin ei: ne omasta mielestään viisaan koodata ILMAISEKSI käyttöjärjestelmiä ja toimisto-ohjelmistopaketteja, vaikka heidän edesvastuuttoman taloustoimintansa seurauksena useita toimistoja joudutaan lakkauttamaan joka tunti.
Tyypillisen Mikkis-ekonomistin suppea ja omahyväinen näkemys talouden pyörittämisestä.
Arviot inflaatiosta ja deflaatiosta sivuutan toisarvoisina, totuus on että maailman rahatalous on aina ja todennäköisesti tulee aina lainehtimaan inflaation ja deflaation välimaastossa mutta yksikään ekonomisti ei kykene tarkasti ennustamaan talouden kehitystä ja keskinäisiä vuorovaikutteita. Se että JOKU on osunut melkein oikeaan pohjautuu vain pelkkään todennäköisyyteen, miljoonasta ekonomistista joista osa on kouluttautunut pitkään ja kalliisti, jonkun täytyy osua oikeaan silloin kun ennusteiden hajonta on riittävän suuri.
Muistakseni tämäkin lama alkoi liian suuresta ja harhaisesta voitontavoittelusta yhdysvaltain asuntomarkkinoilla, vaikea nähdä miten esim. Linuxin koodaaminen olisi nykyisen tilanteen aiheuttanut. Juuri NYT olisikin aika sille ilmaiselle tai edes puoli-ilmaiselle työlle jotta työpaikoja voitaisiin turvata mutta tämä ei voi olla yksipuolista.
Ehkä olisikin korkea aika lakata ahnehtimasta loputtomia palkkioita, bonuksia ja provikoita ja tyytyä hieman vähempään, jopa Iiro Viinanen sanoi että yritysten johtoportaan järjettömät palkkiot pitää lopettaa. Viinanen sentään kantoi tämän maan viime pankkikriisin yli joten voisi olla syytä kuunnella mitä hänellä on sanottavanaan.
En aja kommunistista asiaa, totean vain ihan yksinkertaisen totuuden joka tämänkin koko sooloilun pohjalta löytyy, raha olisi jaettava tasaisemmin, tuloeroja toki saa ja varmaan täytyykin olla kannustimena kehitykselle mutta nykyiset erot ja kyltymättömien määrä on liian suuri.
Yritysten olisi myös opeteltava omavaraisuusasteen kehittämiseen jatkuvien lainakikkailujen sijaan ja tehtävä suunnitelmia hätätilaa varten, tällaiset perusasiat ovat unohtuneet firmassa kuin firmassa kun johtajat vain ovat optioiden toivossa piiskanneet työntekijöitä entistä kovempiin suorituksiin, keskittyneet rahalla kikkailuun ja pahimmassa tapauksessa puhtaaseen huijaamiseen. Valitettava totuus nykyisenä toimitusjohtajien turkinvaihtoaikana on että toimitusjohtajia viskellään firmasta toiseen epäonnistumaan, muutamat harvat sentään onnistumaankin mutta samat naamat ja sama paletti tässä on koko ajan pyörinyt.
Open Sourcen ilmaisuus ei varmasti syö niin paljon työpaikkoja kuin mitä sillä voidaan luoda kunhan vain halua löytyisi. Kukaan ei ole kieltänyt Open Sourcen taloudellista hyödyntämistä, päinvastoin IT-alankin työpaikkojen väheneminen johtuu osittain myös oikeiden innovaatioiden puutteesta joita ei välttämättä pysty suljetulla koodilla edes toteuttamaan. Tarvitaan uusia youtubeja, facebuukkeja ja mysqlleja eli innovaatioita ja tähän open source on aivan omiaan huolimatta siitä että osa tekisi töitä myös ilmaiseksi.
Microsoftille esim. sopii erityisen hyvin syytellä OS:a maailmanlaajuisesta lamasta mutta kyllä se raha ja rahanhimo on se aivan perimmäinen syy miksi hommat meni perseelleen.
Että voitte vaan onnitella itseänne luomastanne tilanteesta senkin ahneet porsaat, riittävä selkäsauna koko porukalle sopivan nöyryyden herättelemiseksi olisi paikallaan, ollaan niin korskuvaa oria ja polleaa pollea vaikka järki on jäässä ja lopuksi tulee sitten itku, ei tule hommista tuolla tavalla mitään. Ja tämän kyllä kertoo ihan maalaisjärkikin, ei siinä mitään ekonomisteja tarvita kertomaan ettei kauhalla voi ottaa jos lusikalla annetaan.
Tulipas siitä paatosta hhehe..
he eivät ymmärrä edes sitä, että Windowsin tehtaitten kotimaassa rahan arvoa ei voi enää hallitusti laskea: korot ovat siellä nollassa. Huomautettakoon sivumennen, että maa on samainen, jonne Linuksin ”keksijä” muutti. Nyt täytyy Windowsin tehtaitten kotimaassa talousnerojen mielestä laskea työn, joka on eräs markkinoilta rahalla saatava hyödyke ja Linuksin kaltaisessa ilmaisohjelmointityötapauksessa täydellinen hyödyttömyys, josta ei tarvitse mitään kenenkään niin kauan aikaa maksaa kuin kaikista muista töistä täytyy, arvoa laskea, vaikka he yrittävät laskea rahansa arvoa.
Euroopassa korot eivät vielä ole nollassa, mutta silti omat talousneromme ovat väläytelleet samansuuntaisia ajatuksia, vaikka kansakoulupohjalla pitäisi olla itsestään selvää, että minkä tahansa hyödykkeen kuten esimerkiksi työn arvon alentaminen merkitsee rahamme arvon nostamista, minkä jäljestä asiat lähtevät todella laajoilla talousrintamilla menemään suoraan sanottuna päin persettä.
Suomalainen ja japanilainen yritys päättivät järjestää vuosittain soutukilpailun 8-miehisin joukkuein. Molemmat joukkueet harjoittelivat pitkään ja kovaa ja kun kilpailupäivä tuli, molemmat joukkueet olivat mielestään huippukunnossa. Mutta japanilaiset voittivat ylivoimaisesti kilometrillä.
Tappion jälkeen suomalaisten joukossa vallitsi tappiomieliala. Yrityksen korkein johto päätti kuitenkin että imagosyistä heidän olisi pakko voittaa seuraavan vuoden kisa. Näin ollen he asettivat projektiryhmän ratkaisemaan ongelmaa. Pitkien analyysien jälkeen ryhmä havaitsi että japanilaisilla oli seitsemän soutajaa ja yksi mies peräsimessä kun taas suomalaisilla oli yksi soutaja ja seitsemän perämiestä.
Tässä kriisitilanteessa johto osoitti huomattavaa toimintakykyä. Päätettiin palkata konsultit tutkimaan oman joukkueen koostumusta. Muutaman kuukauden työn jälkeen asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen että joukkueessa oli liian monta ohjaajaa ja liian vähän soutajia.
Asiantuntijoiden raportin perusteella yrityksen johto teki välittömästi muutoksia joukkueeseen. Nyt joukkueessa oli neljä perämiestä, kaksi yliperämiestä, joukkueenjohtaja ja soutaja. Lisäksi soutajan motivoimiseksi kehitettiin bonuspistejärjestelmä. 'Meidän on laajennettava hänen työnkuvaansa ja annettava hänelle enemmän vastuuta'.
Seuraavana vuonna japanilaiset voittivat kahdella kilometrillä. Suomalainen joukkue erotti soutajan huonoon työsuoritukseen vedoten mutta maksoi kuitenkin bonuksen johdolle sen osoittamista ponnisteluista. Konsulttifirma teki uuden analyysin tilanteesta ja veti johtopäätöksen, että taktiikka oli ollut oikea ja motivaatio kohdallaan. Materiaalissa vain olisi parantamisen varaa.
Ensi vuotta varten suomalaiset ovat nyt kehittämässä uutta venettä.
"ylempänä esitettyyn atk-asiakysymykseen, joka lyhykäisyydessään kuului: miksi myytävässä tietokonepaketissa on niin harvoin ilmainen käyttöjärjestelmä esiasennettuna?"
Virhevastuu on 2v. Ilmaisten käyttöjärjestelmien tuki on usein 18kk. Aika moni ilmaisista karsiutuu väistämättä pois. Ubuntu, Debian ja CentOS varmaan ainoat ilmaiset mitkä kelpais ja CentOS:kin on halpakopio Red Hat Enterprisestä. Debian sönkkää englantia joten se ei kuluttajavehkeisiin käy. Ubuntu on ilmainen, mutta laitevalmistaja voi joutua maksamaan Ubuntun tuesta ja räätälöinnistä Canonicalille huomattavasti ettei sekään ilmainen ole. Kyllä se Canonical jostain repii sekin rahaa.
"Tottakai laitteet jotka eivät toimi linuxissa ovat romuja. Siitäkin huolimatta että ne toimivat windowsissa moitteettomasti."
Tietysti. Jos kerran toinen laite toimii niin sehän on silloin parempi. Ei Linuxilla ole mitään tekemistä sen kanssa jos laitevalmistaja ei osaa sitä koodinpätkää tehdä millä laite toimis. Linux on isolla budjetilla tehty, luotettavaksi ja toimivaksi todettua tekniikkaa mitä käytetään kriittisissäkin järjestelmissä 24/7. Se on aina laitevalmistajasta kiinni jos lähes miljardin euron avoimen käyttöjärjestelmäytimen kanssa ei rauta toimi.
Vastaus: vähemmän kuin 6 miljardia, josta voimme päätellä että alkuperäisen väitteen kirjoittaja puhuu potaskaa..........=}
Mikä mahtaa olla marginaalikäyttöjärjestelmä?
Entä marginaali auto? Ferrari? Lada Niva?
Marginaali olut? O'Hara's`? Murphy's?
Se että joku haluaa käyttää jotain muuta kuin Windowsia ei pitäs olla mikään ihme ja kumma ellei sitten ihmettelijän omassa päässä ole jotain vikaa.
Ei kaikki halua ajaa Toyotalla tai juoda Karhua. Eikä kaikki halua omaan henkilökohtaiseen tietokoneeseen Windowsia. Niin, sehän on edelleen henkilökohtainentietokone!
Maailmassa on myös kiljoona kiinalaista joiden mielestä koira ja kissa ovat hyviä einestarpeita mutta tuskin sä silti olet omaa mustia tai mirriä lihoiksi laittamassa?
Jos kuusi miljardia jannua käyttää Windowsia niin mun puolesta ihan vapaasti. Itse sitä käytin pitkään aina win 3.0 asti winxp:hen.
Nykyään pidän enemmän Applen koneista ja järjestelmästä. Myös Linux on parissa koneessa. Minulla ei ole mitään HENKILÖKOHTAISTA tarvetta Windowsille. Tietokoneella pelaamisen lopetin jo kauan sitten, konsolit ovat nykyään pelaamiseen paljon järkevämpi vaihtoehto omasta mielestäni.
Töissä käytän maccia ja yllätys yllätys, Microsfotin Officea koska se on työpaikallani valittu yleiseksi toimistosovellukseksi.
(ja mielestäni mac versio on paljon parempi kuin windows versio mutta tämäkin on vain oma mielipiteeni)
Sinänsä hassua miten Suomessa tai yleensä maailmalla kuljetaan laput silmillä ja mennään harmaan massan mukana.
Voitkin nyt sitten kertoa miten minä olen "väärässä" käyttöjärjestelmävalintoineni?
Osaatko edes perustella tai argumentoida sitä?
Se että Windowsin markkinaosuus on sitä ja tätä ei ole mikään perustelu.
Mutta taidat ollakkin vanha tuttu eli Pentti Nelonen!
sen käyttöjärjestelmän valinnan ratkaise se kuinka siihen saa toimimaan käytössä tarvittavat ohjelmat.
Käsityöläisenä windowssille on käsityö-ohjelmia(useita) suunnitteluun mutta mitään ei ole linuxille. Ja epäilen ettei ole Macillekaan mutta siitä en ole varma.
Ei kaikille riitä että koneessa toimii office, joskus on tarvetta myös muille ohjelmille koska kone on käyttöväline, ei näyttely koriste.
Luulisin, että myös Linuxiin löytyy kaikki mahdollisia ohjelmia, löydät googlen avulla tarvitsemasi.
Olen samaa mieltä siitä, että käyttäjä valitsee koneensa tarpeidensa ja tietojensa perusteella. Joillekkin voi hyvä valinta olla Vista, ja jotkut toiset haluavat vähän monipuolisemman käyttärin ja valitsevat Linuxin.....
Onneksi on valinnan vapaus........=}
kaavansuunnitteluohjelmia vaan myös ristipisto-ohjelma ja lautanauhan suunnitteluohjelmat ovat sellaisia joita ei ole linux-distroille tehty.
WINE. Ota selvää.
Eli jos joku tarvitsee ristipisto ja pitsinnypläys softaa ja se on saatavilla vain windowsille niin totta kai sitä kannattaa sitten winukkaa käyttää.
Sekä Windows että Linux leirin ei pitäs ehkä niin hanakasti sitä omaa tyrkyttää.
Jokainen valitsee oman systeemin omien tarpeiden mukaan. Itse käytän Ubuntua ja Maccia koska en tarvitse mitään mitä Windows maailma tarjoaa. En tarvitse autocadia enkä 3dstudio maxia yms.
Macille mulla on Adobe studio jolla vaimoke tekee työt, itse käytän pääasiassa työkaluna emacsia ja bashia. En ole juuri muuta tarvinnut. Macin office kelpaa sitten noihin pakollisiin "toimisto" juttuihin kuten dokumentaation tekemiseen jne.
Toki voisin tehdä tämän kaiken windowsilla mutta pääsen helpomalla kun käytän Ubuntua ja Maccia.