Otteita Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä 08/0634/2/15.12.2008
• Hallinto-oikeus kumoaa maakuntahallituksen 25.6.2007 ja 10.9.2007 tekemät valituksenalaiset päätökset;
• Päätöksellä on mm. lakkautettu terveysasemien lääkäripalvelut. Julkisten terveydenhoitopalvelujen saatavuuden rajoittaminen siinä määrin kuin päätöksessä on Vuolijoen ja Ristijärven osalta tehty vaikuttaa hallintolain 41 §:ssä tarkoitetulla tavalla kaikkien näiden terveysasemien vaikutusalueella asuvien henkilöiden oloihin. Näin ollen heille olisi tullut ilmoittaa asian vireilläolosta ja vaikutusmahdollisuuksien käyttämisestä asian merkityksen ja laajuuden kannalta sopivalla tavalla;
• Sanomalehdissä julkaistuja kirjoituksia ei voida pitää riittävänä vaikutusmahdollisuuksien varaamisen kannalta etenkin, kun suurin osa artikkeleista on julkaistu vasta maakuntahallituksen 25.6.2007 tekemän päätöksen jälkeen;
• Hallinto-oikeuden käytettävissä olevien selvitysten mukaan Vuolijoen ja Ristijärven terveysasemien vaikutusalueella asuville kuntalaisille ei ole ilmoitettu asian vireilläolosta ja vaikutusmahdollisuuksien käyttämisestä hallintolain 41 §:n mukaisesti. Näin ollen asian valmistelu on ollut puutteellista ja päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä;
• Maakuntavaltuuston tulee huolehtia, että kuntayhtymien järjestämät palvelut ovat riittävästi jokaisen saatavilla niiden koko toimialueella;
• Toimivaltaa ei saa siirtää asiassa, jossa maakuntavaltuuston tulee tämän lain (Kainuun hallintokokeilulaki) tai muun lain mukaan päättää, eikä asiassa, jossa valtuuston päätösvaltaa ei kuntalain mukaan saa siirtää:
• Johtopäätös: Maakuntahallituksen päätöksen seurauksena Vuolijoen ja Ristijärven terveysasemien mahdollisuudet tarjota asukkaiden tarvitsemia julkisia terveyspalveluja ovat heikentyneet niin olennaisesti, että päätöstä voidaan merkittävyydeltään pitää lähes terveysaseman lakkauttamiseen rinnastettavana. Kainuun hallintokokeilusta annetun lain keskeisenä tavoitteena on turvata hallintokokeiluun kuuluvien kuntien sosiaali- ja terveyspalvelujen saatavuus niin, että nämä palvelut ovat tasapuolisesti kohtuullisin kustannuksin kaikkien hallintokokeiluun osallistuvien kuntien asukkaiden saatavilla. Tämä tavoite on ilmaistu selkeästi edellä selostetuissa hallituksen esityksen yleisperusteluissa. Maakuntavaltuuston velvollisuutena on Kainuun hallintokokeilusta annetun lain 9 §:n 3 momentin nojalla huolehtia siitä, että saman lain 5 §:ssä mainittujen kuntayhtymien järjestämät palvelut ovat riittävästi jokaisen saatavilla niiden koko toimialueella. Tämän vuoksi ja kun otetaan huomioon, että maakuntahallituksen päätös tosiasiallisesti merkitsee Vuolijoen ja Ristijärven terveysasemien toiminnan loppumista lähes kokonaan, maakuntahallitus on asiasta päättäessään ylittänyt toimivaltansa. Maakuntahallituksen päätös on lainvastainen;
• Kun maakuntahallituksen valituksenalaiset päätökset kumotaan edellä selostetuilla perusteilla, asiassa ei ole syytä lausua valittajien esittämistä muista valitusperusteista.
17.12.2008/Otanmäki-Seura ry
• Hallinto-oikeus kumoaa maakuntahallituksen 25.6.2007 ja 10.9.2007 tekemät valituksenalaiset päätökset;
• Päätöksellä on mm. lakkautettu terveysasemien lääkäripalvelut. Julkisten terveydenhoitopalvelujen saatavuuden rajoittaminen siinä määrin kuin päätöksessä on Vuolijoen ja Ristijärven osalta tehty vaikuttaa hallintolain 41 §:ssä tarkoitetulla tavalla kaikkien näiden terveysasemien vaikutusalueella asuvien henkilöiden oloihin. Näin ollen heille olisi tullut ilmoittaa asian vireilläolosta ja vaikutusmahdollisuuksien käyttämisestä asian merkityksen ja laajuuden kannalta sopivalla tavalla;
• Sanomalehdissä julkaistuja kirjoituksia ei voida pitää riittävänä vaikutusmahdollisuuksien varaamisen kannalta etenkin, kun suurin osa artikkeleista on julkaistu vasta maakuntahallituksen 25.6.2007 tekemän päätöksen jälkeen;
• Hallinto-oikeuden käytettävissä olevien selvitysten mukaan Vuolijoen ja Ristijärven terveysasemien vaikutusalueella asuville kuntalaisille ei ole ilmoitettu asian vireilläolosta ja vaikutusmahdollisuuksien käyttämisestä hallintolain 41 §:n mukaisesti. Näin ollen asian valmistelu on ollut puutteellista ja päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä;
• Maakuntavaltuuston tulee huolehtia, että kuntayhtymien järjestämät palvelut ovat riittävästi jokaisen saatavilla niiden koko toimialueella;
• Toimivaltaa ei saa siirtää asiassa, jossa maakuntavaltuuston tulee tämän lain (Kainuun hallintokokeilulaki) tai muun lain mukaan päättää, eikä asiassa, jossa valtuuston päätösvaltaa ei kuntalain mukaan saa siirtää:
• Johtopäätös: Maakuntahallituksen päätöksen seurauksena Vuolijoen ja Ristijärven terveysasemien mahdollisuudet tarjota asukkaiden tarvitsemia julkisia terveyspalveluja ovat heikentyneet niin olennaisesti, että päätöstä voidaan merkittävyydeltään pitää lähes terveysaseman lakkauttamiseen rinnastettavana. Kainuun hallintokokeilusta annetun lain keskeisenä tavoitteena on turvata hallintokokeiluun kuuluvien kuntien sosiaali- ja terveyspalvelujen saatavuus niin, että nämä palvelut ovat tasapuolisesti kohtuullisin kustannuksin kaikkien hallintokokeiluun osallistuvien kuntien asukkaiden saatavilla. Tämä tavoite on ilmaistu selkeästi edellä selostetuissa hallituksen esityksen yleisperusteluissa. Maakuntavaltuuston velvollisuutena on Kainuun hallintokokeilusta annetun lain 9 §:n 3 momentin nojalla huolehtia siitä, että saman lain 5 §:ssä mainittujen kuntayhtymien järjestämät palvelut ovat riittävästi jokaisen saatavilla niiden koko toimialueella. Tämän vuoksi ja kun otetaan huomioon, että maakuntahallituksen päätös tosiasiallisesti merkitsee Vuolijoen ja Ristijärven terveysasemien toiminnan loppumista lähes kokonaan, maakuntahallitus on asiasta päättäessään ylittänyt toimivaltansa. Maakuntahallituksen päätös on lainvastainen;
• Kun maakuntahallituksen valituksenalaiset päätökset kumotaan edellä selostetuilla perusteilla, asiassa ei ole syytä lausua valittajien esittämistä muista valitusperusteista.
17.12.2008/Otanmäki-Seura ry
Vastaukset 6
Vanhimmat
olleiden nimilista esille.
On sitten hyvä seurata, ketkä niistä tekee myös jatkossakin laittomuuksia. Päästään mittaamaan "oikeusvaltion" oikeustasoa.
Olisihan tuossa nytkin jo ainekset olemassa raastupakierrokseen, kuka/mikä aloittaa?
Kiitos, kun laitoit koko tekstin tänne näkyville.
Kaikki muut ns. tiedotuskanavat onkin jo tukossa jos asia ei ole "oikeassa linjassa".
HYVÄÄ JOULUA JA EDELLISTÄ PAREMPAA TULEVAA VUOTTA
Kuten asiakirjan otsikosta näkyy, on siinä vain lainauksia 9 sivua pitkästä oikeuden päätöksen tärkeimmiksi katsomistamme kohdista.
OTANMÄKI-SEURA KIITTÄÄ KAINUULAISIA PÄÄTTYVÄSTÄ VUODESTA JA TOIVOTTAA
RAUHAISAA JOULUA JA TURVALLISTA UUTTA VUOTTA!
Otanmäki-seuralta! On se hyvä että me tavalliset ihmisetkin saamme jostakin tietoa. KIITOS!
kokonaisuudessaan, kun tuo edellä oleva on lyhennelmä. On nimittäin niin tärkeästä asiasta kysymys, että tahtoisin lukea sen kokonaan.
On erinomaista että Otanmäki-seura julkaisi nuo otteet. On siinä kovia lausuntoja hallinto-oikeudelta. Eivät vaikuta päänsilityksiltä.
Nyt alan ymmärtää minkä takia viime syksyllä oli melkoista melskettä.
Hyvä Ruotsalainen. Oikeuksia pitää puolustaa kuin talvisodassa!
konttorista sillä sille kuuluu saattaa se maakunnan asukkaiden tietoon kuten kuntalaissa on säädetty.