Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ai ! ai! Ai !

    Tämä oli jo kerran, mutta se kannattaa pitää koko ajan mielessä:
    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut12658

    Jos siis astmaa ei ole diagnosoitu oikein eli ns. positiivisella bronkodilataatio-kokeella puhaltamalla spirometriin, niin silloin ei ole astmaa ja astma-lääkkeiden anto on hoitovirhe. Huomatkaa siis vastaavanlainen hoitovirhe tapahtuu, jos määrätään esim. verenpainelääkkeitä, vaikkei ole mitattu verenpainetta.

    Väitän, että lähes 100 % ainakin TTL:n (samoin monen muun keuhkolääkärin) altistuskokeen avulla diagnosoimista kosteusvauriomikrobien aiheuttamista astmoista ovat vääriä. Huolestuttavaa niissä on se, että ne on kirjoitettu TAHALLAAN väärin.

    ystävällisin terveisin

    Pekka Nikkola
    231399
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 23

    Vanhimmat

    Kirjoittelit tuolla aikaisemmin, että "nyt on muuten STM:ssä vakavoiduttu, koska eräs heidän johtajistaan pyysi eilen (siis 19.12) minulta selvitystä näistä bakteerimyrkyistä kirjallisuusviitteineen."

    Kirjoitit myös olevasi pahoillaan kaikkien palstalaisten puolesta, koska hilkkaliisa ja minä johdamme ilmeisen tahallisesti tämän palstan lukijoita harhaan.

    Tuo hilkkaliisaa ja minua koskeva pahoillaolosi johtuu siitä, että KAIKKI NE aikuisiässä olevat IHMISET, jotka ITSE KERTOVAT sairastuneensa kosteusvauriotyöpaikalla/kosteusvauriokodeissa KEUHKOLÄÄKÄRIN toteamaan astmaan, OVAT SINUN MIELESTÄSI VÄÄRÄSSÄ ja kuten kirjoituksestasi käy ilmi, ja kun heidän keuhkolääkärinsä aina TTL:n keuhkolääkäreitä myöten tekevät tässä maassa LÄHES SATAPROSENTTISESTI VÄÄRIÄ ASTMADIAGNOOSEJA, niin maamme keuhkolääkäritkin ovat väärässä, ja kun niin minä kuin hilkkaliisakin pidämme heitä KOULULÄÄKETIEDEOPPISESTI oikeassaolevina sinun meihin kohdistuneesta parhaasta informaatiostasi huolimatta, niin taitaakin tuo pahoillaolosi johtua siitä, että emme ole kanssasi samaa mieltä SINUN kehitämäsi teorian pakkansapitävyydestä: ei home, vaan bakteerimyrkyt.

    Ja kuten olet kirjoitellut, niin samanmielisyys kanssasi tarkoittisi parin bakteerin tuottamien myrkkyjen aiheuttamaa NK-solutuhoa ja keuhkorakkuloissa olevien myrkkyjen aiheuttamaa HITAASTI ETENEVÄÄ KROONISTA ALVEOLIITTIA.

    Jostain syystä kosteusvauriorakennusaltistuksen käyttäjilleen aiheuttamasta NK-solutuhosta ei ole saatavana TIETEELLISTÄ TUTKIMUSNÄYTTÖÄ, vaikka mittatikut NK-solutuhon osoittamiseen ovat olemassa.

    Mitä tulee hitaasti etenevän kroonisen alveoliitin hoitoon, niin kyllähän keuhkolääkärit käyttävät sen hoitoon kortisonitabuja ja solunsalpaajia, joita käytetään muissakin autoimmuunisairauksissa.
    Ja muuten kroonisen alveoliitin toteamisessa ei ole ongelmia.

    Kuinka on oman lääkityksesi laita, kun olet antanut ymmärtää sairastuneesi noiden myrkkyjen takia krooniseen alveoliittiin ja kun alveoliitin etenemistäkin seurataan spriolla ja diffuusiokapasiteetilla, niin mitä lukemia arvosi tänä päivänä näyttävät, kun työpaikka-altistuksesi päättymisestä on maaliskuussa kulunut jo 8 vuotta?

    Tuota astmalääkityksen kimppuunkäymistäsikään en tajua.
    En tajua siksi, että kosteusvauriotyöpaikka/-koti/-koulu altistuneille lääkäri määrää KEUHKOPUTKITULEHDUKSEEN ensin antibiootteja (oletettu bakteeritulehdus), mutta kun bakteeritulehdus ei ole kysymyksessä vaan kosteusvauriomikrobiallergisoitumisen aiheuttama tulehdus keuhkoputkissa, niin antibiootithan eivät siihen pure, vaan tulehdus altistuksen jatkuessa KROONISTUU, ja seuraava tulehduksenvaimentamiskeino on astmalääkitys.

    Suomessahan Kela-LÄÄKEtilastojen mukaan astmapiippuilee reilut 500 000 tuhatta ihmistä, ja Kela-ASTMOJA (jatkuvasti tiukennetut kriteerit) on todettu tähän mennessä reilulla 200 000 henkilöllä, joista n. 70 000 tuhatta on lapsiastmaatikkoja, ja aikuisastmaatikkojen määrä lisääntyy n. 10 000 henkilöllä vuosittain ja lapsiastmaatikkojen n. 4000 tuhannella.

    No sinähän voit kaikessa rauhassa olla sitä mieltä, että SISÄSYNTYISISTÄ SYISTÄ astmapiippuilu lisääntyy reilun 14 000 tuhannen henkilön (Kela-astma) vuosivauhdilla maassamme ja LÄÄKÄRIEN MÄÄRÄÄMÄ ASTMALÄÄKITYS on heille turhaa lähes sataprosenttisesti, vaan me muut kosteusvauriorakennusmikrobikannan allergisoimat ja tuon allergisoinnin myötä kroonisiin allergisiin sairauksiin sairastuneet vaadimme jok`ikisen kosteusvauriotyöpaikalla aloitetun antihistamiini- ja /tai astmalääkityksen välitöntä korvaamista ammattitautilainsäädännön perusteella, joita reseptejä lääkäri ei todella ole kirjoittanut TAHALLAAN VÄÄRIN, vaan lieventääkseen sairastuneen oireita.

    Äänestä

    • mitkään astman kriteerit eivät täyty TTL:n altistuskokeessa. Siinähän pitäisi reagoida uutteen sisältämälle allergeenille, muta ne, jotka reagoivat kokeessa reagoivatkin uutteen sisältämälle epäpuhtaudelle.

      Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeuhko olisi se sairaas, johon sairastumme. Ei se ole se. Ei meidän sairauttamme itiöt ole puhkaissut. Noiden itiöiden hengittäminen suorastaan pitää terveenä. Se estää siis syöpien ja astmojen synnyn. Ja jos jollekin tulee keuhkoputken ahtauma itiöistä johtuen, niin kyllä keuhkoputken limakalvon sairaus on IgE-välitteinen, kuten lukee vuoden 1993 Allergologia-kirjan sivulla 49, kohdassa Imuunoglobuliini E, Herkistyminen.

      Siellä lukee muuten näin:
      IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine. IgE toimii välittömän yliherkkyysreaktion laukaisijamolekyylinä, mutta osallistuu myös sytokiinivälitteiseen krooniseen allergiseen tulehdukseen eräänä vaikuttajamolekyylinä. Voimakkain IgE-vaste syntyy antigeenin (allergeenin) tullessa limakalvojen kautta elimistöön toistuvina pieninä annoksina (esimerkiksi siitepölykauden aikana elimistöön tullut spesifinen antigeeniannos on nanogramman luokkaa).
      LAINAUS PÄÄTTYY

      Siinä se lukee, mitä kerran hölmönä kysyit: Miten niin IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine? Missä se sanotaan?

      Tuossa esimerkissä käytetään allergeenin lähteenä siitepölyä. Jos allergeenilähde on home ja sairastuu siitä astmaan, niin silloin on kyseessä HOMEALLERGIA. Kuten tiedämme, niin jopa korkein oikeus pitää kiinni siitä, että homeallergiaan liittyy IgE.

      Kerron kohta, miten ja missä professori Aino Nevalainen on jo vuonna 1993 kertonut, että sisäilmaongelmamme johtuu betonin tasoiteaineiden kaseiineista. Eilen kerroin, että ei edes tarvita proteiineja, koska myös hiilihydraateista voivat nämä Streptomyces-sädesienibakteerit ja Bacillus-bakteerit valmistaa näitä myrkkyjä. Tiettävästi myös Trichoderma home valmistaa ihan samantyylisiä myrkkyjä. Ne sisältävät kalium-ionin, jonka avulla ne tuhoavat NK-lymfosyytit. Siitä se sairastuminen alkaa ! Samaan aikaan, kun sairaus puhkeaa näistä myrkyistä, niin me herkistymme myös itiöiden kuorikerroksen glukaanille.

      Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää, mutta en voi sille mitään, että haluat levittää HOMEHYSTERIAA ja vaatia olemattomaan homeallergiaan ASTMALÄÄKKEITÄ. Toimit edesvastuuttomasti.

      ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

      Pekka Nikkola

      Äänestä

    • nisuiisu kirjoitti:

      mitkään astman kriteerit eivät täyty TTL:n altistuskokeessa. Siinähän pitäisi reagoida uutteen sisältämälle allergeenille, muta ne, jotka reagoivat kokeessa reagoivatkin uutteen sisältämälle epäpuhtaudelle.

      Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeuhko olisi se sairaas, johon sairastumme. Ei se ole se. Ei meidän sairauttamme itiöt ole puhkaissut. Noiden itiöiden hengittäminen suorastaan pitää terveenä. Se estää siis syöpien ja astmojen synnyn. Ja jos jollekin tulee keuhkoputken ahtauma itiöistä johtuen, niin kyllä keuhkoputken limakalvon sairaus on IgE-välitteinen, kuten lukee vuoden 1993 Allergologia-kirjan sivulla 49, kohdassa Imuunoglobuliini E, Herkistyminen.

      Siellä lukee muuten näin:
      IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine. IgE toimii välittömän yliherkkyysreaktion laukaisijamolekyylinä, mutta osallistuu myös sytokiinivälitteiseen krooniseen allergiseen tulehdukseen eräänä vaikuttajamolekyylinä. Voimakkain IgE-vaste syntyy antigeenin (allergeenin) tullessa limakalvojen kautta elimistöön toistuvina pieninä annoksina (esimerkiksi siitepölykauden aikana elimistöön tullut spesifinen antigeeniannos on nanogramman luokkaa).
      LAINAUS PÄÄTTYY

      Siinä se lukee, mitä kerran hölmönä kysyit: Miten niin IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine? Missä se sanotaan?

      Tuossa esimerkissä käytetään allergeenin lähteenä siitepölyä. Jos allergeenilähde on home ja sairastuu siitä astmaan, niin silloin on kyseessä HOMEALLERGIA. Kuten tiedämme, niin jopa korkein oikeus pitää kiinni siitä, että homeallergiaan liittyy IgE.

      Kerron kohta, miten ja missä professori Aino Nevalainen on jo vuonna 1993 kertonut, että sisäilmaongelmamme johtuu betonin tasoiteaineiden kaseiineista. Eilen kerroin, että ei edes tarvita proteiineja, koska myös hiilihydraateista voivat nämä Streptomyces-sädesienibakteerit ja Bacillus-bakteerit valmistaa näitä myrkkyjä. Tiettävästi myös Trichoderma home valmistaa ihan samantyylisiä myrkkyjä. Ne sisältävät kalium-ionin, jonka avulla ne tuhoavat NK-lymfosyytit. Siitä se sairastuminen alkaa ! Samaan aikaan, kun sairaus puhkeaa näistä myrkyistä, niin me herkistymme myös itiöiden kuorikerroksen glukaanille.

      Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää, mutta en voi sille mitään, että haluat levittää HOMEHYSTERIAA ja vaatia olemattomaan homeallergiaan ASTMALÄÄKKEITÄ. Toimit edesvastuuttomasti.

      ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

      Pekka Nikkola

      Vai, että Homeherkkä sotkee asioita....... (ei saa naurattaa astmapotilaita).

      Nyt siis nisuiisu kirjoittaa näin:

      "Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeuhko olisi se sairaas, johon sairastumme. Ei se ole se. Ei meidän sairauttamme itiöt ole puhkaissut. Noiden itiöiden hengittäminen suorastaan pitää terveenä. Se estää siis syöpien ja astmojen synnyn."

      Aikaisemmin nisuiisu kirjoitti näin:

      "Voisitko kertoa minulle ja tuhansille muille, jotka olemme sairastuneet homepölystä, että mikä muu sairaus meillä voi olla kuin HOMEPÖLYKEUHKO? Etkö tajua, että ilmavirta tekee täyskäännöksen keuhkorakkuloissa ja osa sinne päässeistä homeitiöistä jää sinne. Luulisi, että kandikin tämän ymmärtää. Vai meinaatko sinäkin tuputtaa ASTMAA!

      Ilmeisesti ajattelet, että meidän sairautemme on psyykkinen, eikä mikään homepölykeuhko. Tosin minulle 4 TTL:n lääkäriä viidestä sanoi aluksi, että sairauteni on psyykkinen. Kun kysyin, että kuka on käskenyt sanoa meidän sairauttamme psyykkiseksi, silloin (vuonna 2001) minua TTL:la hoitaneelta lääkäriltä aivan äskettäin, niin tämä lääkäri Kaj Holopainen sanoi, että ylilääkäri Henrik Nordman! Tämä Kaitsu oli siis erikoistumassa työlääketieteeseen TTL:lla. Ilmeisesti Henrik Nordman käytti Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan opetussuunnitelmaa, vai olisko määräys toimia näin tullut sosiaali- ja terveysministeriöstä? Mahdollisesti jo vuonna 1995 ministeriksi tulleelta homepölykeuhkosta tohtoriksi väitelleeltä S. Mönkäreeltä?

      Pyydän, että poistu tältä homesairaudet-keskustelualueelta, koska tämä on meidän homepölystä sairastuneiden ainoa henkireikä tässä todella kieroituneessa suomalaisessa "hyvinvointivaltiossa". Me emme todellakaan kaipaa kenenkään pottuilua. Jos keskustelet asiallisesti, niin voit jäädä! Et ole vielä muuten vastannut siihen, että mikä on sinun mielestäsi suurin syyllinen 1. tyypin diabeteksen suureen määrään lasten ja nuorten keskuudessa?

      Pekka Nikkola"

      Äänestä

    • nisuiisu kirjoitti:

      mitkään astman kriteerit eivät täyty TTL:n altistuskokeessa. Siinähän pitäisi reagoida uutteen sisältämälle allergeenille, muta ne, jotka reagoivat kokeessa reagoivatkin uutteen sisältämälle epäpuhtaudelle.

      Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeuhko olisi se sairaas, johon sairastumme. Ei se ole se. Ei meidän sairauttamme itiöt ole puhkaissut. Noiden itiöiden hengittäminen suorastaan pitää terveenä. Se estää siis syöpien ja astmojen synnyn. Ja jos jollekin tulee keuhkoputken ahtauma itiöistä johtuen, niin kyllä keuhkoputken limakalvon sairaus on IgE-välitteinen, kuten lukee vuoden 1993 Allergologia-kirjan sivulla 49, kohdassa Imuunoglobuliini E, Herkistyminen.

      Siellä lukee muuten näin:
      IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine. IgE toimii välittömän yliherkkyysreaktion laukaisijamolekyylinä, mutta osallistuu myös sytokiinivälitteiseen krooniseen allergiseen tulehdukseen eräänä vaikuttajamolekyylinä. Voimakkain IgE-vaste syntyy antigeenin (allergeenin) tullessa limakalvojen kautta elimistöön toistuvina pieninä annoksina (esimerkiksi siitepölykauden aikana elimistöön tullut spesifinen antigeeniannos on nanogramman luokkaa).
      LAINAUS PÄÄTTYY

      Siinä se lukee, mitä kerran hölmönä kysyit: Miten niin IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine? Missä se sanotaan?

      Tuossa esimerkissä käytetään allergeenin lähteenä siitepölyä. Jos allergeenilähde on home ja sairastuu siitä astmaan, niin silloin on kyseessä HOMEALLERGIA. Kuten tiedämme, niin jopa korkein oikeus pitää kiinni siitä, että homeallergiaan liittyy IgE.

      Kerron kohta, miten ja missä professori Aino Nevalainen on jo vuonna 1993 kertonut, että sisäilmaongelmamme johtuu betonin tasoiteaineiden kaseiineista. Eilen kerroin, että ei edes tarvita proteiineja, koska myös hiilihydraateista voivat nämä Streptomyces-sädesienibakteerit ja Bacillus-bakteerit valmistaa näitä myrkkyjä. Tiettävästi myös Trichoderma home valmistaa ihan samantyylisiä myrkkyjä. Ne sisältävät kalium-ionin, jonka avulla ne tuhoavat NK-lymfosyytit. Siitä se sairastuminen alkaa ! Samaan aikaan, kun sairaus puhkeaa näistä myrkyistä, niin me herkistymme myös itiöiden kuorikerroksen glukaanille.

      Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää, mutta en voi sille mitään, että haluat levittää HOMEHYSTERIAA ja vaatia olemattomaan homeallergiaan ASTMALÄÄKKEITÄ. Toimit edesvastuuttomasti.

      ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

      Pekka Nikkola

      että altistuskoe kuuluisi astman diagnostisiin kriteereihin? Altistuskokeen tarkoituksena on vahvistaa syy-yhteys astman ja homealtistuksen välillä. Nykyisen oikeuskäytännön mukaan sitäkään ei enää tarvita (olet vähän hakoteillä ja jälkijunassa näissä asioissa).

      Äänestä

    • oikeasti kirjoitti:

      että altistuskoe kuuluisi astman diagnostisiin kriteereihin? Altistuskokeen tarkoituksena on vahvistaa syy-yhteys astman ja homealtistuksen välillä. Nykyisen oikeuskäytännön mukaan sitäkään ei enää tarvita (olet vähän hakoteillä ja jälkijunassa näissä asioissa).

      ei enää IgE:täkään edellytettä oikeuskäytännössä syy-yhteyden osoittamiseksi.

      Äänestä

    • velikulta~~ kirjoitti:

      Vai, että Homeherkkä sotkee asioita....... (ei saa naurattaa astmapotilaita).

      Nyt siis nisuiisu kirjoittaa näin:

      "Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeuhko olisi se sairaas, johon sairastumme. Ei se ole se. Ei meidän sairauttamme itiöt ole puhkaissut. Noiden itiöiden hengittäminen suorastaan pitää terveenä. Se estää siis syöpien ja astmojen synnyn."

      Aikaisemmin nisuiisu kirjoitti näin:

      "Voisitko kertoa minulle ja tuhansille muille, jotka olemme sairastuneet homepölystä, että mikä muu sairaus meillä voi olla kuin HOMEPÖLYKEUHKO? Etkö tajua, että ilmavirta tekee täyskäännöksen keuhkorakkuloissa ja osa sinne päässeistä homeitiöistä jää sinne. Luulisi, että kandikin tämän ymmärtää. Vai meinaatko sinäkin tuputtaa ASTMAA!

      Ilmeisesti ajattelet, että meidän sairautemme on psyykkinen, eikä mikään homepölykeuhko. Tosin minulle 4 TTL:n lääkäriä viidestä sanoi aluksi, että sairauteni on psyykkinen. Kun kysyin, että kuka on käskenyt sanoa meidän sairauttamme psyykkiseksi, silloin (vuonna 2001) minua TTL:la hoitaneelta lääkäriltä aivan äskettäin, niin tämä lääkäri Kaj Holopainen sanoi, että ylilääkäri Henrik Nordman! Tämä Kaitsu oli siis erikoistumassa työlääketieteeseen TTL:lla. Ilmeisesti Henrik Nordman käytti Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan opetussuunnitelmaa, vai olisko määräys toimia näin tullut sosiaali- ja terveysministeriöstä? Mahdollisesti jo vuonna 1995 ministeriksi tulleelta homepölykeuhkosta tohtoriksi väitelleeltä S. Mönkäreeltä?

      Pyydän, että poistu tältä homesairaudet-keskustelualueelta, koska tämä on meidän homepölystä sairastuneiden ainoa henkireikä tässä todella kieroituneessa suomalaisessa "hyvinvointivaltiossa". Me emme todellakaan kaipaa kenenkään pottuilua. Jos keskustelet asiallisesti, niin voit jäädä! Et ole vielä muuten vastannut siihen, että mikä on sinun mielestäsi suurin syyllinen 1. tyypin diabeteksen suureen määrään lasten ja nuorten keskuudessa?

      Pekka Nikkola"

      "Tosin minulle 4 TTL:n lääkäriä viidestä sanoi aluksi, että sairauteni on psyykkinen. Kun kysyin, että kuka on käskenyt sanoa meidän sairauttamme psyykkiseksi"

      Josko todellakin tarkoittivat sinun sairauttasi psyykkiseksi eikä meidän.

      Äänestä

    • velikulta~~ kirjoitti:

      Vai, että Homeherkkä sotkee asioita....... (ei saa naurattaa astmapotilaita).

      Nyt siis nisuiisu kirjoittaa näin:

      "Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeuhko olisi se sairaas, johon sairastumme. Ei se ole se. Ei meidän sairauttamme itiöt ole puhkaissut. Noiden itiöiden hengittäminen suorastaan pitää terveenä. Se estää siis syöpien ja astmojen synnyn."

      Aikaisemmin nisuiisu kirjoitti näin:

      "Voisitko kertoa minulle ja tuhansille muille, jotka olemme sairastuneet homepölystä, että mikä muu sairaus meillä voi olla kuin HOMEPÖLYKEUHKO? Etkö tajua, että ilmavirta tekee täyskäännöksen keuhkorakkuloissa ja osa sinne päässeistä homeitiöistä jää sinne. Luulisi, että kandikin tämän ymmärtää. Vai meinaatko sinäkin tuputtaa ASTMAA!

      Ilmeisesti ajattelet, että meidän sairautemme on psyykkinen, eikä mikään homepölykeuhko. Tosin minulle 4 TTL:n lääkäriä viidestä sanoi aluksi, että sairauteni on psyykkinen. Kun kysyin, että kuka on käskenyt sanoa meidän sairauttamme psyykkiseksi, silloin (vuonna 2001) minua TTL:la hoitaneelta lääkäriltä aivan äskettäin, niin tämä lääkäri Kaj Holopainen sanoi, että ylilääkäri Henrik Nordman! Tämä Kaitsu oli siis erikoistumassa työlääketieteeseen TTL:lla. Ilmeisesti Henrik Nordman käytti Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan opetussuunnitelmaa, vai olisko määräys toimia näin tullut sosiaali- ja terveysministeriöstä? Mahdollisesti jo vuonna 1995 ministeriksi tulleelta homepölykeuhkosta tohtoriksi väitelleeltä S. Mönkäreeltä?

      Pyydän, että poistu tältä homesairaudet-keskustelualueelta, koska tämä on meidän homepölystä sairastuneiden ainoa henkireikä tässä todella kieroituneessa suomalaisessa "hyvinvointivaltiossa". Me emme todellakaan kaipaa kenenkään pottuilua. Jos keskustelet asiallisesti, niin voit jäädä! Et ole vielä muuten vastannut siihen, että mikä on sinun mielestäsi suurin syyllinen 1. tyypin diabeteksen suureen määrään lasten ja nuorten keskuudessa?

      Pekka Nikkola"

      syksyllä, kun kahdessa väitöskirjassa (toinen TTL:n Laakkonen) kerrottiin, että nyt on tieteellistä näyttöä sille, että itiöpölyn hengittäminen on terveellistä. Se siis estää syöpien ja astmojen synnyn.

      Minäkin luulin aina maaliskuuhun 2007 asti, että kosteusvaurio aiheuttaisi homepölykeuhkon, koska minulla oli TTL:lla todettu Af:n aiheuttama allerginen alveoliitti eli homepölykeuhko (Af on home).

      Sairautemme on keuhkorakkulatulehdus, siis myös allerginen alveoliitti, mutta ei HOMEPÖLYKEUHKO. Se selviää spirometrin restriktiokäyrästä erittäin helposti. Tosin suurin osa keuhkolääkäreistä sanovat restriktiokäyrää astmakäyräksi. Pitävät siis pilkkanaan vakavasti sairastuneita.

      Homeherkkä on yhä pahin sekoittaja. Hän ei tee sitä enää tietämättään.

      Pekka Nikkola

      Äänestä

    • oikeasti kirjoitti:

      että altistuskoe kuuluisi astman diagnostisiin kriteereihin? Altistuskokeen tarkoituksena on vahvistaa syy-yhteys astman ja homealtistuksen välillä. Nykyisen oikeuskäytännön mukaan sitäkään ei enää tarvita (olet vähän hakoteillä ja jälkijunassa näissä asioissa).

      oli tutkimuksiin pääsyn edellytyksenä diagnostisoitu astma! Onko se yhä edelleen näin?
      Pitää sairastaa astmaa, jotta pääsee tutkimuksiin jotka tähtäävät vain ja ainoastaan altistukseen. Ohjelmathat on suunniteltu niin, että ensin on eka puhalluseuranta ja jos astma on tasapainossa, jatketaan altistukseen.

      Onko TTL:n tutkimukset yhä edelleen näin suunniteltuja?

      Äänestä

    • samoin kirjoitti:

      ei enää IgE:täkään edellytettä oikeuskäytännössä syy-yhteyden osoittamiseksi.

      ei tule oikeudessa korvauksia mistään astmasta tai allergiasta! Kuka täällä muuta väittää? Lukekaa oikeuden pöytäkirjoja!

      Äänestä

    • oikeasti kirjoitti:

      että altistuskoe kuuluisi astman diagnostisiin kriteereihin? Altistuskokeen tarkoituksena on vahvistaa syy-yhteys astman ja homealtistuksen välillä. Nykyisen oikeuskäytännön mukaan sitäkään ei enää tarvita (olet vähän hakoteillä ja jälkijunassa näissä asioissa).

      Se on kaikkein paras tapa selvittää ammattiastma ja samalla todistusvoimaisin. Asia menee kuitenkin siinä pieleen, että ei kukaan ole ollutkaan allerginen Af:n allergeenille. Monen puhallustehot pienenevät, koska reagoivat uutteen EPÄPUHTAUTEEN. Kyllä ammattiastma pitäisi tutkia sillä allergeenilla, joka sen on aiheuttanut.

      Minä en ole jälkijunassa, koska minä puhun n. 2300 jo suoritetusta täysin laittomasta altistuskokeesta. Kaj Husman kertoi minulle viime viikolla, että ovat nyt lopettaneet nämä altistuskokeet.

      Kukaan ei ole sairastunut kosteusvauriossa vielä HOMEITIÖISTÄ, vaan mikrobimyrkyistä. Kukaan ei ole siis vielä saanut ASTMAA kosteusvauriosta. Ei kosteusvauriosta johtuva sairaus selviä astman tai allergisen nuhan diagnosointiin tarkoitetulla uutteella.

      Pekka Nikkola

      Äänestä

    • IgE:tä jos ei ole kirjoitti:

      ei tule oikeudessa korvauksia mistään astmasta tai allergiasta! Kuka täällä muuta väittää? Lukekaa oikeuden pöytäkirjoja!

      hieman tuoreempiakin pöytäkirjoja.

      Äänestä

    • nisuiisu kirjoitti:

      Se on kaikkein paras tapa selvittää ammattiastma ja samalla todistusvoimaisin. Asia menee kuitenkin siinä pieleen, että ei kukaan ole ollutkaan allerginen Af:n allergeenille. Monen puhallustehot pienenevät, koska reagoivat uutteen EPÄPUHTAUTEEN. Kyllä ammattiastma pitäisi tutkia sillä allergeenilla, joka sen on aiheuttanut.

      Minä en ole jälkijunassa, koska minä puhun n. 2300 jo suoritetusta täysin laittomasta altistuskokeesta. Kaj Husman kertoi minulle viime viikolla, että ovat nyt lopettaneet nämä altistuskokeet.

      Kukaan ei ole sairastunut kosteusvauriossa vielä HOMEITIÖISTÄ, vaan mikrobimyrkyistä. Kukaan ei ole siis vielä saanut ASTMAA kosteusvauriosta. Ei kosteusvauriosta johtuva sairaus selviä astman tai allergisen nuhan diagnosointiin tarkoitetulla uutteella.

      Pekka Nikkola

      jaahas - nyt olet sitten soitellut Kaj Husmanille ja yrität sitä kautta saada nämä teoriasi käytäntöön.

      Mietihän jos jokainen pöljä teorioiden keksijä soittelisi milloin Kuopion yliopistolle, TTL:lle ja STM:lle ja mihin kaikkialle oletkaan soitellut. En yhtään ihmettele vaikka pyytäisivät sinulta niitä kirjallisuusviitteitä. Näin he pääsevät sinusta eroon, kun keskityt viitteiden etsimiseen. Pikku puuhastelua sinulle jotta saavat olla rauhassa.

      Äänestä

    • nisuiisu kirjoitti:

      Se on kaikkein paras tapa selvittää ammattiastma ja samalla todistusvoimaisin. Asia menee kuitenkin siinä pieleen, että ei kukaan ole ollutkaan allerginen Af:n allergeenille. Monen puhallustehot pienenevät, koska reagoivat uutteen EPÄPUHTAUTEEN. Kyllä ammattiastma pitäisi tutkia sillä allergeenilla, joka sen on aiheuttanut.

      Minä en ole jälkijunassa, koska minä puhun n. 2300 jo suoritetusta täysin laittomasta altistuskokeesta. Kaj Husman kertoi minulle viime viikolla, että ovat nyt lopettaneet nämä altistuskokeet.

      Kukaan ei ole sairastunut kosteusvauriossa vielä HOMEITIÖISTÄ, vaan mikrobimyrkyistä. Kukaan ei ole siis vielä saanut ASTMAA kosteusvauriosta. Ei kosteusvauriosta johtuva sairaus selviä astman tai allergisen nuhan diagnosointiin tarkoitetulla uutteella.

      Pekka Nikkola

      kun puhutaan 2300:sta laittomasta (eläin)kokeesta, niin miten nämä herrat ovat suhtautuneet tuottamiinsa terveydenmenetyksiin jne.?
      Vai jäikö puhe vain tähän edellä olevaan turinaan?

      Äänestä

    • nisuiisu kirjoitti:

      Se on kaikkein paras tapa selvittää ammattiastma ja samalla todistusvoimaisin. Asia menee kuitenkin siinä pieleen, että ei kukaan ole ollutkaan allerginen Af:n allergeenille. Monen puhallustehot pienenevät, koska reagoivat uutteen EPÄPUHTAUTEEN. Kyllä ammattiastma pitäisi tutkia sillä allergeenilla, joka sen on aiheuttanut.

      Minä en ole jälkijunassa, koska minä puhun n. 2300 jo suoritetusta täysin laittomasta altistuskokeesta. Kaj Husman kertoi minulle viime viikolla, että ovat nyt lopettaneet nämä altistuskokeet.

      Kukaan ei ole sairastunut kosteusvauriossa vielä HOMEITIÖISTÄ, vaan mikrobimyrkyistä. Kukaan ei ole siis vielä saanut ASTMAA kosteusvauriosta. Ei kosteusvauriosta johtuva sairaus selviä astman tai allergisen nuhan diagnosointiin tarkoitetulla uutteella.

      Pekka Nikkola

      kevennyksiäsi taas. Tosi mahtava huumori miehellä. Joku dille on täällä luullut, että olet tosissasi.

      Äänestä

    • joskus keskusteluissa kirjoitti:

      oli tutkimuksiin pääsyn edellytyksenä diagnostisoitu astma! Onko se yhä edelleen näin?
      Pitää sairastaa astmaa, jotta pääsee tutkimuksiin jotka tähtäävät vain ja ainoastaan altistukseen. Ohjelmathat on suunniteltu niin, että ensin on eka puhalluseuranta ja jos astma on tasapainossa, jatketaan altistukseen.

      Onko TTL:n tutkimukset yhä edelleen näin suunniteltuja?

      oireet mitä vain. Se siitä rehellisyydestä. Ja oliko kyse "lääkäreistä", ei voi olla koska heidän eettiseeb valaansa ei moinen toiminta sovi. Hakeutuuko tuonne tutkijalääkäreiksi joitakin epäonnistuneita yksilöitä?

      Äänestä

    • tutkitaan, oli kirjoitti:

      oireet mitä vain. Se siitä rehellisyydestä. Ja oliko kyse "lääkäreistä", ei voi olla koska heidän eettiseeb valaansa ei moinen toiminta sovi. Hakeutuuko tuonne tutkijalääkäreiksi joitakin epäonnistuneita yksilöitä?

      TTL:n altistuskokeita ja/tai ammattitautitutkimuksia, on Sinun syytä tutustua ammattitautilakiin. Lakikirjat kirjastosta ja tutkimaan asiaa. Sieltä se syykin selviää.

      Äänestä

    • tarkoitat kirjoitti:

      TTL:n altistuskokeita ja/tai ammattitautitutkimuksia, on Sinun syytä tutustua ammattitautilakiin. Lakikirjat kirjastosta ja tutkimaan asiaa. Sieltä se syykin selviää.

      valehdella. Kummallinen tuo lakikirja. En viitsi lukea. Kai sitä voi valehdella ilman lakikirjaakin.

      Äänestä

    • nisuiisu kirjoitti:

      mitkään astman kriteerit eivät täyty TTL:n altistuskokeessa. Siinähän pitäisi reagoida uutteen sisältämälle allergeenille, muta ne, jotka reagoivat kokeessa reagoivatkin uutteen sisältämälle epäpuhtaudelle.

      Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeuhko olisi se sairaas, johon sairastumme. Ei se ole se. Ei meidän sairauttamme itiöt ole puhkaissut. Noiden itiöiden hengittäminen suorastaan pitää terveenä. Se estää siis syöpien ja astmojen synnyn. Ja jos jollekin tulee keuhkoputken ahtauma itiöistä johtuen, niin kyllä keuhkoputken limakalvon sairaus on IgE-välitteinen, kuten lukee vuoden 1993 Allergologia-kirjan sivulla 49, kohdassa Imuunoglobuliini E, Herkistyminen.

      Siellä lukee muuten näin:
      IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine. IgE toimii välittömän yliherkkyysreaktion laukaisijamolekyylinä, mutta osallistuu myös sytokiinivälitteiseen krooniseen allergiseen tulehdukseen eräänä vaikuttajamolekyylinä. Voimakkain IgE-vaste syntyy antigeenin (allergeenin) tullessa limakalvojen kautta elimistöön toistuvina pieninä annoksina (esimerkiksi siitepölykauden aikana elimistöön tullut spesifinen antigeeniannos on nanogramman luokkaa).
      LAINAUS PÄÄTTYY

      Siinä se lukee, mitä kerran hölmönä kysyit: Miten niin IgE on limakalvojen puolustusjärjestelmän vasta-aine? Missä se sanotaan?

      Tuossa esimerkissä käytetään allergeenin lähteenä siitepölyä. Jos allergeenilähde on home ja sairastuu siitä astmaan, niin silloin on kyseessä HOMEALLERGIA. Kuten tiedämme, niin jopa korkein oikeus pitää kiinni siitä, että homeallergiaan liittyy IgE.

      Kerron kohta, miten ja missä professori Aino Nevalainen on jo vuonna 1993 kertonut, että sisäilmaongelmamme johtuu betonin tasoiteaineiden kaseiineista. Eilen kerroin, että ei edes tarvita proteiineja, koska myös hiilihydraateista voivat nämä Streptomyces-sädesienibakteerit ja Bacillus-bakteerit valmistaa näitä myrkkyjä. Tiettävästi myös Trichoderma home valmistaa ihan samantyylisiä myrkkyjä. Ne sisältävät kalium-ionin, jonka avulla ne tuhoavat NK-lymfosyytit. Siitä se sairastuminen alkaa ! Samaan aikaan, kun sairaus puhkeaa näistä myrkyistä, niin me herkistymme myös itiöiden kuorikerroksen glukaanille.

      Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää, mutta en voi sille mitään, että haluat levittää HOMEHYSTERIAA ja vaatia olemattomaan homeallergiaan ASTMALÄÄKKEITÄ. Toimit edesvastuuttomasti.

      ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

      Pekka Nikkola

      Kirjoitit: "Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeukko olisi se sairaus, johon sairastumme."

      No en mitään tuollaista ole kirjoittanut.
      Olen kirjoittanut OLEVANI työpaikka-altistukseni ansiosta III:s TYYPIN KOSTEUSVAURIOMIKROBIALLERIKKO ja sen jatkumona moniallergikko ja TTL:n A. fumigasusaltistuksesta kävi selville, että RISTIREAGOINTI (IgG:tä A. versicolorille) pelaa III:s tyypin allergiassakin.

      Kun availet sieltä Allergologia kirjastasi sivun Allergian perusmekanismit, niin varmaan huomaat, että immunologisia perustyyppejä on olemassa neljää päälajia, JOIDEN MEKANISMIT ON SELVITETTY Coombs/Gell:in toimesta jo 1960-luvulla, koskien myös allergiaa, ja joista tyypeistä yksi on korostamasi I:s tyyppi vasta-ainetuotantona IgE, ja johon tyyppiin kosteusvauriomikrobiallergikoista TUTKIMUSTEN mukaan kuuluu VAIN noin 5 prossaa.

      Jos sinä olet sitä mieltä, että kosteusvauriomikrobeille/muille allergeeneille voi allergisoitua vain PERINNÖLLINEN I:s tyyppi, niin siitä vain minun puolestani.

      Kirjoitit minun myös HOLMÄNÄ kysyneen miten niin IgE on LIMAKALVOJEN PUOLUSTUSJÄRJESTELMÄN VASTA-AINE.
      No Coombs/Gell-fanina etsippä kirjoituksistani olenko SINULTA tuollaista kysellyt?

      Kun SINÄ väitit aikoinaan, että VAIN TULEHDUS KEUHKORAKKULOISSA AIHEUTTAA IgG-VASTEEN, niin kun Coombs/Gell ovat ihan koululääketiedeoppisti oikein tehdyn todistelun pohjalta todenneet IgM/IgG vasteen OLEVAN OSOITUS ALLERGISOITUMISESTA mille tahansa proteiinille, joka allergeeni joutuu elimistöön syötynä, juotuna, hengitettynä tai ihon kautta, niin MINÄ olen heidän kanssaan samaa mieltä.

      Olet kirjoitellut tällä palstalla MINUN OLEVAN työpaikka-altistukseni takia jo TERMINAALIVAIHEESSA.

      Teoriasi mukaanhanhan, eli parin bakteerin tuottamien myrkkyjen PYSYVÄN LÄSNÄOLON AIHEUTTAMA KROONINEN YLIHERKYYSKEUHKOKUUME (alveoliitti) pitäisi ensin SINUN KOHDALLASI aiheuttaa KOULULÄÄKETIEDEOPPIEN mukaan SEN TOTEAMISESTA muutamassa vuodessa KUOLEMAN, jollei keuhkolääkärisi määräämä KORTISONITABU-/SOLUNSALPAAJALÄÄKITYS SIIHEN AUTA.

      Kertositko toimiiko teoriasi, siis parin bakteerin tuottamien "MYRKKYJEN" aiheuttama krooninen alveoliitti EDES omalla kohdallasi, joka sairaus paljastuu KEUHKOLÄÄKÄRILLEsi jo Thorax-rtg:llä, eli onko keuhkolääkärisi todennut sinun sairastavan hitaasti etenevää kroonista alveoliittia sitten 8 vuoden työpaikkalatistuksesi jälkeen?

      Äänestä

    • Homeherkkä kirjoitti:

      Kirjoitit: "Sinä sotket jatkuvasti, että homepölykeukko olisi se sairaus, johon sairastumme."

      No en mitään tuollaista ole kirjoittanut.
      Olen kirjoittanut OLEVANI työpaikka-altistukseni ansiosta III:s TYYPIN KOSTEUSVAURIOMIKROBIALLERIKKO ja sen jatkumona moniallergikko ja TTL:n A. fumigasusaltistuksesta kävi selville, että RISTIREAGOINTI (IgG:tä A. versicolorille) pelaa III:s tyypin allergiassakin.

      Kun availet sieltä Allergologia kirjastasi sivun Allergian perusmekanismit, niin varmaan huomaat, että immunologisia perustyyppejä on olemassa neljää päälajia, JOIDEN MEKANISMIT ON SELVITETTY Coombs/Gell:in toimesta jo 1960-luvulla, koskien myös allergiaa, ja joista tyypeistä yksi on korostamasi I:s tyyppi vasta-ainetuotantona IgE, ja johon tyyppiin kosteusvauriomikrobiallergikoista TUTKIMUSTEN mukaan kuuluu VAIN noin 5 prossaa.

      Jos sinä olet sitä mieltä, että kosteusvauriomikrobeille/muille allergeeneille voi allergisoitua vain PERINNÖLLINEN I:s tyyppi, niin siitä vain minun puolestani.

      Kirjoitit minun myös HOLMÄNÄ kysyneen miten niin IgE on LIMAKALVOJEN PUOLUSTUSJÄRJESTELMÄN VASTA-AINE.
      No Coombs/Gell-fanina etsippä kirjoituksistani olenko SINULTA tuollaista kysellyt?

      Kun SINÄ väitit aikoinaan, että VAIN TULEHDUS KEUHKORAKKULOISSA AIHEUTTAA IgG-VASTEEN, niin kun Coombs/Gell ovat ihan koululääketiedeoppisti oikein tehdyn todistelun pohjalta todenneet IgM/IgG vasteen OLEVAN OSOITUS ALLERGISOITUMISESTA mille tahansa proteiinille, joka allergeeni joutuu elimistöön syötynä, juotuna, hengitettynä tai ihon kautta, niin MINÄ olen heidän kanssaan samaa mieltä.

      Olet kirjoitellut tällä palstalla MINUN OLEVAN työpaikka-altistukseni takia jo TERMINAALIVAIHEESSA.

      Teoriasi mukaanhanhan, eli parin bakteerin tuottamien myrkkyjen PYSYVÄN LÄSNÄOLON AIHEUTTAMA KROONINEN YLIHERKYYSKEUHKOKUUME (alveoliitti) pitäisi ensin SINUN KOHDALLASI aiheuttaa KOULULÄÄKETIEDEOPPIEN mukaan SEN TOTEAMISESTA muutamassa vuodessa KUOLEMAN, jollei keuhkolääkärisi määräämä KORTISONITABU-/SOLUNSALPAAJALÄÄKITYS SIIHEN AUTA.

      Kertositko toimiiko teoriasi, siis parin bakteerin tuottamien "MYRKKYJEN" aiheuttama krooninen alveoliitti EDES omalla kohdallasi, joka sairaus paljastuu KEUHKOLÄÄKÄRILLEsi jo Thorax-rtg:llä, eli onko keuhkolääkärisi todennut sinun sairastavan hitaasti etenevää kroonista alveoliittia sitten 8 vuoden työpaikkalatistuksesi jälkeen?

      kirjastasi sivulta 55 "Soluvälitteinen raektiotyyppi", mikä on NK-solujen yksi tehtävä. Tuo on vakava asia, kun ne tuhoutuvat näiden, puhut halveksivasti parin, bakteerin tuottamien myrkkyjen vuoksi. Jo vuonna 1985 tiedetttiin, että Streptomyces-sädesienibakteerit ja Bacillus-bakteerit pystyivät tuottamaan yli 400 sekundaarimetaboliittia, joista monet ovat erittäin myrkyllisiä.

      Olet myös kertonut tällä palstalla aikaisemmin, että myös sinun työpaikaltasi olisi kuollut työntekijöitä syöpiin.

      Myös tyypin III allergia on allergista alveoliittia. Tyypin III allergiaan osallistuvat "vain" IgG, makrofagit ja neutrofiilit. Sinä siis muka tiedät, että sinulla ei olisi muka tyypin IV allergiaa eli lymfosyyttivälitteistä allergiaa. Tottakai lymfosyyttipuolustuksesi osallistuu sinun suhteellisen terveenä pysymiseen. Olet siis lymfosyyttipuolustuksen ansiosta vielä elossa.


      Älä sotke nyt enää mitään homeitiöitä meidän sairastumiseen. Eivät nämä bakteerimyrkyt ja Trichoderma-homeen myrkyt mitään itiöitä ole.

      Jos meillä olisi hengityselinten limakalvon sairaus keuhkoputken supistumisherkkyydellä, niin meillä olisi silloin astma. Immuunipuolustuksestamme keuhkoputken limakalvolla huolehtivat IgE-vasta-aineet. IgE-vasta-aineet pitävät meidät siis siinä suhteessa terveinä, ettei meille synny astmaa. Siis, jos löytyy IgE:tä vielä tarkoita sitä, että olisi sairastunut. Bronkiitti kyllä voi syntyä.

      Jos astman ovat aiheuttaneet HOMEET, niin silloin kyseessä on HOMEALLERGIA. Se on helppo todeta homeen IgE:n perusteella ja ysköksen eosinofiiliasta (n. 10% valkosolujen kokonaismäärästä). Tälläisiä tapauksia ei kosteusvaurio aiheuta.

      Niin nyt pitäisi kehittää nopeasti valinomysiinin, kereulidin jne. IgM ja IgG-vasta-aine määritykset. IgM sen takia, jos sitä on enemmän kuin IgG:tä, niin silloin voidaan osoittaa helposti vasta äskettäin tapahtunut kosteusvauriomyrkyille altistuminen.

      Nämä asiat ovat puhtaasti biokemiaa ja mikrobiologiaa.

      ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

      Pekka Nikkola
      FM (biokemia)

      Äänestä

    • nisuiisu kirjoitti:

      kirjastasi sivulta 55 "Soluvälitteinen raektiotyyppi", mikä on NK-solujen yksi tehtävä. Tuo on vakava asia, kun ne tuhoutuvat näiden, puhut halveksivasti parin, bakteerin tuottamien myrkkyjen vuoksi. Jo vuonna 1985 tiedetttiin, että Streptomyces-sädesienibakteerit ja Bacillus-bakteerit pystyivät tuottamaan yli 400 sekundaarimetaboliittia, joista monet ovat erittäin myrkyllisiä.

      Olet myös kertonut tällä palstalla aikaisemmin, että myös sinun työpaikaltasi olisi kuollut työntekijöitä syöpiin.

      Myös tyypin III allergia on allergista alveoliittia. Tyypin III allergiaan osallistuvat "vain" IgG, makrofagit ja neutrofiilit. Sinä siis muka tiedät, että sinulla ei olisi muka tyypin IV allergiaa eli lymfosyyttivälitteistä allergiaa. Tottakai lymfosyyttipuolustuksesi osallistuu sinun suhteellisen terveenä pysymiseen. Olet siis lymfosyyttipuolustuksen ansiosta vielä elossa.


      Älä sotke nyt enää mitään homeitiöitä meidän sairastumiseen. Eivät nämä bakteerimyrkyt ja Trichoderma-homeen myrkyt mitään itiöitä ole.

      Jos meillä olisi hengityselinten limakalvon sairaus keuhkoputken supistumisherkkyydellä, niin meillä olisi silloin astma. Immuunipuolustuksestamme keuhkoputken limakalvolla huolehtivat IgE-vasta-aineet. IgE-vasta-aineet pitävät meidät siis siinä suhteessa terveinä, ettei meille synny astmaa. Siis, jos löytyy IgE:tä vielä tarkoita sitä, että olisi sairastunut. Bronkiitti kyllä voi syntyä.

      Jos astman ovat aiheuttaneet HOMEET, niin silloin kyseessä on HOMEALLERGIA. Se on helppo todeta homeen IgE:n perusteella ja ysköksen eosinofiiliasta (n. 10% valkosolujen kokonaismäärästä). Tälläisiä tapauksia ei kosteusvaurio aiheuta.

      Niin nyt pitäisi kehittää nopeasti valinomysiinin, kereulidin jne. IgM ja IgG-vasta-aine määritykset. IgM sen takia, jos sitä on enemmän kuin IgG:tä, niin silloin voidaan osoittaa helposti vasta äskettäin tapahtunut kosteusvauriomyrkyille altistuminen.

      Nämä asiat ovat puhtaasti biokemiaa ja mikrobiologiaa.

      ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

      Pekka Nikkola
      FM (biokemia)

      Kaikki täälläkin saamasi opetus mennyt hukkaan? Saat pyhien ajaksi läksyksi opetella täältä aukeavat linkit perusteellisesti:

      http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000035881852#22000000035881852

      Rattoisaa Joulua!

      Äänestä

    TTL:n tutkimuksiin kuuluu myös spirometria ja bronkodilataatiokoe.

    Suomessa käytössä olevat astman diagnostiset kriteerit:


    Löydökset ja tutkimukset:

    – Keuhkojen auskultaatiolöydös voi olla normaali,
    mutta usein uloshengityksessä kuuluu
    vinkunoita.
    * Hengitysäänet pitää kuunnella myös nopeassa
    ja voimakkaassa uloshengityksessä.
    Tutkimushetkellä hengenahdistuksesta
    kärsivän potilaan uloshengityksen ja joskus
    myös sisään hengityksen aikana kuuluu
    vinkunoita.
    * Vaikeassa kohtauksessa vinkunat voivat hävitä
    ja hengitysäänet hiljentyä.
    – Diagnoosi varmistetaan osoittamalla keuhkoputkien
    vaihteleva ahtautuminen keuhkojen
    toimintakokeilla.
    – Uloshengityksen huippuvirtauksen (PEF) mittauspäivittäiseen
    seurantaan:
    * Opetetaan oikea puhallustekniikka ja tulosten
    merkintä seurantalomakkeelle.
    * PEF-arvot mitataan samaan aikaan aamuin
    ja illoin (iltapäivisin) 1–2 viikkoa, ja lasketaan
    vuorokauden suurimman ja pienimmän
    PEF-arvon erotus jaettuna näiden arvojen
    keskiarvolla [62–66] B.
    * Laskutoimituksia helpottaa tietokoneohjelma.
    * PEF-arvoja mitataan myös oireiden ilmaantuessa
    ja ennen avaavan lääkkeen käyttöä
    ja 15 minuuttia sen jälkeen.
    * Terveiden ihmisten PEF-arvot vaihtelevat
    vuorokaudessa 5–8 %.
    * PEF-vuorokausivaihtelu on merkitsevää, jos
    vaihtelu on toistuvasti (ainakin 3 kertaa),
    vähintään 20 % aamu- ja ilta-arvojen keskiarvoon
    verrattuna tai PEF-arvo paranee
    keuhkoputkia avaavan lääkkeen vaikutuksesta
    toistuvasti (ainakin 3 kertaa) vähintään
    15 % aikuisilla ja lapsilla (aikuisilla
    myös vähintään 60 l/min) lähtöarvoon verrattuna.
    Sekuntikapasiteetin (FEV ) määritys spirometrilla
    [62, 67–77] B on PEF-mittausta herkempi,
    toistettavampi ja vähemmän altis virhelähteille
    [78, 79]. Mittauksessa voidaan käyttää
    myös pienoisspirometria.
    * Spirometriatutkimuksen tulee sisältää vähintään
    kolme onnistunutta puhallusta.
    Suurimman ja toiseksi suurimman FEV1:n
    ero ei saa olla yli 150 ml (jos FVC on alle
    1 l, suurin sallittu ero on 100 ml). Samat
    toistettavuuskriteerit koskevat FVC:tä. Suurin
    FEV1 ja FVC rekisteröidään lopulliseen
    tulokseen. Kaikki virtausarvot (esim. PEF,
    MMEF, MEF 50 ja MEF 25) rekisteröidään
    siitä teknisesti onnistuneesta käyrästä, jossa
    FEV1:n ja FVC:n summa on suurin.
    * Bronkodilataatiokokeessa merkitsevä ja
    astmalle diagnostinen muutos mitattuna
    10–15 minuutin kuluttua beeta2-agonistin
    (0.4 mg salbutamolia) hengittämisestä on
    FEV1:n ja/tai FVC:n paraneminen vähintään
    12 % ja vähintään 200 ml lähtöarvosta.
    Raja koskee sekä aikuisia että lapsia.
    Keuhkoputkien supistumisherkkyyttä tutkitaan
    histamiini- tai metakoliinialtistuskokeella,
    joiden tulokset korreloivat hyvin keskenään
    * Jos alle 0.4 mg annos keuhkoihin hengitettyä
    histamiinidifosfaattia aiheuttaa
    vähintään 15 % laskun FEV1-tuloksessa
    (PD15FEV1) tulos on astmalle spesifinen
    [85].
    * Metakoliinialtistuksessa vastaava raja
    (PD20FEV1) on alle 0,6 mg [86].
    * Alle 12-vuotiailla diagnostiset rajat eivät
    ole yhtä selvät.
    * Varsinkaan alkavassa astmassa hyperreaktiviteettia
    ei aina todeta (PD15FEV1 histamiinille
    yli 1,6 mg tai PD20FEV1 metakoliinille
    yli 2,6 mg).
    * Hyperreaktiviteetin puuttuminen puhuu astmaa
    vastaan, mutta ei sulje sitä pois. Lievää
    hyperreaktiivisuutta esiintyy useissa hengityselinsairauksissa
    kuten tupakoitsijalla tai
    hengitystietulehduksen yhteydessä, mutta
    kohtalainen tai voimakas hyperreaktiviteetti
    puhuu voimakkaasti astman puolesta.
    Rasituskoe kuuluu harkitusti erotusdiagnostiikkaan.
    * Astmalle diagnostinen tulos on PEF:n tai
    FEV1:n pieneneminen vähintään 15 % lähtötasosta.
    * Kontrolloiduissa laboratorio-olosuhteissa
    jo vähäisempi lasku voi olla astmalle viitteellinen.
    Kortikosteroidihoitokoetta voidaan käyttää
    diagnostiikan apuna (malli aikuisille; lapsille
    soveltaen).
    * Potilaalle annetaan 30–40 mg prednisolonia
    suun kautta 2–3 viikon ajan.
    * Hoidon alussa ja lopussa suoritetaan spirometriatutkimus
    ja hoidon aikana seurataan
    päivittäin aamun ja illan PEF-arvoja.
    * Hoitovaste katsotaan merkittäväksi, mikäli
    FEV1 parantuu vähintään 15 % ja 200 ml
    tai keskimääräiset PEF-arvot paranevat vähintään
    20 % (vertailukohteina mieluiten
    viisi vuorokautta ennen lääkityksen aloittamista
    ja viisi viimeistä vuorokautta).
    * Hoitokoe voidaan suorittaa myös inhaloitavalla
    kortikosteroidilla (beklometasonia
    tai budesonidia 1,6 mg/vrk tai flutikasonia
    1,0 mg/vrk).

    Äänestä

    • ei näitä noudata ainakaan TTL!!!!!

      Ja se on faktaa!

      Äänestä

    toivon minä sinulle kera puolisoni.

    Minulle antamasi kännykkänumero ei enää toimi.
    Olisin puhelimitse välittänyt sinulle joulurauhatoivotuksemme kuin taistelutahtommekin koskien tulevaa vuotta.
    Eli saisinko henkilökohtaista yhteydenottoani varten uuden kännykkänumerosi joululahjaksi ystävä hyvä joko LIVE:nä tai tämän palstan välityksellä?

    Kuten tiedät, niin ihmisten on tapana riidellä kaikenkarvaisista asioista kaiken aikaa, tapella ja surmata, ja kaikenkankaltaista tiedehuippumme tutkiskelevat kaiken aikaa, joita tutkiskeluja jaamme tälläkin palstalla, mutta sydänlämmön tuottama ystävyys on ja pysyy.

    Muuten meillä tuoksuu JOULUKINKKU. Laitoin sen uuniin viideltä tänä aamuna ja minulle kinkun tuoksu on liittynyt joulutunnelmaan sitten varhaisistani vuosista lähtien.
    No kosteusvauriomikrobiallergikkona sianlihaa pystyn VIELÄ syömään, JOULUKINKKUAkin, vaan tunnen monia kosteusvauriomikrobiallergikkoja, jotka ovat joutuneet luopumaan joulukinkustakin, eli sianlihasta ja harva kalalajikin heille enää käy.

    Toivon että sinulle ei ole tullut ruoka-ainerajoitteita hometyöpaikkasi takia.

    Toivotan sinulle sydänlämmintä Joulua kuin myös alkavaa UUTTA VUOTTA.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    nisuiisu kirjoitti:

    Tämä oli jo kerran, mutta se kannattaa pitää koko ajan mielessä:
    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut12658

    Jos siis astmaa ei ole diagnosoitu oikein eli ns. positiivisella bronkodilataatio-kokeella puhaltamalla spirometriin, niin silloin ei ole astmaa ja astma-lääkkeiden anto on hoitovirhe. Huomatkaa siis vastaavanlainen hoitovirhe tapahtuu, jos määrätään esim. verenpainelääkkeitä, vaikkei ole mitattu verenpainetta.

    Väitän, että lähes 100 % ainakin TTL:n (samoin monen muun keuhkolääkärin) altistuskokeen avulla diagnosoimista kosteusvauriomikrobien aiheuttamista astmoista ovat vääriä. Huolestuttavaa niissä on se, että ne on kirjoitettu TAHALLAAN väärin.

    ystävällisin terveisin

    Pekka Nikkola

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu