Edellisellä keralla kun vilkaisin YouTuben Nightwish videoita niin Amaranthia oli katsottu n. 19,3 miljoonaa kertaa, Bye Bye Beautifulia n. 7,9 miljoonaa kertaa ja Islanderia n. 3,5 miljoonaa kertaa.
Eilen illalla kun kun kävin YouTubessa niin ko. videoiden kuvakkeita klikkaamalla tuli ilmoitus että videot on poistettu kolmannen osapuolen copyright claimin vuoksi.
Tänä aamuna ei sitten löytynyt enää edes kuvakkeita. Sinne häipyivät kymmenet tuhannet kommentit ja keskustelut puolesta ja vastaan.
Tuntuu aika ihmeelliseltä sikäli että Amaranthin ja Bye Bye Beautiful videot oli YouTubeen laittanut "NuclearBlast" ja Islanderin "NightwishOfficial". Ko. kanavilla luulisi olevan oikeudet näihin videoihin.
Jos Jarmontieto vielä seuraa tätä palstaa niin olisiko mahdollisesti jotain tietoa saatavilla mistä oikein on kysymys?
Eilen illalla kun kun kävin YouTubessa niin ko. videoiden kuvakkeita klikkaamalla tuli ilmoitus että videot on poistettu kolmannen osapuolen copyright claimin vuoksi.
Tänä aamuna ei sitten löytynyt enää edes kuvakkeita. Sinne häipyivät kymmenet tuhannet kommentit ja keskustelut puolesta ja vastaan.
Tuntuu aika ihmeelliseltä sikäli että Amaranthin ja Bye Bye Beautiful videot oli YouTubeen laittanut "NuclearBlast" ja Islanderin "NightwishOfficial". Ko. kanavilla luulisi olevan oikeudet näihin videoihin.
Jos Jarmontieto vielä seuraa tätä palstaa niin olisiko mahdollisesti jotain tietoa saatavilla mistä oikein on kysymys?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä oikeudet omistava taho laittaa tuotteensa ilmaisjakeluun?
mutta kyllähän tuo tuntuu olevan yleinen käytäntö nykyään. Esimerkiksi Nuclear Blast näyttää laittavan kaikki singleinä julkaistut kappaleet heti uusina YouTubeen ja omille nettisivuilleen. Jonkinalisesta markkinoinnista tässä kai on kysymys: Laitetaan single YouTubeen markkinoimaan pitkäsoittoalbumin myyntiä.
Tiedä sitten generoiko tämä käytäntö lisää myyntiä vai vähentääkö sitä, mutta levy-yhtiöt ovat kai päätyneet siihen että parempi laittaa ne singlet nettiin omissa nimissään paremmalla (mutta rajoitetulla) laadulla kuin että kolmannet osapuolet lataisivat sinne luvattomia versioita. Sen estäminen kun on ilmeisesti mahdotonta.
kait pitäis täytekakun kannelle kattaman ennekuin kakkua toisen puolesta syödä sais
pätkät myös kadonneet,aniittapätkistä niin väliä mutta kuningatarTarjan videoita tulee ikävä.
You Tube on viranomaisten tarkassa valvonnassa, joten on selvää että kaikki epämääräinen, uhkaava, pahuuteen kannustava, pyhyteen pyrkivä, ja musiikillisesti epäonnistuneet solisti vaihdokset ovat turmioon tuomittuja ja EHDOTTOMASTI poistettava You Tubelta!
(peeässä. kuinka linkkivinkkisetä suun panee?)
luulis että 80 000:sta nightwish- hakusanalla löytyneestä videosta löytyy jokaiselle jotakin.
eli meneekö se sitten niin, kun nightwishin usa:n jakelija on roadrunner, joka on osa warneria, niin silloin youtuben pitäisi poistaa kaikki nw-videot tai ainakin virallisemmat videot..? samapa tuo, ei kukaan voi lopullisesti poistaa netistä videoita. tuubi on vaan niin kätevä musiikin kuuntelun ja katselun väline..
Roadrunnerilla on kytkös Warneriin ja Warner teki erittäin väärän päätöksen vaatimalla paitsi Nightwishin, myös muiden artistiensa videoiden poistoa. On ilmeisesti liian suuri firma tajuamaan kuinka hyvä ilmaisen mainoksen kanava YouTube on. Onneksi nuo videot putkahtavat aina esiin jossain päin juutuubia. Harmittaa vain että kymmenien miljoonien yhteiskatselumäärät menetettiin yhdellä kertaa. Katselumäärien lisäksi myös valtava määrä mielenkiintoista kommentointia. Warner kusee tässä omille kintuillensa. Toivottavasti tämän idean "keksijä" saa potkun perseellensä.
Aattona oli tarkoitus käydä ostaan jotain joululahjoja kun en ole aikaisemmin ehtinyt. Töissä olen jo miettinyt niin pitkälle, että ostan musiikkia ja jonkun kirjan. Ne on sillai henkilökohtaisempi tai jotain. On mukava tietää, että Warnerin musiikkia ei sitten tule konttiin. Ostan vaikka mitä muuta, mutta tuollaisen kusipääyhtiön tavaraan en tuhlaa rahoja. Jos tuupiin ei voi laittaa warnerin musiikkia niin kuunnelkoon sitten sitä itekseen. Eiköhän sitä jotain keksitä jota voi kuunnella. Niin siis en ole katkera jos sitä epäilette vaan "periaatteen" mies.
Nyt ne kadonneet videot on palautettu. Ja kaikki kommentit on tallessa:)
Siis, Nightwish - The Islander (proper), Nightwishofficial video oli poistettu viitaten tekijänoikeuksiin.
Johan menne kummaksi, jos bändin kustantaman videon tekijänoikeuksia ei bändillä ole... Vaan jollain Warnerilla, joka tuskin videosta ole maksanut latin latia.
Olisi se aikas hupaisaa, jos tekijänoikeudet menisivät softabisneksessäkin samaan malliin...
Kaikki katoo ja sit ihmetellään, missä bändi. Missäs se Holopainen on?
Kaikki katoaa mustaan aukkoon, usein tämä musta-aukko on jonkun naikkosen haaruissa sinne katoaa rahat ja kunnia.
kun sivusta seurailet mustia aukkoja. Ne on komeita rinkejä, kun päälle pääsee. Uroot pääsee, sivusta seurailevat seuraavat korkeintaan sivusta, jos ne ees pääsee sivuunkaan.
Amaranth ja bbb,mutta ei Nemoa eikä Wish I have angel, tämä haiskahtaa pahasti, jokainen voi päätellä.
Näyttää siltä että ainoastaan NuclearBlastin kaksi videota, eli Amaranth ja Bye Bye Beautiful on palautettu YouTubeen. Sen sijaan muiden toimijoiden, kuten Nightwish Officialin Islanderia ei ole palautettu.
Jos vihjailemaasi salaliittoteroriaan haluaa uskoa niin sitten voisit miettiä että miksi muut Tarjan aikaiset miljoonia kertoja katsotut videot kuten Phantom of the Opera, Over the Hills and Far Away, Sleeping Sun jne. ovat edelleen YouTubessa.
Kyllä kai tässä on levy-yhtiöiden tekijänoikeuspolitiikasta kysymys eikä mistään Tarjaan liittyvästä. Levy-yhtiöille on varmasti aivan yhdentekevää kuka on Nightwishin solistina kunhan saavat kerättyä sen rahan joka heille kuuluu.