Queen vs Dire Straits

,.,.,.

Mitä mieltä olette väitteestä jonka mukaan Dire Straits olisi suurempi bändi kuin Queen? Nimittäin tuollaisen väitteen luin tältä palstalta noista vanhemmista viesteistä...

116

5156

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Veteranfan

      Studio albumien lukumääräisessä myynnissä Queen varmasti hakkaa Dire Straitsin,mutta Dire Straitsilla on ehkä suurempi hittikappale "Money for nothing" ,kuin Queenillä yksikään muu hittikappale?

      • Bad Co.

        "Dire Straitsilla on ehkä suurempi hittikappale "Money for nothing" ,kuin Queenillä yksikään muu hittikappale?"

        **********

        Voinee kai olettaa, ettet ole moista väittäessään tosissasi.


      • u2 mies
        Bad Co. kirjoitti:

        "Dire Straitsilla on ehkä suurempi hittikappale "Money for nothing" ,kuin Queenillä yksikään muu hittikappale?"

        **********

        Voinee kai olettaa, ettet ole moista väittäessään tosissasi.

        Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista.

        Todellakin Dire starates oli suurempi bändi kuin queen.


      • bruce springsteen
        u2 mies kirjoitti:

        Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista.

        Todellakin Dire starates oli suurempi bändi kuin queen.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Brothers_in_Arms

        Jättimenestys 1985–1986
        Kuvankaappaus "Money for Nothing" -musiikkivideosta.

        Vuonna 1985 yhtye julkaisi viidennen studioalbuminsa Brothers in Armsin. Kappaleet "Money for Nothing" ja "Brothers in Arms" siivittivät albumin hurjaan menestykseen. Albumista tuli Ison-Britannian myydyin albumi vuonna 1985, "Money for Nothing" nousi Yhdysvaltojen singlelistan kärkeen ja edellä mainitun kappaleen musiikkivideo oli kautta aikain ensimmäinen, joka esitettiin Euroopan Music Televisionilla.

        Ennen albumin julkaisua Hal Lindes oli jättänyt yhtyeen kesken äänityksen ja hänen tilalleen oli hankittu Jack Sonni. Rumpali Omar Hakim liittyi myös yhtyeeseen.

        Money for Nothing -kiertue vuosina 1985–1986 oli valtaisa menestys. He soittivat 13 kertaa Wembley Arenalla ja 13. heinäkuuta 1985 he esittivät "Money for Nothingin" Live Aid -konsertissa yhdessä Stingin kanssa. Kiertueen viimeinen kaupunki oli Sydney, jossa Dire Straits esiityi uskomattomat 21 kertaa peräkkäin.

        Brothers in Arms oli monessa mielessä yksi musiikkihistorian kohokohtia. Se oli yksi ensimmäisistä kokonaan digitaalisesti nauhoitetuista albumeista Compact Disc -formaatissa. Näin ollen kaikki uuden tekniikan nopeasti omaksuneet ostivat albumin uuteen kokoelmaansa, koska se oli ensimmäinen jättisuosittu CD-pitkäsoitto. "Brothers in Arms" on myös maailman ensimmäinen CD-single.

        Kaikki nämä yhdessä, täydellisesti sujunut Live Aid -esiintyminen, huippusuosittu kiertue ja onnistunut markkinointi takasivat Dire Straitsille huiman suosion 1980-luvun puolivälin jälkeen. Se oli maailman suosituin ja sen levyjä myytin eniten maailmassa siihen aikaan. Brothers in Armsia on myyty Suomessa 115 250 kappaletta ja se on kaikkien aikojen neljänneksi myydyin ulkomainen levy Suomessa.


      • ei merkkaa mitään
        u2 mies kirjoitti:

        Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista.

        Todellakin Dire starates oli suurempi bändi kuin queen.

        "Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista."

        Mutta kun maailmaan mahtuu paljon muutakin kuin vuosi 1985. Queenin barhaat biisit tulivat 70-luvulla. Mm. Bohemian Rhapsody vuodelta, jolla on vieläkin ennätys hallussaan pisimpään UK:n sinkkulistan kärkipaikkaa pitäneenä biisinä.


      • kyllä se merkkaa
        ei merkkaa mitään kirjoitti:

        "Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista."

        Mutta kun maailmaan mahtuu paljon muutakin kuin vuosi 1985. Queenin barhaat biisit tulivat 70-luvulla. Mm. Bohemian Rhapsody vuodelta, jolla on vieläkin ennätys hallussaan pisimpään UK:n sinkkulistan kärkipaikkaa pitäneenä biisinä.

        No 29 miljoonaa kappaletta merkkaa aika paljon enemmän kuin joku queenin levy joka on myynyt 600 000 kpl joskus 70-luvun alussa.


      • ....
        u2 mies kirjoitti:

        Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista.

        Todellakin Dire starates oli suurempi bändi kuin queen.

        Bohemian Rhapsody on menestyneempi kuin yksikään Dire Straitsin kappaleista. Samoin tunnettuja ovat We Are The Champions, We Will Rock You, Show Must Go On...

        Taidat elellä vieläkin 80-luvulla... Ei Dire Straitsilla ole niin pitkää uraa kuin Queenilla. Ja Queen aloitti jo 70-luvun alkupuolella uransa, joten on toiminut myös esikuvana paremmin kuin Dire Straits.

        P.S. Kyllä A Kind Of Magic vieläkin muistetaan... Tosin Queenilla on kyllä huomattavasti parempiakin biisejä kuin se. Hauska lukea tuollaista kirjoitusta josta paistaa läpi musiikillinen tietämättömyys...


      • ....
        kyllä se merkkaa kirjoitti:

        No 29 miljoonaa kappaletta merkkaa aika paljon enemmän kuin joku queenin levy joka on myynyt 600 000 kpl joskus 70-luvun alussa.

        ovat myyneet loistavasti. Huomaa kyllä ettet tiedä hölkäsen pöläystä siitä mistä kirjoitat. Queen on maailman myydyimpien bändien joukossa, siellä ovat mm. Beatles, Led Zeppelin, AC/DC, Pink Floyd ja Queen. Revi siitä. Queenilla on myös enemmän klassikkobiisejä kuin Dire Straitsilla. Ihmiset tunnistaisivat taatusti paremmin Queenin kappaleita kuin Dire Straitsin. Mitenkään Dire Straitsia väheksymättä.


      • pä.
        bruce springsteen kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Brothers_in_Arms

        Jättimenestys 1985–1986
        Kuvankaappaus "Money for Nothing" -musiikkivideosta.

        Vuonna 1985 yhtye julkaisi viidennen studioalbuminsa Brothers in Armsin. Kappaleet "Money for Nothing" ja "Brothers in Arms" siivittivät albumin hurjaan menestykseen. Albumista tuli Ison-Britannian myydyin albumi vuonna 1985, "Money for Nothing" nousi Yhdysvaltojen singlelistan kärkeen ja edellä mainitun kappaleen musiikkivideo oli kautta aikain ensimmäinen, joka esitettiin Euroopan Music Televisionilla.

        Ennen albumin julkaisua Hal Lindes oli jättänyt yhtyeen kesken äänityksen ja hänen tilalleen oli hankittu Jack Sonni. Rumpali Omar Hakim liittyi myös yhtyeeseen.

        Money for Nothing -kiertue vuosina 1985–1986 oli valtaisa menestys. He soittivat 13 kertaa Wembley Arenalla ja 13. heinäkuuta 1985 he esittivät "Money for Nothingin" Live Aid -konsertissa yhdessä Stingin kanssa. Kiertueen viimeinen kaupunki oli Sydney, jossa Dire Straits esiityi uskomattomat 21 kertaa peräkkäin.

        Brothers in Arms oli monessa mielessä yksi musiikkihistorian kohokohtia. Se oli yksi ensimmäisistä kokonaan digitaalisesti nauhoitetuista albumeista Compact Disc -formaatissa. Näin ollen kaikki uuden tekniikan nopeasti omaksuneet ostivat albumin uuteen kokoelmaansa, koska se oli ensimmäinen jättisuosittu CD-pitkäsoitto. "Brothers in Arms" on myös maailman ensimmäinen CD-single.

        Kaikki nämä yhdessä, täydellisesti sujunut Live Aid -esiintyminen, huippusuosittu kiertue ja onnistunut markkinointi takasivat Dire Straitsille huiman suosion 1980-luvun puolivälin jälkeen. Se oli maailman suosituin ja sen levyjä myytin eniten maailmassa siihen aikaan. Brothers in Armsia on myyty Suomessa 115 250 kappaletta ja se on kaikkien aikojen neljänneksi myydyin ulkomainen levy Suomessa.

        "Brothers in Armsia on myyty Suomessa 115 250 kappaletta ja se on kaikkien aikojen neljänneksi myydyin ulkomainen levy Suomessa."

        Queenin Greatest Hits II on Suomen myydyin ulkomainen äänite.


      • ...
        .... kirjoitti:

        ovat myyneet loistavasti. Huomaa kyllä ettet tiedä hölkäsen pöläystä siitä mistä kirjoitat. Queen on maailman myydyimpien bändien joukossa, siellä ovat mm. Beatles, Led Zeppelin, AC/DC, Pink Floyd ja Queen. Revi siitä. Queenilla on myös enemmän klassikkobiisejä kuin Dire Straitsilla. Ihmiset tunnistaisivat taatusti paremmin Queenin kappaleita kuin Dire Straitsin. Mitenkään Dire Straitsia väheksymättä.

        Rolling Stones kuuluu myös noihin eniten myyneidiin bändeihin.


      • ...
        u2 mies kirjoitti:

        Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista.

        Todellakin Dire starates oli suurempi bändi kuin queen.

        Havainnollista asiaa pikaisesti vaikkapa vilkaisemalla youtubesta katselukertojen määriä ko. bändien biiseille... Sekin antaa jo vähän osviittaa miten tunnettuja kappaleet ovat. Queen on kaukana keskinkertaisuudesta.


      • ....
        ei merkkaa mitään kirjoitti:

        "Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista."

        Mutta kun maailmaan mahtuu paljon muutakin kuin vuosi 1985. Queenin barhaat biisit tulivat 70-luvulla. Mm. Bohemian Rhapsody vuodelta, jolla on vieläkin ennätys hallussaan pisimpään UK:n sinkkulistan kärkipaikkaa pitäneenä biisinä.

        "Mm. Bohemian Rhapsody vuodelta, jolla on vieläkin ennätys hallussaan pisimpään UK:n sinkkulistan kärkipaikkaa pitäneenä biisinä."

        Tuo ennätys viikkojen määrässä on kai rikottu, mutta Bohemian Rhapsody on Britannian 3. myydyin single. 1. on Elton Johnin 'Candle In The Wind', joka myi hyvin pitkälti Dianan kuoleman vuoksi. 2. on Band Aidin tms. hyväntekeväisyyskappale. Eli Bohemian Rhapsody on myydyin sellainen single johon ei liity tuollaisia sivuseikkoja.


      • kuin homo suomi
        pä. kirjoitti:

        "Brothers in Armsia on myyty Suomessa 115 250 kappaletta ja se on kaikkien aikojen neljänneksi myydyin ulkomainen levy Suomessa."

        Queenin Greatest Hits II on Suomen myydyin ulkomainen äänite.

        juu maailamassa on muitakin maita.


      • homo paskaa
        ... kirjoitti:

        Rolling Stones kuuluu myös noihin eniten myyneidiin bändeihin.

        missä faktat. dire strates möi yhdellä levyllä enemmän kuin homo queen märissä unissaan.


      • homo queen on kuollut
        .... kirjoitti:

        Bohemian Rhapsody on menestyneempi kuin yksikään Dire Straitsin kappaleista. Samoin tunnettuja ovat We Are The Champions, We Will Rock You, Show Must Go On...

        Taidat elellä vieläkin 80-luvulla... Ei Dire Straitsilla ole niin pitkää uraa kuin Queenilla. Ja Queen aloitti jo 70-luvun alkupuolella uransa, joten on toiminut myös esikuvana paremmin kuin Dire Straits.

        P.S. Kyllä A Kind Of Magic vieläkin muistetaan... Tosin Queenilla on kyllä huomattavasti parempiakin biisejä kuin se. Hauska lukea tuollaista kirjoitusta josta paistaa läpi musiikillinen tietämättömyys...

        80-luvulla se homo orkesteri oli elossa, mutta kuoli aidsiin.

        kukaan terve kuuntele queenia. kukaan ei muista niiden keskinkertaisia biisejä enään.

        merkkuri pereseeseen


      • se oli sillon se
        ... kirjoitti:

        Havainnollista asiaa pikaisesti vaikkapa vilkaisemalla youtubesta katselukertojen määriä ko. bändien biiseille... Sekin antaa jo vähän osviittaa miten tunnettuja kappaleet ovat. Queen on kaukana keskinkertaisuudesta.

        joo se queen oli sillon 80- luvulla suosittu, ei sitä kukaan enään kuuntele.


      • maailamassa muitakin maita
        .... kirjoitti:

        "Mm. Bohemian Rhapsody vuodelta, jolla on vieläkin ennätys hallussaan pisimpään UK:n sinkkulistan kärkipaikkaa pitäneenä biisinä."

        Tuo ennätys viikkojen määrässä on kai rikottu, mutta Bohemian Rhapsody on Britannian 3. myydyin single. 1. on Elton Johnin 'Candle In The Wind', joka myi hyvin pitkälti Dianan kuoleman vuoksi. 2. on Band Aidin tms. hyväntekeväisyyskappale. Eli Bohemian Rhapsody on myydyin sellainen single johon ei liity tuollaisia sivuseikkoja.

        maailmassa on muitakin maita kuin Uk.

        dire strates myi 30 miljoonaa money for nothingia, siihen ei jonkun quuenin biisi jostain 70-luvun alusta voi koskea mitenkään.

        beatles möi UK ssa miljoona kertaa queenia enemmän.


      • .....
        kuin homo suomi kirjoitti:

        juu maailamassa on muitakin maita.

        tuohon asiaan minkä sanoit, se minkä laitoin lainausmerkkeihin...


      • ....
        homo paskaa kirjoitti:

        missä faktat. dire strates möi yhdellä levyllä enemmän kuin homo queen märissä unissaan.

        Käypäs nyt hiukan valistamassa itseäsi tämän asian suhteen.


      • .....
        maailamassa muitakin maita kirjoitti:

        maailmassa on muitakin maita kuin Uk.

        dire strates myi 30 miljoonaa money for nothingia, siihen ei jonkun quuenin biisi jostain 70-luvun alusta voi koskea mitenkään.

        beatles möi UK ssa miljoona kertaa queenia enemmän.

        kuten kirjoitin niin Beatles on maailman myydyimpien bändien joukossa, se on myydyin. Beatles kokonaisuudessaan on varmasti myynyt Britanniassa enemmän kuin Queen, mutta Britanniassa Queen pitää hallussaan myydyimmän levyn ennätystä, Greatest Hits on myydyin Britannian albumi ja Gretest Hits II toiseksi myydyin. Queenilla on siellä kaksi levyä top 10 myydyimpien levyjen joukossa. Queenilla on myös takana enemmän listaviikkoja siellä kuin Beatlesilla listaviikkoja.

        http://www.bpi.co.uk/index.asp?Page=stats/content_file_126.shtml

        http://www.guardian.co.uk/uk/2006/nov/16/musicnews.lifeandhealth

        P.S. Kun maailmassa kerta on muitakin maita kuin UK, niin miksi sitten korostat Dire Straitsin myyntiä siellä?


      • ...
        homo queen on kuollut kirjoitti:

        80-luvulla se homo orkesteri oli elossa, mutta kuoli aidsiin.

        kukaan terve kuuntele queenia. kukaan ei muista niiden keskinkertaisia biisejä enään.

        merkkuri pereseeseen

        myyvät, häh häh.


      • ....
        se oli sillon se kirjoitti:

        joo se queen oli sillon 80- luvulla suosittu, ei sitä kukaan enään kuuntele.

        ollut suosittu kylläkin 70-luvulta lähtien... Ja on yhä. Sivistä nyt jumalauta itseäsi musiikin alueella.


      • ironiaa
        homo queen on kuollut kirjoitti:

        80-luvulla se homo orkesteri oli elossa, mutta kuoli aidsiin.

        kukaan terve kuuntele queenia. kukaan ei muista niiden keskinkertaisia biisejä enään.

        merkkuri pereseeseen

        Mutta se homobändi teki huomattavasti heterogeenisempää musiikkia kuin tylsä dire straits ;)


      • ,.,.
        ..... kirjoitti:

        kuten kirjoitin niin Beatles on maailman myydyimpien bändien joukossa, se on myydyin. Beatles kokonaisuudessaan on varmasti myynyt Britanniassa enemmän kuin Queen, mutta Britanniassa Queen pitää hallussaan myydyimmän levyn ennätystä, Greatest Hits on myydyin Britannian albumi ja Gretest Hits II toiseksi myydyin. Queenilla on siellä kaksi levyä top 10 myydyimpien levyjen joukossa. Queenilla on myös takana enemmän listaviikkoja siellä kuin Beatlesilla listaviikkoja.

        http://www.bpi.co.uk/index.asp?Page=stats/content_file_126.shtml

        http://www.guardian.co.uk/uk/2006/nov/16/musicnews.lifeandhealth

        P.S. Kun maailmassa kerta on muitakin maita kuin UK, niin miksi sitten korostat Dire Straitsin myyntiä siellä?

        Greatest Hits II Britannian 7. myydyin. Beatlesin levy on toiseksi myydyin.


      • Faktoja pöytään
        ... kirjoitti:

        Rolling Stones kuuluu myös noihin eniten myyneidiin bändeihin.

        Queen on, totta puhutte, myydyimpien yhtyeiden joukossa, samoin Stones, Floyd, Zeppelin ja moni muu, mutta kaikkia näitä enemmän on myynyt ABBA! Miten sen sivuuttajat tuntuvat aina olevan kaikesta-paitsi-rokista pihalla olevat simppelit jääräpäät? ;)

        Makuasia, kumpi on parempi. Queenilla on suuria hittejä, samoin DS:llä. Hitit eivät kerro kuitenkaan musiikin tasosta mitään, vai mitä?


      • seuraava potilas!
        Faktoja pöytään kirjoitti:

        Queen on, totta puhutte, myydyimpien yhtyeiden joukossa, samoin Stones, Floyd, Zeppelin ja moni muu, mutta kaikkia näitä enemmän on myynyt ABBA! Miten sen sivuuttajat tuntuvat aina olevan kaikesta-paitsi-rokista pihalla olevat simppelit jääräpäät? ;)

        Makuasia, kumpi on parempi. Queenilla on suuria hittejä, samoin DS:llä. Hitit eivät kerro kuitenkaan musiikin tasosta mitään, vai mitä?

        Tuollahan listattiin eniten myyneitä rockbändejä -ja ihan kattava listaus mielestäni. ABBA on niin puhtaasti popkategoriassa, ettei se kuulu tähän mitenkään. Vain joku todellinen himo-ABBA-fani voi vetää herneet nenään tällaisesta asiasta.


      • ....
        Faktoja pöytään kirjoitti:

        Queen on, totta puhutte, myydyimpien yhtyeiden joukossa, samoin Stones, Floyd, Zeppelin ja moni muu, mutta kaikkia näitä enemmän on myynyt ABBA! Miten sen sivuuttajat tuntuvat aina olevan kaikesta-paitsi-rokista pihalla olevat simppelit jääräpäät? ;)

        Makuasia, kumpi on parempi. Queenilla on suuria hittejä, samoin DS:llä. Hitit eivät kerro kuitenkaan musiikin tasosta mitään, vai mitä?

        Tykkään Abbasta ja tiedän että se on myynyt perkeleesti levyjä. Puhuin kuitenkin rockbändeistä. Mitä järkeä lähteä vertaamaan Abbaa niihin?


      • rockbändeistä
        seuraava potilas! kirjoitti:

        Tuollahan listattiin eniten myyneitä rockbändejä -ja ihan kattava listaus mielestäni. ABBA on niin puhtaasti popkategoriassa, ettei se kuulu tähän mitenkään. Vain joku todellinen himo-ABBA-fani voi vetää herneet nenään tällaisesta asiasta.

        vaan bändeistä yleensä.

        "Queen on maailman myydyimpien bändien joukossa."

        Kaipa sitä nyt vetää herneet nenään, jos yksi kaikkien aikojen suosituimmista bändeistä ohitetaan ja sivuutetaan tuosta vain.

        Sitä paitsi Abbaa ja Queenia yleensä on ohittamassa samanmieliset dorkat ja junttiääliöt: visuaalinen imago ja ulkonäkö häiritsevät niin paljon, etteivät jotkut edes vaivaudu kuuntelemaan kyseisten bändien musiikkia.


      • niin olisit
        .... kirjoitti:

        Tykkään Abbasta ja tiedän että se on myynyt perkeleesti levyjä. Puhuin kuitenkin rockbändeistä. Mitä järkeä lähteä vertaamaan Abbaa niihin?

        kirjoittanut "rock-bändi" sanan "bändi" sijasta. ;)

        Popbänditkin kuuluvat bändeihin, ja rokin ja popin ero nyt yleensäkin on kyseenalainen.


      • Viisas pääsee vähemmällä
        bruce springsteen kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Brothers_in_Arms

        Jättimenestys 1985–1986
        Kuvankaappaus "Money for Nothing" -musiikkivideosta.

        Vuonna 1985 yhtye julkaisi viidennen studioalbuminsa Brothers in Armsin. Kappaleet "Money for Nothing" ja "Brothers in Arms" siivittivät albumin hurjaan menestykseen. Albumista tuli Ison-Britannian myydyin albumi vuonna 1985, "Money for Nothing" nousi Yhdysvaltojen singlelistan kärkeen ja edellä mainitun kappaleen musiikkivideo oli kautta aikain ensimmäinen, joka esitettiin Euroopan Music Televisionilla.

        Ennen albumin julkaisua Hal Lindes oli jättänyt yhtyeen kesken äänityksen ja hänen tilalleen oli hankittu Jack Sonni. Rumpali Omar Hakim liittyi myös yhtyeeseen.

        Money for Nothing -kiertue vuosina 1985–1986 oli valtaisa menestys. He soittivat 13 kertaa Wembley Arenalla ja 13. heinäkuuta 1985 he esittivät "Money for Nothingin" Live Aid -konsertissa yhdessä Stingin kanssa. Kiertueen viimeinen kaupunki oli Sydney, jossa Dire Straits esiityi uskomattomat 21 kertaa peräkkäin.

        Brothers in Arms oli monessa mielessä yksi musiikkihistorian kohokohtia. Se oli yksi ensimmäisistä kokonaan digitaalisesti nauhoitetuista albumeista Compact Disc -formaatissa. Näin ollen kaikki uuden tekniikan nopeasti omaksuneet ostivat albumin uuteen kokoelmaansa, koska se oli ensimmäinen jättisuosittu CD-pitkäsoitto. "Brothers in Arms" on myös maailman ensimmäinen CD-single.

        Kaikki nämä yhdessä, täydellisesti sujunut Live Aid -esiintyminen, huippusuosittu kiertue ja onnistunut markkinointi takasivat Dire Straitsille huiman suosion 1980-luvun puolivälin jälkeen. Se oli maailman suosituin ja sen levyjä myytin eniten maailmassa siihen aikaan. Brothers in Armsia on myyty Suomessa 115 250 kappaletta ja se on kaikkien aikojen neljänneksi myydyin ulkomainen levy Suomessa.

        "Money for Nothing -kiertue vuosina 1985–1986 oli valtaisa menestys. He soittivat 13 kertaa Wembley Arenalla ja 13."

        Mutta miksi soittaa Wembley Arenalla 13 kertaa, jos voi soittaa Wembley Stadionilla 2 keikkaa (kuten Queen teki 1986)? Katsojamäärään ei suurta eroa tule, mutta työn määrässä on valtava ero.


      • puutarhan hoitoa
        Viisas pääsee vähemmällä kirjoitti:

        "Money for Nothing -kiertue vuosina 1985–1986 oli valtaisa menestys. He soittivat 13 kertaa Wembley Arenalla ja 13."

        Mutta miksi soittaa Wembley Arenalla 13 kertaa, jos voi soittaa Wembley Stadionilla 2 keikkaa (kuten Queen teki 1986)? Katsojamäärään ei suurta eroa tule, mutta työn määrässä on valtava ero.

        ei nyt live-esiintymissä lasketa sitä, kuinka iso halli ja kuinka paljon vähemällä päästäis jos vedettäis tolla areenalla... esim. klubeilla tunnelma yltyy ihan mielipuoliseksi parhaimmillaan... monetkaan isot bändit tosin ei harrasta klubeja tai ylipäätään pieniä mestoja.

        Raha ei ole kaikki kaikessa, eikä katsojien lukumäärä vedä tunnelman laadun yli.


      • rulezz
        puutarhan hoitoa kirjoitti:

        ei nyt live-esiintymissä lasketa sitä, kuinka iso halli ja kuinka paljon vähemällä päästäis jos vedettäis tolla areenalla... esim. klubeilla tunnelma yltyy ihan mielipuoliseksi parhaimmillaan... monetkaan isot bändit tosin ei harrasta klubeja tai ylipäätään pieniä mestoja.

        Raha ei ole kaikki kaikessa, eikä katsojien lukumäärä vedä tunnelman laadun yli.

        "Raha ei ole kaikki kaikessa, eikä katsojien lukumäärä vedä tunnelman laadun yli."

        Tämän Freddie on todistanut useaan otteeseen mahtavalla lavakarismallaan joka toimi yhtä lailla pikkulavoilla kuin maailman suurimmilla stadioneillakin.


      • rulezz
        .... kirjoitti:

        "Mm. Bohemian Rhapsody vuodelta, jolla on vieläkin ennätys hallussaan pisimpään UK:n sinkkulistan kärkipaikkaa pitäneenä biisinä."

        Tuo ennätys viikkojen määrässä on kai rikottu, mutta Bohemian Rhapsody on Britannian 3. myydyin single. 1. on Elton Johnin 'Candle In The Wind', joka myi hyvin pitkälti Dianan kuoleman vuoksi. 2. on Band Aidin tms. hyväntekeväisyyskappale. Eli Bohemian Rhapsody on myydyin sellainen single johon ei liity tuollaisia sivuseikkoja.

        "Tuo ennätys viikkojen määrässä on kai rikottu"

        Onko? Ainakin vielä 2005 sitä ei ollut rikottu kun se huumoribiisi oli vain 8viikkoa listakärjessä. Ehkä Rihannan Umberella sit rikkoi Boheemirapsodian enkan, mut muita ei kyllä tule mieleen, mitkä ois niin kauan voineet listakärjessä viime vuosina killua.


      • Singer Of Songs
        rulezz kirjoitti:

        "Tuo ennätys viikkojen määrässä on kai rikottu"

        Onko? Ainakin vielä 2005 sitä ei ollut rikottu kun se huumoribiisi oli vain 8viikkoa listakärjessä. Ehkä Rihannan Umberella sit rikkoi Boheemirapsodian enkan, mut muita ei kyllä tule mieleen, mitkä ois niin kauan voineet listakärjessä viime vuosina killua.

        Mistä huumoribiisistä puhut? BH oli listakärjessä, siis brittilistan kärjessä, 9 viikkoa putkeen v. 1975. Vuonna 1991 uusintajulkaisuna oli vielä 5 viikkoa.

        Tietääkseni Brian Adamsin "Everything I Do I Do It Fór You" oli peräti 16 viikkoa listakärjessä, en ole varma oliko yhteen putkeen mutta yhteensä tuon verran. Tarkistin asian kirjasta.

        Joka tapauksessa Bohemian Rhapsody on Britannian 3. myydyin single Candle In The Windin ja Band Aidin tms. hyväntekeväisyysbiisin jälkeen.


      • Soul Brother
        Singer Of Songs kirjoitti:

        Mistä huumoribiisistä puhut? BH oli listakärjessä, siis brittilistan kärjessä, 9 viikkoa putkeen v. 1975. Vuonna 1991 uusintajulkaisuna oli vielä 5 viikkoa.

        Tietääkseni Brian Adamsin "Everything I Do I Do It Fór You" oli peräti 16 viikkoa listakärjessä, en ole varma oliko yhteen putkeen mutta yhteensä tuon verran. Tarkistin asian kirjasta.

        Joka tapauksessa Bohemian Rhapsody on Britannian 3. myydyin single Candle In The Windin ja Band Aidin tms. hyväntekeväisyysbiisin jälkeen.

        Ilmeisestikin tuossa viitattiin Peter Kayn Is This The Way To Amarilloon, joka oli vuonna 2005 seitsemän viikkoa UK:n listakärjessä. Muistelisin minäkin, että tuolloin Brian kirjoitti Soap Boxiinsa, että Bohemian Rhapsodyn ennätys on vaarassa. Eli ilmeisesti Bryan Adams ei sitten ollut putkeen noita listaviikkojaan kärjessä, tai sitten Dr. Maylla oli väärää tietoa asiasta.

        Ehkä joku jaksaa tarkistaa asian??


      • Manalan painija
        Faktoja pöytään kirjoitti:

        Queen on, totta puhutte, myydyimpien yhtyeiden joukossa, samoin Stones, Floyd, Zeppelin ja moni muu, mutta kaikkia näitä enemmän on myynyt ABBA! Miten sen sivuuttajat tuntuvat aina olevan kaikesta-paitsi-rokista pihalla olevat simppelit jääräpäät? ;)

        Makuasia, kumpi on parempi. Queenilla on suuria hittejä, samoin DS:llä. Hitit eivät kerro kuitenkaan musiikin tasosta mitään, vai mitä?

        ABBA ei ole myynyt enemmän albumeja kuin Led Zeppelin. Tätä väitettä tukee mm. se, että ABBA ei lyönyt itseään läpi USA:ssa. Led Zeppelin sen sijaan on myynyt USA:ssa enemmän albumeja kuin Elvis. Abballa ja Led Zeppelinillä on Englannin ennätys perättäisten listaykkösalbumien määrässä(8 kpl). Jos en ihan väärin muista, niin sadan myydyimmän albumin joukossa oli ainoastaan yksi Abban albumi. Led Zeppelinin albumeita löytyi tuosta joukosta useita(II, IV, Physical Graffiti). Se on ihan totta, että makuasioista ei voi kiistellä...


      • eeiiiiikk

        toi on niii jäykkä!


      • My Fairy King
        kyllä se merkkaa kirjoitti:

        No 29 miljoonaa kappaletta merkkaa aika paljon enemmän kuin joku queenin levy joka on myynyt 600 000 kpl joskus 70-luvun alussa.

        Terve, Queen-fani vuosimallia 1970 lähestyy sinua pienen tietoiskun merkeissä. Money For Nothing on myynyt maailmanlaajuisesti 30 miljoonaa kappaletta. Queenin Greatest Hits on myynyt maailmanlaajuisesti 25 miljoonaa kappaletta. Queenin Greatest Hits II on myynyt maailmanlaajuisesti saman verran kuin tuo ensimmäinen kokoelma. Vuoden 1980 loppuun mennessä Queen oli myynyt maailmanlaajuisesti 45 miljoonaa albumia sekä 25 miljoonaa singleä. Vuoden 1980 loppuun mennessä Queen oli julkaissut kymmenen albumia. Ei tarvitse olla mikään matikkanero kun lasketaan Queenin keskimääräinen levynmyynti albumia kohden(4,5 miljoonaa kappaletta per albumi). Vuonna 1980 Another One Bites The Dust oli myydyin single Yhdysvalloissa(4 miljoonaa kappaletta, 3 listaykkösviikkoa). Samana vuonna julkaistu The Game -albumi oli listaykkönen niin Englannissa kuin Yhdysvalloissa. The Game myi yli neljä miljoonaa kappaletta Yhdysvalloissa. Samoihin myyntilukuihin Yhdysvalloissa pääsi vuonna 1977 julkaistu albumi News Of The World. Kahta ensimmäistä studioalbumia lukuunottamatta jokainen sen jälkeen julkaistu Queen -albumi on ollut listaykkönen jossakin päin maailmaa. Ja, mikä on minun suhteeni Dire Straitsiin?! Mielestäni paras Dire Straits -albumi on vuonna 1982 julkaistu Love Over Gold. Ja, mitä tulee vuoden 1985 LIVE AID -konserttiin, niin eiköhän se ollut sillä tavalla, että Queen varasti koko shown. Minulla on nauhalla niin Queenin kuin Dire Straitsinkin osuus. Ai, niin. Vuonna 1984 julkaistu Radio Gaga oli singlelistan ykkönen 19 maassa. Kahta vuotta myöhemmin julkaistu A Kind Of Magic oli singlelistan ykkönen peräti 35 eri maassa. Nämä asiat kannattaa ottaa selville, ennen kuin alkaa vertaamaan Queeniä mihinkään toiseen yhtyeeseen. PS: Paljon jäi sanomattakin...


      • My Fairy King
        u2 mies kirjoitti:

        Money for nothing oli vuoden 85 suurin hitti ja vain brucen born in usa vetää vertojaan tälle biisille.

        queenilla ei ole yhtään näin isoa kappaletta. queenista ollaankin sanottu että se oli keskinkertaisuuksien kuningatar. a kind of magic oli vaan joku jota ei kukaan enään muista.

        Todellakin Dire starates oli suurempi bändi kuin queen.

        A Kind Of Magic oli 35 maan listaykkönen...


      • Anonyymi
        Manalan painija kirjoitti:

        ABBA ei ole myynyt enemmän albumeja kuin Led Zeppelin. Tätä väitettä tukee mm. se, että ABBA ei lyönyt itseään läpi USA:ssa. Led Zeppelin sen sijaan on myynyt USA:ssa enemmän albumeja kuin Elvis. Abballa ja Led Zeppelinillä on Englannin ennätys perättäisten listaykkösalbumien määrässä(8 kpl). Jos en ihan väärin muista, niin sadan myydyimmän albumin joukossa oli ainoastaan yksi Abban albumi. Led Zeppelinin albumeita löytyi tuosta joukosta useita(II, IV, Physical Graffiti). Se on ihan totta, että makuasioista ei voi kiistellä...

        paitsi että abba on myynyt yli 500 miljoonaa levyä


      • Anonyymi
        Viisas pääsee vähemmällä kirjoitti:

        "Money for Nothing -kiertue vuosina 1985–1986 oli valtaisa menestys. He soittivat 13 kertaa Wembley Arenalla ja 13."

        Mutta miksi soittaa Wembley Arenalla 13 kertaa, jos voi soittaa Wembley Stadionilla 2 keikkaa (kuten Queen teki 1986)? Katsojamäärään ei suurta eroa tule, mutta työn määrässä on valtava ero.

        Siellä oli samaan aikaan yhdellä Bobilla varaus päällä Stadionilla. Dire Straits kävi vetämässä pari rallia (Sting mukana) omien keikkojensa välissä.


    • Poro Tallinnasta

      Queen Queen S 1973 2500000
      Queen Queen II S 1974 2500000    
      Queen Sheer Heart Attack S 1974 3500000
      Queen A Night at the Opera S 1975 10000000
      Queen A Day at the Races S 1976 4000000
      Queen News Of The World S 1977 9000000
      Queen Jazz S 1978 4500000
      Queen Live Killers C 1979 3500000
      Queen The Game S 1980 8000000
      Queen Flash Gordon S 1980 2500000
      Queen Hot Space S 1982 3000000
      Queen The Works S 1984 4500000
      Queen A Kind Of Magic S 1986 5500000
      Queen The Miracle S 1989 4500000
      Queen Innuendo S 1991 5500000
      Queen Made in Heaven S 1995 9500000
      Queen Greatest Hits C 1981 27500000
      Queen Live Magic C 1986 3000000
      Queen Live At The Beeb C 1989 500000
      Queen Greatest Hits II ("Classic Queen" in USA&Canada) C 1991 22000000
      Queen Live At Wembley 86 C 1992 4500000
      Queen Greatest Hits I & II C 1994 4000000
      Queen Queen Rocks C 1997 2000000
      Queen Greatest Hits III C 1999 3000000
      Queen The Platinum Collection C 2000 6000000
      Queen In Vision (Japanese Release) C 2000 300000 -Queen Jewels C 2004 1500000
      Queen Queen on Fire - Live at the Bowl C 2004 1000000
      Queen Return Of The Champions C 2005 500000
      Queen Jewels II C 2005 300000
      YHT. 156800000

      Dire Straits Dire Straits S 1978 9000000
      Dire Straits Communiqué S 1979 6000000
      Dire Straits Making Movies S 1980 6000000
      Dire Straits Love Over Gold S 1982 6500000
      Dire Straits Brothers in Arms S 1985 29000000
      Dire Straits On Every Street S 1991 8500000
      Dire Straits Alchemy, Dire Straits Live C 1984 5000000
      Dire Straits Money for Nothing C 1988 10000000
      Dire Straits On The Night C 1993 2500000
      Dire Straits Sultans of Swing: The Very Best of Dire Straits C 1998 4500000
      Dire Straits The Best Of : Private Investigations C 2005 1500000
      YHT. 88500000

      Lähde: http://www.worldwidealbums.net/

      • ...

        Queenin 30 levyä on myynyt 160 miljoonaa, kun Dire Straitsin 10 levyä on myynyt 80 miljoonaa kappaletta.

        Queenillä on pidempi ura, enemmän levyjä, enemmän hittisinglejä yms, mutta Dire Straitsin levyt nyt vain keskimäärin ovat myyneet n. puolitoista kertaa enemmän kun Queenin.

        Kyllähän sekin jotain kertoo.


      • ,,...
        ... kirjoitti:

        Queenin 30 levyä on myynyt 160 miljoonaa, kun Dire Straitsin 10 levyä on myynyt 80 miljoonaa kappaletta.

        Queenillä on pidempi ura, enemmän levyjä, enemmän hittisinglejä yms, mutta Dire Straitsin levyt nyt vain keskimäärin ovat myyneet n. puolitoista kertaa enemmän kun Queenin.

        Kyllähän sekin jotain kertoo.

        tuon perusteella nyt sitten sanotaan kumpi on suurempi bändi? Kokonaisuuden huomioiden Queen.


      • ....
        ,,... kirjoitti:

        tuon perusteella nyt sitten sanotaan kumpi on suurempi bändi? Kokonaisuuden huomioiden Queen.

        Se on vain mielipide.

        Joku painottaa pitkää uraa, joku painottaa levyn keskimääräsitä myyntiä, ja jotain kiinnostaa ainoastaan kriitikoiden mielipiteet.

        Kannattasi vain muistaa nämä vaihtoehtoiset lähestymistavat eikä vetää hernettä nenään joka kerta kun joku kertoo oman mielipiteensä joka ei ole sama kuin sinun mielipiteesi.


      • .....
        .... kirjoitti:

        Se on vain mielipide.

        Joku painottaa pitkää uraa, joku painottaa levyn keskimääräsitä myyntiä, ja jotain kiinnostaa ainoastaan kriitikoiden mielipiteet.

        Kannattasi vain muistaa nämä vaihtoehtoiset lähestymistavat eikä vetää hernettä nenään joka kerta kun joku kertoo oman mielipiteensä joka ei ole sama kuin sinun mielipiteesi.

        "Kannattasi vain muistaa nämä vaihtoehtoiset lähestymistavat eikä vetää hernettä nenään joka kerta kun joku kertoo oman mielipiteensä joka ei ole sama kuin sinun mielipiteesi."

        En kyllä ymmärrä miten tuo minuun liittyy.


      • paljon koskettavampi
        ,,... kirjoitti:

        tuon perusteella nyt sitten sanotaan kumpi on suurempi bändi? Kokonaisuuden huomioiden Queen.

        DS oli paljon parempi isompi ja koskettavampi bändi.

        ja levyt myö 3 kertaa enemmän niin DS oli 3 kertaa parempi bändi.


      • Soul Brother
        ... kirjoitti:

        Queenin 30 levyä on myynyt 160 miljoonaa, kun Dire Straitsin 10 levyä on myynyt 80 miljoonaa kappaletta.

        Queenillä on pidempi ura, enemmän levyjä, enemmän hittisinglejä yms, mutta Dire Straitsin levyt nyt vain keskimäärin ovat myyneet n. puolitoista kertaa enemmän kun Queenin.

        Kyllähän sekin jotain kertoo.

        Levyjen keksimääräinen myynti ei kyllä ole sekään hyvä tapa vertailla eri artisteja, koska tällainen laskutapa suosii lyhytikäisiä artisteja, jotka breikkaavat heti ekalla levyllään.

        Tuollaisella laskutavalla esim. Spice Girls (3 albumia on myynyt yli 55 miljoonaa) hakkaisi kirkkaasti sekä Queenin että Dire Straitsin.

        Muutenkin levymyynti on aika huono tapa vertailla bändien paremmuutta. Myynti kun kertoo ainoastaan jotain bändin suosiosta.


      • tapauksessa
        paljon koskettavampi kirjoitti:

        DS oli paljon parempi isompi ja koskettavampi bändi.

        ja levyt myö 3 kertaa enemmän niin DS oli 3 kertaa parempi bändi.

        esimerkiksi Spice Girls on parempi bändi kuin Dire Straits, jos kerta levymyynnin perusteella arvioidaan bändin paremmuutta tai "suuremmuutta". :D


    • On...

      Dire Straits???

      Molemmat bändit omanlaisia ja omalta osaltaan parhaita maailmassa. Kumpi on parempi - on niin makuasia!

    • kasari.

      On se nyt kumma jos bändistä tekee suuremman joku vuosi 1985... Kelatkaa montako menestysvuotta Queenin uran varrelle mahtuu. Ja miten monia klassikkobiisejä.

      • Eppu Normaali

        kauan on aikaa siis


    • Sammy who was low

      Siinä mielessä DD on ehkä Queenia suurempi, että se on tehnyt jotain mihin Queen ei koskaan kyennyt: esiintyi Suomessa KAKSI KERTAA.

      Vuodet olivat 1985 ja 1992.

    • - mutta

      varmaan on ihmisiä jotka pitävät enemmän Dire Straitsista kuin Queenistä. Suotakoon se heille. Olin joskus sellainen itsekin, mutta maku kehittyy iän myötä (ainakin joillakin meistä) ;)

      • että...

        maku on sitä kehittyneempi mitä enemmän pitää Queenin tyylisestä musiikista?

        Jonkun mielestä Dire Straits nyt on kovempi, eikä se maun kehittyneisyydestä kerro suuntaan tai toiseenkaan.


      • - mutta
        että... kirjoitti:

        maku on sitä kehittyneempi mitä enemmän pitää Queenin tyylisestä musiikista?

        Jonkun mielestä Dire Straits nyt on kovempi, eikä se maun kehittyneisyydestä kerro suuntaan tai toiseenkaan.

        en minä voi sanoa että yleensä pitäisin Queenin tyylisestä musiikita, mutta minulle on ruvennut merkitsemään aina vain enemmän se miten kaveri osaa laulaa, ja Freddiehän osasi.


      • ...
        - mutta kirjoitti:

        en minä voi sanoa että yleensä pitäisin Queenin tyylisestä musiikita, mutta minulle on ruvennut merkitsemään aina vain enemmän se miten kaveri osaa laulaa, ja Freddiehän osasi.

        Ilmeisesti Freddie Mercryn soolomateriaali on siis vielä parempaa kuin Queenin totanto,koska tässähän Freddie lalaa vielä enemmän?


      • mutta...
        ... kirjoitti:

        Ilmeisesti Freddie Mercryn soolomateriaali on siis vielä parempaa kuin Queenin totanto,koska tässähän Freddie lalaa vielä enemmän?

        hieno laulukaan ei ole mitään ilman hienoja sävellyksiä. Onneksi Queenilta sujui sekin.

        MUTTA, se kumpi on toista parempi, Queen vai Dire Straits, on MAKUASIA. En tajua, miten joku voi pitää sitä jonain musamaun kehittymistä kuvaavana juttuna.


      • - mutta
        mutta... kirjoitti:

        hieno laulukaan ei ole mitään ilman hienoja sävellyksiä. Onneksi Queenilta sujui sekin.

        MUTTA, se kumpi on toista parempi, Queen vai Dire Straits, on MAKUASIA. En tajua, miten joku voi pitää sitä jonain musamaun kehittymistä kuvaavana juttuna.

        ajan mittaan voit tajutakin - joillakin meistä tosiaan maku muuttuu vuosien mittaan. Joskus nuorempana pidin Dire Straitsista, enää en niin piittaa. Ja siihen aikaan en paljon piitannut Queenistä, mutta en enää voi olla arvostamatta heidän osaamistaan - siitäkin huolimatta, että en ole vieläkään mikään stadionrokin ylin ystävä, eikä minusta sellaista varmaan enää tulekaan. Mutta onhan paljon niitäkin jotka hurahtivat eppuihin viisitoistavuotiaina eivätkä koskaan muuta kaipaakaan. Ja kyllä minä sen heille toki suon.


      • onpa siistiä
        - mutta kirjoitti:

        ajan mittaan voit tajutakin - joillakin meistä tosiaan maku muuttuu vuosien mittaan. Joskus nuorempana pidin Dire Straitsista, enää en niin piittaa. Ja siihen aikaan en paljon piitannut Queenistä, mutta en enää voi olla arvostamatta heidän osaamistaan - siitäkin huolimatta, että en ole vieläkään mikään stadionrokin ylin ystävä, eikä minusta sellaista varmaan enää tulekaan. Mutta onhan paljon niitäkin jotka hurahtivat eppuihin viisitoistavuotiaina eivätkä koskaan muuta kaipaakaan. Ja kyllä minä sen heille toki suon.

        Jos haluut laajentaa makua, niin kuuntele klassista musiikkia, äläkä oleta että Queen on objektiivisesti Dire Stratsia parempi bändi.


      • - mutta
        onpa siistiä kirjoitti:

        Jos haluut laajentaa makua, niin kuuntele klassista musiikkia, äläkä oleta että Queen on objektiivisesti Dire Stratsia parempi bändi.

        eiköhän se nyt ainakin ole objektiivinen totuus että Freddie on parempi laulaja kuin Mark?


      • se ei vielä riitä
        - mutta kirjoitti:

        eiköhän se nyt ainakin ole objektiivinen totuus että Freddie on parempi laulaja kuin Mark?

        Lähinnä ärsyttää ilmaisemasi näkemys, jonka mukaan KAIKISSA TAPAUKSISSA Dire Straits on se bändi, jota vähemmän musiikillisesti kehittynyt tyyppi diggailee ja kun kehitys lisääntyy, tulee muka kuvioihin Queenin musa.

        Se nyt on kuitenkin yksilöllistä, ja jos se sinun kohdalla pitikin paikkaansa, niin ei se silti tarkoita että näin olisi laajemmiltikin.


      • Sisters of mercyyn
        se ei vielä riitä kirjoitti:

        Lähinnä ärsyttää ilmaisemasi näkemys, jonka mukaan KAIKISSA TAPAUKSISSA Dire Straits on se bändi, jota vähemmän musiikillisesti kehittynyt tyyppi diggailee ja kun kehitys lisääntyy, tulee muka kuvioihin Queenin musa.

        Se nyt on kuitenkin yksilöllistä, ja jos se sinun kohdalla pitikin paikkaansa, niin ei se silti tarkoita että näin olisi laajemmiltikin.

        mutta heidän kohdallaan ei puhutakaan maun kehittymisestä vaan taantumisesta ;)


      • mutta on kai
        Sisters of mercyyn kirjoitti:

        mutta heidän kohdallaan ei puhutakaan maun kehittymisestä vaan taantumisesta ;)

        turha sinunkaan kiistää DS:n kykyjä, vai mitä ?


      • - mutta
        mutta on kai kirjoitti:

        turha sinunkaan kiistää DS:n kykyjä, vai mitä ?

        jotkut taas vähän tylsiä. En valtavasti diggaa. Innostuin aikanaan Love over gold -albumista, mutta jo seuraava Brothers in arms oli epätasaisempi. Sen jälkeen ilmestyneitä en ole sen kummemmin noteerannut.


      • voisi vaikka Queenistakin
        - mutta kirjoitti:

        jotkut taas vähän tylsiä. En valtavasti diggaa. Innostuin aikanaan Love over gold -albumista, mutta jo seuraava Brothers in arms oli epätasaisempi. Sen jälkeen ilmestyneitä en ole sen kummemmin noteerannut.

        puhua jotain asiantuntematonta, vaikka että "Bo Rhap on ainut klassikko, ja muut köykäistä sekoilua". Vaan ei se paikkaansa pitäisi sen enempää kuin sekään, että DS:llä on "ihan kivoja ja tylsiä" biisejä


      • niiden
        voisi vaikka Queenistakin kirjoitti:

        puhua jotain asiantuntematonta, vaikka että "Bo Rhap on ainut klassikko, ja muut köykäistä sekoilua". Vaan ei se paikkaansa pitäisi sen enempää kuin sekään, että DS:llä on "ihan kivoja ja tylsiä" biisejä

        levyjä kuullut. Mielipidehän tämä vain on.


      • ...
        niiden kirjoitti:

        levyjä kuullut. Mielipidehän tämä vain on.

        ...että kaikki eri arvostelukriteerit joiden perusteella yksi esiintyjä nostetaan muita paremmaksi ovat vain mielipiteita.

        Ja näin kaksi viikkoa myöhemmin joidenkin nenästä löytyy ainekset jo kokonaiseen hernekeittoon.


      • - mutta
        ... kirjoitti:

        ...että kaikki eri arvostelukriteerit joiden perusteella yksi esiintyjä nostetaan muita paremmaksi ovat vain mielipiteita.

        Ja näin kaksi viikkoa myöhemmin joidenkin nenästä löytyy ainekset jo kokonaiseen hernekeittoon.

        en ole lukenut näitä viestejä ennen joulua, enkä muutenkaan muita kuin aloituksen ja minulle osoitetut vastaukset. Varsin hupaisaa tässä keskustelussa on kyllä ollut se, että minulla ei ole suuremmin tunteita kumpaankaan bändiin liittyen: aikoinaan omistin kaksi dire straitsin vinyyliä ja nykyään yhden queenin kokoelma-cd:n. Niillä on pärjätty näitten bändien suhteen.


      • gfgfg
        - mutta kirjoitti:

        en ole lukenut näitä viestejä ennen joulua, enkä muutenkaan muita kuin aloituksen ja minulle osoitetut vastaukset. Varsin hupaisaa tässä keskustelussa on kyllä ollut se, että minulla ei ole suuremmin tunteita kumpaankaan bändiin liittyen: aikoinaan omistin kaksi dire straitsin vinyyliä ja nykyään yhden queenin kokoelma-cd:n. Niillä on pärjätty näitten bändien suhteen.

        No jos ei Queen laajemmin kiinnosta, niin päässä viiraa!


      • - kokoelma
        gfgfg kirjoitti:

        No jos ei Queen laajemmin kiinnosta, niin päässä viiraa!

        riittää tosiaan mulle mainiosti, siinähän on melkein kaikki niitten hyvät biisit (Bohemian Rhapsody, Show must go on jne.) eikä yhtään huonoa. Oli mulla joskus vinyylinä Hot space, mut vein sen divariin. Ei se niitten parhaita levyjä varmaan ollutkaan.


      • Singer Of Songs
        gfgfg kirjoitti:

        No jos ei Queen laajemmin kiinnosta, niin päässä viiraa!

        Vastaus tuolle otsikolle Classic Queen: eihän se Hot Space tosiaankaan Queenin parhaita ollut :D. Itse asiassa kaikkein epäqueenimaisin, ja vihoviimeisin levy josta bändiin tutustuminen kannattaa aloittaa.


    • rulezz

      DS on sen luokan hissimusaa ettei juurikaan jaksa kiinnostaa. muistaako kukaan niitä edes enää nykyään?

      • ...

        Jopa Dire Straitsin laulajan soolotuotanto myy Suomessa enemmän kuin nykyinen "Queen", ja herraa tulee joka kerta pelkästään Helsinkiin kuuntelemaan enemmän väkeä kuin "Queenin" ainoassa pohjoismaisessa konsertissa oli Tukholmassa vuonna 2005.

        Muistaako kukaan näitä faktoja vähätellessään Dire Straitsiä?


      • Noplerin muistolle
        ... kirjoitti:

        Jopa Dire Straitsin laulajan soolotuotanto myy Suomessa enemmän kuin nykyinen "Queen", ja herraa tulee joka kerta pelkästään Helsinkiin kuuntelemaan enemmän väkeä kuin "Queenin" ainoassa pohjoismaisessa konsertissa oli Tukholmassa vuonna 2005.

        Muistaako kukaan näitä faktoja vähätellessään Dire Straitsiä?

        Dire Straits ei kyllä koskaan ollut mikään oikea yhtye vaan Mark Knopflerin sooloprojektia eri nimellä. Queenia ei enää nykyään ole, mutta kaikki muistavat Queenin ja Freddie Mercuryn legendan. SD:ltä elämään on jäänyt pari löysää kasarihittiä, Queenillä ikivihereitä on huomattavsati enemmän.


      • Daksksk
        Noplerin muistolle kirjoitti:

        Dire Straits ei kyllä koskaan ollut mikään oikea yhtye vaan Mark Knopflerin sooloprojektia eri nimellä. Queenia ei enää nykyään ole, mutta kaikki muistavat Queenin ja Freddie Mercuryn legendan. SD:ltä elämään on jäänyt pari löysää kasarihittiä, Queenillä ikivihereitä on huomattavsati enemmän.

        "SD:ltä elämään on jäänyt pari löysää kasarihittiä, Queenillä ikivihereitä on huomattavsati enemmän."

        Saanen nussia pilkkua tässä vaiheessa ja muistuttaa, että Dire Straitsin kuuluisin biisi eli Sultans of Swing on vuodelta 1978.


      • botselt
        Daksksk kirjoitti:

        "SD:ltä elämään on jäänyt pari löysää kasarihittiä, Queenillä ikivihereitä on huomattavsati enemmän."

        Saanen nussia pilkkua tässä vaiheessa ja muistuttaa, että Dire Straitsin kuuluisin biisi eli Sultans of Swing on vuodelta 1978.

        Tosiasiassa molemmat ovat tehneet hyvää musaa. Eikä siltä Queeniltakaan löydy ikivihreitä samalla tavalla kuin joltakin Abbalta, vaikka Bho Rhap onkin maailman 3 parhaan biisin joukossa.


      • se appa
        botselt kirjoitti:

        Tosiasiassa molemmat ovat tehneet hyvää musaa. Eikä siltä Queeniltakaan löydy ikivihreitä samalla tavalla kuin joltakin Abbalta, vaikka Bho Rhap onkin maailman 3 parhaan biisin joukossa.

        ja taas! mikäköhän noita abbafaneja riipoo, kun se täytyy koko ajan vetää tähän keskusteluun mukaan?


      • sama kuin Queen fanejakin
        se appa kirjoitti:

        ja taas! mikäköhän noita abbafaneja riipoo, kun se täytyy koko ajan vetää tähän keskusteluun mukaan?

        Nimittäin se että kaikki maailman ihmiset eivät pidä HEIDÄN sosikkiyhtyettään maailman parhaana ja ainoana oikeana musiikkina.


      • Singer Of Songs
        Daksksk kirjoitti:

        "SD:ltä elämään on jäänyt pari löysää kasarihittiä, Queenillä ikivihereitä on huomattavsati enemmän."

        Saanen nussia pilkkua tässä vaiheessa ja muistuttaa, että Dire Straitsin kuuluisin biisi eli Sultans of Swing on vuodelta 1978.

        Minulle paljon tutummat olivat Walk Of Life ja Brothers In Arms, 80-luvulta. Ehkä sitten olen vain syntynyt väärällä aikakaudella, mutta Sultans Of Swing ei ollut läheskään noin tuttu.

        Mutta tosiaan Dire Straitsilla ei ole kuin nuo kolme hyvää kipaletta, mielestäni.


      • ,.,.,.
        ... kirjoitti:

        Jopa Dire Straitsin laulajan soolotuotanto myy Suomessa enemmän kuin nykyinen "Queen", ja herraa tulee joka kerta pelkästään Helsinkiin kuuntelemaan enemmän väkeä kuin "Queenin" ainoassa pohjoismaisessa konsertissa oli Tukholmassa vuonna 2005.

        Muistaako kukaan näitä faktoja vähätellessään Dire Straitsiä?

        enää mitään Queenia, valitettavasti.

        Oletkos katsellut youtubesta noita Markin viimeisimpiä esiintymisiä? Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä.


      • ...
        ,.,.,. kirjoitti:

        enää mitään Queenia, valitettavasti.

        Oletkos katsellut youtubesta noita Markin viimeisimpiä esiintymisiä? Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä.

        "Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä."

        Omasta kokemuksestani voisin sanoa että väkeä vetää keikalle klassiset hitit, täysin alkuperäisen Dire Straits-ajan veroinen esitys, ja tasaisesti parin vuoden välein ilmestyvien (kohtalaisten hyvien) uusien levyjen materiaali.

        Nykypäivän "Queenin" verrattuna edut siis ovat alkuperäinen laulaja, ja todellinen yritys jatkaa uraa rehellisesti omalla nimellään ja omilla musiikillisilla ansioillaan.

        Mark nyt vaan sattuu olemaan entisen bändinsä kiistaton johtohahmo, joten vanhojen fanien on aika helppoa hyväksyä hänen uransa... Toisin kuin näiden Queenin herrojen kohdalla on käynyt.


      • ...
        ,.,.,. kirjoitti:

        enää mitään Queenia, valitettavasti.

        Oletkos katsellut youtubesta noita Markin viimeisimpiä esiintymisiä? Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä.

        "Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä. "

        Lyhyesti sanottuna: Klassiset hitit, tasaisesti ilmestyvät uudet (kohtalaiset) kappaleet, ja alkuperäinen esittäjä.
        Näistä kolmesta "Queen" tarjoaa vain yhden kohdan (vanhat hitit), joten ei ole mikään ihmekään että Mark Knopfler menestyy paremmin.


      • .....
        ... kirjoitti:

        "Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä. "

        Lyhyesti sanottuna: Klassiset hitit, tasaisesti ilmestyvät uudet (kohtalaiset) kappaleet, ja alkuperäinen esittäjä.
        Näistä kolmesta "Queen" tarjoaa vain yhden kohdan (vanhat hitit), joten ei ole mikään ihmekään että Mark Knopfler menestyy paremmin.

        Sä jaksat vääntää vitsiä! Queenilla ei ollut mitään "vanhoja hittejä", vaan sillä oli hittejä koko aktiiviuransa aikana, stupido. Ja vertaapa Markin klassisia hittejä Queenin klassisiin?! Tsissus, löytyiskö pientä eroa?!

        Dire Straitsilla ei ole kuin muutama hyvä biisi, that's it. Salli nauraa :D


      • ....
        ... kirjoitti:

        "Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä."

        Omasta kokemuksestani voisin sanoa että väkeä vetää keikalle klassiset hitit, täysin alkuperäisen Dire Straits-ajan veroinen esitys, ja tasaisesti parin vuoden välein ilmestyvien (kohtalaisten hyvien) uusien levyjen materiaali.

        Nykypäivän "Queenin" verrattuna edut siis ovat alkuperäinen laulaja, ja todellinen yritys jatkaa uraa rehellisesti omalla nimellään ja omilla musiikillisilla ansioillaan.

        Mark nyt vaan sattuu olemaan entisen bändinsä kiistaton johtohahmo, joten vanhojen fanien on aika helppoa hyväksyä hänen uransa... Toisin kuin näiden Queenin herrojen kohdalla on käynyt.

        on helppoa kun Mark ei ole kuollut :D

        Freddie on, ja tosiasialle ei voi mitään.

        kuinka voit edes verrata jotain kasari Dire Straitsia Queenin kaltaiseen klassikkobändiin?


      • ...
        ..... kirjoitti:

        Sä jaksat vääntää vitsiä! Queenilla ei ollut mitään "vanhoja hittejä", vaan sillä oli hittejä koko aktiiviuransa aikana, stupido. Ja vertaapa Markin klassisia hittejä Queenin klassisiin?! Tsissus, löytyiskö pientä eroa?!

        Dire Straitsilla ei ole kuin muutama hyvä biisi, that's it. Salli nauraa :D

        Uusin Queenin hitti on vuodelta 1995 (äänitetty toki jo vuosia aikaisemmin), joten kyllä ne kaikki Queenin kappaleet ovat "vanhoja hittejä" kun niitä aletaan uudestaan lämmittelemään Paulin kanssa reilu vuosikymmen myöhemmin.

        Dire Straitsiltä löytyy hittikappaleita vuosien 1978 ja 1991 väliltä jokaiselta levyltä, ja sen lisäksi vielä muutama uudempi soolokapplekin.

        Joten en salli sinun nauraa noin heppoisilla perusteilla. Pain vastoin, minä nauran sinulle. ;)


      • mutta ehdottomasti
        Singer Of Songs kirjoitti:

        Minulle paljon tutummat olivat Walk Of Life ja Brothers In Arms, 80-luvulta. Ehkä sitten olen vain syntynyt väärällä aikakaudella, mutta Sultans Of Swing ei ollut läheskään noin tuttu.

        Mutta tosiaan Dire Straitsilla ei ole kuin nuo kolme hyvää kipaletta, mielestäni.

        bändin tunnetuin kappale on Sultans of Swing. Knopfler on jopa sanonut olevansa tyystin kyllästynyt sen esittämiseen livenä. Ja Dire Straitsilla on itseasiassa toinenkin suuri hitti 70-luvulta, nimittäin Lady Writer, joka on mielestäni bändin yksi parhaimmista.


      • ......
        ... kirjoitti:

        Uusin Queenin hitti on vuodelta 1995 (äänitetty toki jo vuosia aikaisemmin), joten kyllä ne kaikki Queenin kappaleet ovat "vanhoja hittejä" kun niitä aletaan uudestaan lämmittelemään Paulin kanssa reilu vuosikymmen myöhemmin.

        Dire Straitsiltä löytyy hittikappaleita vuosien 1978 ja 1991 väliltä jokaiselta levyltä, ja sen lisäksi vielä muutama uudempi soolokapplekin.

        Joten en salli sinun nauraa noin heppoisilla perusteilla. Pain vastoin, minä nauran sinulle. ;)

        Queenin toiminta päättyi aikoinaan, kun laulaja kuoli. Viimeinen levy julkaistiin vuonna 1995, onneksi sentään sen tiesit ;).

        Mikä selitys tuo on että "Dire Straitsiltä löytyy hittikappaleita vuosien 1978 ja 1991 väliltä jokaiselta levyltä, ja sen lisäksi vielä muutama uudempi soolokapplekin"? Mieti mitä hittejä Queenilta löytyy sen levyiltä vuosien varrella?

        Ihan samoin Dire Straitsin hitit ovat vanhoja hittejä, niistä kun on aikaa.

        Joten en ymmärrä sekoiluasi...


      • ........
        ... kirjoitti:

        Uusin Queenin hitti on vuodelta 1995 (äänitetty toki jo vuosia aikaisemmin), joten kyllä ne kaikki Queenin kappaleet ovat "vanhoja hittejä" kun niitä aletaan uudestaan lämmittelemään Paulin kanssa reilu vuosikymmen myöhemmin.

        Dire Straitsiltä löytyy hittikappaleita vuosien 1978 ja 1991 väliltä jokaiselta levyltä, ja sen lisäksi vielä muutama uudempi soolokapplekin.

        Joten en salli sinun nauraa noin heppoisilla perusteilla. Pain vastoin, minä nauran sinulle. ;)

        Queenin toiminta päättyi aikoinaan, kun laulaja kuoli. Viimeinen levy julkaistiin vuonna 1995, onneksi sentään sen tiesit ;).

        Mikä selitys tuo on että "Dire Straitsiltä löytyy hittikappaleita vuosien 1978 ja 1991 väliltä jokaiselta levyltä, ja sen lisäksi vielä muutama uudempi soolokapplekin"? Mieti mitä hittejä Queenilta löytyy sen levyiltä vuosien varrella? :D DR koittaa vaan pistää paremmaksi, jos pystyy!

        Ihan samoin Dire Straitsin hitit ovat vanhoja hittejä, niistä kun on aikaa...

        Joten en ymmärrä sekoiluasi...


      • esittäjäpä hyvinkin
        ... kirjoitti:

        "Ihmettelen kyllä mikä hänen keikoilleen vetää väkeä. "

        Lyhyesti sanottuna: Klassiset hitit, tasaisesti ilmestyvät uudet (kohtalaiset) kappaleet, ja alkuperäinen esittäjä.
        Näistä kolmesta "Queen" tarjoaa vain yhden kohdan (vanhat hitit), joten ei ole mikään ihmekään että Mark Knopfler menestyy paremmin.

        "Lyhyesti sanottuna: Klassiset hitit, tasaisesti ilmestyvät uudet (kohtalaiset) kappaleet, ja alkuperäinen esittäjä."

        ja juuri tässä näkyy Queenin ja DS:n ero bändeinä. Mark Knopfler kelpaa alkuperäiseksi esittäjäksi ihan yksikseenkin, mutta Queenin kohdalla 2/4 ei kelpaa.

        DS=Mark Knopfler
        Queen=Brian, Roger, Freddie & John


      • ...
        ........ kirjoitti:

        Queenin toiminta päättyi aikoinaan, kun laulaja kuoli. Viimeinen levy julkaistiin vuonna 1995, onneksi sentään sen tiesit ;).

        Mikä selitys tuo on että "Dire Straitsiltä löytyy hittikappaleita vuosien 1978 ja 1991 väliltä jokaiselta levyltä, ja sen lisäksi vielä muutama uudempi soolokapplekin"? Mieti mitä hittejä Queenilta löytyy sen levyiltä vuosien varrella? :D DR koittaa vaan pistää paremmaksi, jos pystyy!

        Ihan samoin Dire Straitsin hitit ovat vanhoja hittejä, niistä kun on aikaa...

        Joten en ymmärrä sekoiluasi...

        Kerrataan nyt jotta sinäkin ymmärtäisit.

        Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1995.
        Queenin laulaja kuoli vuonna 1991, ja bändi piti reilun vuosikymmenen mittaisen tauon.
        Queen palasi esiintymislavoille uuden laulajan kanssa, ja esitti yhden (täysin mitäänsanomattoman) vuoden 1991 jälkeen ilmestyneen kappaleen.
        Queen esiintyi vuonna 2005 ainoassa pohjoismaiden konsertissaan Tukholmassa puolityhjälle Globenille.

        Dire Straits julkaisi hittejä vuosina 1978-1991.
        Dire Straitsin alkuperäinen laulaja/lauluntekijä/soolokitaristi jatkoi muusikon uraansa ilman bändiä, ja on julkaissut vuoden 1991 jälkeen tasaisella tahdilla jo yli puoli tusinaa levyä.
        Dire Straitsin laulaja// on esiintynyt edellisillä kiertueillaan useammassa pohjoismaisessa kaupungissa, ja Helsingissä kerännyt yli 10000 ihmistä joka kerta.

        MOLEMMAT bändit ovat julkaisseet aikanaan paljon hittejä, mutta Queenin taru loppui 1991. Mark Knopfler sen sijaan on jatkanut tasaisesti uraansa, ja se näkyy täällä Suomessa niin paremmpana levynmyyntinä kuin suurempina konserttiyleisöinä.

        (Ja tämä ei siis ole mitään lapsellista "minun bändini on parempi kuin sinun bändisi" väittelyä, vaan ihan kylmää faktaa.)


      • väärin väärin
        ... kirjoitti:

        Kerrataan nyt jotta sinäkin ymmärtäisit.

        Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1995.
        Queenin laulaja kuoli vuonna 1991, ja bändi piti reilun vuosikymmenen mittaisen tauon.
        Queen palasi esiintymislavoille uuden laulajan kanssa, ja esitti yhden (täysin mitäänsanomattoman) vuoden 1991 jälkeen ilmestyneen kappaleen.
        Queen esiintyi vuonna 2005 ainoassa pohjoismaiden konsertissaan Tukholmassa puolityhjälle Globenille.

        Dire Straits julkaisi hittejä vuosina 1978-1991.
        Dire Straitsin alkuperäinen laulaja/lauluntekijä/soolokitaristi jatkoi muusikon uraansa ilman bändiä, ja on julkaissut vuoden 1991 jälkeen tasaisella tahdilla jo yli puoli tusinaa levyä.
        Dire Straitsin laulaja// on esiintynyt edellisillä kiertueillaan useammassa pohjoismaisessa kaupungissa, ja Helsingissä kerännyt yli 10000 ihmistä joka kerta.

        MOLEMMAT bändit ovat julkaisseet aikanaan paljon hittejä, mutta Queenin taru loppui 1991. Mark Knopfler sen sijaan on jatkanut tasaisesti uraansa, ja se näkyy täällä Suomessa niin paremmpana levynmyyntinä kuin suurempina konserttiyleisöinä.

        (Ja tämä ei siis ole mitään lapsellista "minun bändini on parempi kuin sinun bändisi" väittelyä, vaan ihan kylmää faktaa.)

        "Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1995."

        VÄÄRIN! Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1997. Lisäksi yhteistyö 5iven kanssa poiki jättihitin vuonna 2000.

        "Queenin laulaja kuoli vuonna 1991, ja bändi piti reilun vuosikymmenen mittaisen tauon."

        VÄÄRIN! Queeniltä ilmestyi tasaisin väliajoin jotain uutta. No-One But You 1997, Under Pressure RAH mix 1999, The Call, Invincible Hope ja Say It's Not True 2003. Bändi esiintyi vaihtelevilla kokoonpanoilla myös monissa hyväntekeväisyyskonserteissa vuosina 1997-2004.

        "Queen esiintyi vuonna 2005 ainoassa pohjoismaiden konsertissaan Tukholmassa puolityhjälle Globenille."

        VÄÄRIN! Globen oli lähes täynnä.


      • ...
        esittäjäpä hyvinkin kirjoitti:

        "Lyhyesti sanottuna: Klassiset hitit, tasaisesti ilmestyvät uudet (kohtalaiset) kappaleet, ja alkuperäinen esittäjä."

        ja juuri tässä näkyy Queenin ja DS:n ero bändeinä. Mark Knopfler kelpaa alkuperäiseksi esittäjäksi ihan yksikseenkin, mutta Queenin kohdalla 2/4 ei kelpaa.

        DS=Mark Knopfler
        Queen=Brian, Roger, Freddie & John

        Niinpä. Se nyt vain satuu olemaan niin että 90% Dire Straitsistä kiteytyy Mark Knopfleriin, kun taas Brianin ja Rogerin osuus Queenistä on KORKEINTAAN 50%.

        Dire Straitsistä on Mark Knopflerin kiertueella jäljellä:
        -Laulaja
        -Kitaristi
        -Kaikkien kappaleiden alkuperäinen kirjoittaja
        (ja tämän lisäksi vieläpä yhtyeen rumpali)

        Queenistä on jäljellä Queenin kiertueella:
        -Kitaristi
        -Rumpali
        -Noin puolien kappaleiden alkuperäinen kirjoittaja

        Tämän takia Mark Knopfler kuulostaa yksinään enemmän Dire Straitsiltä kuin Brian ja Roger voivat koskaan kuulostaa Queeniltä.


      • ...
        väärin väärin kirjoitti:

        "Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1995."

        VÄÄRIN! Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1997. Lisäksi yhteistyö 5iven kanssa poiki jättihitin vuonna 2000.

        "Queenin laulaja kuoli vuonna 1991, ja bändi piti reilun vuosikymmenen mittaisen tauon."

        VÄÄRIN! Queeniltä ilmestyi tasaisin väliajoin jotain uutta. No-One But You 1997, Under Pressure RAH mix 1999, The Call, Invincible Hope ja Say It's Not True 2003. Bändi esiintyi vaihtelevilla kokoonpanoilla myös monissa hyväntekeväisyyskonserteissa vuosina 1997-2004.

        "Queen esiintyi vuonna 2005 ainoassa pohjoismaiden konsertissaan Tukholmassa puolityhjälle Globenille."

        VÄÄRIN! Globen oli lähes täynnä.

        "VÄÄRIN! Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1997. Lisäksi yhteistyö 5iven kanssa poiki jättihitin vuonna 2000."

        Oikein ja väärin.
        Ainoa "Queenin" kolmihenkisenä julkaisema kappale käväisi listalla vuoden 1998 alussa, mutta sen jälkeen kukaan ei ole kuullutkaan moisesta kappaleesta.

        Tämäkö siis oli se Queenin uran jatko ilman Freddietä? Jopa Doors julkaisi kaksi kokonaista levyä ilman Jim Morrisonia!

        Sekalaisia remiksejä Queenin kappaleista on ollut listalla useampiakin 2000-luvun puolella, mutta tämähän ei tarkoita sitä että yhtye jatkaisi uraansa. Vai tarkoittaako sinusta?

        "VÄÄRIN! Queeniltä ilmestyi tasaisin väliajoin jotain uutta. No-One But You 1997, Under Pressure RAH mix 1999, The Call, Invincible Hope ja Say It's Not True 2003. Bändi esiintyi vaihtelevilla kokoonpanoilla myös monissa hyväntekeväisyyskonserteissa vuosina 1997-2004. "

        Oikein.
        Queen julkaisi yhden uuden kappaleen vuonna 1997, ja piti sen jälkeen 10 vuoden tauon. Muutama puolinainen liveväännös ja remiksi ei tarkoita sitä että bändi jatkaisi uraansa. Etenkään sen jälkeen kun noita uusia tekeleitä ei koskaan edes esitetty, vaan keskityttiin ainoastaan niihin 30 vuotta vanhoihin hitteihin.

        Tässäkin suhteessa toiset esiintyjät ovat rehellisempiä, ja soittavat myös niitä uusia kappaleita joita ovat kirjoittaneet.

        "VÄÄRIN! Globen oli lähes täynnä. "

        Oikein.
        Globen oli korkeintaan 2/3 täynnä (10000 ihmistä), joka on saman verran ihmisiä kuin Mark Knopflerin Helsingin konserteissa on väkeä.


      • muuttuu
        ... kirjoitti:

        "VÄÄRIN! Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1997. Lisäksi yhteistyö 5iven kanssa poiki jättihitin vuonna 2000."

        Oikein ja väärin.
        Ainoa "Queenin" kolmihenkisenä julkaisema kappale käväisi listalla vuoden 1998 alussa, mutta sen jälkeen kukaan ei ole kuullutkaan moisesta kappaleesta.

        Tämäkö siis oli se Queenin uran jatko ilman Freddietä? Jopa Doors julkaisi kaksi kokonaista levyä ilman Jim Morrisonia!

        Sekalaisia remiksejä Queenin kappaleista on ollut listalla useampiakin 2000-luvun puolella, mutta tämähän ei tarkoita sitä että yhtye jatkaisi uraansa. Vai tarkoittaako sinusta?

        "VÄÄRIN! Queeniltä ilmestyi tasaisin väliajoin jotain uutta. No-One But You 1997, Under Pressure RAH mix 1999, The Call, Invincible Hope ja Say It's Not True 2003. Bändi esiintyi vaihtelevilla kokoonpanoilla myös monissa hyväntekeväisyyskonserteissa vuosina 1997-2004. "

        Oikein.
        Queen julkaisi yhden uuden kappaleen vuonna 1997, ja piti sen jälkeen 10 vuoden tauon. Muutama puolinainen liveväännös ja remiksi ei tarkoita sitä että bändi jatkaisi uraansa. Etenkään sen jälkeen kun noita uusia tekeleitä ei koskaan edes esitetty, vaan keskityttiin ainoastaan niihin 30 vuotta vanhoihin hitteihin.

        Tässäkin suhteessa toiset esiintyjät ovat rehellisempiä, ja soittavat myös niitä uusia kappaleita joita ovat kirjoittaneet.

        "VÄÄRIN! Globen oli lähes täynnä. "

        Oikein.
        Globen oli korkeintaan 2/3 täynnä (10000 ihmistä), joka on saman verran ihmisiä kuin Mark Knopflerin Helsingin konserteissa on väkeä.

        Globen muuttui sitten puolityhjästä 2/3 täyteen jo yhden viestin aikana. Taidat olla niitä tyyppejä, joille oluttuoppi on aina puoliksi tyhjä eikä puoliksi täynnä.


      • ....
        ... kirjoitti:

        Kerrataan nyt jotta sinäkin ymmärtäisit.

        Queen julkaisi hittejä vuosina 1974-1995.
        Queenin laulaja kuoli vuonna 1991, ja bändi piti reilun vuosikymmenen mittaisen tauon.
        Queen palasi esiintymislavoille uuden laulajan kanssa, ja esitti yhden (täysin mitäänsanomattoman) vuoden 1991 jälkeen ilmestyneen kappaleen.
        Queen esiintyi vuonna 2005 ainoassa pohjoismaiden konsertissaan Tukholmassa puolityhjälle Globenille.

        Dire Straits julkaisi hittejä vuosina 1978-1991.
        Dire Straitsin alkuperäinen laulaja/lauluntekijä/soolokitaristi jatkoi muusikon uraansa ilman bändiä, ja on julkaissut vuoden 1991 jälkeen tasaisella tahdilla jo yli puoli tusinaa levyä.
        Dire Straitsin laulaja// on esiintynyt edellisillä kiertueillaan useammassa pohjoismaisessa kaupungissa, ja Helsingissä kerännyt yli 10000 ihmistä joka kerta.

        MOLEMMAT bändit ovat julkaisseet aikanaan paljon hittejä, mutta Queenin taru loppui 1991. Mark Knopfler sen sijaan on jatkanut tasaisesti uraansa, ja se näkyy täällä Suomessa niin paremmpana levynmyyntinä kuin suurempina konserttiyleisöinä.

        (Ja tämä ei siis ole mitään lapsellista "minun bändini on parempi kuin sinun bändisi" väittelyä, vaan ihan kylmää faktaa.)

        "MOLEMMAT bändit ovat julkaisseet aikanaan paljon hittejä, mutta Queenin taru loppui 1991. Mark Knopfler sen sijaan on jatkanut tasaisesti uraansa"

        No asiaan vaikuttanee varmaan se että Mark on sentään hengissä? :D Ei Mercurya niin vain korvata.

        Mutta ne DR:n suurimmat hitit ovat myös "vanhoja hittejä" (missä ei sinällään ole mitään pahaa).


      • must go on?
        ... kirjoitti:

        Niinpä. Se nyt vain satuu olemaan niin että 90% Dire Straitsistä kiteytyy Mark Knopfleriin, kun taas Brianin ja Rogerin osuus Queenistä on KORKEINTAAN 50%.

        Dire Straitsistä on Mark Knopflerin kiertueella jäljellä:
        -Laulaja
        -Kitaristi
        -Kaikkien kappaleiden alkuperäinen kirjoittaja
        (ja tämän lisäksi vieläpä yhtyeen rumpali)

        Queenistä on jäljellä Queenin kiertueella:
        -Kitaristi
        -Rumpali
        -Noin puolien kappaleiden alkuperäinen kirjoittaja

        Tämän takia Mark Knopfler kuulostaa yksinään enemmän Dire Straitsiltä kuin Brian ja Roger voivat koskaan kuulostaa Queeniltä.

        tämä tosiaankin on harmittava totuus niille jotka ovat erehtyneet pitämään Dire Straitsia oikeana bändinä.


      • ...
        muuttuu kirjoitti:

        Globen muuttui sitten puolityhjästä 2/3 täyteen jo yhden viestin aikana. Taidat olla niitä tyyppejä, joille oluttuoppi on aina puoliksi tyhjä eikä puoliksi täynnä.

        Tiedätkö sinä konsertin tarkan yleisömäärän, ja myynnissä olleiden lippujen määrän?

        Ylemmät katsomot olivat tyhjiä, ja kentällä oli vielä lippuja jäljellä. Kuinka paljon siis yleisöä oli?

        Puoli areenaa? Kaksi kolmasosaa areenasta?

        Kerro toki myytyjen paikkojen tarkka prosenttiosuus niin voin myöntää olleeni väärässä. Muussa tapauksessa vetäydyn keskustelua edistävän taiteellisuuden ilmaisun suojiin. ;)

        (Itse asiahan ei siitä vittuilemalla muutu oli sitten halliin myyty 10000 vai 8000 lippua, kun totuus on kerran se että Mark Knopfler vetää enemmän väkeä Helsinkiin kuin Queen pohjoismaihin yhteensä.)


      • ...
        must go on? kirjoitti:

        tämä tosiaankin on harmittava totuus niille jotka ovat erehtyneet pitämään Dire Straitsia oikeana bändinä.

        Ja jotkut raukat vielä oikeasti kuvittelevat että Brian ja Roger kaksistaan ovat Queen... Se vasta surkeata katsottavaa onkin. ;)


      • Soul Brother
        ... kirjoitti:

        Tiedätkö sinä konsertin tarkan yleisömäärän, ja myynnissä olleiden lippujen määrän?

        Ylemmät katsomot olivat tyhjiä, ja kentällä oli vielä lippuja jäljellä. Kuinka paljon siis yleisöä oli?

        Puoli areenaa? Kaksi kolmasosaa areenasta?

        Kerro toki myytyjen paikkojen tarkka prosenttiosuus niin voin myöntää olleeni väärässä. Muussa tapauksessa vetäydyn keskustelua edistävän taiteellisuuden ilmaisun suojiin. ;)

        (Itse asiahan ei siitä vittuilemalla muutu oli sitten halliin myyty 10000 vai 8000 lippua, kun totuus on kerran se että Mark Knopfler vetää enemmän väkeä Helsinkiin kuin Queen pohjoismaihin yhteensä.)

        Queencocerts.com kertoo että Globenissa olisi ollut 10 000 ihmistä ja Mr. Scullylla yleensä on nämä faktat hallussa. Eli tuo 2/3 oli itse asiassa aika tarkka veikkaus.

        Väite että "Mark Knopfler vetää enemmän väkeä Helsinkiin kuin Queen pohjoismaihin yhteensä" on tosin mielestäni vähän yliampuva, kun Q PR ei ole Queen. Vielä vähemmän tällä on tekemistä sen kanssa, kummalla on isompi pippeli Freddiellä vai Markilla (ja siitähän tässä keskustelussa on pohjimmiltaan ollut kyse alusta asti). ;)

        Ja muutenkin taidan tulla sinun seuraksesi sinne "keskustelua edistävän taiteellisuuden ilmaisun suojiin", kun tämä keskustelu on mielestäni ollut avauksesta asti varsin hedelmätöntä ja turhaa.


      • ...
        Soul Brother kirjoitti:

        Queencocerts.com kertoo että Globenissa olisi ollut 10 000 ihmistä ja Mr. Scullylla yleensä on nämä faktat hallussa. Eli tuo 2/3 oli itse asiassa aika tarkka veikkaus.

        Väite että "Mark Knopfler vetää enemmän väkeä Helsinkiin kuin Queen pohjoismaihin yhteensä" on tosin mielestäni vähän yliampuva, kun Q PR ei ole Queen. Vielä vähemmän tällä on tekemistä sen kanssa, kummalla on isompi pippeli Freddiellä vai Markilla (ja siitähän tässä keskustelussa on pohjimmiltaan ollut kyse alusta asti). ;)

        Ja muutenkin taidan tulla sinun seuraksesi sinne "keskustelua edistävän taiteellisuuden ilmaisun suojiin", kun tämä keskustelu on mielestäni ollut avauksesta asti varsin hedelmätöntä ja turhaa.

        "Väite että "Mark Knopfler vetää enemmän väkeä Helsinkiin kuin Queen pohjoismaihin yhteensä" on tosin mielestäni vähän yliampuva, kun Q PR ei ole Queen. Vielä vähemmän tällä on tekemistä sen kanssa, kummalla on isompi pippeli Freddiellä vai Markilla (ja siitähän tässä keskustelussa on pohjimmiltaan ollut kyse alusta asti). ;) "

        Tuossahan pitää ottaa huomioon se että kyse on keskustelussa ollut "Queenistä" lainausmerkeissä, jotka nyt ovat vain unohtuneet pois... :D

        Pippeleistä minä en kyllä sen enempää ole kiinnostunut, vaan puhun ihan yleisenä musiikin ystävänä joka on seuraillut molempien yhtyeiden menstystä ja tuhoa, ja mitä sen jälkeen on seurannut. :P


      • Sammy who was low
        must go on? kirjoitti:

        tämä tosiaankin on harmittava totuus niille jotka ovat erehtyneet pitämään Dire Straitsia oikeana bändinä.

        ...että Knopfler ei soolokeikoillaan juurikaan esitä Dire Straitsin biisejä. Itseni on vaikea sanoa, kun en ole hänen keikoillaan ollut enkä hänen tuotantoaan seurannut, mutta tietääkö joku muu asiasta enemmän?

        Sen sijaan Queen Paul Rodgers vetää kiertueellaan klassisen Queenin biisejä ainakin 80-90 % settilistasta.


      • ...
        Sammy who was low kirjoitti:

        ...että Knopfler ei soolokeikoillaan juurikaan esitä Dire Straitsin biisejä. Itseni on vaikea sanoa, kun en ole hänen keikoillaan ollut enkä hänen tuotantoaan seurannut, mutta tietääkö joku muu asiasta enemmän?

        Sen sijaan Queen Paul Rodgers vetää kiertueellaan klassisen Queenin biisejä ainakin 80-90 % settilistasta.

        Olen ollut kahdessa edellisessä Mark Knopflerin Helsingin konsertissa.

        Viimeksi Dire Straitsin materiaalia oli viisi biisiä, eli ajallisesti noin kolmannes konsertin kestosta. Edellisella kerralla lähempänä puolet oli Dire Straitsin kappaleita.

        Tämä onkin yksi minun suurimmista ongelmistani "Queenin" kanssa. (Tällä kertaa muistin lainausmerkit...)

        Kun herrat viimeinkin vaivautuivat yhdessä kiertueelle kymmenen vuoden tauon jälkeen, kuvittelivat he voivansa jatkaa kaksistaan siitä mihin he jäivät Freddien kanssa vuonna 86. Useimmat artistit ja yhtyeet jatkavat uraansa eteenpäin, mutta jotkut jäävät jumiin menneisyyteen.

        Uusimman kiertueen (ja yhden puolivaloilla tehdyn levyn) jälkeen ollaan jo vähän järkevämmässä tilanteessa, mutta nyt on kuitenkin liian myöhäistä vakuuttaa yleisöä siitä että "Queen" aikoo tosissaan jatkaa ilman Freddietä omilla musiikillisilla ansioillaan. Uusi levy vaikuttaa enemmänkin vain tekosyyltä lähteä uudelle kiertueelle. ;)


      • ....
        ... kirjoitti:

        Ja jotkut raukat vielä oikeasti kuvittelevat että Brian ja Roger kaksistaan ovat Queen... Se vasta surkeata katsottavaa onkin. ;)

        niin.

        Meillä muilla on katsos aivot ;)


      • aika saavutus
        must go on? kirjoitti:

        tämä tosiaankin on harmittava totuus niille jotka ovat erehtyneet pitämään Dire Straitsia oikeana bändinä.

        Tästä tuleekin mieleen, että mikä bändi on onnistunut olemaan yhden miehen show, tosin eri miesten eri aikoina

        Pink Floyd lienee tälläinen

        1) Ekalla levyllä 8 /10 biisistä Syd Barretin kirjoittamia

        2) Animals, The Wall, The final cut 90-100% biiseistä Roger Watersin käsialaa

        3) Momentary Lapse of Reason, Division Bell kaikki kappaleet Gilmour tai Gilmour et al käsialaa


      • SoBro
        aika saavutus kirjoitti:

        Tästä tuleekin mieleen, että mikä bändi on onnistunut olemaan yhden miehen show, tosin eri miesten eri aikoina

        Pink Floyd lienee tälläinen

        1) Ekalla levyllä 8 /10 biisistä Syd Barretin kirjoittamia

        2) Animals, The Wall, The final cut 90-100% biiseistä Roger Watersin käsialaa

        3) Momentary Lapse of Reason, Division Bell kaikki kappaleet Gilmour tai Gilmour et al käsialaa

        Ja silti se oli Wright, jonka on onnistui kirjoittaa tukku omia PF-suosikkejani: Paintbox, Summer 68, The Great Gig In The Sky, Us And Them. Hienoja biisejä jokainen. Harmi että Wright jäi suurempien nerojen/egojen jalkoihin bändissä. Deacon on vähän samanlainen näkymätön hahmo Queenissä.


    • direjyrää

      "Jopa Dire Straitsin laulajan soolotuotanto myy Suomessa enemmän kuin nykyinen "Queen", ja herraa tulee joka kerta pelkästään Helsinkiin kuuntelemaan enemmän väkeä kuin "Queenin" ainoassa pohjoismaisessa konsertissa oli Tukholmassa vuonna 2005."

      Laulajanahan Knopfler tunnetaan ja freddie mercury varmaan lauloi tukholmassa 2005!!

      • ...

        Jos nyt yhtään muista aikaisempia kirjoituksia, niin pointtinahan tuossa olikin nimenomaan vittuila Brianille ja Rogerille siitä kun he haluavat väkisin käyttää Queenin nimeä, eivätkä kuitenkaan onnistu myymään itseään yhtä hyvin kuin toiset artistit ilman kuuluisan bändinsä nimeä!


      • 11+9
        ... kirjoitti:

        Jos nyt yhtään muista aikaisempia kirjoituksia, niin pointtinahan tuossa olikin nimenomaan vittuila Brianille ja Rogerille siitä kun he haluavat väkisin käyttää Queenin nimeä, eivätkä kuitenkaan onnistu myymään itseään yhtä hyvin kuin toiset artistit ilman kuuluisan bändinsä nimeä!

        no sun vittuilus Brianille ja Rogerille onnistui yli odotusten. ne ei kestäneet sitä kun joku anonyymi kiusasi heitä suomi24:ssä ja niinpä koko QPR hajosi. :P


    • U2 u3 U4 u5 U6

      Vittu se HAjAAHOOO on iha paska kantrispede, koko perhana peelo! Queeniin vertaus on rikos.

    • Hyvä veto

      Naurettava väite, jonka voi kumota sillä että kysyy ensimmäiseltä vastaantulijalta muistaako jonkunQueenin biisin ja jonkun Dire straitsin biisin, lähes aina käy niin että muistaa useamman Queenin biisin kuin Dire straitsin biisin.

      Yhtä kaikki, Queen tuli nyt jopa jenkeissä sijalle 3 kaikkien aikojen bändin äänestyksessä, mikä on aika ihme, koska Queen ei viimeisinä vuosinaan jenkeissä ollut enää suuri bändi, mutta jälkimarkkinointi on hoidettu hienosti.

      Dire straits ei päässyt ede top-10.een, tuskin edes lähellekään.

      http://www.iltalehti.fi/popstars/2011022113229840_ps.shtml

    • lwqd

      Dire straitsin musiikki on semmoista turhanpäiväistä tilulilu musiikkia eikä kukaan edes musita koko bändiä ja Queen sentää on säylyttänyt maineensa koko uransa ajan.

    • sdfsjfdsjknjkfds

      ja muuten aika paska biisi toi money for nothing

      • 17+13

        Kyllä niitä huteja löytyy Queeniltäkin.

        Jos Dire Straitsin koko tuotantoa edustaa kappale Money For Nothing, niin Queeniltä vastaava sitten varmaan olisi The Invisible Man. ;)


      • Anonyymi
        17+13 kirjoitti:

        Kyllä niitä huteja löytyy Queeniltäkin.

        Jos Dire Straitsin koko tuotantoa edustaa kappale Money For Nothing, niin Queeniltä vastaava sitten varmaan olisi The Invisible Man. ;)

        ABBA, Beatles, Pink Floyd, Led Zeppelin ja QUEEN ovat samaa gategoriaa levyjen myynnissä. Toki heidän keskinäisissä väleissä voi olla satojen miljoonien eroja.
        Dire Straits, Metallica, Rolling Stones jne. Kuuluvat sadan miljoonan jengiin. (Noin100-150milj.)
        Sitten yksittäiset artistit, Elvis kirkkaana ykkösenä. Michael Jackson, Madonna, Elton John jne.
        Mitä isompi artisti ja mitä kauemmalta ajalta, sitä vaikeampi on esittää mitään tarkkoja lukuja.


    • Anonyymi

      Queeni ei osannut kun epä määräistä huutamista.
      Dire strates soitti kitaralla taivaallista sävelmää hyvien sanoitusten sekä miehisemmän laulu äänen saattelemana.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rydman "elämäni hirveimmät päivät" Entäs uhrisi?!

      https://yle.fi/uutiset/3-12515383 Rydman valittelee että vaikeaa on ollut kun jäänyt kiinni mutta entäs uhrisi? Ei yhtään empatiaa uhreja kohtaan!
      Maailman menoa
      394
      6577
    2. Nakkilassa on raiskattu wanhus

      Wanhus on raiskattu nakkilassa palvelutalossa. ( näin uutisoivat molemmat iltapäivälehdet sekä yle )
      Nakkila
      19
      4454
    3. Mikamika missä mika

      Polliisi etsii https://poliisi.fi/-/epailty-henkirikos-torniossa?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
      Tornio ja Haaparanta
      15
      1893
    4. Haluaisin tietää miten sulla menee

      Onko kaikki hyvin? Ja onko sulla yhtään ikävä mua? Itse haluaisin niin kovasti nähdä sut taas :(
      Ikävä
      97
      1833
    5. Sofia kertoo et halusi luvan kokeiluihin seksin suhteen Lontoossa asuessaan..

      Katos nainen alkaa kertoa et seksikokeilut alkoi maistua, kun muutti Lontooseen.Marokkolainen räppäri ja tietenkin sekin on varsttu mies ja itse sen k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      178
      1784
    6. Natoon liittymisen hinta kova.

      Suomi joutuu luovuttamaan kurdeja Turkkiin, maksoiko Suomen Nato-jäsenyys monien kymmenien ihmisten vankeus ja kidutuskohtalon vai peräti kuoleman. ht
      Maailman menoa
      379
      1641
    7. Uskallatko paljastaa

      Kaivattusi nimikirjaimet ja sukupuoli? Minä aloitan, KA, nainen.
      Tunteet
      69
      1634
    8. Totuus on että

      Se kaikki sattui ihan vit**ti koska mä tykkään susta todella paljon. Oikeesti tosi paljon. Menin ihan pois raiteilta enkä tajua tätä itekään. Oon mä j
      Ikävä
      42
      1521
    9. Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää

      ja jopa hyökkäystä Ukrainaan. Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan? Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sanan
      Maailman menoa
      153
      1151
    10. En halua satuttaa sinua

      Mutta tässä ei ole järkeä!..
      Ikävä
      39
      1006
    Aihe