ja pulskassa kunnossa. Katselin juuri vuosikirjasta tasetta: Oma pääoma yli 5 milj. euroa, kassassa rahaa lähes milli. Korkotuotot tänä vuonna n. 40 tuhatta.
Tuo oma pääoma kertoo sen parhaiten; SRK on yritysmaailman mittareilla mitattuna oikea PANKKI! Olisi sillä varaa tehdä vaikka kotimaassakin vaikkapa vähän enemmänkin hyväntekeväisyyttä!
Tuo oma pääoma kertoo sen parhaiten; SRK on yritysmaailman mittareilla mitattuna oikea PANKKI! Olisi sillä varaa tehdä vaikka kotimaassakin vaikkapa vähän enemmänkin hyväntekeväisyyttä!
Vastaukset 23
Vanhimmat
voitaisi alkaa tehdä lähetystyötä ja totella
Jeesuksen lähetyskäskyä!
Vai odotetaanko vielä toiset sata vuotta Jumalan
aikaa?
evankeliumi on kiertänyt jo maailman ympäri ja nyt ootellaan loppua - se kun ei tullutkaan kuten puhujat saarnasi ennen 2000 lukua.
Ootellaan jospa se nyt tulee hieman sitten myöhässä.
pantava Herran työhön!
Nehän eivät hyödytä ketään siellä pankkiholvissa!
maksaa niin hiivatin paljo. Ei millään raaskisi tuhlata vaivalla leivottuja rahoja.
Mutta haluja ei
pankkiholvin ovia!
Mutta omille alamaisille seuroja pidetään Kanadassa, Saksassa ja Togossa. Se Maailman Ainoalle Jumalan Valtakunnalle riittää.
Onkohan Vl-äitien pullan leivonta aherrustuotot Wall Streetin kuplassa mukana ?
En tiedä, tiedän heikäläisiä olleen kunnan valtuustoissa kun on pörssiin sijoitettu miljoonia ekuja meidän kuntalaisten rahoja.
Yleishyödyllinen yhdistys ei saisi tuottaa voittoa...Lakien mukaan...
Esitätte lain asiantuntijoita.
Käsitteet ovat hieman sekaisin.
Sitä paitsi esitetyt luvut ovat aika pieniä. Toki talous on vahva yritysmittareilla. Niinhän se on myös kirkollakin. SRK;llakin on töissä aika paljon väkeä ei tuolla kauaa pötkittäisi jos kassavirta menisi negatiiviseksi.
Jos hajaannus tulisi, kenelle ne rahat jäisivät?
"Jos hajaannus tulisi, kenelle ne rahat jäisivät?"
Sille puoliskolle joka saa jatkaa toimintaansa vl-herätysliikkeen nimellä.
Se toinen puolisko on sitten nimeltään jotain muuta. Mutta tämän virallisen vl-liikkeen mielestä he olisivat eriseuraisia ja epäuskoisia.
Jumala on antanut kansan (VL:ien) karttuisan käden kerätä SRK:lle huimia summia talkootyöllä. Mittakaava on jo sellainen, että pitäisiköhän verottajan kiinnostua varojen uittamisesta verottoman yhdistyksen suojiin?
Vastaus: Kyllä pitäisi.
Rahoillaan tukea tuota suurperhettä joka menetti kodin, olivat he vl-ihmisiä tai eivät.
Rahat eivät voisi mennä parempaan käyttöön kuin siihen, että lapsille saataisiin lämmin koti jossa heidän olisi hyvä olla. Eihän sen tarvitse luxustalo olla, mutta sellainen missä perhe pärjää.
Noista varoista voisi hyvin auttaa perheitä näin joulun alla jotka ovat kotinsa menettäneet, heitä on aika paljon.
"olivat he vl-ihmisiä tai eivät". Itse tiedän yden ev.lut. -perheen, jolla on 5 lasta. Sinänsä ikävä tapahtuma, ei sais jättää 7-8 lasta värkkään elävän usk.. eiku tulen kanssa.
Joilla on paljon enenmmän lapsia kuin 5, ja eivät ole vl-ihmisiä.
"Sinänsä ikävä tapahtuma, ei sais jättää 7-8 lasta värkkään elävän usk.. eiku tulen kanssa."
Niin jos tuo 12 vuotias tyttö on ollut lapsenvahtina, niin onko tosiaan kerinnyt katsomaan kaikkien 7-8 lapsen perään ettei kennelläkään ole tulivehkeitä? Tuon ikäinen kun helposti alkaa myös itse leikkimään, ja unohtaa tehtävänsä. Siksi lapsille ei koskaan saakaan jättää vastuuta lasten hoidosta. Se on vanhemmilta edesvastuutonta toimintaa.
on kyllä, mun kohtalaisen suuressa tuttavapiirissäni, max lapsilkm. Tässä ko tapauksessa ( 12 lasta ), ei epäilystä.
"5 lasta
Kirjoittanut: Kamoon 22.12.2008 klo 23.37
on kyllä, mun kohtalaisen suuressa tuttavapiirissäni, max lapsilkm. Tässä ko tapauksessa ( 12 lasta ), ei epäilystä."
Mukaan koska tiedän, että on suurperheitä joissa on noin paljon lapsia vaikka eivät ole vl-ihmisiä.
Lapsiluku ei mielestäni kerro mitään. Ehkä joku muu ennemminkin voisi kertoa, että kyseessä saattaa olla vl-perhe.
pula-aikoina on saattanu olla ( ehkäisystä ei tiedetty ) 12 lasta muussaki ku L -perheessä, mutta ei nykyään, and that`s the fact
"Joskus
Kamoon 23.12.2008 klo 00.57
pula-aikoina on saattanu olla ( ehkäisystä ei tiedetty ) 12 lasta muussaki ku L -perheessä, mutta ei nykyään, and that`s the fact"
Kyllä lapsirakkaita perheitä löytyy edelleenkin vaikka ei pula-aika olekkaan. Meidän naapurissa (entisessä) oli perhe johon tuli 10 lasta siten, että lapset syntyivät vuoden välein suurinpiirtein, ja ennestään oli jo pari lasta.
Todella onnellinen perhe mielestäni olikin, ja äiskä olisi halunnut lapsia enemmänkin mutta mies laittoi siinä perheessä stopin koska koki ettei pysty sitten enään kaikista huolehtimaan.
10 mukulaa, hoivavietti hiukka liiaksi noussu pintaan
"10 mukulaa, hoivavietti hiukka liiaksi noussu pintaan "
Vähän puppua, niitä lapsia syntyi tiheesti 8 tai 9, yhteensä siis tuo n. 10, ellei nyt ole sitten perhekoko kasvanut. Ja yhdellä toisella perheellä kanssa monta lasta, äiti oli ihan kokoaika raskaana. Muitan kun kerran ihmettein, että koska se vauva syntyy, kun tuntuu että aina vain odottaa. No kertoi, että vauva oli jo syntynyt, ja masussa kasvaa jo uusi vauva:)
Toiset ihmiset on luotuja suurperheen vanhemmiksi, kaikkia ei suinkaan ole.