Siis tähänkö on tultu?
Eikö enään mistään saa päättää itse?
Kuinkahan kauan kestää saada vastauksia sieltä?
Täysin käsittämätöntä.
Eikö enään mistään saa päättää itse?
Kuinkahan kauan kestää saada vastauksia sieltä?
Täysin käsittämätöntä.
Mikkeli kysyy komission kantaa Portti-takaukseen
????????????????????
14876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Konkurssikypsän puljun tukeminen saa loppua.
Vaihtoehdot ovat a) kaataa Portti ja aiheuttaa työttömyyttä ja keskittää lihanjalostusta tai b) Portti jaloilleen auttamalla säilyttää työpaikkoja ja edistää monipuolista kilpailua.
lainmukaisuudesta: mikä on kunnan/kaupungin sallittua tukemista yksityistä yritystä kohtaan, ilman että tätä tulkitaan kilpailua rajoittavaksi/vääristäväksi toiminnaksi.
Toinen juttu on, miksi tällaista kysymystä ei ehkä esim. Poohjois-Italialainen pikkukylä edes ajattele samassa tilanteessa. Siellä kun ei kukaan kateellinen "oman maan asukki" kuitenkaan kampita. Täällä kampittaa, ihan vaan vittuillessaan. Näin fiksuja ollaan vain kateellisessa Suomessa.
Kaupungin toimissa on todella hätävarjelun liioittelun makua. Kysehän ei ole suorasta tuesta vaan lainoista ja niiden takuista. Eli haetaan riskillä veronmaksajien kannalta pienempää pahaa.
Portin osalta ei kai niinkään ole kyse kateudesta vaan raaka-aineen toimittajien ja kilpailijoiden ahneudesta. Keskitetymmilla markkinoilla on helpompi rokottaa kuluttajien lompakkoa.
sanoo että te ette tiedä mistä puhutte. Jos tuki eli kaupungin takaus on EU-määräysten vastainen se voidaan periä ja yleensä myös peritään vastuullisilta takaisin. Olisiko teillä kanttia ottaa moinen rahasumma maksettavaksenne, kyvystä puhumattakaan?
Kokonaan eri asia on sitten se ettei Portin toiminta ole ollut taloudellisesti kannattavaa, se lienee ainoa fakta tässä keskustelussa, tukemisen järkevyyttä voi myös peilata tähän tosiseikkaan, samoin kuin sitä mikä kaikki kuuluu kaupungin tehtäviin noin yleisellä tasolla.
kanssa. Mutta kun lukee juuri näitä "mielipiteitä", saa sen kuvan mitä juuri tarkoitin.
Kateudella kun tarkoitin tuota kuntatalouteen aina niin suuresti vaikuttavaa kuntalaisen mahdollisuutta valittaa asioista.
Mikkelin kannalta olisi äärimmäisen tarkeää hakea riskillä veromaksajien kannalta pienempää pahaa. Ymmärrän erittäin hyvin Portinkin kokoisen työllistäjän merkityksen kuntataloudelle.
Valitettavasti tätä eivät kaikki ymmärrä ja nämä ymmärtämättömät sitä saavat aikaan omine perusteluineen riskialttiiden asioiden kaatumisen. Valitettavasti Etelä-Savossakin osataan puukottaa omaa porukkaa.
Olen ed. kirjoittajan kanssa pitkälti samaa mieltä selkäänpuukottamisella vahingoittamisesta. Mutta toisaalta olen ollut näkevinäni myös oman edun tavoittelua piilotettavan milloin kateudeksi mainitun oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden vaatimuksen taakse ja milloin kateuden vastustamisen taakse. Epäilenkin, että valtaosassa kateudesta puhumisessa on takana oma etu riippumatta siitä kumpaan suuntaan kateudesta puhuja puhuu.
Omalta osaltani voin tunnustaa, että Portin osalta ajattelen omaa etuani toisaalta kuluttajana ja toisaalta veronmaksajana vaikka en tällä hetkellä kunnallisverojani Mikkeliin tai Mikkelin seudulle maksakaan.
syytä kuin kateus, on kyseessä sairaus. Valitettavasti tätä sairastaa moni suomalainen.
Oman edun tavoittelu on valitusmielessä melko hyvin saatu kuriin. Ellei kyseessä ole esimerkiksi valitus naapurin kesämökkitontin rantasaunan rakennusluvasta. Oma kun on kauempana ja ei voi rakentaa yhtä lähelle.
Jäljelle jää tahallinen vahingoittaminen ja tunteella (vahingoittaminen ja toisen toiminnan haittaaminen, koska se itsestä tuntuu saavuttamattomalle tai toimimtattomalle) toiminta. Oma etu tässä kontekstissa kun on vaikea nähdä muussa suhteessa kuin poliittisissa kytköksissä muihin asioihin/kuvioihin.
Mikä on oma etu? Ehkä tavallisesti poliittiseen retoriikkaan kuuluu myös sen oman ryhmän etu? Tai oletettavat etuudet?
Sitten parasta omaa etuahan on tuo, kun asialla ei oikeasti ole itselle mitään merkitystä. Voi ihan surutta heittää mitä kommenttia vaan millä tavoin tahansa. Koska asiahan ei oikeasti vaikuta...vai miten se on?
Minä kyllä maksan mielelläni vähätkin kunnallisveroni tänne Mikkeliin. Ostan myös Portin tuotteita ihan vain kuluttajana. Ostan tietysti vain silloin, kun se minun kulutukseen sopii.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että joku idiootti sitä kuitenkin valittaa, niin hyvä tarkastaa hieman etukäteisesti "liiankin varovaisesti".
Maakunta ei tarvitse elinkelvotonta firmaa, joten portti on päästettävä nurin!
Portin yksiköstä, saadaan verotuloja n. 1 000 000 €/vuodessa kuljetus/maanviljelijät/energia/L&T yms. Kannattaa jonkun verran tukea maksaakin että pysyisi pystyssä. Jos ei olisi taantumaa, voisi antaakin kaatua koska HK tai Atria ostaisivat tilat pois kuleksimasta. Nykysuhdanteessa ei jatkajaa helpolla löytyisi.
Jos Atria tai HK lasketaan Portin kimppuun niin ostavat todella firman ja tuotannon pois kuleksimasta. Tuotantoa tuskin Mikkelissä jatkettaisi tai jos jatkettaisi Mikkelissä niin muualla "toimialarationalisoitaisi" vastaavasti ihmisiä kortistoon. Niiden tarkoitus ei olisi muu kuin kilpailijan nujertaminen ja omien markkinoiden vahvistaminen. Lopputulos olisi siis sama kuin Portti tappamalla. Kuluttajien, työntekijöiden ja veronmaksajien etu on pitää Portti toiminnassa ja itsenäisenä. Se on pitkällä tähtäyksellä myös isäntien etu sillä heidänkään kohtalonsa ei ole kaksinen jos valtakunnassa on vain yksi lihanostaja.
ihmisten duunit ja teki samoin, ja Brysseli takasi.
Keiken lisäksi Nokialla meni Saksassa hyvin, mutta lopetti tuotannon, kun halusi niin,(halusi halvaempia työntekijöitä) ja sai takuut kaikkeen mahdolliseen.
Miksei EU nyt takaisi Mikkelin Portin väen työt.
portti on niin konkurssikypsä, kun olla voi. Alunperin jo vuosikymmeniä jatkunut kannattamattomuus oli syy tähän tilanteeseen. Ite ollu työharjottelussa portilla 80 luvulla ja monet työntekijät sillon oli töissä rennosti. Sillä rentoudella ei nykytöissä selviäis, paitsi riitävän isossa talossa, kun kukaan ei vahdi. Semmosta se oli sillon portillakin, ja ehkä nykyäänkin?? Millon on kahvitauko kysyy työntekijä. Nii siinähän se tärkeysjärjestys meneekin.
... ja millaista hiostomista sinä kaipaisit?
Onko sinulla vertailukohteita työtahdista jossakin muualla samalta aikakaudelta. Toisaalta onko työharjettelijalla ammattitaitoa arvioida työtahtia suhteessa tehokkuuteen ja laatuun a) lyhyellä ja b) pitkällä aikavälillä. Entä kykyä arvioida ihmiskehon ja -mielen kykyä toimia huipputeholla pitkiä aikoja eli ihmisen koko työuran mittaisia.
Onko työharjoittelijalla mielikuvaa millaiseen tuotannolliseen ajankohtaan harjoittelu osui? Oliko sesonki vai niiden välinen hiljaisempi aika? j.n.e. j.n.e. j.n.e.