Onko tuuletusrako puutaloon suositus vai vaatimus? Onko jotain faktaa millä perustella asia?
Onko jollain käytännön kokemusta riitatilanteesta, kun se on jätetty tekemättä ja talo myyty eteenpäin?
Onko jollain käytännön kokemusta riitatilanteesta, kun se on jätetty tekemättä ja talo myyty eteenpäin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rak. Mk. C2, sivu 10:
4.2 Ulkoverhous
4.2.1
Seinärakenne on suunniteltava ja rakennettava niin, ettei ulkoverhouksen taakse joudu vettä tai ulkoverhous on suunniteltava siten, että ulkoverhouksen taakse tunkeutuva vesi ja kosteus pääsevät poistumaan rakenteita vahingoittamatta. Ulkoverhouksen tausta on tuuletettava ellei kosteus pääse muutoin poistumaan.
ja puu pontattua, ei sinne taakse vettä pääse kaatamalla. Tuuletusrako jätetään käytännössä turhaan auki alhaalta, hiirten kuljettavaksi talon rakenteisiin.
paitsi ulkoa sateena, myös sisältä päin ilman kosteutena. Koska höyrynsulku(muovi) käytännössä aina vuotaa jostakin, pääsee seinään kosteutta myös sisäilmasta. Puuverhoilun pintakäsittely on liki aina vesihöyryä vähintäänkin osittain pidättävä eli estää sen pääsyn ulos. Silloin vesi jää ulkoverhouspuuhun maalin tms. alle. Räystäät auttavat mutta eivät yksin riitä. Kyllä myös ulkoa päin pääsee kosteutta puuverhoilun läpi varsinkin kovalla tuulella. Näiltä pelastaa vain tuuletettu rako puuverhoilun takapinnassa.
myrskyollä pääse vettä
Lämmin ilma pystyy sitomaan enemmän kosteutta kuin kylmä ja ilman kylmetessä liika kosteus tiivistyy pisaroiksi rakenteen pintaan. Ilmiö toistuu lähes joka ikinen aamu, niin kuin voidaan esimerkiksi auton ikkunoista havaita. Jos rakenne on huokoinen, se imee pisarat itseensä ja niitä on vaikeampi havaita. Tuuletusrakoa tarvitaan tämän tiivistyneen kosteuden poistamiseen tuulensuojalevyn ja ulkoverhouksen pinnoilta. Eristeeseen saakka, saatikka eristeen sisäpintaan asti tuuletusraon vaikutus ei yllä, joten talvella, kun sisäilma on huomattavasti lämpimämpää kuin eristeessä oleva ilma, höyrynsulun läpi tullut kosteus tiivistyy eristeen väärälle puolelle ja rakenne homehtuu ennen pitkää. Tuuletusrakoa ei tarvita, jos rakenne on suljettu ja tiivis, kuten esimerkiksi kivitalojen ulkoseinissä. Nykyään on saatavissa materiaaleja suljettujen rakenteiden tekemiseen myös puutaloihin.
...mutta erittäin suositeltava. Normien mukaan ulkoverhous on suunniteltava siten, ettei sen taakse pääse pääse vettä, tai että se vesi pääsee poistumaan vahinkoa aiheuttamatta.
On olemassa puutaloratkaisuja - täysin hyväksyttäviä, joissa ei ole lainkaan tuuletusrakoa, mutta niitteen suunnittelussa on tähän seikkaan kiinnitettävä "erityistä huomiota".
niihin tuuletusrakoa vailla oleviin taloihin käytännössä on kiinnitetty huomiota?
Kiitos
Tekemällä hirsitalon. Samoin jos talon tekee selluvillalla,hengittävällä rakenteella,huolellisella ilmanvaihtoratkaisuilla,rakenteellisella kosteuden estolla jne jne. erityisellä huomiolla asiaan perehtyen.
Käytännössä uuteen taloon kannattaa tehdä ilmaraot koska vaikuttaa kustannuksiin minimaalisesti ja ilman tekeminen kuitenkin jonkinlainen riski koska aina tulee talon historiassa se pöllö joka ei tiedä tai usko että tuuletusraotonta seinää ei saa maalata moderneilla kamoilla.
Jos talo kuitenkin on jo tehty ilman rakoja niin ei siitä vastuiden vuoksi tarvi huolissaan olla. Kauppoja tehdessä asia mainitaan ja vastuut niiltä osin on pois.
kerrottu :)
...sanotaan, että kiinnitetään huomiota, sen huomion tulee näkyä tavalla tai toisella. Esimerkiksi se voi ilmetä siten, että talovalmistaja tutkituttaa normin suosittamasta ratkaisusta poikkeamisen jollakulla puolueettomalla tutkimuslaitoksella tai siitä poikkeamasta on joku selvitys tehty oman "tuotekehitysosaston" toimesta. Esimerkiksi VTT antaa lausuntoja, jollaisia markkinoilla on myös liikkeellä muutamia.
No sitten vaan paskat housuissa pelätään seuraavat viisi vuotta ettei ongelmia tule,tai jos tulee niin on niin kiltit ostajat ettei lähde raastupaan. Sorry.
käytäntö lähes kaikissa ainakin rintamamiestaloissa ettei tuuletusväliä ole.
olekaan, mutta jos puhutaan muutaman vuoden ikäisestä talosta!
rakennepiirustuksia eli ottaako suunnittelija vastuun vai rakentaja säveltänyt omasta päästään.
piirrrustuksissa se on, mutta käytäntöön asti ei ole mennyt. kumpikohan joutuu maksamaan tavarantarkastajan?
ja piirustuksista on voitu poiketa ihan laillisesti vastaavan työnjohtajan luvalla.
tilaaja?
jos ostaa talon entisiltä asukkailta jotka ovat rakentaneet talon niin ei kai siinä kukaan oo tilannut mitään sen kummemmin???
Olipa kerran rakennettu rivitalo, jossa ei ollut ilmarakoa ulkovuorauksen alla.
Sitten ennen 10-vuotistakuun päättymistä havaittiin laudoituksen olevan lahoa. Suuri rakennusliike ei ottanut asiasta vastuuta.
Palkkasimme asianajajan ja haastoimme rakentajan oikeuteen. Alustavan istunnon jälkeen muuttui ääni kellossa ja neuvottelut alkoivat.
Lopuksi rakentaja suostui maksamaan 3/4 kustannuksista. Se oli aivan matemaattinen ratkaisu, koska laudoituksen olisi pitänyt kestää 40 vuotta ja me olimme nauttineet siitä jo 10 v.
Asun yhä samassa talossa.
Mikäli kosteus poistuu muutoin, ei mikään pakota tekemään tuuletusrakoa, tosin tuuletusraosta on hyötyä muutoin talon lämpötasapainolle. Kuumalla ilmalla talo ei lämpiä liikaa auringonpaisteesta ja kylmällä talvituulella talo ei jäähdy niin nopeasti. Ilmarako siis itseasiassa suojaa taloa ja on sen kuluva kerros jonka voi uusia tai korjata, kuin että koko seinä täytyisi korjata tahi vaihtaa. Asiantuntemusta siis tarvitaan.
No sanokaapa neropatit että miten se ulkovuoraus pysyy kunnossa jos sen alle ei jätetä ilmarakoa? Jos olette koskaan kattoneet tuulisella sadekelillä ulos niin se sade ei todellakaan tule ylhäältä alas vaan pahimmissa tapauksissa lähes vaakasuoraan. Tämä kastelee ulkoseinät. Sama vesi menee myös lautojen väleistä sen sisäpuolelle. Jos siellä on normaali tuulensuojalevy se imaisee tämän veden itseensä eikä tämä kastunut levy pääse millään kuivumaan. Seurauksena on 100%:n varmuudella hometalo ennemmin tai myöhemmin.
ennakkopäätöksiä olemassa. mistä ne voi löytää????
No eihän se puupaneeli suoraan tuulensuojalevyyn tule kiinni...
Tuuletusrako,jonka poisjättämistä on hankala perustella,mikä helvetti siinä on että pyörää pitää yrittää uudelleen keksiä.
että tuuletusrakoa ei ole PAKKO jättää. Mikäli tulee riitatilanne, ja seinässä ei ole kosteusvaurioita, niin ei ole korvausvelvollisuuttakaan. Mutta mitäs sitten kun talo myydään eteenpäin ja seinät on homeessa??? Vauriohan syntyy vasta pitemmän ajan mittaan... onko kokemuksia asiasta vai pelkkiä oletuksia?? Höpöhöpöjutut voisi unohtaa jo.
Varoituksen sana kiinteistönvälittän näkökulmasta:
Älä jätä ilmarakoa pois ellet halua taloasi myydessä antaa ostajalle hinnanalennusta. Nykyostajat ovat valveutunutta kansaa ja osaavat kyllä ottaa rahansa pois viimeistään homeriidassa.