Vastuussa vartija

Nyt vasta herättiin siihen että asuntoja ei saa vartija mennä rauhoittamaan, näin on kuitenkin tehty iätajat mutta kenellä vastuu on, ja entä kun vartija kieltäytyy lakiin vedoten ? tuleeko ulosmarssi vai myymälävartijaksi meno???
182622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Menen edelleen vaikka laki kieltää. Nautin kun saan kyykyttää.

Äänestä
  • nautin kun saat ..............!

    Äänestä

Työnantaja vastuussa. Ota yhteyttä yrityksesi vastaavaan hoitajaan ja kysy häneltä ja ohje kirjallisena.

Äänestä
  • Eikö kuka tahansa voi mennä toisen ovelle soittamaan kelloa ja PYYTÄÄ ,että oltaisiin hiljempaa ???

    jokamiehenoikeudet?

    Kunhan vain esittää asian niin ,että asukas ymmärtää mitä vartija pyytää,ettei tule sekaannusta.

    Äänestä

  • gddfdffewef kirjoitti:

    Eikö kuka tahansa voi mennä toisen ovelle soittamaan kelloa ja PYYTÄÄ ,että oltaisiin hiljempaa ???

    jokamiehenoikeudet?

    Kunhan vain esittää asian niin ,että asukas ymmärtää mitä vartija pyytää,ettei tule sekaannusta.

    Eri asia on jos vartija vaihtaa siksi aikaa päälle vaikka oman firmansa kiinteistöosaston haalarit (esimerkki), mutta nuo yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kohdat tulevat yhdistettynä virkavallan anastukseen kun tulkitaan lakia aivan suoraan. Vartija rinnastetaan työasussa henkilöön joka ei saa näin toimia toimeksiantoja ja piste. Oli kyseessä miten mieto pyyntö tahansa. Vartija edustaa lytp:n alaista henkilöä ja menee toimialueen ulkopuolelle sekä jo kielletylle alueellekin.

    Noin siis jos lakia katsotaan suoraan. Aihetta on nyt jauhettu joka tuutista niin paljon, että kannattaa netistä jo melkein googlettaa eri paikkojen ketjuja. Kaluttu jo puhki ketjukaupalla.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eri asia on jos vartija vaihtaa siksi aikaa päälle vaikka oman firmansa kiinteistöosaston haalarit (esimerkki), mutta nuo yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kohdat tulevat yhdistettynä virkavallan anastukseen kun tulkitaan lakia aivan suoraan. Vartija rinnastetaan työasussa henkilöön joka ei saa näin toimia toimeksiantoja ja piste. Oli kyseessä miten mieto pyyntö tahansa. Vartija edustaa lytp:n alaista henkilöä ja menee toimialueen ulkopuolelle sekä jo kielletylle alueellekin.

    Noin siis jos lakia katsotaan suoraan. Aihetta on nyt jauhettu joka tuutista niin paljon, että kannattaa netistä jo melkein googlettaa eri paikkojen ketjuja. Kaluttu jo puhki ketjukaupalla.

    en siis saa mennä kaveri luo kylään duunivaatteissa kun on laitonta soittaa ovikelloa vartijan asussa , voe persiin suti teitä puusilimäsiä runkkuja

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eri asia on jos vartija vaihtaa siksi aikaa päälle vaikka oman firmansa kiinteistöosaston haalarit (esimerkki), mutta nuo yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kohdat tulevat yhdistettynä virkavallan anastukseen kun tulkitaan lakia aivan suoraan. Vartija rinnastetaan työasussa henkilöön joka ei saa näin toimia toimeksiantoja ja piste. Oli kyseessä miten mieto pyyntö tahansa. Vartija edustaa lytp:n alaista henkilöä ja menee toimialueen ulkopuolelle sekä jo kielletylle alueellekin.

    Noin siis jos lakia katsotaan suoraan. Aihetta on nyt jauhettu joka tuutista niin paljon, että kannattaa netistä jo melkein googlettaa eri paikkojen ketjuja. Kaluttu jo puhki ketjukaupalla.

    Voisitko vielä tarkentaa mikä kohta täsmälleen esimerkissä täyttää virkavallan anastuksen tunnusmerkistön.

    Jos laintulkinta katsoo, että vartija syyllistyisi PYYTÄESSÄÄN jotakin virkavallan anastukseen, siihen syyllistyisi silloin myöskin naapuri käydessään pyytämässä samaa. Käytettävät vaatteet eivät vaikuta tilanteeseen.

    Vieläkään ei kukaan ole palstalla pystynyt kertomaan mitä lakia vartija rikkoo soittamalla ovikelloa. Veikkaampa, että uutisointi on jälleen kerran niin huono, että jotkain oleellista on jäänyt pois, koska en jaksa uskoa ministeriön antaneen lausuntoa aivan tuossa muodossa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eri asia on jos vartija vaihtaa siksi aikaa päälle vaikka oman firmansa kiinteistöosaston haalarit (esimerkki), mutta nuo yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kohdat tulevat yhdistettynä virkavallan anastukseen kun tulkitaan lakia aivan suoraan. Vartija rinnastetaan työasussa henkilöön joka ei saa näin toimia toimeksiantoja ja piste. Oli kyseessä miten mieto pyyntö tahansa. Vartija edustaa lytp:n alaista henkilöä ja menee toimialueen ulkopuolelle sekä jo kielletylle alueellekin.

    Noin siis jos lakia katsotaan suoraan. Aihetta on nyt jauhettu joka tuutista niin paljon, että kannattaa netistä jo melkein googlettaa eri paikkojen ketjuja. Kaluttu jo puhki ketjukaupalla.

    kärryjä kaupassa????

    Vai tarkoitatko vartioimisliikkeen kieltoon vastaan ottaa toimeksiantoa yleisestä järjestyksestä?

    Siis liike ei vartija..

    Äänestä

  • kun lykkää kirjoitti:

    kärryjä kaupassa????

    Vai tarkoitatko vartioimisliikkeen kieltoon vastaan ottaa toimeksiantoa yleisestä järjestyksestä?

    Siis liike ei vartija..

    myös ovat työhönsä?Ei kai rikollisuus heidän työnnantajansa ole,vaan vartioliikkeet joka kokonaisuus toimii poliisin hyväksymänä.Voi aivan hyvin muuttaa maihin,joissa ei ole paljoakaan lainkunnioitusta joissa valta vaihtuu voimasuhteiden mukaan taikka jossain digtaattori pitää lain hanskassaan jne.Ei täällä tarvitse ruikuttaa,koska juuri teikäläisille järjestyy varsin hyvin matkarahat vaikka sossusta tms.Pysykää myös sitten siellä.Teitä harvat kaipaavat enää tänne naamoinenne.

    Äänestä

  • jotkut valtuudet kirjoitti:

    myös ovat työhönsä?Ei kai rikollisuus heidän työnnantajansa ole,vaan vartioliikkeet joka kokonaisuus toimii poliisin hyväksymänä.Voi aivan hyvin muuttaa maihin,joissa ei ole paljoakaan lainkunnioitusta joissa valta vaihtuu voimasuhteiden mukaan taikka jossain digtaattori pitää lain hanskassaan jne.Ei täällä tarvitse ruikuttaa,koska juuri teikäläisille järjestyy varsin hyvin matkarahat vaikka sossusta tms.Pysykää myös sitten siellä.Teitä harvat kaipaavat enää tänne naamoinenne.

    Ja poliisi valvoo vartiointiliikkeitä, Eikä Suomesta kannata poistua kun tänne pääsee, rikoksen teko on kuin heinäntekoa ja jos kii jää niin vankilassa ovetkin avataan ja ruoka tuodaan siihen tv:n eteen, ja jos huvittaa niin punttisali ja erinäiset harrastukset kutsuvat, jos satut karkaamaan niin maine vain kasvaa ja sinulle pedataan työpaikka ja kiva elämä siviiliin jottet enää hairahdu.

    Äänestä

  • jotkut valtuudet kirjoitti:

    myös ovat työhönsä?Ei kai rikollisuus heidän työnnantajansa ole,vaan vartioliikkeet joka kokonaisuus toimii poliisin hyväksymänä.Voi aivan hyvin muuttaa maihin,joissa ei ole paljoakaan lainkunnioitusta joissa valta vaihtuu voimasuhteiden mukaan taikka jossain digtaattori pitää lain hanskassaan jne.Ei täällä tarvitse ruikuttaa,koska juuri teikäläisille järjestyy varsin hyvin matkarahat vaikka sossusta tms.Pysykää myös sitten siellä.Teitä harvat kaipaavat enää tänne naamoinenne.

    vartija olisi joutunut ovikellon soitosta ja pyynnöstä hiljentyä, oikeuteen ja tuskin tulen näkemäänkään, nämä kaatuu jo omaan mahdottomuuteensa ja jos asukas aukoo päätänsä vartijalle muistettakoon että työn on antanut isännöitsijä, jolle asukkaan on turha vittuilla, en ainakaan suosittele sillä hänet on valittu edistämään talon asukkaiden etua, eli sama vittuileeko vartijalle tai isännöitsijälle, kyllä lähtölaskenta talosta alkaa aivan varmasti.

    Äänestä

31.12 Aamulehti, nainen meni rauhoittamaan naapuriansa metelin takia ja sai puukosta, onko tämä nyt sitten MINISTERIEN MIELEEN ??????

Äänestä
  • olisi ihan vaan hyvä jos tuollaset hommat poistetaan vartijalta, tää on muutenkin paskassa rypemistä pikkurahalla, poliisikin menee aina kotihälytyksille parina ja suojattuna, kotihälytykseen voi rauhoittamistakin verrata koska pelissä useimmiten on alkoholia.

    Äänestä

  • herkku homma kirjoitti:

    olisi ihan vaan hyvä jos tuollaset hommat poistetaan vartijalta, tää on muutenkin paskassa rypemistä pikkurahalla, poliisikin menee aina kotihälytyksille parina ja suojattuna, kotihälytykseen voi rauhoittamistakin verrata koska pelissä useimmiten on alkoholia.

    On Sallittua !

    Äänestä

  • herkku homma kirjoitti:

    olisi ihan vaan hyvä jos tuollaset hommat poistetaan vartijalta, tää on muutenkin paskassa rypemistä pikkurahalla, poliisikin menee aina kotihälytyksille parina ja suojattuna, kotihälytykseen voi rauhoittamistakin verrata koska pelissä useimmiten on alkoholia.

    väkivaltaisimpia poliiseillakin, miksi siis vartija jolla ehkä ei mitään suojaa ei välttämättä kaasua yms. Hän voi jopa olla juuri alkava henkilö alalla, sinne vaan ovelle jonka takana voi olla juuri avohoitoon päässyt perheensä tappanut pilleristi!!!!!!!!!

    Äänestä

  • kaikista kirjoitti:

    väkivaltaisimpia poliiseillakin, miksi siis vartija jolla ehkä ei mitään suojaa ei välttämättä kaasua yms. Hän voi jopa olla juuri alkava henkilö alalla, sinne vaan ovelle jonka takana voi olla juuri avohoitoon päässyt perheensä tappanut pilleristi!!!!!!!!!

    poliisejakin, onko he niin alalle vihkiytyneitä että riskeeraavat henkensä työn takia, koko ajan sormi liipasimella, hemmetti en kyllä siihenkään alkaisi, vartijana vaan, melkein sama palkka ja paljon vähempi riskejä, ei tarvi liikennettä ohjata eikä ruumiita tonkia kaatikselta.

    Äänestä

  • ihmettelee noita kirjoitti:

    poliisejakin, onko he niin alalle vihkiytyneitä että riskeeraavat henkensä työn takia, koko ajan sormi liipasimella, hemmetti en kyllä siihenkään alkaisi, vartijana vaan, melkein sama palkka ja paljon vähempi riskejä, ei tarvi liikennettä ohjata eikä ruumiita tonkia kaatikselta.

    meillä vielä poliisia pelätään ja arvotetaan mutta kauanko? venäjällä tilanne päinvastoin koska vartijat on valtion kouluttamia entisiä poliiseja, he tienaa vartijana paremmin.

    Äänestä

  • arvostus kirjoitti:

    meillä vielä poliisia pelätään ja arvotetaan mutta kauanko? venäjällä tilanne päinvastoin koska vartijat on valtion kouluttamia entisiä poliiseja, he tienaa vartijana paremmin.

    ja kiristys olla poliiseilla keskeinen ongelma, mene tiedä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vai työnantaja kirjoitti:

Nyt vasta herättiin siihen että asuntoja ei saa vartija mennä rauhoittamaan, näin on kuitenkin tehty iätajat mutta kenellä vastuu on, ja entä kun vartija kieltäytyy lakiin vedoten ? tuleeko ulosmarssi vai myymälävartijaksi meno???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu