Viitaten Luja ry:n jäsenyritysten näkemyksiin lasten ja nuorten sijoituspalveluista tiedustelen kohteliaimmin oletteko te virkamiehet siellä Lääninhallituksissa itse sitä mieltä edelleen, että laitoslupia ja perhekotilupia myöntäneet Lääninhallitusten virkamiehet ovat työtehtäviensä tasalla?
Olen sitä mieltä, että lastensuojelun laitoslupia myöntäneet virkamiehet pitää vaihtaa.
Ja sitten, jos joku tomppeli on kerran saanut Teiltä luvan harjoittaa lastensuojelun laitostoimintaa tai perhekotitoimintaa, niin onko se lupa elinikäinen vai tuliskos siellä Lääninhallituksissa kenellekkään mieleen tarkistaa jossain vaiheessa, että täyttyvätkö kriteerit sinne päinkään näin 2000-luvulla?
Vaadin Lääninhallituksen virkamiehiä välittömästi tsekkaamaan luvansaaneiden laistosten ja perhekotien edellytykset UUDESTAAN ja uusien virkamiesten toimesta.
Jos yksikin lapsi on, kuten nyt näyttää, joutunut halventavan kohtelun kohteeksi laitosluvan saaneessa lastensuojeluyksikössä tai perhekotiluvan saaneessa lastensuojeluyksikössä, niin kyseinen luvanantanut virkamies joutuu siitä vastuuseen myös.
Olen sitä mieltä, että lastensuojelun laitoslupia myöntäneet virkamiehet pitää vaihtaa.
Ja sitten, jos joku tomppeli on kerran saanut Teiltä luvan harjoittaa lastensuojelun laitostoimintaa tai perhekotitoimintaa, niin onko se lupa elinikäinen vai tuliskos siellä Lääninhallituksissa kenellekkään mieleen tarkistaa jossain vaiheessa, että täyttyvätkö kriteerit sinne päinkään näin 2000-luvulla?
Vaadin Lääninhallituksen virkamiehiä välittömästi tsekkaamaan luvansaaneiden laistosten ja perhekotien edellytykset UUDESTAAN ja uusien virkamiesten toimesta.
Jos yksikin lapsi on, kuten nyt näyttää, joutunut halventavan kohtelun kohteeksi laitosluvan saaneessa lastensuojeluyksikössä tai perhekotiluvan saaneessa lastensuojeluyksikössä, niin kyseinen luvanantanut virkamies joutuu siitä vastuuseen myös.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kirjoittaa noi vaatimuksesi suoraan lääninhallitukselle? sillä tuskin ne edes lukee näitä sivuja saati ota jonkun kirjoituksia täältä seuraavan kokouksen asialistalle.
muuten kyllä asiaa kirjoitat mutta mutta, väärään paikkaan.
Ihan lääninhallitusten virkamiesten oma asia, miten huonosti seuraavat aikaansa. Ei auta mennä piiloon vastuuta lääninhallituksen kolossimaisten seinien suojaan. Sitä surkeempi on heidän tilanne, mitä suurempana yllätyksenä asiat ja vastuu heille tulevat. Voihan ne yrittää paeta, byrokratiaan ja tietämättömyyteen vedoten, todistaen siten kyvyttömyytensä pysyä ajantasalla valvontavelvollisuutensa piiriin kuuluvien lastenkotilaitotosten rötöksistä. Ihan miten Lääninhallitusten väki päättää. Sitä saa mitä tilaa.
muiden tiedoksi.
äläkä tänne lauo mielipiteitäsi, ei sua muualla lueta vaikka niin luulet, ja kuinka sua vastaan täälläkin nimimerkit ym. valittelee jutuistasi, et silleen!
Ja vielä jouluaattona kehtaat valitella, eiks Helinä-Keijun pitäisi olla, sadun mukaan auttamassa ihmisiä, eikä valittamassa, jatkuvasti???
Ja haukkumassa muita???
mitä ne täällä kenenkään tietona hyödyttää? kyllä se vaan niin on että suoraan sinne lääniin pitää valittaa vääryyksistä ym asioista, koska siellä jokainen yksittäinenkin hallintokantelu käsitellään ja tutkitaan ja ratkaistaan. EI TÄÄLLÄ PALSTALLA.
mieli kannella ihan mihin tahansa, vaikka tälle palstalle, niiden toiminnasta.
perhekotien toiminnasta. Ne eivät halua kuulla kritiikkiä omasta toiminnastaan. Siksi on hedelmällisempää tuoda asiat vaikka tätä kautta esille. Mikä estää tekemästä kantelua lääninhallituksiinkin, mutta yksinään kanteluilla ei saa mitään tulosta.
Etelä-Suomen lääninhallituksen seurannassa. 51 kuntaa ja kaupunkia (läänin 86 kunnasta ja kaupungista) on tammikuun 2009 loppuun mennessä velvollisia tekemään selvityksen lääninhallitukselle siitä kuinka kyseiset kunnat ja kaupungit jatkossa järjestävät sosiaalihuoltolain mukaisen lapsiperheiden kotipalveluasian.
Laki (tullut voimaan 1950) kunnallisista kodinhoitajista sisältyy edelleeen vuonna 1982 voimaan tulleeseen sosiaalihuoltolakiin.
Jos esimerkiksi lapsiperheessä on
sairauden, vamman, synnytyksen, rasittuneisuuden tms. syyn vuoksi tarvetta kotipalveluun
lasten hoidossa, kodinhoidossa jne
on kunnan sosiaalihuollosta tätä kotipalvelua pyydettäessä lapsiperheelle annettava. (Asiakkuus sosiaalihuollon kotipalvelussa on siis sosiaalihuollon asiakkuus, ei lastensuojelun asiakkuus).
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/9fa88b11f7463db0c2256ba3002e6f9e/1c8ff701d7b478d0c22574c8003b2f85?OpenDocument
myös tärkeää. Ennen huostaa avohuollon tukena pyysin nimenomaan kodinhoitajan palveluksia, niitä kuitenkaan saamatta - sain huostan.
Jos noin on käynyt ja löydät vielä asiakaspapereistanne kyseisen pyyntösi jne
niin hyvän asianajajan avustamana
(sosiaaliasiamieskin, ehkä asiansa hallitseva sellainen, kykenee myös auttamaan asiassanne) saatte ainakin kunnalle vähintäänkin huomautuksen,
(ja ainakin "varpaillaan olon" asiassanne...)
jos ei peräti huostan purunkin kunnan palveluiden antamattomuuden ja laiminlyömisen vuoksi.
Myös lääninhallitukseen voit olla asianne tiimoilta yhteydessä, heidänkin on siellä hyvä tietää miten esimerkiksi kotipalveluasioita, lastensuojelua ja huostaanottoja
kunnissa todellisuudessa hoidetaan.
Ai että kannattaa kannella lääninhallituksen virkamiehistä heille itselleen sinne Lääninhallitukseen. hei, comoooon.
Ei ne tähänkään mennessä ole itsestään mitään vikaa löytäneet. Ei ihme. että asiat ei etenä, kun naivisti kuvitellaan tehtävänsä laiminlyöneen ja slarvin virkailijan itse tuomitsevan itsensä kantelusi perusteella.
Mutta kiitos vinkistä, hoksasin nimittäin juuri, että EU-kansalaiset voivat kannella maansa viranomaisinstansseista EU:hun. Jess!
vanhan lain mukaan, joka ainakin vaati niitä avohuollon toimenpiteitä. Emme saaneet mitään avohuollon toimenpiteitä.
puolestani: emme saaneet avohuollon tukitoimena pyytämääni kodinhoitoapua (emme tosin saaneet muitakaan avohuollon tukitoimia).
asiakassuunnitelmaan kirjattavaksi......
Myös uuden lastensuojelulain johtoajatus
(uuden lastensuojelulain valmisteluun osallistuneiden lausunnonantajatahojen painotus lastensuojeluasiassa)
oli se, että lastensuojelun avohuollon tukitoimiin kunnissa todella paneuduttaisiin ja avohuollon tukitoimet saisivat aiempaa enemmän painoarvoa koko lastensuojelun ketjussa.
Mutta vielä ei ainakaan, kun laki on jo ollut voimassa vuoden,
ole kuulunut mitään uutta lastensuojeluviranomaisten t o i m i n n a n suunnanmuutoksesta (kodin ulkopuoliset sijoitukset) .......
Vaikka huostaanoton purkuhakemuksen voi tehdä niin usein kuin sen vain hakija haluaa, niin kärpänen kannattaa tässäkin tapauksessa lyödä yhdellä iskulla eli mahdollisimman hyvin laaditut ja viralliset purkuhakemukset huostaanoton tehneelle lastensuojeluviranomaiselle eteen. Niin ettei lastensuojeluviranomaiselle jää muuta mahdollisuutta kuin tehdä SE huostaanoton purkupäätös.
Kakaroitanne ette saa kotiin kuitenkaan, ei tuollaisille sekopäille lapsia anneta.
Käsittääkseni Euroopan Unionin tasolle voidaan vedota esim. koko Lääninhallituksen harjoittamaan väärään toimintapaan, jota sovelletaan pääsääntöisesti. Tällöin virkamiehet eivät pääse sen selityksen taakse, että voi, voi tämä nyt oli yksittäistapaus. Siksi virkamiehet niin huoletta kehottavat yksittäishenkilöitä tekemään oman valituksen milloin minnekin, koska selitys on valmiina, että yksittäistapaus se vaan on.
Jos pystytään näyttämään, ja sehän on helppoa kun toimintakaava on selkeesti nähty yleispätevänä ja yksittäinen nurkkaan ahdettu sossukin vetoaa siihen että ohjeet on ja toimintakaava on tämä, niin niistä dokumenteista joilla yksittäinen sossu yrittää pelastaa perseensä ohjeisiin ja toimintakaavaan vedoten, saa kasaan kantelun Euroopan komissioon Suomen harjoittamasta kokonaisvaltaisesta ihmisarvoa halventavasta toiminnasta. Ja silloin se käsitellään komission tasolla, koska menettelyllään Suomi halventaa koko Euroopan Unionia.
EU:ta, siellä ei paljoa välitetä ja puututa tuollaiseen ja oman maan sisäisistä asioistahan siinä katsotaan olevan kyse, koska ovat meidän viranomaistemme toimintatapoja. Toivorikasta, mutta turhan lennokasta ajattelua edellisellä.
EU:ssa pienet kansat ovat samanarvoisia isojen kansojen kanssa ja piellä kansalla on tasan samat oikeudet kuin muillakin.
Toiveajattelua, että virkamiehemme pääsisivät häpeästä maamme pienuuden varjolla. Mätä kasvaa pienestä.
mätäsakki nutturapäitä. Niiden ala-arvoisesta kirjoittamistaidontasostakin jo voisi valittaa. Saati sitten tosi toimista.
Lapsia sijoitetaan perheisiin ja laitoksiin ilman, että on tietoakaan heidän kotiinpaluustaan. Kotiinpaluun laki taas vaatii suunnitelmineen. (eli siis perheen jälleenyhdistäminen)
sos.alan ihmiset aja asiotanne oikeuden kautta, kun teitä jatkuvasti haukutaan täällä!
Tekee pahaa katsoa/lukea juttuja tyhjistä syytöshaukuistanne! Niin paskaa syytetään silmiinne, suotta syyttä!
Eli just biovanhemmat otka näin syyttää!
Kait teilläkin on oikeus puollustautua täällä noita syytöksiä vastaan?
Eli ette edes ehdi lukea noita syytöksiä, no sen uskon tässä nykyajassa, niin on paljon teillä asioita ja tekemisiä!
Tuollaista haukkumista, mätäsäkki nutturapäitä jne..kamalaa,,,
Ottakaa jo ihmeessä yhteys lakimiehiinne...
rehellinen ja käsi raamatulla.... pystyisitkö samaan?
Kun suurin osa sosiaaliviranomaisista maamme kunnissa ja kaupungeissa
on virkaansa epäpäteviä
(noin 70-80% viroista täytetty ei riittävää lakien mukaisesti koulutusta saaneilla henkilöillä)
ja osassa kuntia toimitaan jopa laittomasti
niin kyllä siinä monella epäpätevällä vs. vp. vt jne on nutturassa oikeastikin pitelemistä
päätöksiä tehdessään ja toimenpiteistä päättäessään. Että heilahtaako tulevaisuudessa oikeuden päätösten jälkeen se häkki mahdollisesti tälle epäpätevälle nutturapäälle laittomasta eli jopa rikollisesta toiminnasta, myöhemmässä asioiden ja perheiden tilanteiden selvittämisvaiheessa!
Sosiaaliviranomaisten oma ammattiliittokin kun on sitä mieltä
ettei vaan tulevaisuudessa sinne oikeuteen mentäisi tämän heidän laittoman toiminnan vuoksi!
Vaan että sitä esimerkiksi lastensuojeluviranomaisten lapsiperheille
ongelmia aiheuttanutta toimintaa tutkittaisiinkin
aivan uusissa ja vartavasten kuntiin perustetuisssa komiteoissa,
siis valtion kustantamissa tutkimuskomissioissa ..... Jäljethän kun aina johtavat yleensä sinne juuri sinne sylttytehtaalle .........
Verovaroista maksetaan ja kustannetaan siis tälläkin hetkellä erittäin kyseenalaista viranomaistoimintaa joka ei siis todellakaan kestä päivänvaloa .......
-------------
Talentia-lehden pääkirjoitus 2/2008
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
Lastensuojelun mädännäisyyttä ei enää tarvitse selvitellä ja tutkia. Se on fakta joka ei muuksi muutu, vaikka kuinka selviteltäisiin ja vaikka kuinka moni tantta lihoisi komiteoissa ja selvitysryhmissä.
Ensimmäinen mitä sosiaaliviranomainen henkilökohtaisella tasolla voi tehdä, on erota Talentia ry:stä, joka ei ole saanut mitään aikaan vuosikymmeniin, vaan lapset kärsivät edelleen kurilaitosten uumenissa kenenkään panematta tikkua ristiin.
EU:ssa!
Onhan noita entisissä päätöksissäkin mainintoja, miten tiettyihin asioihin ei puututa, koska ovat kunkin maan sisäinen asia, omien viranomaisten käytäntöjä. Mutta vääntele sinä aina vain asiat mieleisiksesi, ei minua häiritse ollenkaan.
Me huostavanhemmat olemme sentään yrittäneet tehdä tälle huostahulluudelle stoppia.... ja jotainhan ollaan aikaiseksi saatu kun eiväthän muuten ministeri tasolla tiedettäisi mitään..vaan asiat polkisivat vielä pahemmin paikallaan.. mutta nyt on jo saatu jotain aikaiseksi..ja periksi emme anna niin kauan kun alkavat kunnat ja sossut lakia noudattamaan ja vanhempia että myös lapsia kunnioittamaan auttamalla ja tukemalla oikealla tavalla...
arvioida ketään. Mistähän murheen yöstä on herännyt nuttura vinossa.
kun on vähääkään tieto siitä ettei kaikki ole tanttaviranomaisten toiminnassa kohdallaan taikka mennyt oikein ja lakien mukaisesti
ottaa edes yhteyttä sosiaaliasiamieheen taikka oikeusaputoimiston viranomaiseen tai ihan oikeaan (ja kalliiseen...) asianajajaan.
Ei siis todellakaan jää ihmettelemään
sitä että kuinka tässä näin kävi
vaikkei pitänyt minkään lain mukaan edes käydäkään.
Kodinhoitajaa, kotiapua pyytäneet,
päivähoidossa, koulussa ongelmia kohdanneet ja huoli-ilmoituksien kohteeksi joutuneet,
terveydenhuollon rattaisiin juuttuneet, kirkon piiristä huoli-ilmoituksien kohteeksi joutuneet jne
ja kaiken kukkuraksi lastensuojelun asiakasperheiksi edellä mainituista syistä joutuneet
tai jopa sijoituksen kodin ulkopuolelle kohdanneet perheet.
Kun tanttalauma on jo itsekin myöntänyt ettei kaikki menekään enää maassamme ja kunnissa, kaupungeissa lakien mukaisesti
niin on isien jä äitien herättävä toimimaan ja pitämään alaikäisten lastensa, nuortensa ja omien perheidensä puolia. Tantat lastensuojelussa eivät sitä tee eivätkä tule tekemään.
Talentian pääkirjoituksen mukaan
halutaan lapsilta, nuorilta ja perheiltä viedä SE viimeinenkin oikeusturva eli
laillinen oikeuskäsittely oikeusasteissa pois.
Siis Helinän sanoin Talentian tantat haluavat
viedä lasten, nuorten, perheiden asiat
loputtomiin selvittelyihin, vatvomisiin kuntien hallinnon syövereihin
niin ettei vain yhdenkään lapsen, nuoren tai perheen kohdalla (edes teoriassa)
LAINMUKAINEN KOHTELU JA OIKEUS TOTEUTUISI.
Jos asiansa saa oikeuskäsittelyyn ja oikeudessa todetaan että lastensuojeluviranomainen, päätöksentekijä, kunnanhallintoviranomainen tai muu virkamies kunnan taholta on lastensuojeluasiassa toiminut laittomasti, väärin, ei ole noudattanut annettuja ohjesääntöjä tms
niin kunnassa, lastensuojelussa tai muualla virkamiehissä
on näistä oikeudenpäätöksistä todella helppo vetää johtopäätöksiä sinne omaan toimintaansa ja sen toiminnan suhteen. Analysoida ja muuttaa sitä laitonta, säännösten vastaista toimintaa, päätöksentekoa jne (jos on kuntaan annettu esimerkiksi suuri vanhingokorvausmaksukin lastensuojeluviranomaisten toiminnan vuoksi niin moniko kunta esimerkiksi maksaa samasta laittomasta päätöksestä kahta kertaa suuria vanhingonkorvauksia ...)
Oikeudenkäyntejä odotellessa.......
ihmisen asiaa eteenpäin. Jokainen toimii kuten parhaaksi näkee omien voimavarojensa mukaisesti ja jos jotain periaatteita tai muita ohjenuoria elämässään on niin niiden mukaisesti.
Kenenkään mollaus ei auta tätä kansaa eikä tätä maata tässä lastensuojeluviranomaisten sirkuksessa.
Jos ärsyttää jokin kommentti niin antakaa ärsyttää, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Keskitytään jokainen omalta osaltamme siihen että vuosi 2009 toisi jotakin edes pientäkin parannusta lastensuojeluviranomaisten toimintaan
siinä omassa asiassa ja oman kunnan tasolla.
Puhumattakaan siitä erittäin paljon voimia vaativasta toiminnasta, että tätä lastensuojeluviranomaisten aikaansaamaa likapyykkiä alettaisiin pesemään jo
ihan valtakunnallisellakin tasolla .....