Kun on paljon ollut juttua siitä että monet teistä romaneista ovat ns. väistämisvelvollisia toisille suvuille niin kysyisin että millaisesta tapahtumasta tällainen väistämisvelvollisuus syntyy sukujen välille?
Aika vakavasta asiasta asiasta täytyy varmasti olla kysymys??
Aika vakavasta asiasta asiasta täytyy varmasti olla kysymys??
Vastaukset 14
Vanhimmat
toi v.velvollisuus jo rapussa pitää varoa ettei tyrkkää ketään rappuja alas
entäs kaupoissa sitten siellä täytyy varoa ettei kärrää kenenkään varpaille
noita on niin paljon etten jaksa luetella kaikkia
hyvät joulut kaikesta huolimatta, ja viisaampaa vuotta 2009!
halusta syödä illallinenkin
kummalta puolelta väistetään.siis kumpi mennee oikeeta puolta?
että se menee kumpi kerkee....
ei mennä miltään puolelta ku pysytellään niin kaukana ku voijaan. jos nähään niin kävellään pois päin tai toista kautta mut ei kuitenkaan naaman eteen mennä hyppelemään. jos on pakko mennä ohi niin yritetään tehä se sillä lailla ettei siinä synny konflikteja. puhumatta mennään.
No jos on kaksi sukua, ja toinen vaikka vahingoittaa toisen suvun jäsentä vakavasti tai tekee jotain muuta tosi vakavaa.
tais jäädä tarina keske
lapsensa tappajan kahville ?
ei löydy kun tieliikennelaista erilaisia väistämisvelvollisuuksia(eikös me suomes olla)
Heissan. joo tuota noin väistymis velvolisuus
Tarkotaa sitä että nyt joss vaikka puhutaan tien Liikenteestä niin se joka tulee kolmijon takaa niin Hänellä on tämä väistymis velvolisuus joka edelytää Sitä että hänen tulee varoa ja tarkailla että hän ei Työnnä nenää väärää paikaa väärää aikaa.Hyvää joulua Sinne suomeen:T Nyman stokholm
kuitenkin liikkua kaikilla teillä ja jokaista liikkujaa koskevat yhtälailalla tieliikkennelait ja säännöt. Jos onnettomuuksia sattuu muut tiellä liikennöivät eivät anna eivätkä pane toimeen rangaistuksia vaan yhteiskunta lakiensa kautta tekee sen.On teilläkin kaikenlaisia hörhöjä jotka humalassa tai muuten säännöistä piittamatta aiheuttavat toisille vammoja tai jopa kuoleman, ei kukaan lähde näitäkään tappamaan.Jos näin tehtäisiin elettäisiin kohta kuin Somaliassa tai Afganistanissa.
kukaan ei halua puhua asiasta...mielenkiintoista.
en voi ymmärtää niitä ihmisiä, valkolaisia Suomessa ja ulkomailla, joiden lapsen pedofiili on kiduttanut ja tappanut niin nämä jättävät "oikeuden" hoitaa asian eli antaa lievä tuomio. Kunnioitan lakeja periaatteessa mutta jos oikeus ja kohtuus ei toteudu niin ymmärrän heitä jotka ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä. Toisaalta, on hirveää jos sukujen välillä on vihan kierre jota ei saada katkaistuksi. Mutta miksi valkolaiset kieltävät heidänkin keskuudessaan olevan rajuja kenties sukupolvien ajan kestäneitä vihanpitämisiä, mitkä ovat päättyneet kirveen kanssa...
Hyvä että otit aiheen esille.
Itse valkolaisena en antaisi pedofiilin päästä vähällä, vaikka toisaalta en haluaisi että sukuni joutuisi kärsimään ja kantamaan minun syntejäni.
Ymmärrän tavallaan heitä jotka eivät halua tehdä asialle jotain vankilatuomion pelossa, joka voi olla kovempi kuin esim. sen pedofiilin, koska parempi se on että joku hankkii leivän pöytään ja on tukena kärsineille kun he sitä tarvitsevat, vankilasta käsin se kun on aika hankalaa.
Mutta itse kyllä ottaisin oikeuden omiin käsiini, koska suomen oikeusjärjestelmä on välillä yksi hemmetinmoinen vitsi leikkituomioineen.
Väistämisvelvollisuus on mielestäni myös aika vitsi loppupeleissä. Ketä sekin hyödyttää?
Jos kostetaan niin sitten kostetaan eikä anneta asian koskea viattomia eikä lähimmäiille kostautua joskus vuosikymmeniä myöhemmin jolloin kukaan ei enää kunnolla edes muista mistä oli aikanaan kyse..
Voihan valkolaisissakin olla vihanpitoa sukujen välillä, meitä on moneen pulkkaan, mutta mitään keinotekoisesti ja väkisin tavan vuoksi ylläpidettävää käytöskoodistoa meillä ei ole asian suhteen.