Samsung 753S ei vakuuta laadullaan! Jo toinen näyttö pamahti savun kera. Ensimmäinen samsungini kesti 5 kuukautta. Sain takuuseen uuden, joka kesti neljä kuukautta (hajosi eilen). No saan varmaan taas uuden samanlaisen takuuseen, mutta mieluiten ottaisin kyllä jo jonkun muun merkin...
Savut ulos Samsungista taas...
lse
7685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
käytä monitoriasi korkeammilla resoilla ja virkistytaajuuksilla, mitä valmistaja sallii?
Itselläni reilun vuoden vanha 1100p eikä moitteen sijaa ole ollut. Hyvä ja edullinen monitori.
Mulla kans sama näyttö, kesti 3 kk ja pox.
uusi-vanha tilalle, ties montako kertaa korjattu tilalle takuuna. Kolhiintunut ja pala reunasta pois. Tällä sitten muka pitäs pärjätä. Kuva paljon
huononpi mitä alkuperäisessä näytössä. Ehkä sitä
näyttöä pitää sitten katsoa alhaisella resoilla ja
näyttötaajuuksilla. Ei hyvältä vaikuta, samsungia en ikinä huoli enää käyttööni. Halpoja ovat mutta
vikaherkkiä, että se siitä.
Virkistystaajuus on ollut 75Hz. Osaatko sanoa mikä on maksimi sallittu resoluutio tuolla taajuudella (Samsung 753S:lle)?
SyncMaster 753S:
Erottelutarkkuus, Hz : 1024x768@86
Maksimierottelutarkkuus, Hz : 1280x1024@65
Eli jos olet käyttänyt 1280x1024 resoa 75 Herzillä varmasti paukkuu.
Ihme jos yleensä on näkynytkään mitään.
Maksimireso 75 Hz:llä on jokin epästandardi resoluutionoiden kahden
väliltä.
Itse käyttäisin 1024x768 ja 85 Hz.
Minulla on asetuksissa työpaikalla 1280x768
ja 75 Hz Samsung. Kotona 800x600 ja 85 Hz Sony.
(75 Hz vähän liian alhainen mille näytölle hyvänsä)
Tosin yksilöissähän aina on eroja, niin ihmisissä
kuin monitoreissakin:)
Itselläni on siis tuo 1100p . Resoluutiona pidän 1280x1024. Näytönohjaimen monitor välilehdellä virkistystaajuudeksi tulee oletusasetuksena optimal.
Näytönohjaimen (radeon 9800 SE) ajureiden tekemiltä lisälehdiltä optimal asetus näyttää 100 Hz.
Edellinen monitorini oli 17" MikroMikko x173. Sen hankin muistaakseni vuonna 1998.
Siinä käytin 17" monitorille tyypillistä 1024x768
resoa. Monitori tuki kyseistä resoluutiota 100 Hz
asti. 2D kuva oli kovin epäterävä sadalla herzillä.
Syynä pidin halpis näytönohjainta (geforce 2 MX).
Sitten eräänä päivänä vaihdoin virkistystaajuudeksi
85 Hz. 2D kuva parani huomattavasti.
Tuossa välissä koneessani oli Gainwardin geforce
2 Ti 500 golden sample. MikroMikossa hieman kuvan laatu parani. Kuitenkin 85 Hz oli terävämpi 2D puolella kuin 100 Hz. Tämä näytönohjain oli koneessani kun reilu vuosi sitten vaihdoin monitorini tähän 1100p :aan. Ero kuvan terävyydessä oli uskomaton! Tosin olin lukenut testejä alan lehdistä. mm. Tietokone 9/2001 antoi monitorille täydet 5 tähteä ja kehui hinta-/laatusuhdetta.
Jonkinmoinen arvo pitää myös antaa näytönohjaimelle. Huippunopea näytönohjain ei
välttämättä anna sitä parhainta silmälle sopivaa
kuvaa. Oletusasetukseksi kannattaa pitää optimal.
Mielestäni paras näyttö on Trinitron putkessa, vaikka siinä ne kaksi tukilankaa näkyvätkin.