No hei, faktaa
rauhoitutaanpas
9454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
Olemme ainoat elävät olennot koko kaikkeudessa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elokehä
Kuinka todennäköistä maailmankaikkeudessamme että planeetta sijaitsee sopivalla etäisyydellä emotähdestä ja että emotähti on juuri g luokassa? Ja että planeetalla on kuu, joka vakauttaa? Että solarsysteemissä on jättimäisiä kaasuplaneettoja suojelemassa? Tähden sijainti galaksin rauhallisessa kohdassakin on merkitys, elämän kehittymiselle.
Ei sillä etteikö mahdollisuuksia olisi, mutta kuinka tiheään näitä elollisia planeettoja muka voisi syntyä? Alkaa näyttää siltä, että elämä on erittäin harvinaista kaikkeudessa. Luoja meitä varjelkoon.
Nykyinen tunnettu maailmankaikkeus käsittää kokoluokassa 100 000 TRILJOONAA TÄHTIJÄRJESTELMÄÄ...ts.aurinkokuntaa !
JOS - ihmiskunta on yksin tuossa universumissa -
pitäisi tilastollisesti sinun voittaa lotossa joka viikko koko elämäsi ajan...
ps. määrittele tuo "erittäin harvinaista" näillä hyvillä "faktatiedollasi" ?
" Ehkäpä koko olemassaolon kaikkein mahtavin piirre on se,
että vaikka älymme riittää tunkeutumiseen syvälle
tähän uskomattomaan maailmankaikkeuteen,
meillä ei silti ole aavistustakaan omasta kohtalostamme."
- Fred Hoyle -
universumin valtava laajuus ja pitkä aikaskaala aiheuttaa sen, että elämää ja varsinkin älykästä sellaista on hyvin harvassa. Mahdollisuus kohtaamiseen on niinollen häviävän pieni.
Avoimuutta asian suhteen - eikä pidetä nykyisistä "käsityksistä" & "uskosta" kynsin hampain kiinni...
Fysiikan Professori Kaku:
" Meidän on suhtauduttava avoimesti asiaan.
Meidän on suhtauduttava avoimesti siihen mahdollisuuteen että
on olemassa sivilisaatio joka on miljoona vuotta meitä edellä.
Ja siihen sanon: Näyttäkää minulle sellaista fysiikan lakia
joka estää miljoona vuotta meitä edellä olevia sivilisaatioita matkustamasta tähtien välillä "
Michio Kaku kertoo mm. aikamatkustuksen, sekä toisien aikaulottuvuuksien mahdollisuudesta.
Rinnakkaisten maailmankaikkeuksien teoriaa kannattaa jo suurin osa kvanttifyysikoista.
Sen mukaan sinä olet olemassa äärettömän monessa eri universumissa.
Ne eivät kuitenkaan ole sinun kopioitasi vaan juuri sinä äärettömän monessa paikassa samaan aikaan.
Tätä kutsutaan superpositioksi...
Kerro oma faktasi näiden asioiden suhteen...
" En ymmärrä miksi ihmiset pelkäävät uusia ideoita. Minä pelkään vanhoja. "
- John Cage -
koulukunta olla jo laskevalla kurssilla.
"jo suurin osa kvanttifyysikoista."
Jos maailmankaikkeus todella jakaantuu jokaisessa koetilanteessa asia olisi näin. Sitä vaan ei voi pitävästi perustella. Liikutaan puhtaasti filosofiassa eikä fysiikassa.
Suosittelen:
Tarja Kallio Tamminen "Kvanttilainen todellisuus"
TKT opiskeli kvanttifysiikkaa ja teki kuitenkin väitöskirjansa tieteenfilosofiasta ja kvanttifysiikan vaikutuksesta todellisuuden hahmottamiseemme. Vähän raskasta luettavaa, mutta varmasti avartavampi kuin lyhyet artikkelit.
"Ja siihen sanon: Näyttäkää minulle sellaista fysiikan lakia
joka estää miljoona vuotta meitä edellä olevia sivilisaatioita matkustamasta tähtien välillä "
Kaku (hattua nostan, olen lukenut miehestä paljonkin) ei kuitenkaan väittänyt sen olevan mahdollista. Sitä ei hänen mielestään ole todistettu mahdottomaksikaan. Fyysikko voi heitellä hypoteesejä aikakoneesta (suhteellisuusteoria antaa mahdollisuuden) yms, joka on aina oleva ihmisen kyvyn ulottumattomissa. Tieteelliset julkaisut ovat eri asia. Niitä ei kannata sekoittaa toisiinsa.
Taitaa tuokin mennä filosofian puolelle, koska ei voida toistaa missään koetilanteessa noin 13.7 miljardin vuoden takaa...
Varsinkaan kun koko maailmankaikkeus oli "varman tiedon" (?) mukaan silloin pienempi (?) kuin yhden atomin verran...onko kyseessä puhdas tieto vai olettamus.
Eikö tuollainen väittämä paremminkin perustu olettamuksiin ja puhtaaseen uskomukseen, kun tuota ei voida mitenkään toistaa uudelleen. Usein tuollaisista väittämistä sanotaan niiden olevan vain puhtaita hypoteesejä...
ps. VK - voisi tulla puskista pois...siellä voi olla kylmä ja pimeetä...
" Irrationaalisuus ilmenee monin tavoin.
Yksi tapa on ... etsiä heti alitajuisia motiiveja ja määrittelyjä ajattelijan sosiaalisesta
taustasta sen sijaan että ensin tutkisi argumentin pätevyyttä."
- Karl Popper -
pimeydestä ja kylmyydestä. Ihan lämmin kämppäni on.
Jos Kähmikseen viittasit, niin ohi meni.
Ei 13,7 Mrd vuotta vanha (havaitsemamme) maailmankaikkeus pelkkä hypoteesi ole. On varsin paljon emppiirisiä näyttöjä, jotka kaikki viittaavat samaan. Hubblen havainnot selvittivät vasta toisen ja kolmannen merkittävän numeron, mutta kymmeniä vuosia on arvoa lähestytty ja nimen omaan havaintojen perusteella.
Ei siis "puhdas hypoteesi", jos ei nyt muuttumaton kiveen hakattu faktakaan. Numerot tuskin muuttuvat. Yksityiskohdat täydentyvät.
Missä Kähmis muuten on? Olisiko siirtynyt Varaktorin mainostamalle uudelle palstalle.
mikä rajoittaa tätä matkusteluintoa on se että avaruus on aivan saatanan laaja alue.
Elämän löytäminen sen jostakin pisteestä on paljon vaikeampaa kuin neulan löytäminen heinäsuovasta.
Toivottavasti nyt alkaa aukeamaan tämä ongelma teille.
Voi avaruudessa olla miljoona vuotta meitä edellä oleva siviilisaatio, ei sitä mikään kiellä, mutta mieti kuinka kauan tuolla siviilisaatiolla kestää tutkia koko avaruus ei ainoastaan valtavan alueen ja hirveiden välimatkojen vuoksi, vaan myös käytettävän ajan vuoksi.
Toinen ongelma mikä tuota miljoonavuotta meitä edellä olevaa siviilisaatiota pitää aloillaan on muisti. Ellei heillä ole, eikä varmasti ole, eikä se mitään auttaisi vaikka olisikin, jättimäistä keskustekoälyä, heillä ei yksinkertaisesti riitä muisti kansansa tiedon ylläpitämiseen ja käsittelemiseen.
Heiltä loppuu aika kesken.
Jos taas mietitään sitä että heidän keskimääräinen elinikänsä olisi vaikka tuhat vuotta kerrallaan, niin asia kyllä muuttuisi, mutta jos he ovat vähänkään samanlaisia kuin me, niin muistot tuolta tuhannen vuoden ajalta täytyy käsitellä sellaista tahtia että meidän maailmamme ei ole heille minkään merkityksinen.
Asia olisi silloin sama kuin mitä me olemme muurahaisille tai hyttysille, ja mitä hyttyset ja muurahaiset ovat meille.
Koko kanavointihöpötys putoaisi siinä vaiheessa kuviost
Tai, mitä toisen planeetan vuoden verran elävät ökkömönkiäiset ovat meille. Varmaan on ihmeellistä ensimmäistä kertaa tavata avaruudesta muutakin elämää kuin bakteereja, mutta jos se muu elämä tsirpittää kuin talipimppi tai pörrää ympärillä kuin hyttynen, niin ei siitä paljoa kommunikointia irti saada.