Elikkä tällaisia kysymyksiä skepoille!!
1. Mikä tekee sen että skepot eivät usko ufoihin??? Mikä tekee sen niin vaikeaksi? Onhan niitä todistajia paljonkin,Discloser Project, jne?
2. Entä abduktiot ja "viestintuojat" ( miten sen nyt sanoo)! Tuossa ryhmässä kyllä on paljon HÖRHÖJÄ ja HULLUJA, mutta eivät kai ihan kaikki?Nuo viestintuojat niin siinä ryhmässä kyllä on ehkä noin 90% HÖRHÖJÄ ja HULLUJA. Mutta ovatko kaikki? Ja abduktiot sitten? Kyllä hän se ollaan yritetty selittää REM uneksi jne. Mutta eivät kai kaikki uneksi REM unessa jostain avaruusolioista jne. Mutta jo, selittäkää kiitos!!
1. Mikä tekee sen että skepot eivät usko ufoihin??? Mikä tekee sen niin vaikeaksi? Onhan niitä todistajia paljonkin,Discloser Project, jne?
2. Entä abduktiot ja "viestintuojat" ( miten sen nyt sanoo)! Tuossa ryhmässä kyllä on paljon HÖRHÖJÄ ja HULLUJA, mutta eivät kai ihan kaikki?Nuo viestintuojat niin siinä ryhmässä kyllä on ehkä noin 90% HÖRHÖJÄ ja HULLUJA. Mutta ovatko kaikki? Ja abduktiot sitten? Kyllä hän se ollaan yritetty selittää REM uneksi jne. Mutta eivät kai kaikki uneksi REM unessa jostain avaruusolioista jne. Mutta jo, selittäkää kiitos!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten Disclosure Projectin lehdistötilaisuuden alkupuheen pitänyt näyttelijä Jon Cypher sanoi toimittajille, ainoastaan yhden UFO-havainnon useista kymmenistä ellei sadoista tuhansista tarvitsee olla aito, se riittää.
jos UFO havainnolla tarkoitetaan tässä vieraan älyn ilmentymää.
Yksikin tapaus riittää, mutta kun edes sitä yhtä, joka täyttäisi tiuket kriteerit ei ole tullut.
Miksi ihmeessä tämä on niin vaikeaa tajuta.
USA, Ransa, Britit avanneet arkistot. Kymmeniä tuhansia tutkittuja tapauksia vaan ei yhtään varmuudella muukalaisten toiminnasta johtuvaksi todettua.
Valitettavasti asia on uskon varassa. Eiköhän ensimmäinen yhteys ylittäisi uutiskynnyksen? Miksi et muuten usko menninkäisiin? Isoisäsi uskoi vahvasti.
Minä olen nähnyt humanoidin omilla silmilläni. Että sillein... Ei tarvitse luulla itseäni hulluksi.
näkevät sellaista, jota muut eivät näe ja vielä useammat kuulevat. Aivomme tuottavat asioista, joita ei reaalimaailmassa välttämättä ole olemassa.
Ei todellakaan tarvitse luulla itseään hulluksi, mutta niin vain on, ettei näkeminen aina ole totuus.
muille et pysty tuota havaintoasi todeksi todistamaan millään. Pelkät sanat eivät riitä. Kuvatkaan ei käy todisteista, kun ovat liian helppoja väärentää. Kyllä se vaatisi jo sen, että nämä piilottelijat ilmestyisivät uutiskameroiden eteen julkisellapaikalla ja sitähän ei taatusti tapahdu ikinä. Jotenka, jatketaan vaan tätä juupas eipäs keskustelua.
"Ei todellakaan tarvitse luulla itseään hulluksi, mutta niin vain on, ettei näkeminen aina ole totuus."
Joo kerro hyvä ystävä miten selität kaikki ne mielenkiintoiset kuvat ja videot noista ilmiöistä? Puhumattakaan niistä lukemattomista tutkahavainnoista joita viranomaiset ovat havainnoineet.
Mikä on SINUN TOTUUS asiasta ?
kysymyshän on vaan siitä, mitä ne ovat.
Kuvat liikkuvista valoista voivat selittyä monellakin tavalla, kuten varmasti tiedät. Tutkahavaintoon riittää sähköinen epäjatkuvuuskohta ilmassa (näin ainakin joku täällä selitti) eikä tutkalla voi nähdä esimerkiksi esineen kokoa tai muotoa.
Varmasti ilmassa havaitaan tunnistamattomia ilmiöitä. Vieraan älyn tuotoksiksi nitä ei vaan ole vielä kertaakaan onnstuttu todistamaan. Se ei tarkoita, ettei joukossa voisi sellaisia olla. Todistetta ei vaan ole.
Tämä on skepon kanta ja aika vaikea kumota. Eikö vain?