miten voi noin viisaana itseään pitävä tohtori opettaja tehdä noin tyhmän esityksen valtuustossa.Eikö hän ymmärrä et hallintosäännäillä ei voida mennä Suomenlain yläpuolelle.Laissa on määrätty maahan suhteellinen vaalitapa eikä sitä voida muutta jonkun kunnan omalla päätöksellä.Silloinhan meillä on turhaa vaalit jos niiden tulosta ei noudateta.Jos he haluavat johonkin lautakuntaan yhden paikan se edellyttää että suurimmalle ryhmälle aina lisätään yhtä paikkaa kohden kaksipaikkaa.Näin se menee lain mukaan tollo.
Hallintosäännön
muutos,.,.
34698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kaikkin valtuustossa olevat ryhmät otetaan mukaan toimielimiin.
Toimielinten koko voidaan mitoittaa siten,
että kaikki saadaan mukaan.
on yhtävähän kannatusta kuin sait ääniä valtuustoon. Juuri ja juuri pääsit. Muista ettei sulla ole kannatusta, suotta siinä vikisee ja koitta porsaanreikiä katellasiellä. Siellä ei näy vaan myös haisee.
Mutta
seuraan kaikkea Haapaveden politiikkaa kuten tuo jussikin.
Ja myös käytän sananvapauttani ilmaistessani mielipiteeni.
Demokratian edistäminen kaikki mukaanottaen on tosi tärkeää.
Vasurit näkyy olevan Haapaveden demokratian parhaita puolustajia.
Tsemppiä Vasuri-Eskolle!
aivan hassuja, muka ei itse pyri. Esko Heh heh heh
minut sekoittaa.
Mutta ei se minua haittaa.
höpinää viittis täällä jauhaa.
meitä monia.
Tuo jussi-piru saanu himot hierottua esiin.
että ketään ei syrjitä.
Vaan otetaan mukaan.
Keskeinen hallintoperiaate.
kannatuksen eli hieman yli puolet äänistä.
11-jäseninen
toimielin on helppo suhteellisesti täyttää ja samalla huomioida kaikkien viiden valtuustoryhmän mukaanotto.
6 kepua
2 vasuria
1 perussuomalaista
1 kokoomuslainen
1 vapaa vaikuttaja
Tämän mallin olen nähnyt Vasuri-eskon aloitteessa.
päättämään viidenlaista poliittista
ryhmää.
Ja äänestäjien tahto on, että kaikki valitut on kaikessa mukana.
Ketään
näistä viidestä ei valittu paitsioon.
hoopoesitys, ei luulis järkimiehen tuollaista esittävän.
puolueita sinne valitaan turhaan, nyt pitää säästää eikä olla tuhluri.
ja valinneet viisi poliittista ryhmää kaupunkiamme johtamaan.
Kaikki mukaan periaatteella.
saanu paljon mitään ääniä, hukkaan meni turhakepuolueille annetut turhat äänet, hihihii.
se menee.
esim. kepu 55 % 11:sta on 6 jne
Vasuri-Eskon aloite on erinomainen joka suhteessa eli huomioi suhteellisuuden ja kaikkien osallistumisen.
nimittää turhakepuolueiksi eli
demarit,
kristilliset ja
vihreät.
Mutta tilanne ei ole välttämättä pysyvä.
rahojen tuhlausesitys sulta.
muuttamaan vaalilakia, vaikka niin , että viisi viimmeistä paikkaa valtuustoon valitaan henkilökohtasen äänimäärän mukaan, ei sitten tulis valittua sellaista sinne jota kansa ei halua, nyt on mahdollista päästä toisen äänillä.
lakia rikkovat ja tuomioistuimet tuomitsevat kaupungille valtavia vahingonkorvaussakkoja.
Muistetaan koululautakunta,
kukaan sen jäsenistä ei vaatinut lain mukaan toimimaan.
Ilmeisesti kepujen ryhmäkuri oli tuhonnut halun noudattaa lakia.
Jos olisi ollut yksikin pienryhmän edustaja,
olisi lain noudattaminen saatu liikkeelle.
Ja
liki 50.000 €uron sakoilta olisi säästytty.
pienryhymää, toimikunta kannattaa supistaa ei turhaa niihin tuhlata meijän veroja.
kaikki kaidalta polulta pois poikenbneita.
Mitä vikkaa tässä vaaliliittosysteemissä on ?
vain vika, että edustajksi pääsee muiden äänien avustuksella, vaikka moni saa enenmän ääniä.
ja juuri
sitä tarvitaan kansanvaltaisessa systeemissä kuten valtuutoissa.
huonopuoli kun niistä pääsee edustajiksi vähemmän suosituja edustajia, muiden äänillä.
saneet pääsee valtuuston.
muutamia vähenmän suosittuja.
varalle.
ollakin ettei yhtään vähänsuosittua pääsisi valtuustoon.
päässeen JK:n 15 äänellä.
Näissä
vaaleissa elin äänimäärä oli 39 ja se on jo aika korkea kannattus.
demarit ja ristiliset menny monen nyt päässeen ohi henkilökohtasilla äänillä.
keskenään.
Siten vaaliliiton äänimäärä olisi vienyt Jouni Ryytin valtuustoon.
Nyt tipahti ulos kuin siivetön kana lentoon yrittäessään.
tästä töölösestään.
on demokratian elinehto.