Mitkä mahtavat olla E.T-olioden motiivit ihmikuntaa ja maapalloa kohtaan? Tuosta on monta eri spekulaatiota heitetty ilmoille.
Stanton Friedman uumoilee humisten tulleen tarkkailemaan meitä ja laittamaan meidät karanteeniin sotaisan luonteemme takia. Tätä hän perustelee sillä että ufo-havainnot lisääntyivät hälyttävästi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen, kun jenkit keksivät pudottaa ydinpommin japsien niskaan. Myös UFOjen toistuva havainnoiminen ydinasetukikohtien läheisyydessä tukee tätä hänen päätemäänsä. Kaiken päälle vielä avaruuden aseistaminen ns. tähtien sota -jäjestelmällä varmaan huolestuttaa muukalaisia.
Jotkut taas väittävät että ihmiskunta on jonkinmoinen räätälöity geenipankki E.T-roduille. Tätä tukevat mm. Bob Lazarin kertomukset lukemistaan E.T-dokumenteista, joissa ihmiskuntaan ja ihmisiin viitattiin sanalla "container".
Harmaiden ihmis-alien-hybridi-ohjelma sopii myös tähän kategoriaan.
Yksi vaihtoehto on tietysti silkka utelijaisuus: Alienit tarkkailevat meitä ja toimintaamme kuin ihminen eläinkuntaa ikään.
Alex Collierkin mainitsee useasti, että yleisen inter-galaktisen säännön mukaan kehittyvien sivilisaatioiden evoluutioon ei saa puuttua eikä ns. vapaata tahtoa saa uhmata. Tämän takia minkäänlaista interventiota ei ole tapahtunut, vaikka maapallolla on suuria ihmisen aiheuttamia ongelmia.
Pleijadian-ihmisalienien taas kerrotaan ottavan kontaktia ihmiseen pikkuhiljaa välttyäkseen uuden uskonnon sekä maailmanlaajuisen paniikin ja kaaoksen synnyttämiseltä.
Monille punaniskajunteille ja muille militaristeille ainut heidän ymmärrykseensä mahtuva agenda on tietysti tämä Independence Day -asetelma, eli alien-invaasio sotaisin keinoin.
Periaatteessa nämä kaikki (paitsi tuskin tuo junttiversio)voivat tulla kysymykseen yhtäaikaisesti.
Mitä noista nyt pitäisi päätellä?
Kunnioittavatko alienit valtaeliitin pyrkimystä pitää suuret ihmismassat pimennossa totuudelta vai katsovatko he sen itsekkin vielä toistaiseksi tarpeelliseksi? Onko kyse siitä, etteivät he edes halua ottaa kunnon kontaktia ihmiseen, koska UFOja on ammuttu jos jonkinlaisilla ohjuksilla ja vastaanotto on ollut hyvin vihamielinen?(Tässäkin ystävämme amerikkalaiset ovat kunnostautuneet varsin mallikkaasti.)
Oliko vielä muita tulkintoja tai hypoteesejä?
Stanton Friedman uumoilee humisten tulleen tarkkailemaan meitä ja laittamaan meidät karanteeniin sotaisan luonteemme takia. Tätä hän perustelee sillä että ufo-havainnot lisääntyivät hälyttävästi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen, kun jenkit keksivät pudottaa ydinpommin japsien niskaan. Myös UFOjen toistuva havainnoiminen ydinasetukikohtien läheisyydessä tukee tätä hänen päätemäänsä. Kaiken päälle vielä avaruuden aseistaminen ns. tähtien sota -jäjestelmällä varmaan huolestuttaa muukalaisia.
Jotkut taas väittävät että ihmiskunta on jonkinmoinen räätälöity geenipankki E.T-roduille. Tätä tukevat mm. Bob Lazarin kertomukset lukemistaan E.T-dokumenteista, joissa ihmiskuntaan ja ihmisiin viitattiin sanalla "container".
Harmaiden ihmis-alien-hybridi-ohjelma sopii myös tähän kategoriaan.
Yksi vaihtoehto on tietysti silkka utelijaisuus: Alienit tarkkailevat meitä ja toimintaamme kuin ihminen eläinkuntaa ikään.
Alex Collierkin mainitsee useasti, että yleisen inter-galaktisen säännön mukaan kehittyvien sivilisaatioiden evoluutioon ei saa puuttua eikä ns. vapaata tahtoa saa uhmata. Tämän takia minkäänlaista interventiota ei ole tapahtunut, vaikka maapallolla on suuria ihmisen aiheuttamia ongelmia.
Pleijadian-ihmisalienien taas kerrotaan ottavan kontaktia ihmiseen pikkuhiljaa välttyäkseen uuden uskonnon sekä maailmanlaajuisen paniikin ja kaaoksen synnyttämiseltä.
Monille punaniskajunteille ja muille militaristeille ainut heidän ymmärrykseensä mahtuva agenda on tietysti tämä Independence Day -asetelma, eli alien-invaasio sotaisin keinoin.
Periaatteessa nämä kaikki (paitsi tuskin tuo junttiversio)voivat tulla kysymykseen yhtäaikaisesti.
Mitä noista nyt pitäisi päätellä?
Kunnioittavatko alienit valtaeliitin pyrkimystä pitää suuret ihmismassat pimennossa totuudelta vai katsovatko he sen itsekkin vielä toistaiseksi tarpeelliseksi? Onko kyse siitä, etteivät he edes halua ottaa kunnon kontaktia ihmiseen, koska UFOja on ammuttu jos jonkinlaisilla ohjuksilla ja vastaanotto on ollut hyvin vihamielinen?(Tässäkin ystävämme amerikkalaiset ovat kunnostautuneet varsin mallikkaasti.)
Oliko vielä muita tulkintoja tai hypoteesejä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
väljähtymisen myötä UFO -havantojen määrä on romahtanut.
Vai mitenpäin se nyt oikein oli?
No...
Nimim. uutta nousua odotellessa...
Jokaiselle asutulle - tai asutetulle - maailmalle on jumalallinen sunnitelma. Vajaan 26 000 vuoden välein maaplaneetta ja tämä aurinkokunta saapuu fotonivyöhykkeeseen ja tuo aika on käsillä juuri nyt. Fotonienergia tulee kohottamaan maaplaneetan ja ihmisten värähtelytasoa vähitellen niin, että seurauksena on uudenlainen todellisuus ja täyden tietoisuuden tila. Kaikki maaplaneetlla olevat ihmiset kokeneet täyden tietoisuuden tilan aiemminkin. Täyden tietoisuuden tilassa yksilölliset sielulliset ja persoonalliset eroavaisuudet luonnollisesti säilyvät. Kaikki täyden tietoisuuden tilassakaan olevan olennot eivät niin ollen edusta ehdotonta hyvyyttä ja Valoa. Tietoisuuden kasvun myötä kuitenkin lisääntyy myös tietoisuus Taivaallisesta valvonnasta ja Karman laista. Oikeaa tietämystä ja ymmärrystä omaavat ihmisolennot, tai muut olennot. eivät siten yleensä käytä voimiaan
(telepaattisia tai muita) tai valta-asemaansa tietoisesti väärin. Henkisyyteen liittyy aina vastuutuntoa ja oikeamielisyyttä.
Maassa on läsnä sieluja eri maailmoista tietyistä syistä. Monien sielullisten olentojen historiaan kuuluu mm. valta-aseman väärinkäyttöä ja muuta itsekeskeistä toimintaa.Pimeyttä ja pahuuttakin edustavien tulisi kuitenkin tiedostaa se, että viimekädessä hekin ovat tulleet tänne oppimaan jotain tärkeää. Monet uskonnolliset ihmisethän jo tiedostavatkin sen, että elämä ei pääty fyysiseen kuolemaan vaan sielu jatkaa olemassaoloaan muissa todellisuuksissa. Ihmisen eläessään tekemät teot ja valinnat vaikuttavat hänen tulevaisuuteensa henkimaailmassakin. "Mikään ei Jumalalta jää havaitsematta", kuten uskonnolliset ihmiset sanovat - ja se pitää kyllä paikkansa.
ET-olentojen motiivit liittyvät muutoksen aikaan jota juurin nyt elämme. Valo ja Pimeys hakevat tasapainoaan - myös jokaisessa yksilössä.Valon Galaktinen Liitto yhdessä maan päällisten liittolaistensa kanssa - ja Taivaallisen hallinnon kanssa edustaa Valoa ja Valon periaatteita. Taivaallisesta hallinnosta voi saada ainakin jonkinlaisen kuvan Urantia-kirjan kautta. Vaikka kirjan antama kuva ei olisikaan aivan täydellinen ja totuudenmukainen, niin se kuitenkin auttaa hahmottamaan mominutkaista asiakokonaisuutta ja korkeimmilla tasoilla toimivia olentoja ja heidän tehtäviään.
tällä planeetalla olisikaan jos nämä pahat rodut ei olis manipuloinu ihmiskuntaa tuhansia vuosia, oliko se nyt 5 700 vuoden ajan Collierin saamien tietojen mukaan.
"Alex Collierkin mainitsee useasti, että yleisen inter-galaktisen säännön mukaan kehittyvien sivilisaatioiden evoluutioon ei saa puuttua eikä ns. vapaata tahtoa saa uhmata. Tämän takia minkäänlaista interventiota ei ole tapahtunut, vaikka maapallolla on suuria ihmisen aiheuttamia ongelmia."
Siis kyllähän se interventio on tapahtunut, mut näiden reggressiivisten eli pahoissa aikeissa olevien rotujen taholta (reptilians, greys ja Orion group).
"Siis kyllähän se interventio on tapahtunut, mut näiden reggressiivisten eli pahoissa aikeissa olevien rotujen taholta (reptilians, greys ja Orion group)."
Siis useat muukalaislajit ovat vallanneet maapallon ja 99,9999 % ihmisistä ei ole huomannut mitään.
Missä ihmeen satumaailmassa te elätte? Onko tämä teille jotain larpaamisen tyyppistä mielikuvitusleikkiä vai mitä? Vakavissannehan ette kai VOI mitenkään olla, jos edes himmeä liekki vielä palaa tapulissa.
...näiden toimesta liittyy kai ihmisen geneettisen materiaalin manipuloimiseen tuhansia vuosia sitten, että eipä siitä nyt kukaan sinällänsä tietäisi. Interventio ei ole sama kuin invaasio, dorka.
mainitsema esimerkki punaniskoista:
"Monille punaniskajunteille ja muille militaristeille ainut heidän ymmärrykseensä mahtuva agenda on tietysti tämä Independence Day -asetelma, eli alien-invaasio sotaisin keinoin."
näkyy???
22 lajia, joista molekyylibiologeilla ei ole mitään tietoa.
Illuminaatti, josta yksikään politiikan tutkija tai taloustieteilijä ei ole kuullutkaan, saati kuvannut sen vaikutusta nyky-yhteiskunnassamme.
Kansainvälinen onnistuneesti vuosikymmeniä jatkunut UFO-salailu.
Ontto maapallo, joka sotii kaikkea tieteellistä tietoamme vastaan.
Hesan katulamput, joilla hallitaan menttaalisesti ihmisiä.
Ihmisiä sieppaavat alieenit, jotka ovat merkillisen kiinnostuneita ihmisenperäaukosta kuin myös "luonnollisemmista" seksuaalisista kohteista.
Adamat, jotka kertovat tulevansa valoaluksillaan, mutta ei sitten tulleetkaan.
Replitiaanit, joille USA on antanut luvan kaapata ihmisiä tuorelihan tarpeen tyydyttämiseksi.
Nibiru, jonka hörhöt näkevät ja ovat jo kuvanneet, mutta joka on ammattilaisten ja todellisten asian harrastajien tavoittamattomissa.
Teslan ylimaalliset keksinnöt.
Lukuisat antigravitaatio- ja nollapiste-energialaitteet, joita jätkä kuin jätkä kevyesti autotallissaan väsäilee.
Auto, joka kulkee pelkällä vedellä, mutta kas kummaa keksijä murhattiin.
Ne kaksi suomalaista, jotka 24.12.2008 saavuttivat etelänavan on lahjottu hiljaisiksi, jotta eivät paljastaisi siellä olevia trooppisia puutarhoja.
Pohjoisnavan yli ei saa lentää, koska sieltä on kulkuaukko onttoon maapalloon.
Mieluummin punaniska perusjuntti kuin henkilö, jolle edellä mainitut ovat "jokapäiväistä leipää" ja korkeasti uskottavaa.
Junttius on sentään henkisesti tervettä joskin ehkä vähän yksinkertaista.
Esittämäsi kohdat näyttivät hörhöjen mustamaalaus-tilastokikkailulta, joilla tuodaan vain suurimmat epäkohdat esiin, jotka apinakin tajuaa feikiksi. Pariin kohtaan esitän vastalauseen kuitenkin.
"Missä se puuttuminen näkyy??? "
Abduktiokokemuksissa, ufohavainnoissa, koko ilmiön laajuudessa?
"Kansainvälinen onnistuneesti vuosikymmeniä jatkunut UFO-salailu."
USA ainakin harjoittaa sitä. Sitä tuskin skepotkaan kieltävät?
Yhtäkään todistajaa ei uskota, yksikään valokuva tai video ei kelpaa todisteeksi. Todisteeksi kun kelpaa ainoastaan fyysinen todistuskappale eli ufo, sen osa, tai humanoidi. Mikä on todennäköisyys saada sellainen?
Kysykääpä nyt skepot itseltänne ihan rehellisesti, että onko ufojen mahdollista lennellä täällä ilman, että skepo tajuaa heidän lentelevän täällä?
Vitjamunat heitti tänne aikaisemmin Larry Kingin videon, missä entisen USA:n armeijan häiskät kertoivat UFOjen sammuttelevan ydinohjuksia. Missä se puuttuminen näkyy?
http://uk.youtube.com/watch?v=H82KV2Gfq0A
Uskon asioitahan nämä ilmeisesti sitten ovat, mutta mikä on todennäköisyys että kaikki ovat?
"Esittämäsi kohdat näyttivät hörhöjen mustamaalaus-tilastokikkailulta, joilla tuodaan vain suurimmat epäkohdat esiin, jotka apinakin tajuaa feikiksi. Pariin kohtaan esitän vastalauseen kuitenkin."
Sinä uskot ufoihin, sellaisen käsityksen olen saanut. Korjaa jos olen väärässä.
Jos olen oikeassa, niin kerrohan minulle kuitenkin nyt ihan ensiksi sellainen asia että mitkä edellä esitetyistä väitteistä ovat niitä epäkohtia, eli feikkejä. Listaa ne vaikka sellaisenaan ja laita perään "feikki", tai "totta".
Seuraavaksi, kerro minulle se syy siihen miksi nämä sinun kutsumasi feikkaajat oikein uskovat ufoihin ja tekevät kirjoja, järjestävät ufotapaamisia ja kokouksia ja kaikkea muuta sellaista ufoaiheesta?
Vastaa tuohon kysymykseen, sillä minusta tämä kuulostaa vähän oudolta että ufoihin uskova väittää toisia ufoihin uskovia feikkaajiksi tai hörhöiksi.
Kun olet vastannut tuohon kysymykseen niin voitko sen jälkeen vähän valottaa millä tavoin se sinun oma uskosi on totuudenmukainen ja oikea, eikä perustu millään tasolla toisten kertomuksiin joita ei ole kyetty todentamaan (eli satuihin), tai ettei se perustu luuloihin ja uskomuksiin joita olet itse vedätellyt muiden tarinoiden pohjalta.
Kiitos.
Vaadit aika paljon yhdessä viestissä kasvottomaksi puskatahuutelijaksi.
Oma uskoni noujautuu havaintoihin (ufot, paranormaalit ilmiöt, telepatia) ja niiden ulkopuolella puitteisiin, joissa tiedekin nostaa kätösensä pystyyn (multidimensiot). Tämä ei ole ristiriidassa positivistisen lähestymistavan kanssa.
Sen sijaan huijauskanavoinnit (= paikkaansa pitämöttömyys todettu) ja tarinat ontosta maapallosta sotivat arkijärkeä vastaan. Mielestäni se ei siis ole hyvä lähestymistapa, jossa tieteelliset havainnot ja niiden päälle rakennetut moneen kertaan testatut ja toimivaksi todetut teoriat kumotaan, koska halutaan väkisin uskoa johonkin asiaan, mistä ei ole muuta "näyttöä" kuin nettisivut. Eri tilanne on silloin, jos joku pystyy havaintoihin nojautuvan teorian rakentamaan uskomastaan asiasta, ja mieluiten niin, että se ennustaa vielä uusia havaintoja.
On siis täysin eri asia lukea jostain netistä galaktisen liiton kanavointeja kuin vaikkapa Edgar Caycen lukemuksia tai vaikkapa tätä:
http://www.paranormaali.com/2008/12/20/kristallipallon-kertomaa/
..joista meillä on jäänyt jotain käteenkin.
"sillä minusta tämä kuulostaa vähän oudolta että ufoihin uskova väittää toisia ufoihin uskovia feikkaajiksi tai hörhöiksi. "
Ajattelet mustavalkoisesti. Eihän tiedemaailmassakaan olla samaa mieltä kaikkien uusien teorioiden kanssa. Ei kai ufoihin uskovien tarvitse aivot narikassa kulkea vailla minkään näköistä skeptisyyttä?
"Seuraavaksi, kerro minulle se syy siihen miksi nämä sinun kutsumasi feikkaajat oikein uskovat ufoihin ja tekevät kirjoja, järjestävät ufotapaamisia ja kokouksia ja kaikkea muuta sellaista ufoaiheesta? "
Järjestää niitä tapaamisia muutkin kuin feikkaajat. Ei kai se mikään synti ole? Viime keväänä järjestettiin tämän palstan henkilöiden kesken ufo-tapaaminen. Siellä meitä yhdisti mielenkiinto samaan aiheeseen. Feikkaajien kohdalla tilanne on varmaan sama ellei kyse ole järjestäjien puolesta rahastuksen varaan rakennuttua toimintaa. Ei kai siinä ole sen kummempaa kuin että toiset ovat herkkäuskoisempa kuin toiset.
Vedät aika paljon "asiaa" ufo-sanan ja ufo-uskovien alle. Noh, kyllä sinustakin vielä kelpo skeptikko saadaan koulittua.
Ole hyvä.
Otan vapauden vastata tähän erillisellä viestillä. Kommentoin siis miten itse ajattelen.
"22 lajia, joista molekyylibiologeilla ei ole mitään tietoa. "
- Totta
Avaruudessa on varmaan enemmänkin lajeja. Tämä kommentti on irti asiayhteydestä, joten en näe enkä ymmärrä pointtia.
"Illuminaatti, josta yksikään politiikan tutkija tai taloustieteilijä ei ole kuullutkaan, saati kuvannut sen vaikutusta nyky-yhteiskunnassamme."
- Siltä väliltä.
Ainakaan yksikään mainettaan arvostava tutkija ei ole tutkinut (kuullut varmaan on). Miksi tieteessäkin on tabuja joiden tutkimista ei katsota mielekkääksi? Jos äärimmilleen olen skeptinen, en voi sanoa juuta taikka jaata.
"Kansainvälinen onnistuneesti vuosikymmeniä jatkunut UFO-salailu."
Tähän kommentoin jo. Ufo-salailu totta. Kansainvälistäkö? Feikki.
"Ontto maapallo, joka sotii kaikkea tieteellistä tietoamme vastaan. "
- Feikki
Skepojen pitäisi varmaan miettiä mistä tämä teoria on saanut alkunsa, jolloin voidaan rakentaa parempi teoria.
"Hesan katulamput, joilla hallitaan menttaalisesti ihmisiä. "
- Feikki
"Ihmisiä sieppaavat alieenit, jotka ovat merkillisen kiinnostuneita ihmisenperäaukosta kuin myös "luonnollisemmista" seksuaalisista kohteista. "
- Totta
Kokemusten ja fyysisten jälkien perusteella totta. Onko pointtisi tässä yleisesti ihmisten sieppaamisen "uskomattomuus", vai pelottaako ajatus peräaukon tutkimisesta tai sukusolujen harvesteroimisesta? Luulen että tietyt ruumiinontelot saavat ihmiset hihhuloimaan asiasta enemmän, vaikka humanoidi käyttäisi ihmisen ihon jokaisen neliösentin tutkimiseen saman verran aikaan.
"Adamat, jotka kertovat tulevansa valoaluksillaan, mutta ei sitten tulleetkaan. "
- Feikki
Tulee - ei tule - tulee. Tästä on turha kuitenkaan tehdä vielä mitään "hauki on kala" -hypoteesia kanavoinnin suhteen.
"Replitiaanit, joille USA on antanut luvan kaapata ihmisiä tuorelihan tarpeen tyydyttämiseksi. "
- Feikki
Vaikka mistäs sitä ikinä tietää. ;)
"Nibiru, jonka hörhöt näkevät ja ovat jo kuvanneet, mutta joka on ammattilaisten ja todellisten asian harrastajien tavoittamattomissa. "
- Feikki
Vaikka mistäs sitäkään tietää. Multidimensionaalisessa kaikkeudessa kaikki on mahdollista.
"Teslan ylimaalliset keksinnöt.
Lukuisat antigravitaatio- ja nollapiste-energialaitteet, joita jätkä kuin jätkä kevyesti autotallissaan väsäilee.
Auto, joka kulkee pelkällä vedellä, mutta kas kummaa keksijä murhattiin. "
- Tjaa-a
En tunne aihetta tarpeeksi hyvin, vaikka monet Teslan keksinnöistä tunnenkin. Suuri osa väitteistä on USKOakseni feikkejä.
"Ne kaksi suomalaista, jotka 24.12.2008 saavuttivat etelänavan on lahjottu hiljaisiksi, jotta eivät paljastaisi siellä olevia trooppisia puutarhoja. "
- Feikki
Ainakin suoralta kädeltä. Todistaa en voi.
"Pohjoisnavan yli ei saa lentää, koska sieltä on kulkuaukko onttoon maapalloon. "
- Feikki
Mitäköhän näiden kommenttien sitten pitäisi todistaa?
>>>Stanton Friedman uumoilee humisten tulleen tarkkailemaan meitä ja laittamaan meidät karanteeniin sotaisan luonteemme takia.>>>
>>>Alex Collierkin mainitsee useasti, että yleisen inter-galaktisen säännön mukaan kehittyvien sivilisaatioiden evoluutioon ei saa puuttua eikä ns. vapaata tahtoa saa uhmata.>Jotkut taas väittävät että ihmiskunta on jonkinmoinen räätälöity geenipankki E.T-roduille. Tätä tukevat mm. Bob Lazarin kertomukset
"Allekirjoitan nuo mutta pitääkö viitata näkemyksissään show-miehiin?"
Pitääkö käyttää nimitystä "show-mies" pelkästään siksi etteivät näiden herrojen sanomiset mahdu sinun päähäsi?
"Ehkäpä mutta nuo liskomiehet ja illuminaatti syövät koko uskottavuuden väitteen perusteelta."
Kyse on edelleenkin vain sinun maailmankuvastasi.
"Ei kiitos youtube pätkiä jossa satakertainen kontaktihenkilö Alex kertoo illuminaatista. Lazarkin käyttää hyväksi ihmisen alkeellisia vaistoja viitatessaan liskoihin ja illuminaattiin.. jotkut jopa löytävät siitä antisemitismia."
Juuri ne löytävät esim. David Icken jutuista juutalaisvastaisuutta koska eivät halua kuunnella mitä Icke sanoo vaan tunkevat hänet väkisin turvalliseen muottiin joka säilyttää heidän maailmankuvansa, eli järkeilevät pienissä päissään niin että Icke puhuessaan liskomaisista ET-olennoista tarkoittaakin oikeasti juutalaisia ja leimaavat siten Icken juutalaisvastaiseksi.
En ole pahemmin tutustunut yllämainittujen henkilöiden toimintaan tai mielipiteisiin. MUTTA VETÄKÄÄ SE ILLUMINAATTI PERSEESEEN.
>>David Icken jutuista juutalaisvastaisuutta koska eivät halua kuunnella mitä Icke sanoo vaan tunkevat hänet väkisin turvalliseen muottiin joka säilyttää heidän maailmankuvansa>>>
sori se olikin David joka syyttämistä sai. Mut et kai ole kun keskivertainen
jenkki höynäytetävissä.
Heh en tykkää USA:n osavaltiosta nimeltä Israel. Oikeesti.
"MUTTA VETÄKÄÄ SE ILLUMINAATTI PERSEESEEN."
Oi hyvä DNH, kun se Illuminaatti on monelle koko elämän sisältö. Jos he sen perseeseensä vetävät, mitä heille sitten enää jää? Tarkoitus elämästä katoaa ja harmaa arki, jossa edes aurinko ei viikkoihin näyttäydy on tulevaisuuden kuva heille. Synkeää, perin arkipäiväistä ja synkeää.
Samaten voisit kehoittaa imaisemaan onton maapallon tai Erottajan katuvalot perseeseen. Huonostihan siinä kävisi jo pelkässä yrityksessä.
Koska tulee se "johis", joka julistaa faktana, mihin saa uskoa ja mihin ei. Faktuaaliset todisteet kun taitavat kaikilla lahkoilla olla suunnilleen samalla hektaarilla, vai aariako ne nyt oli?
Toivottavasti teitä hauskoja illuminaattejakin näkee joskus. Mut menkää jankkaan salaliittoteoria palstalle.. siellän on profetiat nolla.
Okei okei voitit tämän erän. Legalize
Onko käynyt mielessä etteikö määrättyjä asioita pimitetä ja pidetä taviksilta pimennossa.
Onko todellakin harmaa hiiri on vieläkin sinisilmäinen hiiri? vaikka maailmalla tapahtuu yhtä sun toistakin.
Olipa outo kirjoitus. Kunhan nyt leikittelin eri spekulaatioilla. Lazar ei ole sanonut mistään reptiliaaneista tai illuminaatista halaistua sanaa. Eikä niitä mainittu koko aloituksessakaan.
Eipä löydy yhtään todistetta humanoidien vierailuista maassa. Jos noin varmana puhutaan niin pitäisi löytyä. Jostain kumman syystä humikset ottavat kontaktia aina joihinkin tavallisiin ihmisiin jotka asian julkistettuaan joutuvat naurunalaisiksi. Mikseivät ET:t yksin tein mene USA:n pressan, YK:n pääsihteerin tai vaikka paavin juttusille niin tulisi asiat kerralla selviksi. Kerropa miksi?