... että onko se arvo oikeesti vaatteissa? Eli meneekö se vaatteitten mukaan minkälainen ihminen on? Tai näön?
En puhu tässä nyt itestäni, mut sanotaanko et olen huomannut joittenki kohalla sen että mitä arkisemmin ihminen on pukeutunu tai laittautunu niin sitä huonomman kohtelun saa. Ja jos taas ollaan ku joulukuuset aamusta iltaan saakka vaateparit ja kullat päällä niinku naiset niin voi taivas että sitä ollaan suosittuja muitten keskuudessa.
Siis tämmöstä vaikkei tunnetakaan.
Koitettasko Joulun kunniaks unohtaa tämmönen typeryys ja tutustua aina eka ihmiseen ennen ku lähteä puhumaan siitä tai kohtelemaan sitä vaan virran mukana huonosti "koska muutkin tekee"?
En puhu tässä nyt itestäni, mut sanotaanko et olen huomannut joittenki kohalla sen että mitä arkisemmin ihminen on pukeutunu tai laittautunu niin sitä huonomman kohtelun saa. Ja jos taas ollaan ku joulukuuset aamusta iltaan saakka vaateparit ja kullat päällä niinku naiset niin voi taivas että sitä ollaan suosittuja muitten keskuudessa.
Siis tämmöstä vaikkei tunnetakaan.
Koitettasko Joulun kunniaks unohtaa tämmönen typeryys ja tutustua aina eka ihmiseen ennen ku lähteä puhumaan siitä tai kohtelemaan sitä vaan virran mukana huonosti "koska muutkin tekee"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
antaa se vaatetus ulkonäön lisäks ainaki ensimmäisen kuvan ihmisestä.
jos vastaan tulee mustalaispoika kireissä nahkahousuissa metalliketju ympärillä ja piikkitukalla ni joo, kyllä se kertoo jotain minkälainen ihminen on.
jos taas vastaa tulee kaks mustalaisakkaa toisella isot hameet ja joulukuusikoristeet korvissa, toisella akalla kapee musta hame, ni en todellakaa lähe sitä toista aattelemaa kaajeenmoiseks. ehkä laihemmaks korkeintaa.
t: kaaleenmies
Ei ole arvo vaatteissa. Mutta, jos nainen liikkuu yleisillä paikoilla tukat hatsallaan, kesäkengät jalassa, joku takki vedetty päälle ettei röijyä päällä, kyllä on rahnusen näköstä.
En tarkoita, että pitää olla kuin joulukuusi, mutta ei yleisille paikoille sovi mennä miten sattuu. Esim. kauppakeskuksiin
Miesten kommentteja on hyvä kuulla, niin kuin tässäkin viestipuussa on.
rahnu on rahnu vaatetuskin sen kertoo se kuuluu sivistykseen että osaa pukeutua säädyllisen siististi ja yleisille paikoille ei mennä sottasen näköisenä on mies tahi nainen. tyylitaju on yksi hyveistä. täytyy nyt myös todeta että olemme menneet eteenpäin tällä alueella joskin vielä rahnujakin löytyy
kyllä mää oon sitä mieltä että normaali vaatetus ja puhtaus on sitä mustalaisuutta ei se että naiset pitää olla kun joulukuusia ja meikattuja harakoita ja miehillä pitää olla uuisnta ja hienointa elikkä kalleinta päällä voi voi jos ihminen mitataan maallisella rikkaudella niin säälin sellaista ihmistä mutta niin se tänä päivänä on ihminen on sokaistu ja kuka voi rahnutella ketään jumala loi meidät kaikki omaksi kuvakseen mustalaisten moraali käsitykset on tänä päivänä tosi sekaisin terveisin mies jolla ei ole 1000 euron pukua ja akalla vaan kaks rivinen nauha hameessa elikkä ollaan rahnuja
Tavallinen kaalo minäkin mielestäni oon, vaikka ei kamppeet ole viimesen päälle, mutta puhtaat kuitenki. Oli ne vaatteet ihmisellä milläset tahansa niin ei se poista sitä ihmisen sisäistä minää.
Oon kuitenkin sitä mieltä, jos naisella on hameet niin hameensa kantakoon ylväästi vaikka ei olisi ko yksirivinen nauha tai ei nauhaa lainkaan. Ja mitä röijyyn tulee, niin on se röijy millanen tahansa niin aina se jonkun villatakin tai pusakan hameitten kaa voittaa.
Ihminen ei voi mitää sille jos ei oo rahaa kulkee hyvissä kampeissa. Tukkansa voi silti aina kammata ko lähtee kaupungille.
Niin ja kyllä mua ainakin lansattaa nähä sellasia kaaleita jokka ei tie omaa arvoansa. Kaajeetki tietää että röijy kuuluu kaaleennaiselle jos on hameekki. Äläkää ihmeessä kulkeko ihmisten ilmoilla miten sattuu...
Miten on, voiko pitsiröijyn kanssa pitää tavallista hametta? Farkkunametta tai pitkiä suoria housuja? Mitä jos sellaisen joskus näätte, mitä mieltä? Tiedän varttikaaleen jolla oli röijy ja sen kanssa nilkkapituinen farkkuhame. Se nainen on jo kuollut.Kuoli väkivaltaisesti.Syynä ei ollut hameet, farkut vaan monen päivän koskenkorvaputki, kera kosteiden ystävien.
Minä oon sitä mieltä, ettei pukeutuminen tai ihmisen oma ulkonäkö mitenkään vähennä mustalaisuutta, ihmisarvoa tai mitään muutakaan sen kaltaista.
Täällä kirjoittelee tavallinen kaaleen nainen joka elää tavallista elämää kaikin puolin. Minä en kulje aamusta iltaan koristeltuna kuin riikinkukko, eikä se mitenkään minua ole häirinnyt. Tuskinpa niitäkään, joitten kanssa päivittäin olen ollut kanssakäymisissä... Ulkoasuni pidän siistinä. Ja siistihän voi olla, vaikkei hameessa olisikaan tonneittain nauhaa, eikös vaan...? Minun mielestäni siisteyteen ja ihan yleissivistykseen kuuluu se ensinnäkin se että ollaan puhtaita. Ja hiuksethan voi kammata, ei sitä tarvi mitään juhlatötteröitä vääntää arkielämään, mutta tukat hatsallaan kulkeminen on kuitenkin rumaa. Lisäksi on rumaa, jos hameen helmat on lian tahrimat. Eli kamppeet kun pitää puhtaina niin kyllä sitä kehtaa kulkee vähän pienemmälläkin nauhalla.
Typeräähän se on arvostella ketään kamppeitten tai ulkonäön perusteella. Jokanen on sen näkönen ku luoja on luonut, ja mitä siitä keskustelemaan. Ihmisyyshän määräytyy täysin muista tekijöistä...
Mut kyllä se on kanssaihmisille huomattavasti silti mukavampaa, kun se toinen ei haise ihan märänneelle... Eli siitä puhtaudestaan huolehtii.
Nykyään on menty siihen että mitä kalliimpaa niin sen parempi. Jos ei ole kallista niin sitten olet rahnu.
No, minulla ei ole kallista, mutta olen siisti. Varmaan siinä samalla sitten rahnu.
No, ei kukaan normaali aikuinen tuijota, sitä onko sitä taikka tätä kuinka hienoa. Nuoret varmaan harrastaa sitä aika paljon, ja jotkut aivottomat aikuiset kanatkin! Ne mittailevat toisen naisen päästä varpaisiin, niin kuin olisivat parempiakin! Enkä sano tätä kateuden hengessä. Se on ihan hyvä, että joillakin on. Minä en vaan henkilökohtaisesti tykkää olla kuin joulukuusi. Koska minun mielestä se on mautonta ja tämä on vaan minun mielipide.
Kyllä se minustakin riittää kun on puhtaan näkönen ja tukka tietenkin kammattuna. Sitten jos lähtee johonkin on ihan kiva laittaa jotain extraa. Minulla ei ole rikkauksia enkä edes tykkää isoista koruista. Mulle ei vaan käy ne, muille ne on hienot.
Se jos, on yleisillä paikoilla tukat hatsallaan ja joku takki vedetty päälle, kesäkengät jalassa, hame riekaleina on kyllä kieltämättä rahnusen näköistä. Kyllä pitää vähän katsoo miten kulkee. Mutta, meitä on moneksi ja se on lähinnä kantajan häpiä jos kulkee niin kuin kulkee.
T. Nainen
etkö viihtynytkää Lapissa?
SATAA VIESTII PUKKAA PÄIVÄS.SIITÄ TIETÖÖ
Ketä on palannu lapista?
hei mä en oo mikään lappalainen, en mirkku, enkä juoppo! Olen ihan tavallinen mustalaisnainen, en puolikas, vaan ihan täysverinen!
Vaikka kirjoittaisin tänne 24 h vuorokaudessa, vähiten se kuuluu lukijalle, koska näitä ei tartte lukea, vai mitä?
Minulla on nyt tällä hetkellä aikaa ja evästä ja teen niin kuin itse lystään ja haluan! En kait teiltä tarvitse lupalappua tähän? Anteeksi nyt mutta, ootte tosi kärkkäitä arvostelemaan, vaikka ette tiiä kuka on koneen takana, viisaita ootte...eihän teitäkään arvostella, joten antakaa akkojen olla rauhassa jooko.
T. Nainen
Naiset kuin joulukuusia aamusta iltaan. Sanoisin että tosi komeita kuusia oot nähnyt.Oliko niillä sähkövalo vai luonnonkynttilät? Ootpa huvittava.
on päreet, ei kynttilät... Päreensä ku polttaa niin johan sitä hehkua riittää vaikkei sähkö kulkiskaan. Sellasia nää ihmisjoulukuuset on.