tulona.
Jos tammikuun viimeisenä päivänä tulee neljäsataa ja sitä ei ole huomioitu tammikuulle tuloksi, huomioidaanko se tuloksi vielä maaliskuulle. Tässä on yksilöllistä harkintaa haussa ja tiedossa, mutta haen De Jure linjoja.
Kuinka pitkälle voidaan laskea tuloksi?
Tuskin enää huhtikuulle?
Jos tammikuun viimeisenä päivänä tulee neljäsataa ja sitä ei ole huomioitu tammikuulle tuloksi, huomioidaanko se tuloksi vielä maaliskuulle. Tässä on yksilöllistä harkintaa haussa ja tiedossa, mutta haen De Jure linjoja.
Kuinka pitkälle voidaan laskea tuloksi?
Tuskin enää huhtikuulle?
Vastaukset 34
Vanhimmat
toimeentulotukilain 15 §:n 3 momentti ja stm:n ohje 2007:11 vastaavalta kohdalta.
Toimeentulotukilain 17 §:ssä säädetään jotakin ilmoitusvelvollisuudesta.
jos yksinäinen niin älä tuhlaa rahoja voi olla jotta ei penniäkään helmikuussa.
koska toimeentulotukilaki jättää vastauksen aika avoimeksi (tulot ja menot huomioidaan pääsääntöisesti kuukaudelta)
31.1. saatujen tulojen vyörytys luultavasti näin:
helmikuulle - kyllä (jos ei ole 31.1. erääntyviä hyväksyttäviä menoja)
maaliskuulle - tuskin voidaan
huhtikuulle - ei hitossa
Tuosta saa vähän osviittaa (pdf-muodossa)
http://www.sosiaaliturva.fi/mp/db/file_library/x/IMG/31987/file/Raty12-05.pdf
Minusta 400 euroa ei ole mikään pieni tulo.
Se että onko tuo Tammikuun tai Helmikuun tuloa mutta tuo pitäisi kyllä ottaa tulona huomioon. Asiakkaan tulisi siitä näet ilmoittaa. Jos ei ilmoita ja on tuloja tullutkin niin kai ne voidaan vaikka jälkikäteen huomioida.
Ymmärtäisin aloittajan aloituksen niin että hän on saanut tuloa ja haluaisi ne jotenkin pimittää sossulta. Aika kepuli homma jos näin on.
minkään "pienen tulon" käsitteen nojalla, vaikka aloittaja viestinsä niin otsikoikin. Kysymys on pikemminkin tulon jaksottamisesta.
Mistä sinä tiedät toisten motiiveja? Yhtä perustellusti voi väittää, että aloittaja haluaa tietää kuinka ko. tuloa tullaan toimeentulotuessa tammikuun jälkeen käsittelemäään, jotta osaa elää sen mukaan. "Ei vara venettä kaada", kuten vanha kansa jo tapasi sanoa. Miten ihmeessä tuossa mistään pimittämisestä voisi olla kyse? Sinun logiikallasi jos joku kysyy neuvoja vaikkapa veroilmoituksen täyttämiseen, niin kyse on aina varojen pimittämisestä ja veronkierrosta?
Ja jos aloittaja ei olisi esittänyt ihan asiallista kysymystään, vaan käyttäisi huoletta "ylimääräiset" rahat normaaliin elämiseen ja sitten sossu nuo tulot usealle kuukaudelle vyöryttäisi ja tämän johdosta aloittaja joutuisi taloudelliseen ahdinkoon, niin sinä ilmeisesti täällä riekkuisit, että mitäs olit niin tyhmä, ettet varautunut tulevaan.
sairauspäiväraha tammikuun osalta.
Sorry, viestini oli vähäsen asiaton koska aloittajan motiiveista ei ole minulla tietoa eikä niitä reilua arvuutella.
Neuvoa saa kysyä aina ja tuohan aloittajan tilanne onkin. Se että tietää miten laki yms. menee tärkeää jotta osaa oman tilanteen hallita rahallisesti ja järkevästi.
Tosin keskustelupalstoilla se tieto tms. voi olla väärää, se pitää tiedostaa. Yksi paikka mistä kannattaa tietoa kysyä on kunnan sosiaaliasiamies, vaikka niitäkin on moneen lähtöön..
Sanoisin, että kyseinen tulo on sen verran vähäinen, että sitä ei ole perusteltua jakaa useammalle kuukaudella ja näin ollen se voidaan huomioida ainoastaan helmikuun käytettävissä olevana tulona. näin etenkin jos raha on käytetty jo helmikuun aikana eikä sitä ole enää maaliskuussa jäljellä.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
Eihän sen pitäisi vaikuttaa onko tuo raha käytetty vai ei. Kyllä minunkin tuloni ollaan huomioitu, vaikka siitä ei olisi mitään jäljellä soskuaikaan mennessä.
Ja kyllä nuo rahat mielestäni kuuluu katsoa tuloksi pari-kolme kuukautta. Nekin, mitä on yritetty pitää piilossa.
Minulla oli joulukuulle aika 1.12. jolloin huomioitiin työmarkkinatuki, jonka tiesin olevan maksussa 3.12. (siis ajalta 1.11. - 28.11.) neljältä viikolta 390,12 e. Siinä oli lisäksi ylläpitokorvaus koska olin kursseilla, mutta ylläpitokorvausta ei ole otettu tuloina huomioon eikä vastaavasti mm. matkakuluja.
Kurssi päättyi 19.12. ja kuvittelin että seuraava työmarkkinatuki olisi maksussa tuosta edellisestä maksupäivästä taas neljän viikon päästä. niinkun se normaalisti menee.
Yllätys. Kelalta tuli lanketti missä pyydettiin työttömyysajan tietoja ajalle 29.11. - 19.12. eli päättyen tuohon kurssin päättymispäivään.
tämä ajan jakso on kolme viikkoa ja se oli maksussa 23.12.
Tätä tuloa ei oltu tiedetty huomioida joulukuun toimeentulotukea laskettaessa. Joten se varmaan otetaan huomioon nyt Tammikuun toimeentulotuessa.
Minulla on aika soskuun ensi tiistaina 30.12.
Vaikeus on vaan siinä, että minä en tiedä tammikuun tuloja, koska olen aloittamassa palkkatukityön tammikuussa, mutta tarkkaa päivää en vielä tiedä. ja en tiedä saanko työmarkkinatukea kolme vai neljä viikkoa.
Palkkatukipaikasta ekan palkan kuitenkin saan vasta tammikuun lopulla ja se katsotaan helmikuun tuloksi, jos siitä normierotusta jää.
No olihan selitys...
Vaikka minä olen tuon joulun alla saadun kolmen viikon työmarkkinatuen kuluttanut vuokraan ja puhelinlaskuihin, jouluruokaan yms. niin tottahelvetissä se katsotaan tammikuun tuloksi.
Ei ole mitään mieltä jättää sitä soskuun ilmoittamatta. ja näkeehän ne Kelan palveluista kaikki asiakkaalle myönnetyt rahat.
Se olisi nytkin helppoa, jos sosku täälläkin minunkin asioissani olisi pitänyt sen kertoimella laskemisen. mutta ne jostain syystä luopuivat siitä jo muutamia vuosia sitten. yhtäkkiä ja kysymättä multa mitään. Se vaan vaikuttaa niin, että sinä kuukautena (kerran vuodessa) kun työkkäriraha on tullut kaksi kertaa, sinä kuukautena en ole saanut toimeentulotukea ollenkaan, vaikka työkkäriraha olisikin tullut kuukauden ekalla viikolla ja toinen saman kuukauden viimeisellä viikolla.
Vielä vaikeammaksi käy, kun eri virkailijoilla on eri menetelmät. ja mun kohdalla on tilanne että nyt menen ekaa kertaa uudelle virkailijalle ja tammikuussa on taas uusi. kun edellinen jäi eläkkeelle, minkä tunsin muutenkin pitemmältä ajalta. ja kaikkia mitä ollaan puhuttu ja sovittu, ei ole edes paperilla.
Hän ei ottanut papereihinsa edes liitteitä mitä toimitin. vilkaisi ne vaan läpi ja antoi takaisin.("tätä paperia on ihan tarpeeksi muutenkin"). Ei huomannut ajatella että hänen tilalleen tuleva virkailija ehkä haluaisi ne nähdä. Nyt siis tämä uusi virkailija voi pyytää minulta kaikki kopiot itselleen, mitä olen jo kertaalleen esittänyt.
Jos saat tuloja hakuajankohdan jälkeen niin ne otetaan huomioon seuraavan kk:n tulona.
Mutta jos jää tuloylijäämää vähän niin sitä ei saa vyöryttää seuraavalle kuukaudelle ellei se todellisuudessa ole enää seuraavan kk:n aikan käytettävissä, eli se on jo käytetty.
Ylläpitokorvausta ei saa ottaa tulona huomioon mutta työ (ja opiskelu) matkakulut pitää huomioida menoina.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
"Ylläpitokorvausta ei saa ottaa tulona huomioon mutta työ (ja opiskelu) matkakulut pitää huomioida menoina. "
Minulla ei ole nyt edellisen kurssin aikana (6.10. - 19.12.08) huomioitu matkakuluja, eli bussikorttia (70 €/kk)
Eikä minkään kurssin aikana, kun olen saanut ylläpitokorvausta.
Edellien kerran kun olin kursseilla v. 2006 ja 2005 niin niidenkään kurssien aikana ei huomioitu matkakuluja.
perustelivat juuri niin, että koska ylläpitokorvausta ei huomioida tulona, niin siksi matkakuluja ei huomioida menoina (kun ylläpitokorvaus on juuri matkoihin ja ruokaan tarkoitettu korvauslisä)
Missä kohtaa toimeentulotukilaissa on kohta tästä asiasta ? (Siis sellaisessa virallisessa laissa, eikä mielellään mm. sinun omilla sivuillasi.)
Voisin pyytää nyt seuraavalla kerralla siihen oikaisua tai tehdä valituksen. mutta täytyy olla mustaa valkoisella, mihin tämän oikaisuvaatimuksen perustelen.
Onko täällä ketään, joilla olisi matkakulut huomioitu, ylläpitokorvauksen ajaltakin?
Laskin tuossa, että siitä hyvästä että Kela maksoi minulle edellisen työmarkkinatuen "liian aikaisin" eli kolmelta viikolta ja maksupäivä oli 23.12. kun normaalisti sen olisi pitänyt tulla 31.12. eli viimeinen päivä. Niin siitä hyvästä minä en saa tammikuulla toimeentulotukea.
Koska nyt tämä kolmen viikon raha ja seuraava työttömyyskorvaus lasketaan molemmat tammikuun tuloksi.
Edellisestä rahasta on satanen jäljellä ja sillä siis pitää pärjätä tammikuun loppuun asti.
koska tammikuun kolmannella viikolla maksettava työkkärikorvaus (sekin vain kolmelta viikolta jos aloitan palkkatuen 12.1.) menee vuokraan. jää 80 e. Tammikuussa vuokran jälkeen laskuja on reilusti päälle 100 e.
jää tammikuu paastolle.
ja tämä kaikki vaan yhden viikon takia.
ja sen vuoksi kun sosku luopui kertoimella laskemisen.
ei kun hyvää uutta vuotta vain kaikille.
tohon edelliseen lisäten tuli mieleen, että mulla ei ole tammikuulle näin ollen myöskään matkalippuun rahaa, joten voin sanoa soskuun että en voi ottaa palkkatukea vastaan.
"Ylläpitokorvausta ei saa ottaa tulona huomioon mutta työ (ja opiskelu) matkakulut pitää huomioida menoina. "
Sinun, Petu, kannattais varmaan lukea toimeentulotukilakia, jos aiot esiintyä vaikka vain näissä verkkokeskusteluissa "asiantuntijana", ja sääli kun jotkut ihan oikeesti hakevat neuvoa ja luottavat sanomisiisi.
Ja kaikki (aika harvat luulisin) eivät jaksa etsiä ja lukea tietoa virallisilta tahoilta, vaan luottavat "asiantuntijoihin".
Soskuun kun ei riitä se, että siellä sanoo "niin mutta yksi Petu sanoi niin"
voisko olla että olet tulkinnut toimeentulotuki lain omalla tavallasi, vai lienetkö lukenut sitä ollenkaan. Muualta kun omilta kehittämiltäsi sivuilta.
Laki toimeentulotuesta
2. luku, 8. §:
Eräiden menojen vähentäminen
"Menoja ei oteta huomioon toimeentulotukeen oikeuttavina siltä osin kuin ne korvataan tai niitä vastaava etuus saadaan muulla perusteella"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Olen itsekin ollut tt-tukiasiakkaana ja sain tt-tukea matkakuluihin työvoimakoulutukseen vaikka siis sain ylläpitokorvausta.
Eräässä tapauksessa kunta oli katsonut tt-tuen osittain tuloksi koska koulutuspaikka sijaitsi opiskelijan naapurissa ja hänellä ei aiheutunut matkakuluja ja hän voi käydä kotona syömässä. KHO kumosi tuon päätösen. Sitä ei löydy ennakkopäätöksistä mutta minulla se on. Ko. päätös on ruotsinkielinen.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
hakea tuohon helmikuulle vielä sähkölaskuun ja kahden vuokran jälkeiseen normivajaukseen n. sata euroa harkinnanvaraista.
Ja tulen sen saamaan.
Aloittaja
En kaipaa mitään yksittäisiä päätöksiä vuosilta kirves ja kuokka. ja jos niihin viittaa, niin ei sosku ota kantaa.
Ainoa mihin voi vedota on LAKI.
Älä siis kerro täällä suureen ääneen että matkakulut pitää hyväksyä menoina, vaikka ylläpitokorvausta ei katsota tuloksi, kun se on ollut vaan sun henk.kohtaisessa päätöksessä "joskus toimeentulotukiasiakkaana".
Sun totuus ei ole välttämättä siis oikea.
Ja tämän oman kokemuksen kautta tunnet olevasi asiantuntija.
Minä olen ollut toimeentulotukiasiakkaana viimeiset kaksikymmentä vuotta melkein säännöllisesti, joten olen varmaan kokemuksien myötä enemmän asiantuntija, mutta silti en huutele totuuksina niitä päätöksiä mitä minulle on joskus tehty. kaikki päätökset pitää perustua lakiin, ennenkun kannattaa täällä niitä ainoana totuutena alkaa huudella.
Me kaikki ollaan omien asioiden asiantuntijoita. mutta väität olevasi julkishallinnon asiantuntija... minä en ihan menisi niin pitkälle tällä kokemuksella, kun perustelet väitettäsi tässäkin asiassa vain siltä pohjalta mitä sinulle ollaan joskus myönnetty.
Ihan oikeasti, kun täällä on paljon ihmisiä, jotka kipeästi tarvitevat LUOTETTAVAA tietoa, niin kannattais varoa mistä kirjoittaa "asiantuntija" tietoa, jos ne perustuu vain omiin kokemuksiin. kirjoittaa sitten vaikka että itselle on tapahtunut niin, eikä täytenä faktana.
Jotka ei täällä ole paljon pyörinyt eikä tunne näitä "asiantuntijoina" esittäytyviä kirjoittelijoita, eikä osaa lukea kirjoituksia tarvittavalla seulalla.
Sain minäkin alkuvuodesta ylläpitokorvausta, kun olin työelämävalmennuksessa ja työpaikka oli vajaan 50 metrin päässä. silti tuota ylläpitokorvausta ei katsottu tuloksi.
kyllähän näitä päätöksiä on itse kullakin...
Kirjoitathan seuraavan kerran, että "minulle tehtiin tällainen päätös, että..."
eikä niin että se olisi laki kaikille ja ainoa oikea ratkaisu.
jos ei ole linkittää tätä "julkishallinnon" päätöstä ja vaikka lakia.
Minäkin olen paljon kirjoittanut asioita, mutta kirjoitan vain miten minulle ollaan kussakin asioissa tehty ja asioitani hoidettu.
ja jos tietää että se on faktatietoa, mikä oikeutus kuuluisi kaikille, linkitän sen asiapohjan tänne.
Älkää, ihmiset sokeasti luottako mihinkään täällä esiintyviin "asiantuntijoihin".
Se että on tehnyt joitakin kotisivuja, mihin kopsannut muutaman sos.ja terveysministeriön sivun, ei pelkästään tee kenestäkään asiantuntijaa.
Yhtä vähän kun minusta tekee lääkärin se, että kirjoitan "Parka lääketieteen asiantuntija"
Sorry petu, minua et saa vakuuttuneeksi.
onneksi osaan itse kaivaa tarvitsemani tiedot, mutta niinkun sanoin, on ihmisiä paljon, jotka eivät osaa eikä jaksa. ja tarvitsevat sitä tietoa mihin voivat luottaa.
Itse kirjoitankin ja kyselen yleensä mielenkiinnosta vertailuun miten kenenkin asioita on käsitelty, ja huomaa että kyllä on kirjavuutta.
Minusta eri kunnille annetaan liikaa vapauksia päättää joistakin asioista itsenäisesti.
sen tiedon kirjoittaminen faktana, mikä ei välttämättä ole kaikille oikea, on leikkimistä ihmisten hädällä.
10 a § (30.12.2002/1294)
Toimintaraha ja matkakorvaus
Kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain mukaiseen kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvalle toimeentulotuen saajalle maksetaan julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain 10 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetun ylläpitokorvauksen suuruinen toimintaraha osallistumispäivää kohti. Toimintaraha maksetaan korotettuna noudattaen, mitä työvoimapoliittiseen aikuiskoulutukseen osallistuvalle opiskelijalle maksettavan korotetun ylläpitokorvauksen määrästä ja saamisedellytyksistä säädetään julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain 10 luvun 3 §:n 2 momentissa. Toimintarahaa ei kuitenkaan suoriteta niiltä päiviltä, joilta henkilö saa työttömyysturvalain 7 luvun 8 §:ssä tarkoitettua ylläpitokorvausta.
Lisäksi kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvalle maksetaan osallistumisesta aiheutuvista matkakuluista toimeentulotukena matkakorvausta halvimman matkustustavan mukaisesti.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
asiantuntemus on - perähikiän julkishallinnon asiantuntija.
Jos saat ylläpitokorvausta, ei "työmatkakuluja" huomioida. Työmarkkinatuella työharjoittelussa olevat nuoret eivät saa ylläpitokorvausta, heille voidaan myöntää työmatkakulut toimeentulotukena.
Ylläpitokorvausta ei huomioida laskelmassa tulona miltään osin.
se minustakin menee
"Minä olen ollut toimeentulotukiasiakkaana viimeiset kaksikymmentä vuotta melkein säännöllisesti, joten olen varmaan kokemuksien myötä enemmän asiantuntija, mutta silti en huutele totuuksina niitä päätöksiä mitä minulle on joskus tehty."
Jopa niin että minulle alkuvuodesta soskuvirkailija sanoi että "tiedät paremmin kun me täällä, miten nämä lasketaan".
Ja kun jotain päätöstä teki niin sanoivat "vaikka kyllähän sinä tiedät miten tämä menee".
Olen myös kyseenalaistanut monia asioita ja kysellyt asioista, mihin ei sosiaalivirkailijat ole osanneet vastata.
Siksi he katsovatkin että eivät helposti yritä "kusettaa".
Mutta silti en katso itseäni asiantuntijaksi. Vaikka saninkin tuon "nimityksen" toimeentulotuen virkailijoilta.
no jopa tuli kirrrrrjoitusvirrrrheitä.
en ainakaan ole kirjallisuustieteen asiantuntija.
vaikka paljon olen kirjoitellutkin. jopa lehtiin.
Niinpä niin.
Julkishallintoon kuuluu paljon muutakin kuin toimeentulotuki. Asiantuntijaksi olen itseni nimittänyt koska olen oikeassa huomattavasti useammin kuin viranomaiset niissä asioissa joista valituksia teen. Uskallan väittää, että yli 80% tekemistäni valituksista hyväksytään ja viranomaisten, jotka ovat alansa asiantuntijoita, väitteet heidän päätöstensä laillisuudesta tulevat kumotuiksi.
Lukuisia esimerkkejä löytyy www-sivuiltani:
http://www.harjavalta.info/2006/ratkaisut2006.php
http://www.harjavalta.info/2007/2007index.php
http://vvv.valtakunta.info
http://www.petrinurminen.net
sorry petu, en jaksa nyt perehtyä omiin sivuihisi. ja mahdollisesti ansioihisi, mitä haluat täällä kiillottaa. Eikä suoraan sanottuna kiinnostakaan.
yleensä asiantuntija - minkä alan tahansa - nimitys tulee ulkopuoliselta.
minähän olen sitten vaikka minkä alan asiantuntija, jos niikseen tulee.
Olen sitten kasvatustieteen ja sivistystoimen asiantuntija, kun olen tehnyt koulusta hallintokantelun Lääniin ja se meni läpi.
Parka
sivistystoimen asiantuntija
päinvastaista osoittaa sinun "tietämyksesi" näistä matkakorvauksista, mistä on mustaa valkoisella toimeentulotukilaissa.
Vain kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvilla kuuluu korvata matkakustannukset, ei työllisyyskoulutukseen.
Yritä nyt ymmärtää jotain sinäkin.
Ja lue LAKIA äläkä niitä omia kehittelemiäsi tekstejä. vois avautua sinunkin silmäsi monessakin asiassa.
Sääliksi käy niitä jotka sinuunkin sokeasti luottavat. Minusta muuten saisit päsmäröidä miten mielit. ja mainostaa omia saavutuksiasi ja kotisivujasi.
Minä en lähtisi yhden "voiton" perusteella ketään asiantuntijaksi nimittelemään.
Itselläni noita voittaja on kymmenittäin, taitaa olla jopa sadoittain, ja olen toki saanut virkamiehiltökin postia joissa asiantuntemustani on kehutta, ja ovatko jotkut kunnat, kuten mm. Rauma, pyytäneet minulta apuakin.
Lisäksi useita voittamiani juttuja on selostettu mm. kuntaliiton lakimiesten Harjulan ja Prättälän selitysteoksissa, mm. teoksessa kuntalain tausta ja tulkinnat. Osa jutuistani on julkaistu KHO:n ennakkopäätöksinä jne.
Mielestäni minulla on parempi julkishallinnon asiantuntemus kuin mitä on suurimmalla osalla julkishallinnon virkamiehistä ja viranhaltijoista. Muista hallinnon työntekijöistä puhumattakaan.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
Tutullani oli hankaluuksia omien talletustensa kanssa tililleen sossun kanssa. Sinulla oli sivullasi yksi Hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa työttömän säästöjä ei voitu pitää tuloija jne...
Tuon jutun perusteella tuttuni selätti sossun ja sai pitää itse tallettamansa talletuksen ei-tuloksi laskettavana.
Jatka vaan samalla linjalla.
Edellä kirjoittamani "voitto" ei ollut suinkaan ainoa. Mutta toisin kun eräät, en ala omia ansioitani täällä retostelemaan ja henkseleitäni paukuttelemaan.
Minua et edelleenkään saa vakuuttuneeksi asiantuntemuksestasi, koska näinkin pienessä asiassa, kun matkakustannusten huomioimisessa ylläpitokorvausta saavilla, kerroit väärin. vaikka se on yksiselitteisesti toimeentulolaissa sanottu.
Säälittävä olet. yrität kalastella täällä pisteitä, vaikka olet mokannut pienessä asiassa "asiantuntemuksinesi".
Et voinut linkittää lakitietoja (kut et ole voinut), kun pyysin, vaan ihan itse niin sitten tein.
hyvää uutta vuotta jokatapauksessa ja lisäoppia
Porissakin maksaisivat vaikevammaiste liikaa omavastuuosuuksia matkakuluista:
http://www.pori.fi/listat/sosi/2008/10121800.0/frmtxt524.htm
-Mitä Parka on tehnyt muiden hyväksi? Paitsi tietysti mollannut...
Linkitätkö sellaisen oikeuden päätöksen jossa sanotaan, että ylläpitokorvausta saavilla matkakuluja ei oteta huomioon tt-tukea laskettaessa vaan ne pitää maksaa ylläpitokorvauksella. Kiitos!
Kuulehan nyt, se on niin, että on mahdollista saada toimeentulotukea matkakustannuksiin vaikka saisi myös ylläpitokorvausta. Sitä vaan pitää osata anoa. Ei sossun tädit tällaisia matkakorvuksia ryhdy omasta päästään myöntämään. Matkakuluihin saa tukea halvimman kulkuneuvon perusteella. Kaupungeissa se on linja-autolipun verran euroja.
jos 405 € euroa on niin pieni tulo että sitä ei kuuluisi huomioida, niin minulla asiat olisi paremmin kun hyvin.
Ikinä ei huomioitaisi työmarkkinatukea, joka on ainoa tuloni, ja se on 392 e kuussa. jipii!
Se on niin, että lain mukaan työmarkkinatuki otetaan aina tulona huomioon vaikka sitä saisi kuinka vähän.
voi kun et ymmärrä vitsiäkään:=)
Ei tarvitse olla kummoinenkaan asiantuntija että tuon tajuaa. mutta kiitos silti tästä aamunavauksesta. tuli hyvät naurut.