jonkun muun kuin kaasunestejousituksella olevan Citroenin? Eihän sitä rautajousilla olevien autojen hampaiden paikat irroittavaa ajotärinää kestä kukaan normaali varsinkaan soratiellä. Sitikalla saa lipua kuin taikamatolla mukavan pehmeästi eikä tien epätasaisuudet tunnu missään.
En ymmärrä miksi joku valitsee
autokseen
131317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vain on halpuuden ja yllätyksettömyyden maksimointia.
Sitikalla ajava saa kyllä varautua yllätyksiin! Kuten esim. joka aamu et välttämättä pääse omalla autolla töihin johtuen sähköviasta yms.
Citikan taikamattomainen täysin tunnoton ajettavuus on aika kurja ominaisuus liukkailla teillä. Siihen kun yhdistää citikan laatuongelmat,jotka tehdaskin myötänyt, niin en ymmärrä miksi joku valitsee citikan.Mutta onhan se mukava auto matkustaa jos ei itse tarvi ajaa tai omistaa.
ainakin jos lueskelee citikkapalstaa. 2003 ja uudemmat C5:set ovat kuulemma jo ilman vikoja.
Vai että 2003 ja uudemmat c5:t viattomia...tulee mieleen focukset ja mondeot,joiden kittiviat oli korjattu vuodesta -99 eteenpäin jokaisessa vuosimallissa mutta kas kummaa aina jokaisessa vuosimallissa kitit irtoilivat. Ja pajalla aina vakioselitys "tää on ensimmäinen näin uus focus jossa kittivikaa,todella ihmeellistä...".
Jos citikka valmistajana myöntää että edellinen c5 oli laadultaan heikko,tuskin ne 2003 tai uudemmat mitään viattomia ole. Tai voihan niin uskoa...jouluna.
japanilais merkki (toyota) myönnä suuret laatuongelmat takaisinkutsujen määrästä päätellen. Olisi pikkasen petrattavaa sillä toyotalla.
jollekin on lullamainen kaasujousitus auton tärkein ominaisuus. Onko sulla muita kummallisia mieltymyksiä.
luultavsti makuasia, minkälaisesta jousituksesta pitää. Sinun on ihan turha alkaa selittämään asiasta, vai mitä, jos sinä tykkäät istua vaikka mulkun päällä, niin ei kaikkien muiden tarvise samasta asiasta tykätä, vai olenko väärässä?
todennäköisesti kovin paljon muitakaan asioita,joten voisit rekisteröidä tuon "en ymmärrä" vaikkapa nimimerkiksesi,rehellisyyden nimissä.
varma merkki siitä,ettet milloinkaan ole ollut edes k.o auton sisällä,on nimittää jousitusta lullamaiseksi.
Eikös huonompikin auto kulje aika tasasesti jos alla on kunnon ilmalla täytetyt 75-sarjan misukat, eikä mitkään umpikumia jäljittelevät 45-sarjalaiset.
Joko on joku kokeillut, että vetäisi vanteen päälle pelkän kuorma-auton renkaan kulutuspintanauhan?
Jos et ymmärrä, voisikohan vika löytyä sieltä.
jos paikat tippuvat, älä täällä.