jutut.
Kyllä jälleen kerran ne selviävät ilman ongelmia jotka eivät usko viimeiseen asti median ja valtiovallan kliseisiin siitä että mikään ei vaikuta suomeen.
asiathan tuppaa menemään juuri vastoin sanottua:
5kk sitten katainen sanoi että talouskriisi ei vaikuta suomeen.....miten kävi?
4kk sitten katainen sanoi että työttömyys suomessa ei kasva...kuinkahan käy kun tammikuun loppua eletään?
3kk sitten katainen sanoi ettei mikään vaikuta suomeen ja nyt ei ole sama tilanne kuin 1990....ja mitä katainen joutuikaan myöntämään?....talouden näkymät ovat heikommat kuin 1990,,,,,
tässä vain muutama otos....
ps.lkv:t ovat väittäneet että asunnoissa ei ole suomessa! kuplaa....miksiköhän asiasta silloin edes pitää mainita?....jotenkin epäilen tässäkin vastakohtaa.....
Kyllä jälleen kerran ne selviävät ilman ongelmia jotka eivät usko viimeiseen asti median ja valtiovallan kliseisiin siitä että mikään ei vaikuta suomeen.
asiathan tuppaa menemään juuri vastoin sanottua:
5kk sitten katainen sanoi että talouskriisi ei vaikuta suomeen.....miten kävi?
4kk sitten katainen sanoi että työttömyys suomessa ei kasva...kuinkahan käy kun tammikuun loppua eletään?
3kk sitten katainen sanoi ettei mikään vaikuta suomeen ja nyt ei ole sama tilanne kuin 1990....ja mitä katainen joutuikaan myöntämään?....talouden näkymät ovat heikommat kuin 1990,,,,,
tässä vain muutama otos....
ps.lkv:t ovat väittäneet että asunnoissa ei ole suomessa! kuplaa....miksiköhän asiasta silloin edes pitää mainita?....jotenkin epäilen tässäkin vastakohtaa.....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katainen sanoo sanottavansa kulloinkin hallussa olevien FAKTOJEN pohjalta, koskien nykyistä tilannetta, eikä ennusta tulevaisuutta.
Erikeseen on nämä papukaija-paavot ym.
Parhaiten pärjäävät ne, jotka perustavat päätöksensä omaan ajatteluun, eivätkä ole poliitikko, media, kiinteistönvälittäjä tai pankki uskovaisia. Hyväuskoisuus saattaa tulla kalliiksi :(
Katainen on poliitikko ja sanoo mitä pitää sanoa. Yleensäkään poliitikoilla ei ole uskottavuuttaa saati vastuuta.
Parhaiten pärjää kun seuraa muiden kuin ylen uutisia ja tekee omat johtopäätöksensä.
Mediahan se hokee rommausta ja lamaa joka tuutista. Tilastot ei vaan usko.
Onko jutussa perää? Miksi on tai ei ole? Perustele.
Oma mielipiteeni on, että taantumaan mennään, miksikö? koska vienti lakkaa vetämästä (tärkeimmät vientimaat taantumassa myös), rakentaminen vähenee ainakin toistaiseksi ja edellä mainituista syistä lomautukset ja työttömyys lisääntyvät.
Voi olla että mennään taantumaan tai jopa lamaan, muta uskon että Suomi selviää tästä paljon paljon vähemmällä kuin monet muut maat.
Asuntojen hintojen on usko manittavasti laskevan.
paras osa kirjoitustasi on juuri tämä viimeinen lause:
"Asuntojen hintojen en usko manittavasti laskevan."
noin 100:sta ystävästäni vain murto-osa uskoi 1991 asuntojen hintojen laskevan...muut ostivat vielä reikä päässä "ettei hinnat karkaa käsistä"...näistä moni maksoi vielä 2004 ostostaan.....mutta mitään käsinkosketeltavaa heillä ei ollut enää....
usko että asuntojen hinnat laskevat? Vaikka mentäisiin lamaan?
Tajuatko yhtään kuinka typerä tuo väite on?
Suomen bkt:stä n.45% tulee viennistä. Suomen vientituotteet ovat tyypillisesti investointihyödykkeitä, joiden kysyntä romahtaa taantumassa.
Suomi on pienten sisämarkkinoiden vuoksi erittäin riippuvainen vientituloista, talouden suhdannevaihtelut ovat tästä ja viennin yksipuolisesta rakenteesta johtuen keskimääräistä voimakkaampia.
VOI VOI VOI VOI...