Uudella corollalla ajettu nyt tankillinen bensaa ja kävin tankilla. Ajotietokone näyttää keskikulutuksen 7.0litraa ja itse laskin 6.0litraa. Onko muilla samanlaisia ongelmia ollut ja onko tähän jotain avuksi?
Corollan ajotietokone
Uusi omistaja
214837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aja vielä muutama tankillinen ja mittaile. Itselläni näyttää kohtuullisen tarkasti, noin /- 0,5l /100km. Kyseessähän ei ole mikään tarkkuusinstrumentti. Corollan tankki on muuten melko vaikea liruttaa täyteen.
Sekoittaako pitkä tyhjäkäynti noita kulutuslukemia paljonkin? Eilen sulattelin auton ikkunoita ja annoin auton käydä tyhjäkäyntiä pihassa, jolloin "keskikulutus" nousi huomattavasti. Autolla oli silloin ajettu vain kymmenisen kilmometriä tankkauksen jälkeen, joten se saattoi vaikuttaa asiaan normaalia enemmän. keskikulutus varmaan kuitenkin tasaantuu pidemmällä matkalla. Eilen meni reippaassa matka-ajossa 6,8l/100km mittarin mukaan.
Ajotietokone laskee myös tyhjäkäynnillä kulutetun bensan mukaan kulutuskeen. Esimerkiksi kaupunkiajossa on paljon paikallaan olemista/tyhjäkäyntiä. Jos sitä ei lasketa mukaan, niin kulutuslukema on liian pieni. Keskinopeuden kohdalla on luonnollisesti sama homma, sekin pienenee paikallaan ollessa. Juuri tankattuna erot huomaa nopeasti, koska erot ovat suhteellisesti suuria.
Esim. Mondeon ajotietokone näyttää paikallaan seistessä l/tunti, kun korolla näyttää viivaa. Tuonkin voisi varmaan softapäivityksellä "korjata".
Meinaan että muuttuuko tuo virhe jos ajaa esim. puoli tankkia ja vertaisi silloin "oikeaa" ja tietokoneen näyttämää verrattuna siihen että ajaisi tankin kuivaksi ja sitten tekisi saman vertailun. Olisi mielenkiintoinen tietää että mihin perustuu ylipäätään tuo kulutuksen laskenta siinä tietokoneessa. Mistä se tietää että kuinka paljon bensaa kuluu. Ja vielä se että mistä tietokone ottaa auton nopeuden. Katsoin tuossa eilen moottoritiellä ajaessani kun nollasin tasaisella satasen näytöllä ajotietokoneen keskinopeus näytön ja jatkoin kymmen sekuntia tasaisella 1ookm/h mittarinopeudella niin tietokoneen keskinopeusnäyttö antoi lukeman 93km/h.
ja todellinen nopeus ovat kaksi eri asiaa. Eli ajotietokone ottaa/näyttää eri lukeman kuin se hassu viisari siinä mittarissa joka on oletuksena aina liikaa näyttävä syystä että se ei saa näyttää liian vähän. Mistä sitten johtuukin että se näyttää poikkeuksetta liian paljon ? ;)
Tämän kyllä tiesin mutta kysymys olikin että mistä se tietokone ottaa nopeuden ja onko se sitten absoluuttisen oikea.
Että ajotietokone käyttää samaa anturia kuin matkamittari matkaan ja sitten kellopiiriä aikaan. Tämän jälkeen keskinopeus on yksinkertainen jakolasku.
Matkamittarin tarkkuusvaatimushan (1% heitto?) on paljon kovempi kuin nopeusmittarin (vajaa 10%).
Ongelma on siinä, että kulutuksen laskemisessa tarvitaan tarkka tieto siitä kuinka paljon bensaa on todella palanut. Edellä olikin juttua siitä, että Corollan tankkaaminen täyteen voi olla hieman konstikasta, mikä aiheuttaa virhettä omiin laskelmiin. Mitä pidempi tarkkailujakso, sitä vähemmän tuo "tankkausvirhe" vaikuttaa omiin laskelmiin, ajotietokoneeseen sillä ei ole vaikutusta.
EU:n säädöksen x mukaan nopeusmittarin pitää näyttää liikaa (5-10%?).
Ideana on, se että eri renkailla varustettuna auton nopeusmittari ei koskaan näyttäisi liian vähän.
Omallani vm -02 Terra Wagonilla on ajettu 43600km ja keskikulutus on 8.4l/100km. Jotenkin tuntuu siltä että tällä palstalla ilmoitetut luvut vastaavat 80km kulutusta. Kertaakaan Corolla ei ole suostunut alle 7.4l/100km kulutukseen. Mutta yli 10l kulutuksiakin on tullut mitattua. Ajotietokoneella ei ole mitään käyttöä kulutusta arvioitaessa koska sen epätarkkuus on jopa luokkaa 20%. Muutoin olen autoon ollut tyytyväinen ainakin verrattuna täys fiasko vm -99 Avensikseen. Kulutus tosin on lähempänä 80-luvun kaksilitraista kuin 2000-luvun 1.6.
Toiseen kysymykseeni eli siihen mistä tietokone tutkii sen paljonko polttoainetta kuluu on avoinna. Mikäli matkamittarin anturin kautta tulee kuljettu matka niin mistä sitten bensan kuluminen.
Ja mitä tuohon tulee että wagon miehen corolla ei ollut yhtään kertaa mennyt alle 8.4 litran niin kuullostaa oudolta. Joko ajat koko ajan kaupungissa tai sitten 140 km/h mittarissa, epäilen?
No varmasti riittää. Keskikulutuksesi vaikuttaa tosiaankin korkealta muihin täällä ilmoitettuhin lukuihin. Pyöritkö paljon kaupungissa tai ajeletko ruuhka-aikoina? Oma 20.000 km ajettu 1,6 Terra Wagon vie sekalaisessa ajossa 7,1 - 7,4l/100 km ja keskinopeus on noin 40 km/h. Ajotietokone vaikuttaa kohtuullisen tarkalta, olennaista heittoa omiin laskelmiin verrattuna ei ole ollut.
No omassani ajotietokone näyttää 0.1-0.5l eroja omiin kulutuslaskuihini. Tankkaan aina pari litraa ensimmäisen "ruksahduksen" jälkeen, koska ko. autohan on tunnetusti hankala tankata täyteen. Viikonloppuna ajoin 1100 km, keskituntinopeus oli 83 km/h, kulutus täydellä autolla n. 6.2l/100km. Ei paha, talvirenkailla ja täysin "lastatulla" autolla.
Auto on mallia 1.6 Sol Wagon, vm. 2002 (Made in Japan). Ainakin minun yksilössä ajotietokone toimii todella hyvin. Noita vikoja on enemmänkin ollut muissa Toyota malleissa.
Eli minullakin tuo 1.6 sol wagon. Alan epäillä että en osannut liruttaa tankkia täyteen asti kun tankkasin ja siitä olis tullut sitten tämä ero tuon todellisen ja tietokoneen laskutoimitusten välille. Täytyy seuraavan kerran liruutella ja kattoo tilannetta uudestaan. Ei oo kyllä paha tuo 6.2 täydellä autolla. Tässähän voi onnitelal itseään taloudellisen auton ostosta :)
Ok. Laskin tuossa pikaisesti, että tuo minun pari extra litraa ei kyllä räjäytä kulutusta (omat laskut versus ajotietokoneen laskema) vielä käsiin, vaikutus maksimissaan noin puolen litran luokkaa ellei alle...joten extra litroja tulisi olla 4-5 litraa jolloin ero alkaa olla jo vajaan litran luokkaa. Veikkaisin, että vika on siis aito, noin vajaaksi ei tankkia varmaan saa tankattua?
No oma viikonlopun ajo oli todella taloudellista ja rauhallista, normaalisti kulutukset 95-105 km/h keskituntinopeuksilla ovat olleet 6.8-7.3l kieppeillä.
Kaupungissa kulutukset ovat taas keskimäärin olleet semmoista 7.8l/100km, keskituntinoudet tällöin luokkaa 30-35 km/h. Asun Helsingissä ja ajan paljon puhdasta kaupunkirääkkiä, joten tuommoinen 8l/100 on aika hyvä estimaatio kaupunkiajolle.
Pitää tankata tässä kaikessa rauhassa muutama tankki ja laskeskella että missä mennään ja jos meinaa heittää niin ottaa sitten yhteyttä liikkeeseen.
Summa summarum: Millaisia kulutuslukemia teidän tietokoneenne näyttää (erityisesti 1.6 wagon)
Auto on 1.6 sedan -02, ajettu 42 tkm. Sekalaisessa maantieajossa kuluu noin 6.2-6.4 litraa satasella, keskinopeudet 90 km/h vaiheilla ja ilmastointi kesällä käytössä. Pelkässä kaupunkiajossa menee noin 7.5 litraa. Talvella täytyy huomioida, että kylmäkulutus on Corollassa melkoisen suuri, joten moottorinlämmitintä kannattaa käyttää.
Alussa vertailin todellista kulutusta ja tietokoneen näyttämää, mutta totesin, että aika tarkasti samoilla lukemilla ollaan, joten en ole enää jaksanut laskea. Jonkin verran on kulutus tippunut alkuajoista.
Kokeilin muuten, että ekan napsahduksen jälkeen tankkiin saa liruttelemalla menemään vielä viisi litraa, joten kulutusvertailu yhden tankillisen perusteella on kyllä tosi epätarkkaa.
Polttoainejärjestelmässä on virtausmittari.
Bensankulutuksen saa mitattua suuttimien aukioloajasta.
t.Mika
Oma on kohtuulisen tarkka. Auto on Corolla Terra wagon -03 1.6 automaatilla. Laitoin kuvan tyrkylle, josta näkyy kulutukset.
Musta käyrä on tankkauksista mitattu ja purppura on tietokoneen näyttämä.
http://www.saunalahti.fi/~jjokin1/
Ei siellä mitään virtausmittausta ole. Kulutus lasketaan ruiskutus kertojen ja ruiskutus ajan perusteella ja oletus arvona on vakio ruiskun paine.Tämä tietenkin suhteutettuna matkaan. Mitä noihin kulutuslukemiin tulee niin noissa syöpöissä on yleensä polttoaineen ruiskutus paine jostain syystä jäänyt korkemmaksi kuin oletusarvo. Seurauksena on tietokoneen näyttövirhe ja suurempi kulutus. Plussaksi jää poikkeuksellisen tehokas yksilö (kts. Tuulilasin 1.4l tehot). Tätäkin tehoa on pyritty yleistämään että ko. teho löytyisi kaikista 1.4 mutta ei todellakaan löydy. Tuollaisesta 1.6 "syöpöstä" on mitattu vastaavasti jopa 125hp tehoja.