ohi? Jonkin aikaa niin suositut vuolukivitakat vaikuttavat joutuneen nyt paitsioon. Onko syy sisustuksellisesti ongelmallinen ulkonäkö?
Vai onko sisustus maku taas vain siirtynyt uuteen aikakauteen?
Vai onko sisustus maku taas vain siirtynyt uuteen aikakauteen?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Esim. mökille ei vuolukivitakka sovi. Kun ympärillä oleva tila jäähtyy niin takka"imee"
kosteutta ja ei vedä savuja ulos. Monet mökkiläiset ovat jo vaihtaneet takat tavallisiin
takkoihin, jotak pelaavat kylmissäkin tiloissa.
Näin on asia valitettavasti niin hyvä kun vuolukiviuunit ovatkin.
Nyt kun vuolukivitakkojen "exoottisuudesta" ei enää haluta maksaa (nyt melkein mökin kuin mökin nurkassa pönöttää tällainen harmaa muistomerkki yhdestä aikakaudesta) niin katsotaan ihan kylmästi saako rahalle vastinetta. Valitettavasti vuolukivitakat on hinnoiteltu ulos markkinoilta jo aikoja sitten. Onneksi muitakin vaihtoehtoja on saatavissa sopivaan hintaan!
kun päätä leikattiin. Uusi aika uudet ratkaisut.
Tahtoo lapiporatut sisukivet tipahdella. Ja kotitalousvähennyksen saa muurarintyölle, jos tekee kappaletavarasta. Tulee halvemmaksi..
Tälläinen arviointi on suoranaista jumalanpilkkaa. Vuolukiviuskovaiset ovat kohta kimpussamme ja kivittävät meidät. Eikös niin käynyt myös pyhälle Stefanukselle (arvelu). Elämä menee ja kehittyy.
Muutaman minuutin välein samanlaista tekstiä; et sitten laittanut vielä samaa nimimerkkiä:-) Heh heh
Samaa mieltä ton mukaspämmääjän kanssa. Vuolukivi on aikansa elänyttä ja ylituotteistettua kamaa.
Samalla rahalla saa parempia tai jää ylimääräistä tuhlattavaksi muihin kohteisiin. Sen lisäksi vuolukivi uunit on pieniä ja hujauttavat lämpönsä pienessä hetkessä. Varaavuudesta ei tietoakaan vaikka kuin olisi olevinaan niin erinomaista kamaa.....
Vaikka en mikään vuolukivifriikki olekaan niin näissä asioissa paino on suht merkittävä asia verrattuna kokoon...
Viisi ensimmäistä ja yksi myöhempi viesti taitaa olla jostakin syystä katkeroituneen ja itsesäälissä riutuvan henkilön?
Totta! Vuolukivi kun pystyy varaamaan samoihin ulkomittoin monikertaisesti lämpöä. Ja eikä muuten rapaannu mökillä, kun kelit vaihtelee.
Meillä oli aiemmin tiilitakka mökillä. Sen lämmitys piti aloitella tosi varovasti. Vaihdettiin NunnaUunin Functio-malliin. Tulet saa heti lyötyä täysille ja lämpöä tulee nopeasti. Erona se, että keskellä yötä ei tartte uutta tulta laittaa.
Ja pientä kokoa en pane pahitteeksi: parinkymmenen neliön mökillä on paljon kivempi puoli metriä kanttiinsa oleva vuolukivitakka kuin metrin kanttiinsa oleva tiilitakka.
Suurin vika taitaa olla siinä, että on valittu liian iso tai liian pieni takka tilaan ?
Ei vuolukivitakassani ole mitään vikaa. Se oli 2 vuotta täydessä käytössä. Mutta sitten laitoin puukattilan - öljylämmityksen tilalle. Takankäyttö väheni vain leipomapäiviksi ja kovillapakkasilla mukavaksi lisälämmöksi.
Elikkä takka ei ole ainut puulämmitys muoto, mutta hyvä kuitenkin.
Tulikivi uunin käyttöikä noin 15 vuotta. On tullu toi asia testattua, käytetty uunia noin 12v ja joka vuosi murenee lisää. Kyllä harmittaa kun ei tullu oikeaa uunia muurautettua.
miksi Tulikivi joutuu potkimaan ulos 120 tällä kertaa. Jos uunit murenee kuten kerrot niin jatkoa seuraa...
vuolukiveen puuttumati,en ota kantaa.
Mutta siihen voin ottaa että miksi tiilerin takat on niin saatanaan rumia?
Uuniseppien takat on on kyllä
paljon paremman näköisiä mutta palvelu on
uunisepillä lievästi sanottuna paskaa.
Onko muita varteen otettavia takan valmistajia?
Erehdyin n. kymmenen vuotta sitten hankkimaan vuolukivisen takka-/leivinuunin. Sen piti olla hyvin lämpöä varaava ja hitaasti sitä luovuttava. Nyt tilanne on sellainen, että kuumenee hitaasti ja jäähtyy nopeasti. Pahinta on kuitenkin se, että sisus takan tulipesässä murenee. Toinen sivu on murentunut läpi savukanavaan. Otin yhteyttä yritykseen; sain paketin kivijauhoa ja seiniin sijoitettavat tulilevyt. Ohjeet olivat saksankieliset. Ei puhettakaan, että oltaisiin tultu katsomaan. Perjantaina vierailin kyseisen yrityksen näyttelysssä Joensuussa, jossa esittelijä otti ylös yhteystiedot ja lupasi ottaa yhteyttä tehtaalle. Vielä ei ole kuulunut mitään ja tuskin kuuluukaan. Muistelen haikeana kotimökkini uunia, joka vielä 30 v. käytön jälkeen oli kuin vasta muurattu. Se siitä vuolukiven erinomaisuudesta?
Samanlaisia kokemuksia minullakin, n.20 vuotta vanha tulikiven nurkkatakka omakotitalossa ja tulipesän seinät murenee murenemistaan. Kävin tulikiven edustajan puheilla Tampereella ja kysyin onko totta että uuni on nyt lopussa vai voiko sitä korjata.Voi kuulema jollakin tulikiven laastilla koittaa paikata jos se siinä pysyisi tai sitten vaihdetaan sisäkivet,omalla kustannuksella tietenkin, ei tulikiven takuu murenemista korvaa.Edustajan mukaan uunin ikä on 15-25 vuotta, riippuu kuinka paljon sitä polttaa.
Miettikääpä sitä, kannattaako vuolukiviuunia ostaa.
Hyvä ja kaunis uuni se on, lämmitän talvella pakkasaikaan sitä ja käytän vain koivuhalkoja ja lämmintä on riittänyt.
Ilmeisesti sisäosat murenee? Kuluvia osia. Ookko kysynyt voiko pelkät sisäkivet uusia? Kaveri oli uusittanut pelkät sisäkivet nunnalta ja takka sai reilusti lisäaikaa.
saa tekstistä selvää kumpi on?
Vuolukiviuuni on paras uuni. Se varaa kunnolla lämpöä ja luovuttaa sitä hitaasti. Se toimii tietysti parhaiten ns. isona uunina, pieni vuolukivinen uuni ei tunnu oikein järkevältä.
Mulla on kyllä toki uuninpesä itsessään tehty muusta kuin vuolukivestä. Taitaapa olla muissakin (ainakin nykyisissä) vuolukiviuuneissa. Niin että ei se ainakaan näissä nykyisissä oo sitten vuolukivi joka siellä tulipesässä rapautuu kun siellä ei sitä oo...
Kyseiset takat maksavat tosi paljon. Kaikki mikä maksaa tosi paljon on näillä köyhien palstoilla tosi turhaa/rumaa/huonoa/idoottimaista/huonoa kestävyydeltään. Hankkikaa elämä.
Onpa vahvaa tuomiota tulikivisaarnaajalta. Voihan sitä niinkin ajatella, että ellei ole harmaata hautakiveä nurkassa niin on 2.lk kansalainen- Pudokas.
Saman hintaisia nuo näyttävät olevan kuin muutkin, eli pienehkö varaava takka maksaa sen 3-6 tonnia... :)
Itse en ottanut, koska ulkonäkö ei tuohon huoneeseen sopinut. Mökille sopisi ulkonäönkin puolesta... Voisin harkita.
Kun minä ostin tulikivitakan n.20-vuotta sitten , mainostettiin sen kestävyyttä niin että saa purkaa talon sen ympäriltä ja niin kehutaan kirjasessa joka tuli takan mukana . mutta takkani tulisian seinät ovat murenneet jo vuosia , harmittaa kun luvataan toista .Haluisin kyllä tulikiveltä perusteettomien lupausten pitämistä niin että korjaisivat vikansa . Mutta mitä täältä lukenut niin vähän arveluttaa että pesevät kätensä lupauksistaan . Mutta se saattaa kalahtaa omaan nilkkaan , ei hyvää mainosta tuotteelle tuollainen kohtelu . Isovanhempieni talossa pappani itse muuraamat tulisijat lähes 60-vuotta vanhat ovat yhä eheät ja pelittävät täysin .
Meillä ilmeisesti 1960-luvun avovuolukivitakka nyt sitten vetelee viimeisiään. Innostuin eilen polttamaan vahän enemmän kuin perinteiset muutamat puuklapit siinä ja kuinkas kävikään? Naapuritalossa valittivat hajusta ja sen seurauksena kurvasi paloauto paikalle. Sinänsä erittäin ystävällinen ja asiallinen palomies sanoi sen ainakin vetävän tosihyvin mutta hormissa ilmeisesti on jotain vikaa? Ei mikään ihme sillä se on jo yli 100-vuotta vanha. Makuuhuoneeen ilon tuoja miltei 30-vuodelta poistunee piakkoin lekan voimalla ties minne. Tuleepahan lisää tilaa makkariin.
"tulisian seinät"
Mikä kumma on tulisika?
Oletko sikalan omistaja, onko sinulla paljonkin sikoja ja myytkö sianlihaa suoraan tilalta?
Vai tarkoititko sittenkin takan tulisijaa?
Olisit siinä tapauksessa myös kirjoittanut tulisijan seinistä, sillä se on suomea.
Tulisika puolestaan jotain Oulun lappalaisten mongertamista.
Totuushan on että vuolukivi ei ole ikuista. Ainakin omassa tulikiviuunissa arinakivet rapautuneet tohjoksi. Uunia käytetty harvoin. (kesämökki)
No aikansa niitä hehkutettiin mutta nyt taitaa vuolukiviuuni olla trendikkyydessäänkin vyölaukun luokkaa.
Täytyy tässä lähteä katselemaan korvaavaa tulisijaa. Ehkä amerikkalainen valurautakamina? Ovat ainakin sisustukselliseti siistejä.
No olet lämmittänyt takkaa talvella kylmästä kuumaksi liian kovalla tulella. Jos mökkiä käyttää talvella on uunien lämmitys asumiskuntoon tehtävä varovasti useana päivänä etukätteen ennen mökille menoa asumaan.
Kun tää ketju näyttää olevan vieläkin hengissä, niin kerronpa oman kokemukseni. OK-talossani on ollut Tulikiven hella-leivinuuni 33 vuotta suht kovassa käytössä. Ja toimii edelleen moitteettomasti. Hellaa lämmitetään lähes joka päivä, paitsi ydinkesällä, ja leivinuunia talvisaikoina lähes joka päivä, kasäaikoina (kesä-elokuu) silloin-tällöin.
Eräiden kommenteista voisi kai päätellä, että kivi rapautuu (?) jos tulta poltetaan harvoin??
Hankin ko. uunin valmiiseen taloon ja pidän investointia erittäin onnistuneena.
On ne nolon nakoisia. Minun murenee . R.I.P.
Ei ainakaan mitkään tulisijat ole ikuisia. Se harmaa väri on vuolukiven niitä huonoinpia ominaisuuksia. Ja hinta on tietysti jonkinverran muurattua tiiliuunia kalliimpi.
Hyvin tehty tiilitakka kestää yli 20-vuotta, kun talvella lämmiotetään päivittäin. Vuolukivitakka yli 30-vuotta. Savonrannalla (Savonlinna) Polarstonen takat kestää noin 40-vuotta. Siellä' paikallinen vuolukivi on pyörölustoa joka kestää paremmin lämmittämistä. Siellä on leivinuunin päälaki kivet kestäneet jopa yli 100-vuotta, joka on jo kivelle pitkä aika.
Vuolukivi sitoo paremmin lämpöä kuin tiili, ja lämpiää pienemmä'llä puumäärällä. On myöskin pitempi ikäinen. Mökille ei kannata vuolukivi uunia muurata, sillä se imee kesänaikaan kosteutta ja syksyllä on vetoongelmia. Kesä käyttöön on kalliskin. Mökille olisi paras varaava-kiertoilmatakka. Hintaa tulee enempi mutta hyvä käytöässä. Se antaa heti lämpöä mutta varaa sitä myös yöksi.
Kermansaven takat ovat viimeaikoina kasvattaneet suosiota. Ovat vuolukiveä halvemmat.
Tiilitakan muurauksessa on muurari hyvin tärkeässä osassa. Kannattaa valita muurari jolla on jo pitempi alan kokemus. Muurarin kanssa kannattaa suunnitella että millainen takka sopisi parhaiten.
Kun 1990 muurattu tulikivi leivinuuni tuotti häkää ja sisusta sökö, kaksi ihmistä meinasi kuolla, kenen vastuu ?
Jos aikanaan mainostettiin, talon saa purkaa ennenkuin uunin ?
Kuka maksaa korjauksen
tyhmä kysymys, koitapas arvata kenen vastuu jos vanhasta tulisijasta on tullut häkää sisälle?
karseen näkösiä ja pesät on pieniä
No eiköhän noita tiiliuunejakin pidä korjailla tulipesäntiilien osalta vuosien saatossa ?
Hyi vittu TIILI elkää ottako, se ei varaa lämpöä ei nimeksikään, ulkovuorimateriaali joku tiili.
VTT-n polttotekniikkalabran koepolttotuloksiin..
Osaavaa porukkaa ainakin tuntuu olevan näissä firmoissa. Vasta 7-8 vuotta tappioputkea tehty.
Henkilökuntaakin saatu saneerattua ihan kiitettävästi pois.
Joskus työllist n.800 ja nyt n.300.
Ilmaista mainosta ja hypetystä nämä vuolukivifirmat ainakin saivat viime vuosiin asti plus yritystuet päälle.
Ilman tukipaketteja hädin tuskin pysyvät pystyssä.
Takavuosina Tulikivikin oli täällä Ruotsissa kaikilla vähänkin näkyvillä messuilla. (Sama edustaja näkyi aina esittelevän satoi tai paistoi tai oli pyhä tai arki)
Nyt katselin ovatko Stora Nolia messuilla, mutta eihän ne ole edes siellä.
Aika avutonta.