Taas Lounais Suomi ilman lunta. Myös Hämeessä huono tilanne. Kaupissa pääsee vähän matkaa. Pakkanenkin oli kateissa jotta lumetus onnistuisi kunnolla.
taas jäätiin ilman lunta
hiitäjä
36
4002
Vastaukset
- kuntohiihtelijä
Kyllä liikuntatoimien pitäisi etelässä jo herätä, ja hommata pari lumitykkiä pelkästään maastohiihto käyttöön!
Kahdella tykillä pitäisi tollasta alta kilometrin tykkilumenlatua tollaisen nelisenkuukautta hyvässä hiihtokunnossa helposti normaalioloissa.
Turhauttavaa, kun pitää aina kymmeniä kilometreja ajaa autolla näiden tykkilumen latujen perässä.
Tulee turhan paljon lenkeille hintaa, ja ajankäyttökin tulee ongelmaksi, kun lenkille pitää varata kokonaisuudessaan melko paljon aikaa.
Paloheinässä tuli viime talvena jonkin verran käytyä, mutta porukkaa ladulla aivan liikaa ja tuppas jäämään vähän jalkoihin, kun olosuhteista johtuen tosimenijöitäkin oli laduilla tosi paljon. Yritä siinä rennosti luistella ja nauttia hiihdosta, kun kilometrin väylällä satoja hiihtäjiä ja hyvin erillaisilla nopeuksilla.
Täytyypä lähteä taas autoilemaan, kun löytynyt tollainen tykkilumenlatu Helmi, joka ei ilmeisesti vielä hirveän monien tiedossa, ja tilaa on...- lumitykit pitäisi laulaa tä...
Ei ole järkeä ravata lumen perässä tähän vuodenaikaan, koska pakkasta jo on.
Nykyaikaset lumetusjärjestelmät ja ladunhoito eivät taas kiinnosta huomattavaa osaa kaupunkien päättäjiä ja liikuntatoimia. Raha menee muualle. Lumettomuus on parasta säästöä jne.
Myös liikuntapaikkojen hoito monissa paikoissa surkeaa ja lyhytnäköistä toimintaa. Taitaa olla meneillään jonkilainen alasajo ohjelma..
Vaatikaa hiihtäjät lumetusjärjestelmiä hiihtomaille ei sitä lunta muuten tule. Ei riitä että valittaa ladulle metsälle tai kaverille. - Erkki/hki
Miksei Paloheinään voisi tehdä jäähdytys putkistoa esim. 3km lenkille. Sillä pystyttäisiin pidentämään kautta olennaisesti ja tuskin tuo niin mahdottomasti maksaisi, rakennetaanhan muutenkin urheiluun ja liikuntaan kaikenlaista. Onneksi ensi syksyksi on Paloheinään viimeinkin luvassa lumitykit. Helsinkihän on palloilu kaupunki ja se näkyy tässäkin. No se Ylläs-halli tulee keväällä. 1,2km latua ja luistelu uraa, mutta riippuu mihin kertalipun hinta asettuu tuleeko käytyä. Ennakko kaavailujen mukainen 15€ on kyllä minulle liikaa.
- imatralle;)
3.4 ja 7.4 km loistavassa kunnossa,on kuin helmikuussa,vaativuuttakin löytyy.
Ja majoitustilaa löytyy ladun vierestä, Eli kylpylästä.
Olen käynnyt monissa hiihtokeskuksissa ja niissä on ollut aina vähän nimenomaan hiihtäjiä.
Imatralla niitä on, ettei tarvii yksin hiihdellä.
Voiteluapua löytyy ladun vieressä sijaitsevasta voitelupisteestä. Niinkuin myös suksien vuokraus.- lumi vaan puuttuu
anssi.p kirjoitti:
Ja majoitustilaa löytyy ladun vierestä, Eli kylpylästä.
Olen käynnyt monissa hiihtokeskuksissa ja niissä on ollut aina vähän nimenomaan hiihtäjiä.
Imatralla niitä on, ettei tarvii yksin hiihdellä.
Voiteluapua löytyy ladun vieressä sijaitsevasta voitelupisteestä. Niinkuin myös suksien vuokraus.Aika harva lähtee ns. alaspäin ajelemaan, mieluummin vaikka sitten Vuokattiin tai Rovaniemelle Lapin urheiluopistolle. Imatra kun on siellä sivussa.Paikka niille tietysti hyvä jotka asuvat lähistöllä.
- kuntohiihtelijä
lumi vaan puuttuu kirjoitti:
Aika harva lähtee ns. alaspäin ajelemaan, mieluummin vaikka sitten Vuokattiin tai Rovaniemelle Lapin urheiluopistolle. Imatra kun on siellä sivussa.Paikka niille tietysti hyvä jotka asuvat lähistöllä.
Minkäslainen paikka Koli on näin nautiskelijahiihtäjän kannalta. Missä kunnossa väylät. Oisko jollain kokemusta kyseisestä paikasta?
- hiihtelijäkin
kuntohiihtelijä kirjoitti:
Minkäslainen paikka Koli on näin nautiskelijahiihtäjän kannalta. Missä kunnossa väylät. Oisko jollain kokemusta kyseisestä paikasta?
Kolilla hiihtelin viikonloppuna. Ns. ensilumenlatu oli hyvässä kunnossa Kopravaarasta Jerolle. Mittaa tulee yli kaksikymmentä kilometriä.Keväämmällä enemmän latuja ja korkeuseroja löytyy. Maaliskuussa eniten latuja ja vielä huhtikuun alussakin voi hiihtää. Suosittelen käymään.
- kuntohiihtelijä
hiihtelijäkin kirjoitti:
Kolilla hiihtelin viikonloppuna. Ns. ensilumenlatu oli hyvässä kunnossa Kopravaarasta Jerolle. Mittaa tulee yli kaksikymmentä kilometriä.Keväämmällä enemmän latuja ja korkeuseroja löytyy. Maaliskuussa eniten latuja ja vielä huhtikuun alussakin voi hiihtää. Suosittelen käymään.
Minkäs laista majoitusta tarjolla 4 hengen perheelle, nimeenomaan tämän ensilumen ladun varrella niin, ettei tarvihe autolla lähtee hiihtelemään? Saa halutessa antaa vinkkiä?
Oliko toi Sokos hotel hotel koli tämän ensilumenladun vieressä? kuntohiihtelijä kirjoitti:
Minkäs laista majoitusta tarjolla 4 hengen perheelle, nimeenomaan tämän ensilumen ladun varrella niin, ettei tarvihe autolla lähtee hiihtelemään? Saa halutessa antaa vinkkiä?
Oliko toi Sokos hotel hotel koli tämän ensilumenladun vieressä?Minulle on jäänyt huono muisto Kolista.
Olin Ukkokolilla ja muistan aina, että aina lenkin lopuksi joutuu kipuamaan vaaran päälle.
Ei hyvä paikka kuntohiihtäjälle.
Olen käynnyt monessa paikassa.
Paras kuntohiihtäjän kannalta on ollut Kuhmo.
Ladut kiertävät korpiseutuja, joten ne ovat suojaisempia, kuin lapin aukeat suot.- hiihtelijäkin
kuntohiihtelijä kirjoitti:
Minkäs laista majoitusta tarjolla 4 hengen perheelle, nimeenomaan tämän ensilumen ladun varrella niin, ettei tarvihe autolla lähtee hiihtelemään? Saa halutessa antaa vinkkiä?
Oliko toi Sokos hotel hotel koli tämän ensilumenladun vieressä?Tuo ensilumenlatu lähtee Future Freetimeltä Kopravaarasta. On jonkinlainen majoitusta tarjoava paikka. Kolin hotellit ovat noin kymmenen kilometrin päässä. Tosin latu pitenee kun lunta lisääntyy niin majoitus voi olla ihan ladun vieressä. http://koli.fi/talvi lisää tietoa
- kilpakuntoilija
Ei ole kummoisessa kunnossa paloheinän latukaan, hiekka paistaa osittain. Ainoassa ylämäessä latu "jauholla", ylös ei meinaa päästä kuin voimalla. Kävin kerran, toista kertaa en mene,jollei paremmaksi saada. Ylämäkeen runtatessa vasemmasta nilkasta jotain venähti, kolme päivää meni lähes invalidina. Toki parhaansa liikuntavirasto tekee, mutta kuitenkin. Kävijämäärät tuhansia, siitäkin johtuen ladulla ei mahdollisuuksia pysyä kondiksessa!
- tehkää paremmat systeemit
On se kumma kun Suomen pääkaupunkistakaan ei löydy 2008 vuoteen tultaessa kunnon latuja. Tekojääratojakin on siellä täällä.
Kattakaa hiihtorata vesisateeelta lisää lunta pohjalle tai varastointi niin homma toimii. Maanalle vielä putkisto niin homma toimii vaikka kesäläkin. Kukaan ei tee automaatisesti mitään jos ei vaadita. - sauvakävelijä.
tehkää paremmat systeemit kirjoitti:
On se kumma kun Suomen pääkaupunkistakaan ei löydy 2008 vuoteen tultaessa kunnon latuja. Tekojääratojakin on siellä täällä.
Kattakaa hiihtorata vesisateeelta lisää lunta pohjalle tai varastointi niin homma toimii. Maanalle vielä putkisto niin homma toimii vaikka kesäläkin. Kukaan ei tee automaatisesti mitään jos ei vaadita.Taitavat kaikki laskea se Kivikon hiihtohallin varaan. Ei tarvi enää Helsingissä köyhän suksilla kuntoilla kun 15 e kerta on paljon rahaa.
- taikasana
tehkää paremmat systeemit kirjoitti:
On se kumma kun Suomen pääkaupunkistakaan ei löydy 2008 vuoteen tultaessa kunnon latuja. Tekojääratojakin on siellä täällä.
Kattakaa hiihtorata vesisateeelta lisää lunta pohjalle tai varastointi niin homma toimii. Maanalle vielä putkisto niin homma toimii vaikka kesäläkin. Kukaan ei tee automaatisesti mitään jos ei vaadita.jolla torjutaan hiihtomahdollisuuden ylläpito pääkaupunkiseudulla.
Talvella lämmitetään uimahalleja ja saunoja, kesät talvet jäädytetään kiekko- ja luistinratoja. Valtavat urheilukentät ja hallit ylläpidetään suurimman osan aikaa tyhjänä. Mutta jos pitäisi jotakin tehdä hiihtoladun hyväksi, alkaa mieletön vinkuminen rahan ja energian tuhlaamisesta.
Tänäkin päivänä hiihdetään Paloheinässä tuhansia kierroksia sitä vajaan kilometrin pehkupolkua, mutta hiihtomahdollisuuksien kehittämistä pääkaupunkiseudulla ei päätöksiä tekevässä portaassa nähdä tarpeelliseksi.
Pääkaupunkiseudulla on hiihdon harrastajia enemmän kuin muussa Suomessa yhteensä. - jts-1
taikasana kirjoitti:
jolla torjutaan hiihtomahdollisuuden ylläpito pääkaupunkiseudulla.
Talvella lämmitetään uimahalleja ja saunoja, kesät talvet jäädytetään kiekko- ja luistinratoja. Valtavat urheilukentät ja hallit ylläpidetään suurimman osan aikaa tyhjänä. Mutta jos pitäisi jotakin tehdä hiihtoladun hyväksi, alkaa mieletön vinkuminen rahan ja energian tuhlaamisesta.
Tänäkin päivänä hiihdetään Paloheinässä tuhansia kierroksia sitä vajaan kilometrin pehkupolkua, mutta hiihtomahdollisuuksien kehittämistä pääkaupunkiseudulla ei päätöksiä tekevässä portaassa nähdä tarpeelliseksi.
Pääkaupunkiseudulla on hiihdon harrastajia enemmän kuin muussa Suomessa yhteensä.yhteyttä..pari lumitykkiä ja varastolunta n.10/20.000 kuutiota..kunnon puruvuoraus kesän ajaksi..marraskuussa on 2.5 km baanaa..näin tehdään esim.imatralla!
- unohtui?
taikasana kirjoitti:
jolla torjutaan hiihtomahdollisuuden ylläpito pääkaupunkiseudulla.
Talvella lämmitetään uimahalleja ja saunoja, kesät talvet jäädytetään kiekko- ja luistinratoja. Valtavat urheilukentät ja hallit ylläpidetään suurimman osan aikaa tyhjänä. Mutta jos pitäisi jotakin tehdä hiihtoladun hyväksi, alkaa mieletön vinkuminen rahan ja energian tuhlaamisesta.
Tänäkin päivänä hiihdetään Paloheinässä tuhansia kierroksia sitä vajaan kilometrin pehkupolkua, mutta hiihtomahdollisuuksien kehittämistä pääkaupunkiseudulla ei päätöksiä tekevässä portaassa nähdä tarpeelliseksi.
Pääkaupunkiseudulla on hiihdon harrastajia enemmän kuin muussa Suomessa yhteensä.unohdit lämmitetyt potkupallokentät, meidän kylällä ainaskin on sellainen, mutta sehän ei varmaan tuhlaakkaan energiaa?
jts-1 kirjoitti:
yhteyttä..pari lumitykkiä ja varastolunta n.10/20.000 kuutiota..kunnon puruvuoraus kesän ajaksi..marraskuussa on 2.5 km baanaa..näin tehdään esim.imatralla!
Meillä saatiin yrityksetkin mukaan, kun perustettiin ensilumenlatua.
Sen jälkeen hommaa on vedetty osaksi talkootyönä.- harrastajaa ainakin
anssi.p kirjoitti:
Meillä saatiin yrityksetkin mukaan, kun perustettiin ensilumenlatua.
Sen jälkeen hommaa on vedetty osaksi talkootyönä.Ei löyvy Heltsinkin seudulta talkoomiestä, tai kyllä kaikenlaista lahopäätä täällä on kadut täynnä. Itse lähtisin kyllä mukaan, mutta Tsadilaiset väittää mua lahopääksi. Ylläshalli on nyt sitten tuloillaan, saas nähdä pääseekö tuloilleen.
- Hiihtoniilopertti
unohtui? kirjoitti:
unohdit lämmitetyt potkupallokentät, meidän kylällä ainaskin on sellainen, mutta sehän ei varmaan tuhlaakkaan energiaa?
Kunnilta on turha odottaa mitään rahallista tukea liikuntaan pääkaupunkiseudulla ja tämän vuoksi sinne ei tulla mitään hiihtohalleja perustettaman.Tarvitaan joku rohkea yrittäjä joka ymmärtää, että tästä ilmaston muutoksen tuomasta tilanteesta voi myös tahkota rahaa. Eli täyden palvelun talossa on myös saunat pukuhuoneet, ravintolat, casinot, laskettelurinteet, skeittausradat, ladut, mäkihyppy, motocros, rocktilaisuudet ym, ym. Mahdollisuuksia riittää kunnon hyperliikuntatiloissa.
- kauhukuva
Hiihtoniilopertti kirjoitti:
Kunnilta on turha odottaa mitään rahallista tukea liikuntaan pääkaupunkiseudulla ja tämän vuoksi sinne ei tulla mitään hiihtohalleja perustettaman.Tarvitaan joku rohkea yrittäjä joka ymmärtää, että tästä ilmaston muutoksen tuomasta tilanteesta voi myös tahkota rahaa. Eli täyden palvelun talossa on myös saunat pukuhuoneet, ravintolat, casinot, laskettelurinteet, skeittausradat, ladut, mäkihyppy, motocros, rocktilaisuudet ym, ym. Mahdollisuuksia riittää kunnon hyperliikuntatiloissa.
tulevaisuudesta. Tuollaisia paikkoja hiukan eri muodoissa on jo paljon ja se kyllä näkyy niitä
käyttävien ihmisten vyötäröillä.
Jos joku rahaa haistava yrittäjä haluaisi kuvatun kaltaisen superhallin pääkaupunkiseudulle rakentaa, ovat kaupungit valmiita sijoittamaan miljoonia takauksiin ja infrastruktuurin rakentamiseen.
Mutta muutamat tuhannet ovat lujassa kun pitäisi ylläpitää yksinkertaista ja hyödyllistä hiihtolatua. - perusasiat rempalaan
kauhukuva kirjoitti:
tulevaisuudesta. Tuollaisia paikkoja hiukan eri muodoissa on jo paljon ja se kyllä näkyy niitä
käyttävien ihmisten vyötäröillä.
Jos joku rahaa haistava yrittäjä haluaisi kuvatun kaltaisen superhallin pääkaupunkiseudulle rakentaa, ovat kaupungit valmiita sijoittamaan miljoonia takauksiin ja infrastruktuurin rakentamiseen.
Mutta muutamat tuhannet ovat lujassa kun pitäisi ylläpitää yksinkertaista ja hyödyllistä hiihtolatua.Näin on hiihdon liittyvät perusasiat rempallaan monissa kunnissa. Liikuntatoimi kyllä tietää asiat.
Pohjia ei voida tehdä kunnolla eikä perusparantaa, lamppujen vaihto kestää ikuisuuden radalle, puita ja oksia radan yläpuolella, hiihtoladut ajetaan milloin sattuu ja jne.
Pikkuasioitakaan ei haluta hoitaa kitettävästi. Eletään menneisyydessä jolloin lunta tuli ja ladunhoito oli helpompaa. - feeru
perusasiat rempalaan kirjoitti:
Näin on hiihdon liittyvät perusasiat rempallaan monissa kunnissa. Liikuntatoimi kyllä tietää asiat.
Pohjia ei voida tehdä kunnolla eikä perusparantaa, lamppujen vaihto kestää ikuisuuden radalle, puita ja oksia radan yläpuolella, hiihtoladut ajetaan milloin sattuu ja jne.
Pikkuasioitakaan ei haluta hoitaa kitettävästi. Eletään menneisyydessä jolloin lunta tuli ja ladunhoito oli helpompaa.Ja mitenhän nämä ylläolevat huuhaa-ideat palvelevat luonnon ja energian säästämistä. Vai pitäisikö sitä elää kuin viimeistä päivää? Herätkää jo!
- kilpakuntoilija sarja m55
kauhukuva kirjoitti:
tulevaisuudesta. Tuollaisia paikkoja hiukan eri muodoissa on jo paljon ja se kyllä näkyy niitä
käyttävien ihmisten vyötäröillä.
Jos joku rahaa haistava yrittäjä haluaisi kuvatun kaltaisen superhallin pääkaupunkiseudulle rakentaa, ovat kaupungit valmiita sijoittamaan miljoonia takauksiin ja infrastruktuurin rakentamiseen.
Mutta muutamat tuhannet ovat lujassa kun pitäisi ylläpitää yksinkertaista ja hyödyllistä hiihtolatua.Etelä-suomessa maastohiihto leimataan junttilajiksi, ei kannata satsata! Jäähalleja nousee joka kuntaan vaikka asukasluku ei olisi paria tuhatta enempää, liikuntasalit ynnä tekojääradat. Helsingin kaupunki ei tahdo saada kilometrin latua pysymään hiihtokunnossa joulukuussa -08. Vantaalla sama virsi , hakunilassa ilmeisesti 400m latua, Espoon leppävaarassa laduista ei hajuakaan. Jollain ihmeen keinolla VHS, EHS ja PAVE kummittelevat hiihtoliiton seura ranking luokituksissa kahdenkymmenen sakissa vuodesta toiseen. Seurojen talkooporukka tekee hartiavoimin töitä! Mutta kuinka kauan motivaatio riittää.
- kuntohiihtelijä
kilpakuntoilija sarja m55 kirjoitti:
Etelä-suomessa maastohiihto leimataan junttilajiksi, ei kannata satsata! Jäähalleja nousee joka kuntaan vaikka asukasluku ei olisi paria tuhatta enempää, liikuntasalit ynnä tekojääradat. Helsingin kaupunki ei tahdo saada kilometrin latua pysymään hiihtokunnossa joulukuussa -08. Vantaalla sama virsi , hakunilassa ilmeisesti 400m latua, Espoon leppävaarassa laduista ei hajuakaan. Jollain ihmeen keinolla VHS, EHS ja PAVE kummittelevat hiihtoliiton seura ranking luokituksissa kahdenkymmenen sakissa vuodesta toiseen. Seurojen talkooporukka tekee hartiavoimin töitä! Mutta kuinka kauan motivaatio riittää.
Onhan se hyvä, että rohkeita riittää tekemään isoja investointeja yksityisellä sektorilla, mutta kolikon kääntöpuoli on se, että täytyy myös rahastaa, että liiketoimi on myös kanattavaa.
Itse olen todella harmistunut suuntauksesta, että kaikesta liikuntaa liittymisestä lukuunottamatta lenkkeilyä, pyöräilyä, sauvakävelyä jne. pitäisi maksaa. Se ei ole omiaan alentamaan kynnystä ruveta liikkumaan ja edistämään kansanterveyttä.
Sitten jeesustellaan, että kansa voi fyysisesti huonosti, varusmiesten fysiikka ei kestä palvelua, lapset ylipainoisia jne.
Mutta miten yhteiskunta/ kunnat tulee asiaa vastaan. Ulkoistetaan kaikki. Ennen pääsi uimalipun hinnalla uimisen lisäksi kuntosalille. Nykyään Uimalipun hinta on kymmenkertainen, mitä oli noin kymmenen vuotta sitten. On iso raha lähteä perheen kanssa uimaan yleisestiottaen. Ja lisäksi näkee, että kunnat ovat vuokranneet kuntosalinsa(esim. uimahallien yhteydessä) yksityisille liikuntaketjuille, jonne pääse kuntoilemaan ostamalla 500 e maksavan vuosikortin tai maksamalla kertamaksun, joka on 5e ylöspaäin.
Nyt on näin hiihdonharrastajien onneksi jotkut kunnat/tahot ottaneet hiihtäjät huomioon näiden mainioiden ensilumi/tykkilatujen muodossa.
Mutta Taustalla kuitenkin kummittelee kysymys? Pitäisikö nämä tykkiladut olla maksullisia?
Suuntaus saatta olla se, että tulevaisuuden ensilumilla on vain kilpailijoita senior/ tai junioritasolla, sekä maksukykyisiä aktiivihiihtäjiä.
Kansanterveyden kannalta olisi juuri elinarvoisen tärkeää, että saataisiin massottain ihmisiä liikkeelle, talvella esim. ladulle. Hiihto on nimittäin erittäin kokonaisvaltainen liikuntamuoto, missä pystyy valitsemaan vauhdin ja mahdollisesti maastoakin oman terveyden, kunnon sekä suorituskyvyn mukaan. Yksi parhaista liikuntamuodoista uinnin ohella.
Voihan tietysti joku sanoa, että lähde juoksemaan, se ei maksa mitään, mutta mielestäni kuntien pitäisi tarjota mahdollisimman laaja liikuntamahdollisuuksien kirjo, että jokainen voisi löytää jotain mielesistä, josta voisi tulla kuntoilumielessä oma mielekäs juttu. - jts-1
kuntohiihtelijä kirjoitti:
Onhan se hyvä, että rohkeita riittää tekemään isoja investointeja yksityisellä sektorilla, mutta kolikon kääntöpuoli on se, että täytyy myös rahastaa, että liiketoimi on myös kanattavaa.
Itse olen todella harmistunut suuntauksesta, että kaikesta liikuntaa liittymisestä lukuunottamatta lenkkeilyä, pyöräilyä, sauvakävelyä jne. pitäisi maksaa. Se ei ole omiaan alentamaan kynnystä ruveta liikkumaan ja edistämään kansanterveyttä.
Sitten jeesustellaan, että kansa voi fyysisesti huonosti, varusmiesten fysiikka ei kestä palvelua, lapset ylipainoisia jne.
Mutta miten yhteiskunta/ kunnat tulee asiaa vastaan. Ulkoistetaan kaikki. Ennen pääsi uimalipun hinnalla uimisen lisäksi kuntosalille. Nykyään Uimalipun hinta on kymmenkertainen, mitä oli noin kymmenen vuotta sitten. On iso raha lähteä perheen kanssa uimaan yleisestiottaen. Ja lisäksi näkee, että kunnat ovat vuokranneet kuntosalinsa(esim. uimahallien yhteydessä) yksityisille liikuntaketjuille, jonne pääse kuntoilemaan ostamalla 500 e maksavan vuosikortin tai maksamalla kertamaksun, joka on 5e ylöspaäin.
Nyt on näin hiihdonharrastajien onneksi jotkut kunnat/tahot ottaneet hiihtäjät huomioon näiden mainioiden ensilumi/tykkilatujen muodossa.
Mutta Taustalla kuitenkin kummittelee kysymys? Pitäisikö nämä tykkiladut olla maksullisia?
Suuntaus saatta olla se, että tulevaisuuden ensilumilla on vain kilpailijoita senior/ tai junioritasolla, sekä maksukykyisiä aktiivihiihtäjiä.
Kansanterveyden kannalta olisi juuri elinarvoisen tärkeää, että saataisiin massottain ihmisiä liikkeelle, talvella esim. ladulle. Hiihto on nimittäin erittäin kokonaisvaltainen liikuntamuoto, missä pystyy valitsemaan vauhdin ja mahdollisesti maastoakin oman terveyden, kunnon sekä suorituskyvyn mukaan. Yksi parhaista liikuntamuodoista uinnin ohella.
Voihan tietysti joku sanoa, että lähde juoksemaan, se ei maksa mitään, mutta mielestäni kuntien pitäisi tarjota mahdollisimman laaja liikuntamahdollisuuksien kirjo, että jokainen voisi löytää jotain mielesistä, josta voisi tulla kuntoilumielessä oma mielekäs juttu.teksti..noita asioita oon miettiny monet kerrat..en oikee ymmärrä mihin tää kaikki on menossa..tuntuu että määrätyt perinteiset kansalliset suomalaiset lajit on kokonaan unohettu!kaikki menee vaan tuottavuuden ehdoilla..ihminen on niin mahottoman ahne..mikään ei riitä..perinteinen talkoohenki on tuntematon käsite..ei onneksi jokapaikassa!vaikka moni näyttää vastustavan vanhoja asioita niin ennen oli moni juttu paljon paremmin..talkooporukka saa ihmeitä aikaan..jatkuva kiire..kukaan ei viitsi ja jaksa lähteä enää mihinkään mikä vaatii omaa osuutta ilman korvausta!
ei tarvita kuin ensilumen latu joka kuntaan ja kaupunkiin..hallit ym.ja niillä rahastus ajatuksenakin ei ole hyvä..alkuinvestoinnit tykkeihin ja hyvää talkoohenkeä niin homma onnistuu..ja tietysti päättäjien päänkääntöä veronmaksajien hyvinvoinnista on oleellista!muistan kun ennen oli osuuskunta systeemi..se toimi..ja toimis tanäkin päivänä vaikka tässä asiassa..ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys..ja tuolla suurtaajamissa sitä ei ole ollenkaan..no onneksi ainakin täällä meitin kulmilla on asiat hyvin hiihon ja muunkin urheilun tiimoilta.. - heikot lapset
kuntohiihtelijä kirjoitti:
Onhan se hyvä, että rohkeita riittää tekemään isoja investointeja yksityisellä sektorilla, mutta kolikon kääntöpuoli on se, että täytyy myös rahastaa, että liiketoimi on myös kanattavaa.
Itse olen todella harmistunut suuntauksesta, että kaikesta liikuntaa liittymisestä lukuunottamatta lenkkeilyä, pyöräilyä, sauvakävelyä jne. pitäisi maksaa. Se ei ole omiaan alentamaan kynnystä ruveta liikkumaan ja edistämään kansanterveyttä.
Sitten jeesustellaan, että kansa voi fyysisesti huonosti, varusmiesten fysiikka ei kestä palvelua, lapset ylipainoisia jne.
Mutta miten yhteiskunta/ kunnat tulee asiaa vastaan. Ulkoistetaan kaikki. Ennen pääsi uimalipun hinnalla uimisen lisäksi kuntosalille. Nykyään Uimalipun hinta on kymmenkertainen, mitä oli noin kymmenen vuotta sitten. On iso raha lähteä perheen kanssa uimaan yleisestiottaen. Ja lisäksi näkee, että kunnat ovat vuokranneet kuntosalinsa(esim. uimahallien yhteydessä) yksityisille liikuntaketjuille, jonne pääse kuntoilemaan ostamalla 500 e maksavan vuosikortin tai maksamalla kertamaksun, joka on 5e ylöspaäin.
Nyt on näin hiihdonharrastajien onneksi jotkut kunnat/tahot ottaneet hiihtäjät huomioon näiden mainioiden ensilumi/tykkilatujen muodossa.
Mutta Taustalla kuitenkin kummittelee kysymys? Pitäisikö nämä tykkiladut olla maksullisia?
Suuntaus saatta olla se, että tulevaisuuden ensilumilla on vain kilpailijoita senior/ tai junioritasolla, sekä maksukykyisiä aktiivihiihtäjiä.
Kansanterveyden kannalta olisi juuri elinarvoisen tärkeää, että saataisiin massottain ihmisiä liikkeelle, talvella esim. ladulle. Hiihto on nimittäin erittäin kokonaisvaltainen liikuntamuoto, missä pystyy valitsemaan vauhdin ja mahdollisesti maastoakin oman terveyden, kunnon sekä suorituskyvyn mukaan. Yksi parhaista liikuntamuodoista uinnin ohella.
Voihan tietysti joku sanoa, että lähde juoksemaan, se ei maksa mitään, mutta mielestäni kuntien pitäisi tarjota mahdollisimman laaja liikuntamahdollisuuksien kirjo, että jokainen voisi löytää jotain mielesistä, josta voisi tulla kuntoilumielessä oma mielekäs juttu.Kauhulla katselen, kun ala-asteikäisiä lapsia ajetaan autolla kouluun kaupunkialueella, jossa koulumatka on niin lyhyt, että sen voisi omin voiminkin kulkea. Kun lapsesta pitäen opetetaan noin hyväksi, ettei tarvitse itseään rasittaa millään tavalla, miettikääpä tuleeko tällaisista aktiivisia aikuisia! Ei tule!
Jos lapset jollain ilveellä saadaan liikkumaan, on turha edes kuvitella heitä minkään pitkää pinnaa vaativan lajin, kuten hiihdon pariin. Kaikki pitää olla nopeaa ja sähäkkää toimintaa.
Täälläpäin hiihtäjiä syyllistetään sanomalehden mielipideosastolla verorahojen tuhlaamisesta. Kukaan ei kuitenkaan koskaan syyllistä verorahojen tuhlaamisesta jääkiekkoilijoita, jalkapalloilijoita tai sisäpelien pelaajia. Kaikille näille on rakennettu isot hallit lajeja varten, verorahoilla tietenkin.
Noh, eipä muuta sitten kuin että nautitaan me hiihtämisestä! Pidetään lihaskunnosta, sydän- ja verenkiertoelimistöstä huolta! - kuntohiihtelijä
heikot lapset kirjoitti:
Kauhulla katselen, kun ala-asteikäisiä lapsia ajetaan autolla kouluun kaupunkialueella, jossa koulumatka on niin lyhyt, että sen voisi omin voiminkin kulkea. Kun lapsesta pitäen opetetaan noin hyväksi, ettei tarvitse itseään rasittaa millään tavalla, miettikääpä tuleeko tällaisista aktiivisia aikuisia! Ei tule!
Jos lapset jollain ilveellä saadaan liikkumaan, on turha edes kuvitella heitä minkään pitkää pinnaa vaativan lajin, kuten hiihdon pariin. Kaikki pitää olla nopeaa ja sähäkkää toimintaa.
Täälläpäin hiihtäjiä syyllistetään sanomalehden mielipideosastolla verorahojen tuhlaamisesta. Kukaan ei kuitenkaan koskaan syyllistä verorahojen tuhlaamisesta jääkiekkoilijoita, jalkapalloilijoita tai sisäpelien pelaajia. Kaikille näille on rakennettu isot hallit lajeja varten, verorahoilla tietenkin.
Noh, eipä muuta sitten kuin että nautitaan me hiihtämisestä! Pidetään lihaskunnosta, sydän- ja verenkiertoelimistöstä huolta!Joo, kyllä lapsia yleisesti otaen kiinnostaa enemmänkin pallopelit, jääkiekko ym. missä on sosiaalista kanssakäymistä leikkiä ym.
Ladulle lapset eksyy hyvin pitkälti aikuisten aktiivisuuden mukaan. Ja ketkä hiihtoharrastuksen pariin päätyy, niin yleensä vanhemmillakin jo jonkinlainen tausta hiihdon parissa.
Mutta lapsetkin kasvaa aikuiseksi, opiskelut alkanut, muutto pois kotoa monesti vieraalle paikkakunnalle. PALLOpelit jää ja monasti liikunta hyvin vähälle. Ja nyt tullaankin tähän tärkeään kuntourheilun pariin! Pitäisi olla paljon tarjolla mahdollisuuksia, josta valita. Ja ilman kohtuuttomia kustannuksia. Myös työttömillä,opiskelijoilla, eläkelläisillä ym. pienituloisilla pitäisi olla samat mahdollisuudet liikkua. Liikuntasektorilla pitäisi ottaa mallia vaikka kirjastojen toiminnasta. Sinne pääsee sivistämään, viihdyttämään tai vaikka "ahmimaan" päivän sanomalehdet ILMAISEKSI! - lumitykit laulamaan vaan
feeru kirjoitti:
Ja mitenhän nämä ylläolevat huuhaa-ideat palvelevat luonnon ja energian säästämistä. Vai pitäisikö sitä elää kuin viimeistä päivää? Herätkää jo!
Kaikki hyvä ikävä kyllä maksaa ja kuluttaa energiaa myös lumen perässä ajeleminen.
Jos oikein ekolokisesti haluaa hiihtää niin ketään ei estä harrastamasta umpihankihihtoa metsässä.
Lumi tehdään laskettelurinteisiinkin ja harva käyttäjä valittaa. Hiihdossa taitaa näitäkin prutkuttajia riittää. Muistutan taas ulkoluistelukenttiä on rakennettu ja käyttöä löytyy ja ihmiset tyytyväisiä. - kiskontaa
kuntohiihtelijä kirjoitti:
Onhan se hyvä, että rohkeita riittää tekemään isoja investointeja yksityisellä sektorilla, mutta kolikon kääntöpuoli on se, että täytyy myös rahastaa, että liiketoimi on myös kanattavaa.
Itse olen todella harmistunut suuntauksesta, että kaikesta liikuntaa liittymisestä lukuunottamatta lenkkeilyä, pyöräilyä, sauvakävelyä jne. pitäisi maksaa. Se ei ole omiaan alentamaan kynnystä ruveta liikkumaan ja edistämään kansanterveyttä.
Sitten jeesustellaan, että kansa voi fyysisesti huonosti, varusmiesten fysiikka ei kestä palvelua, lapset ylipainoisia jne.
Mutta miten yhteiskunta/ kunnat tulee asiaa vastaan. Ulkoistetaan kaikki. Ennen pääsi uimalipun hinnalla uimisen lisäksi kuntosalille. Nykyään Uimalipun hinta on kymmenkertainen, mitä oli noin kymmenen vuotta sitten. On iso raha lähteä perheen kanssa uimaan yleisestiottaen. Ja lisäksi näkee, että kunnat ovat vuokranneet kuntosalinsa(esim. uimahallien yhteydessä) yksityisille liikuntaketjuille, jonne pääse kuntoilemaan ostamalla 500 e maksavan vuosikortin tai maksamalla kertamaksun, joka on 5e ylöspaäin.
Nyt on näin hiihdonharrastajien onneksi jotkut kunnat/tahot ottaneet hiihtäjät huomioon näiden mainioiden ensilumi/tykkilatujen muodossa.
Mutta Taustalla kuitenkin kummittelee kysymys? Pitäisikö nämä tykkiladut olla maksullisia?
Suuntaus saatta olla se, että tulevaisuuden ensilumilla on vain kilpailijoita senior/ tai junioritasolla, sekä maksukykyisiä aktiivihiihtäjiä.
Kansanterveyden kannalta olisi juuri elinarvoisen tärkeää, että saataisiin massottain ihmisiä liikkeelle, talvella esim. ladulle. Hiihto on nimittäin erittäin kokonaisvaltainen liikuntamuoto, missä pystyy valitsemaan vauhdin ja mahdollisesti maastoakin oman terveyden, kunnon sekä suorituskyvyn mukaan. Yksi parhaista liikuntamuodoista uinnin ohella.
Voihan tietysti joku sanoa, että lähde juoksemaan, se ei maksa mitään, mutta mielestäni kuntien pitäisi tarjota mahdollisimman laaja liikuntamahdollisuuksien kirjo, että jokainen voisi löytää jotain mielesistä, josta voisi tulla kuntoilumielessä oma mielekäs juttu.Kunnat vaan korottavt hintoja.. Itseäni on nuo hinnat harmittaneet jo pitemmän aikaa eli jätämme uintia väliin kuten muutkin isommat perheet.
Tampereella 5 henkisen perheen uinti maksaa 16,60 e (100mk) eli täysin pers.. meille ainakin tosi arvokkaita käyntejä. Eivät halua tehdä edes perhelippuja ollaan niin ahneita nääs. - xywcKa
kiskontaa kirjoitti:
Kunnat vaan korottavt hintoja.. Itseäni on nuo hinnat harmittaneet jo pitemmän aikaa eli jätämme uintia väliin kuten muutkin isommat perheet.
Tampereella 5 henkisen perheen uinti maksaa 16,60 e (100mk) eli täysin pers.. meille ainakin tosi arvokkaita käyntejä. Eivät halua tehdä edes perhelippuja ollaan niin ahneita nääs.Mikään ei ole ilmaista nykyään ja verovaroin ei urheiluhalleja rakenneta kuin kehitysalueilla. Tällöinkin EU:n tai valtion tuella. Kunnat näitä projekteja tuskin tukee. Lasten vanhemat toimivat rahoittajina junioritoiminnassa ja samalla tukevat seurojen huippu-urheilijoita. Siis jäähallien jäävuorot, jalkapallokenttien lämmitykset, uimahallien harjoitus vuorot yms. kulut maksatetaan harrastajien toimesta. Tottakai tulevat putket ja hallit ylläpidetään hiihdon harrastajien toimesta eikä verovaroin. Aikoinaan vastustettiin uimahalleja järjettöminä investointeina tuhansien järvien maassa.
- kirjastotkin maksulliseksi
xywcKa kirjoitti:
Mikään ei ole ilmaista nykyään ja verovaroin ei urheiluhalleja rakenneta kuin kehitysalueilla. Tällöinkin EU:n tai valtion tuella. Kunnat näitä projekteja tuskin tukee. Lasten vanhemat toimivat rahoittajina junioritoiminnassa ja samalla tukevat seurojen huippu-urheilijoita. Siis jäähallien jäävuorot, jalkapallokenttien lämmitykset, uimahallien harjoitus vuorot yms. kulut maksatetaan harrastajien toimesta. Tottakai tulevat putket ja hallit ylläpidetään hiihdon harrastajien toimesta eikä verovaroin. Aikoinaan vastustettiin uimahalleja järjettöminä investointeina tuhansien järvien maassa.
Outoja vastauksia, puhut eri asiasta. Välttelet asian totuutta.
Ihmettelen, kun perhelippuja ei oteta käyttöön? Myös hinnat ovat epärealistia ja ampuvat tälä alas juuri niitä tärkeitä käyttäjäryhmiä. Myös kirjastot pitää säilyttää ilmaisina.
Hinnoissa taas on kyse on poliittisista päätöksistä ja kuvastavat sen hetken päättävien virkamiesten ajatusmailmaa. Ts mitä halutaan tehdä kannattavaksi tai muuten pitää tervydelle tai yhteiskunnalle hyödyllisinä. Päätökset tekevät kunnan virkamiehet. Käytännön teot ratkaisevat, höpinät on turhia.
Lehdissä pitäisi olla enemmänkin keskustelua harrastamisen hinnoittelusta.
Kun kunnat tekevät tälläistä hinnoittelua asukkailleen niin pitäisikö myös talkooporukoiden lähettää laskut seuratyöstä kunnalle. Monet kilpailut kun järjestetään talkootyöllä ja samalla kaupunkikin saa mainetta.
Kunnat hakevat halleihin valtionavustusta ja loput maksavat itse.
Viime kesä oli niin kylmä täällä pohjolassa että uimakouluja ja järvessä polskuttelua ei monikaan harrastanut. Monet järvet taas ovat helteisinä kesinä heinäkuussa leväisiä ja siten uimakelvottomia. Ajat ovat muuttuneet. - lumilautailu
Hiihtoniilopertti kirjoitti:
Kunnilta on turha odottaa mitään rahallista tukea liikuntaan pääkaupunkiseudulla ja tämän vuoksi sinne ei tulla mitään hiihtohalleja perustettaman.Tarvitaan joku rohkea yrittäjä joka ymmärtää, että tästä ilmaston muutoksen tuomasta tilanteesta voi myös tahkota rahaa. Eli täyden palvelun talossa on myös saunat pukuhuoneet, ravintolat, casinot, laskettelurinteet, skeittausradat, ladut, mäkihyppy, motocros, rocktilaisuudet ym, ym. Mahdollisuuksia riittää kunnon hyperliikuntatiloissa.
Saksasta löytyy
http://www.snowfunpark.com/
- pekkakoo
Itse jätin aikoinaan muuttamatta etelä-suomeen paremmin palkattujen töiden perässä, enkä ole katunut: varsinkin parina viime vuonna on lumi ollut hakusessa näilläkin Oulun läänin korkeuksilla, tänä talvena on kyllä riittänyt, kotipihalta puolen kilometrin päässä alkaa tuommoinen kolmenkympin lenkki, jonka kaupunki pitää vielä kohtuukunnossakin. Että jotain hyvää täälläkin, vaikka valtakunnanuutisiin pääsevät vain huonot uutiset.
- latua
Tuli tässä mieleen, kun katselin kirjoituksia ja lumettomia kelejä täällä Lounais-Suomessa, että miksei murtomaahiihdon latuihin käytetä saman tyylistä materiaalia, jota esim. mäkihypyssä käytetään alastulorinteessä kesällä?
Katselin googlettamalla otsikon tekstillä, että ainakin laskettelusukset, pulkat ja mäkihyppysukset luistavat hyvin ilman lunta niin eikö tämän tyylinen materiaali toimisi myös murtomaasuksien alla? vai onko tää liian kallis lumen korvike tai ei vain toimi hiihdossa?
terv. -hiihtäjä- sopivia kelejä odotellessa :)- jts-1
ollu 70-80 luvun vaihetta kun muovilatua kokeiltiin..tais olla jotain 500 m pitkä..en jaksa muistaa oliko se vuokatissa vai vierumäellä..ja nykytekniikalla varmaan saatas parempi mutta se raha...antasin sinne täältä lunta jos vain voisin..se on harmi juttu kun maa on musta..tänään tuli 6 vko kun on päässy lumella hiihtämään!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1024813Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493232Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852979- 811737
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411510450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1071332- 161049
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1061001Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah30984Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?
En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan40971