Kun omakotitalo on vahvasti välittäjien huulilla ja suomalainen unelma siis, eli välittäjän vaurastuminen, niin pohditaan, kinkkua sulatellessa asumisen kustannuksia ylipäätään.
Hankinnan hintoineen jätän nyt sivuun, kuplan puhjetessa, mutta ylläpitokustannukset ovat nyt käsittämättömän mielenkiintoisessa tilassa_
--Raakaöljy on pudonnut lähes viidennekseen viime kesäisistä huippulukemista ja kolmannekseen niistä luvuista, joilla lämmitysöljyä on lähivuosina hinnoiteltu.
-- SÄHKÖ sen sijaa jatkaa rajuakin hinnannousuaan.
Asetelma on lämmittäjän kannalta äärimmäisen mielenkiintoinen. Ovathan eri järjestelmien kustannuslaskijat vuoroin saaneet sähkön edullisemmaksi lämmitysmuodoksi, väliin on ollut öljy.
Tarvitaanko jälleen OIKEISTO-yle asialle, todistamaan, että öljy on sittenkin huomattavasti kalliimpi lämmitysmuoto ja tueksi tietenkin oikeistohallituksen kartellipäätös halvan öljyn maahantuonnin torppaamiseksi.
Foorumi olkoon (oikeisto-)sensuurivapaa energiapoliittiselle keskustelulle.
t. se luotettava ja varma, ei k......ja.
Hankinnan hintoineen jätän nyt sivuun, kuplan puhjetessa, mutta ylläpitokustannukset ovat nyt käsittämättömän mielenkiintoisessa tilassa_
--Raakaöljy on pudonnut lähes viidennekseen viime kesäisistä huippulukemista ja kolmannekseen niistä luvuista, joilla lämmitysöljyä on lähivuosina hinnoiteltu.
-- SÄHKÖ sen sijaa jatkaa rajuakin hinnannousuaan.
Asetelma on lämmittäjän kannalta äärimmäisen mielenkiintoinen. Ovathan eri järjestelmien kustannuslaskijat vuoroin saaneet sähkön edullisemmaksi lämmitysmuodoksi, väliin on ollut öljy.
Tarvitaanko jälleen OIKEISTO-yle asialle, todistamaan, että öljy on sittenkin huomattavasti kalliimpi lämmitysmuoto ja tueksi tietenkin oikeistohallituksen kartellipäätös halvan öljyn maahantuonnin torppaamiseksi.
Foorumi olkoon (oikeisto-)sensuurivapaa energiapoliittiselle keskustelulle.
t. se luotettava ja varma, ei k......ja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ainakin esti, mitätöimällä neukkukaapelihankkeen. Teko oli tähdätty ilmeisesti sähkön hinnannousun vapauttamiseksi.
on hyvä muistaa, että se "siirtokin", jota ne tyhmille tarjoavat verbinä, on keskeinen osa sähkön hintaa. SUUREMPI osa. Siksiköhän ponteva maurikin.....?
Ennen oli öljylämmitys ja 116neliöö.2500 litraa meni pyöreesti öljyä vuodessa käyttösähkö päälle.Nyt suora sähkö ja 156neliötä.Vuoden sähkölasku oli 1200Euroa.Nyt tietysti hinta kohonnut.
Jotta asia selventyisi hieman,niin vuoden kulutus oli 14000kwh.Leuto oli talvi ja mulla varaava takka/leivinuuni.Puut oli ilmaisia ja niitä meni paljon.Ei nuukailtu,mutta joillakin samankokoisesta mennyt 25000kwh.
Sähkö kyllä huoltovapaa.Ei suurempia kuluja asennuksen jälkeen.Öljyn kanssa oli kuluja esim. polttimon huolto/vaihto,säiliön tarkastus silloin tällöin,eikä se pannukaan ikuinen ole.Siis molempi parempi.Mutta puunkäyttö mahdollisuus kannattaa olla.Itellä toki ilmaiset ja keksivät varmaan siihenkin khta veron.
> takka/leivinuuni.Puut oli ilmaisia ja niitä
> meni paljon.Ei nuukailtu,mutta joillakin
> samankokoisesta mennyt 25000kwh.
> Öljyn kanssa oli kuluja esim. polttimon
> huolto/vaihto,säiliön tarkastus silloin
> tällöin,eikä se pannukaan ikuinen ole
tarkennetaan nyt vähäsen.
- puun kanssa pulaat joka päivä, vähintään sen kaminaanlataamisen, jos on jo isompi erä ostettuna/tehtynä. Harvalla on sitä todellista "puu"-tarhaa häkkeineen, siis kuutiokaupalla, joten pari kertaa vuoteen on käytävä "hakkuulla". työtä sekin.
Öljypannu on tietenkin puhdistettava, mutta jos haluaa olla tarkka, joka toinen vuosi riittää, laiska mies tekee viiden vuoden välein. Eikä pannua uusita, tai tankkia hoonata kuin korkeintaan 20 v. välein, eikö totta. Pistit öljyn piikkiin sellaisia lisätöitä, joita todellisuudessa ei ole. Puun kanssa pulaat joka päivä.
t. se luotettava ja varma, ei....
Lakikin vaatii nuohouksen ja puhdistuksen kerran vuoteen. Jos haluaa että vehkeet pelaa kunnolla niin lain minimi ei riitä, vaan kattilaa pitäisi hoonata useamman kerran vuodessa.
Tuo kirjoittaja vaan provosi tuossa, mutta sinä kirjoittelit asiaa. Aiemmin oli suuttimien vaihto n. 5000 litran välein ja se huolto kyllä maksoi itsensä takaisin joka kerta. Kun huoltomies kävi sen skooppinsa kanssa tarkistamassa liekin kuvion, lämpötilan ja kaasuarvot, niin säästöä tuli roppakaupalla. Tuollaiset puheet 5 v välein tehtävistä jutuista on täyttä puppua. Kattila kannattaa pitää puhtaana, koska millin nokikerros lisää kulutusta jopa 10 prossaa.
Ja sitten alkaa väittelemään asiasta ,josta ei tunnu tietävän paskan vertaa.
En ottanut suuremmin kantaa,koska olen OMISTANUT sekä öljy että sähkölämmitteisen ok-talon.
Silloin kun asuin öljy läm.talossa,öljy oli edullista.Eli kattila putsataan 2 kertavuodessa.Suuttimen vaihdoin kerran vuodessa.Ei isoja kuluja.Poltin kesti 15 vee.Eli kauan.Eikä maksa paljon.Kiertovesipumppu kesti 20vee.Eikä sekään maksa paljon.
Sähkö läm.talossa toki patterit joutuu ja kannattaa usia vaikka 15 vee välein.Eikä maksa paljon.
Sanoin,että molempi perempi,mutta kummassakin tapauksessa kannattaa olla tulisija/tulisijat.
Oli puu ilmaista tai maksullista,halvemmaksi tulee.Ja sitte ilmalämpöpumppu...
Eli tällähetkellä puntit suunnilleen tasan.
Nyt ratkaisee oletko rakentamassa uutta vai ostamasa vanhaa?
Maalämpö jos perstaskussa riittää potenttialia