taekwondo

Enpä olisi niin varma.. Suomessa näin kyllä mutta lieneekö sitä judoa sitten maailmalla näinkään paljon? Sama koskee varmaan tuota painia.. Vaan eipä vihti ruveta tutkiin asiaa maailmanliittojen ja vastaavien kautta.

flammee kirjoitti:

Enpä olisi niin varma.. Suomessa näin kyllä mutta lieneekö sitä judoa sitten maailmalla näinkään paljon? Sama koskee varmaan tuota painia.. Vaan eipä vihti ruveta tutkiin asiaa maailmanliittojen ja vastaavien kautta.

Judo on erittäin suosittua ympäri Euroopaa. Myös Hollannissa vain jalkapallolla on enemmän harrastajia kuin judolla.

Jokainen itsepuolustuslajien harrastajasaa valita parhaaksi näkemänsä lajin

Jodoka kirjoitti:

Judo on erittäin suosittua ympäri Euroopaa. Myös Hollannissa vain jalkapallolla on enemmän harrastajia kuin judolla.

enpä usko että oot muka kattonu ton tiedon ainakaan jostain virallisesta sivustosta

omaan nilkkaan? Urpon mielestä tällä palstalla ei saa mollata kuin Han Moo Do:a. Muut painukoot ...tuun. HYVÄ Urpo!

turpo ja urpo kirjoitti:

omaan nilkkaan? Urpon mielestä tällä palstalla ei saa mollata kuin Han Moo Do:a. Muut painukoot ...tuun. HYVÄ Urpo!

Olen 7 danin suurmestari Helsingistä ja tiedän mistä puhun, vaikene.

urpo kirjoitti:

Olen 7 danin suurmestari Helsingistä ja tiedän mistä puhun, vaikene.

Suomessa taekwondossa on varsin rehellinen linga opetuksen suhteen.
On vain pari seuraa mitä kannattaa tarkastella hieman kriittisemmin. Nimiä en mainitse, mutta toisessa opettajana on turkkilainen 5.dan ja seura sijaitsee Pasilassa. Toisessa Helingissä sijaitsevassa seurassa opettajana on 7.dan mestaris nainen.

Lajina Taekwondo on erittäin hyvä niille kenelle se sopii.

urpo kirjoitti:

Olen 7 danin suurmestari Helsingistä ja tiedän mistä puhun, vaikene.

Epäilen ettet ole suurmestari.Et olisi suurmestarina sanonut "Vaikene!"Suurmestareita on vain vähän.Tosin voithan sinä olla mutta aika lapsellinen sellainen

Kyllähän käsitekniikoita löytyy paljon, mm. hanmoodoo-miehet joita tunnen, on kummastellut käsitekniikkojen runsasta määrää. Vai mitä ajoit takaa?

Itsepuolustustekniikoita on opetettu suoraviivaisia ja monimutkaisempia. Lyhyellä ajalla nuo suoraviivaiset oppii helpommin niin että ne lähes varmasti toimii, pidemmällä ajalla tulee sitten opittua paremmin monimutkaisempia ja vastustajaa säästäviä tekniikoita.

Mattotekniikoita, lukkoja ym. on todellakin hyvin vähän, näitä korvataan sitten seurassamme vapaamuotoisella itsepuolustusopetuksella, jossa lainaillaan liikkeitä muista lajeista ym.

Lisäksi, tae kwon-doa on kahta laatua, nämä itf-liiton ja wtf-liiton mallit. Niissä lienee jotain eroja? itse harrastan tuota ensin mainittua..

keiou kirjoitti:

Kyllähän käsitekniikoita löytyy paljon, mm. hanmoodoo-miehet joita tunnen, on kummastellut käsitekniikkojen runsasta määrää. Vai mitä ajoit takaa?

Itsepuolustustekniikoita on opetettu suoraviivaisia ja monimutkaisempia. Lyhyellä ajalla nuo suoraviivaiset oppii helpommin niin että ne lähes varmasti toimii, pidemmällä ajalla tulee sitten opittua paremmin monimutkaisempia ja vastustajaa säästäviä tekniikoita.

Mattotekniikoita, lukkoja ym. on todellakin hyvin vähän, näitä korvataan sitten seurassamme vapaamuotoisella itsepuolustusopetuksella, jossa lainaillaan liikkeitä muista lajeista ym.

Lisäksi, tae kwon-doa on kahta laatua, nämä itf-liiton ja wtf-liiton mallit. Niissä lienee jotain eroja? itse harrastan tuota ensin mainittua..

...WTF:sta puhuin. Käsitekniikalla ajoin sitä, että WTF:ssa kädet on toissijaisessa asemassa ehkä kilpailupainotteisuuden vuoksi (kun ei saa lyödä päähän). Siitä kärsii sitten suojaus ja yleensäkin käsien käyttö jos ei muuta harrasta. Onhan niitä vyötekniikoita sitten, mutta ne ei oikeasti muuta sitä tosiasiaa että 80% lajista on erilaisia potkuja.

Itsepuolustustekniikat ovat lähes poikkeuksetta "kovia" ja suoraviivaisia tekniikoita jotka eivät kyllä suomalaiseen oikeuskäytäntöön oikein istu. Toki hallinnalla aloitetaan, mutta sen osuus on kokonaisuudessa melko vähäinen. Kyllähän ne suoraviivaisetkin toimii, mutta tuo oli se pointti.

Tae Kwon kirjoitti:

...WTF:sta puhuin. Käsitekniikalla ajoin sitä, että WTF:ssa kädet on toissijaisessa asemassa ehkä kilpailupainotteisuuden vuoksi (kun ei saa lyödä päähän). Siitä kärsii sitten suojaus ja yleensäkin käsien käyttö jos ei muuta harrasta. Onhan niitä vyötekniikoita sitten, mutta ne ei oikeasti muuta sitä tosiasiaa että 80% lajista on erilaisia potkuja.

Itsepuolustustekniikat ovat lähes poikkeuksetta "kovia" ja suoraviivaisia tekniikoita jotka eivät kyllä suomalaiseen oikeuskäytäntöön oikein istu. Toki hallinnalla aloitetaan, mutta sen osuus on kokonaisuudessa melko vähäinen. Kyllähän ne suoraviivaisetkin toimii, mutta tuo oli se pointti.

Niin, asiaan enemmän perehtynyt löytää Taekwondosta aika paljon. Se ei ole täydellinen, eikä valmis laji, mutta antaa avaimet moneen asiaan. Ovet pitää avata itse ja käytäviä on monia. Taekwondossa on lähes samat tekniikat kuin Karatessa, ne ovat sovellettavissa hyvin pitkälle.
Se vaatii kuitenkin omistautumista asiaan, ei ne ovet itsestään aukene. Sanotaan, että on lajeja jotka näyttävät heti toimivimmat tekniikat.
Ei niitä niin opi. Ei riitä, että tietää miten toista vahinkoitetaan, se vaatii pohjustusta.
Taekwondo antaa pohjaa moneen juttuun, mutta useimmille jatko ei aukene. Se on kai tarkoitettukin niin. Taekwondoa ei mainosteta tehokaimpana kamppailulajina, eikä se hae sellaista julkisuutta. Taekwondo on joillekkin elämäntapa ja hyvä sellainen. Sillä on perinteitä ja tekniikoilla on merkityksensä. Siinä on historian siipien havinaa jos on tutustunut lajin moninaisiin vaiheisiin. Siinä on myös vaikutteita modernista kamppailusta, se on kehittyvä laji.
Sanotaan ettei lajissa ole itsepuolustusta.
Kyllä on ja paljonkin. Asioita lähdetään oppimaan eri tavalla kuin monissa ip-lajeissa.
Nopeus, kestävyys ja taistelutahto ovat ominaisuuksia joita itsepuolustuksessa tarvitaan.
Ilman niitä tekniikka menettää sielunsa. Siis ilman toistoja ja hikoilua itsepuolustustekniikkakin on torso.
Perustekniikka antaa valmiudet opiskeluun jos
haluaa kehittyä itsepuolustuksessa. Asiaa pitää itse myös tutkia ja etsiä vastauksia.
Itsepuolustusta on vaikea opettaa, koska kyky puolustautumiseen ihmisillä on hyvin erilainen.
Toiset ovat lampaita ja toiset leijonia.
Lampaalle on turhaa opettaa leijonan tapoja, se ei kykene niitä toteuttamaan.
Henkisesti laji voi kehittää vahvemmaksi ja antaa paremmat mahdollisuudet selviytyä vaikeasta tilanteesta. En usko minkään lajin antavan valmiita vastauksia kaikkiin tilanteisiin.
Ihmisellä pitää olla selviytymistahto ja jos sitä ei ole niin pitää kehittää sitä.
Jokainen tietää, että on luovuttajia ja taistelijoita. Kaikki taistelijat eivät ole mukana kamppailulajeissa vaan toteuttavat itseään esim. liike-elämässä. Menestyä voi monella tavalla, mutta tahdon voimaa pitää olla.
Kamppailulajeissa ei ole helppoa tietä. On ehkä lajeja joihin ei heikommat yksilöt hakeudu, mutta on myös lajeja joihin hakeutuu kaikenlaisia. Taekwondo on kaikenlaisten ihmisten laji.
Sieltä löytyy miehiä, naisia, perheen äitejä, nuoria ja vanhoja, sekä lahjakkaita ja lahjattomia. Se on mielenkiintoinen yhteisö joka on myös kansainvälinen sellainen. Lajin parista löytyy myös kovan luokan ammattilaisia ja monenlaisia oman tien kulkijoita.
Jotkut ovat löytäneet lajin parista jopa aviopuolison tai saaneet siitä ammatin.
Taekwondo on joillekkin elämäntapa ja hieno sellainen. Varoitan kuitenkin, siihen voi jäädä koukkuun.

Taekwondossa on muutakin kun HIENOJA potkuja.siinä on budohenkeä ja laji ontarkoitettu itsepuolustukseen eikä taekwondon tyylisuuntaan kuulu mattotekniikat ja lukot.Äskeisiä voit harjoittaa painissa ja judossa sekä jujutsussa.Veikkaan että paras laji sinulle olisi jujutsu.

Eikö muka sais olla suoraviivasii itsepuollustus liikkeitä? Ne on tehokkaimpia ja pelastaa eniten ihmisiä tosi-tilanteissa. Se on ihan sama mitä monimutkasia jatkoja tekee suoraviivaselle irroittautumiselle. Kunhan ees pääsee irti otteesta. Vastaisku ja torjunta on kans hyvä olla suoraviivaisia ja tehokkaita.

Tae Kwon kirjoitti:

...WTF:sta puhuin. Käsitekniikalla ajoin sitä, että WTF:ssa kädet on toissijaisessa asemassa ehkä kilpailupainotteisuuden vuoksi (kun ei saa lyödä päähän). Siitä kärsii sitten suojaus ja yleensäkin käsien käyttö jos ei muuta harrasta. Onhan niitä vyötekniikoita sitten, mutta ne ei oikeasti muuta sitä tosiasiaa että 80% lajista on erilaisia potkuja.

Itsepuolustustekniikat ovat lähes poikkeuksetta "kovia" ja suoraviivaisia tekniikoita jotka eivät kyllä suomalaiseen oikeuskäytäntöön oikein istu. Toki hallinnalla aloitetaan, mutta sen osuus on kokonaisuudessa melko vähäinen. Kyllähän ne suoraviivaisetkin toimii, mutta tuo oli se pointti.

KAHDEKSANKYMMENTÄ prosenttia!!! Mitä?... Omana wtf kokemuksellani tiedän, ettei suajaus ja lyönnit kärsi lajia harrastaessani yhtään. ja olen kuule sitä mieltä, että potkuja on vain 40%.
Harjoituksissani wtf salilla opetellaan HYVIN paljon lyöntejäkin. Taekwondo potkupainotteisuus ei näy missään muussa kuin oteluissa!

on sillä ainakin todistetusti judoa ja karatea enemmän harrastajia... luultavasti maailman harrastetuin!!!