jos asehulluilta ei saa aseita poliisilaitokselle säilytykseen olisi kohtuullista edes patruunoita säännöstellä.
Patruunoita voisi hakea poliisilaitokselta lomakkeella luvan. Patruuna lupamaksun maksaisi pankkiin, jonka kanssa voisi lunastaa patruunoita alan liikkeestä.
HAkemukseen arvioitu käyttömäärä.
Ylimääräiset patruunat palautetaan kauppaan.
Hylsyt olisivat käteviä kontrollissa. Tyhjiin panoslippaisiin laitettaisiin käytetty ammusten hylsyt joista kauppias toteaisi käytetyt ja käyttämättömät patruunat. Käyttämättömien patruunoiden hinnan saisi anottua kauppiaan leimaamalla lomakkeella poliisilaitoksen kautta seuraavaan patruunan lunastus kertaan alennuksena lomakkeen vähennys osiossa.
Patruunoita voisi hakea poliisilaitokselta lomakkeella luvan. Patruuna lupamaksun maksaisi pankkiin, jonka kanssa voisi lunastaa patruunoita alan liikkeestä.
HAkemukseen arvioitu käyttömäärä.
Ylimääräiset patruunat palautetaan kauppaan.
Hylsyt olisivat käteviä kontrollissa. Tyhjiin panoslippaisiin laitettaisiin käytetty ammusten hylsyt joista kauppias toteaisi käytetyt ja käyttämättömät patruunat. Käyttämättömien patruunoiden hinnan saisi anottua kauppiaan leimaamalla lomakkeella poliisilaitoksen kautta seuraavaan patruunan lunastus kertaan alennuksena lomakkeen vähennys osiossa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
pistetään lakiehdotus viereille.
hah hah hah haa!
voi herrajestas sentään että löytyi
jälleen TODELLA fiksun idean
omaava törppö.
Kaikki ihmiset eivät vieläkään asu helsingissä saman betonilaatikon sisällä. Ihmisiä asuu myös haja-asutusalueella. Se tietää sellaista 60 kilometrin reissua suuntaansa hakea patruunoita, joten hamstraan niitä varastoon, yleensä 2 500kpl pakettia kerrallaan. Radalla kun käy hyvillä keleillä kahdesti viikossa, kerralla kuluu 200-300 patruunaa.
Toisekseen, erilaisista luvista nyhdetään jo nyt rahaa kipurajoille asti. Vai onko ammunnasta tosiaan tehtävä vain eliitin oikeus?
nettikirjoitteluusi. Vaikka demarinuoret ovat sitä mieltä, että aseiden hallussapito ei kuulu kansalaisoikeuksiin, on aseiden ja patruunoiden säilytys kansalaisten hallussa ehdoton demokraattisen yhteiskunnan perusedellytys.
Mutta eiväthän demarit mistään demokratiasta halua mitään tietääkään.
Siis mitä todella tällä saavutettaisiin. Käytännössä olisi kuitenkin kerralla myönnettävä usean sadan patruunan luvat kerralla. Mikä estäisi siis rikollista hakemaan kyseisen luvan ja suorittamasta rikostaan niillä patruunoilla? Rikoksiahan kai haluat kuitenkin estää? Vai onko ajatuksenasi ihan vain periaatteesta haitata toisten harrastusta koska sinä et siitä pidä? Sitä paitsi tyhjiä hylsyjä on maailma täynnä. Olisi todella helppoa toimittaa niitä kasoittain tarvitseville.
Mitä ne tunkevat niihin ulkomaalaisiin kinkkuihin kun minulla meni maha ihan turvoksiin ja joiltain näyttää sulaneen aivotkin...
Tuollaisilta ääliöiltä netin käyttö luvanvaraiseksi. Saisit täyttää lähemmällä poliisilaitoksella lupapaperita mielinmäärin, eikä tarvitsisi muitten lukea vuodatustasi.
..kun teikäläistä on tehty, on taidettu järkeä säännöstellä. Ei oikein toimi tuo sinun pähkäilysi, eikä tuo ideasi aseiden säilytyksestä poliisiasemilla.
Jos tykkäät lomakkeista ja leimoista, muuta Venäjälle. Nekin tykkää niistä kovasti.
Sitäpaitsi, vaikka minullakin on aseita, en pidä itseäni tai muita "aseellisia" kavereitani mitenkään hulluina.. Hullu voi olla mielestäni esimerkiksi vaikka sellainen, joka omistaa 8454435 kpl posliininorsuja tahi moottorisahoja. Ei oo järkeä sellaisessa puuhassa, ei.
Lieneekö itse vanhanenkaan olisi päästänyt suustaan noin typerää möläytystä. Tosin siltä torakaltahan voi odottaa mitä hyvänsä.
No minä 60 luvulla syntynyt jouduin hakemaan patruunalupia nimismieheltä,100 patrunaa maksoi jotain ,500 max maksoi jotain 50mk.. Että näin
vaikka ne onkin vähän vaarallisempia, kuin ne erva-kimpoamattomat reikäpäät.
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/B121D865B3ACAD99C2257099004229EB
.
pieniä parannuksia turvallisuuteen ehdottelin ja heti Suomalaiseen tyyliin ollaan virkavaltaa ja uudistuksia vastaan.
Ajattelin kun valtio kaikesta nyhtää rahaa ja hankaloittaa ihmisten harrasteita voisi ampumaharrastajiakin vähän verottaa rahallisesti ja vaivallisesti.
Netinkäyttökielto olisi todellakin hyvä idea!
Valtiolta voisi ostaa internet aikaa lomakkeilla.
"Ajattelin kun valtio kaikesta nyhtää rahaa ja hankaloittaa ihmisten harrasteita voisi ampumaharrastajiakin vähän verottaa rahallisesti ja vaivallisesti."
Eikö nyt mielestäsi veroteta?
Mielestäni valtion pitäisi jakaa reserviläisille ilmaiset patruunat tai ainakin poistaa ALV. Patruunoiden hinta on vaan koko ajan noussut vaikka lyijyn hinta on laskenut. Auton akkujenkin hinta on ollut laskussa jonkin aikaa noin verrokkina.
Radalla ampujat tarvitsevat ison määrän samaa valmistuserää olevaa patruunaa, sitten kun ovat löytäneet "sen oikean". Enpä vaan ymmärrä miten kenenkään turvallisuutta lisäisi se että he joutuisivat tuohon erikseen anomaan hankkimislupaa. Byrokratiaa ja paperin pyörittelyä se toki lisäisi, mutta ei kai sitä nimitetä turvallisuudeksi?
Oletko muuten tietoinen siitä että monet ampujat lataavat itse omat patruunansa?
Se nyt vaan on liian vaarallista touhua. Ruutipurkki on sinullakin piirokinloodassa, hyvä ettei uunin päällä säilymässä kuivana.
Sitten kaiken maailman vasaralataimilla jyskytetään kotona ja on ihme, ettei vahinkoja satu. Jos tästä vielä selviää, niin kokeilemaan vaan sitä maksilatausta minkä vintovka kestää. Tietysti se kestää kunnes repää.
Mikä ihme se on, että tehdaspaukut ei kelpaa vaan aina pitää hengenkaupalla suutaroida omia?
ovat ovat 2-4 kertaa itseladattuja kalliimpia. Lisäksi myynnissä olevat tehdaspaukut eivät välttämättä toimi tyydyttävästi omassa aseyksilössä, voi tulla syöttöhäiriöitä ym. Ja vain itselataamalla saa luodille haluamansa lentoradan. Eikä kaikkiin kalipeereihin edes saa kaupasta valmiita paukkuja.
Ja mitä vaarallisuuteen tulee, oletko sinä koskaan itseladannut tai harrastatko edes ammuntaa, jotta voisit mitenkään arvostella itselataamisen vaarallisuutta? Pelkkä maallikon suunpieksäntä on kuin suoraan AAHY:stä.
SItä voi ruutia tupsahtaa hylsyyn ihan liikaa vaikka olisi minkälaiset ruutivaat. Siinä kun sitten pistää vasaralla luotia päähän niin eikös alilatausdetonaationvaara ole lähellä ja poksahtaa paukku silmään.
Tehdastekoinen on tehtaassa tehty ja varma peli.
Kuten soittimienkin kanssa, myös patruunoissa liukuhihnatuotteet on mitä on. Miksi ostaa gibson, kun savenmaalta saa 15 eurolla kiinalaisen kitaran?
aihepiiristä yhtään mitään...
Et tiedä, mikä on alilatausdetonaatio, etkä tunne edes ruudin käyttäytymisen perusteita. En rupea opettamaan, mutta sanonpahan vaan, että kannattaisi pitää suunsa kiinni, jos ei tiedä asiasta mitään.
Arskahan se pisti konjakkitestiä ja strippaavia miespoliiseja tulemaan tuossa naapuripalstalla.
Mie aattelin, että tässä samaa sopaa Arskalle.
Taidat olla viaton sivullinen, että sorry, sorry.
Itselataaminen on jokaisen omalla vastuulla. Se on oikein tehtynä turvallista, ei hengenvaarallista.
Itse lataamalla saa juuri sellaisia patruunoita joita tarvitsee. Ei tarvitse tyytyä niihin mitä patruunatehdas "tarvitsee". Joku tarvitsee maksimilatausta ja toinen minimilatausta, mutta tehdaspa ei niitä tarjoa.
Esimerkiksi suomalaiset patruunatehtaat ovat sitä mieltä että kaliiperin .30-06 patruunoiden luotien tehojen täytyy olla samoja kuin kaliiperin .308 patruunoissa, eli jos ostaa kiväärin kaliiperissa .30-06 siksi että se on muka tehokkaampi kuin .308 ja käyttää suomalaisia tehdaspatruunoita niin tyhmäpä on.
Ja jokainen mielestäni periaatteessa omistaa oman elämänsä, joten siitä ei tarvitse vastata muille.
Tässä säikeessä on kylläkin ollut kysymys patruunoiden määrän sääntelystä ja viimeksi itselatauksesta, eikä mistään Arskasta.
Alilatausdetonaatio johtuu ihan nimensä mukaisesti alilatauksesta, eikä ylilatauksesta. Alilataus voi nimittäin olla vaarallisempaa kuin ylilataus. Ruuti palaa parhaiten ennustettavalla tavalla silloin kun se palaa sopivassa paineessa. Jos paine on liian pieni niin ruudin palamisnopeus voi saada yllättäviä piirteitä.
Mutta enpä luottaisi patruunatehtaiden ruudin annostelijoihin ainakaan enempää kuin omaan annosteluuni. Kohdalle on sattunut kotimaisen patruunatehtaan kömmähdyksiä, mm. patruunoita joissa ei ole ruutia lainkaan. Ruudin puuttuminen ei tietysti sinänsä ole vaarallista, mutta kertoopa jotakin tehtaan laatukontrollin huteruudesta.
Jatkan asialinjalla- älä ota pulttia.
Tuo alilatausdetonaation on hieman henkimaailman oppia. Uskon kyllä, että ilmiö on. Onhan siitä kirjat väärällään varoituksia. Sen sijaan hyvän selityksen kuulisin mielelläni.
Pienemmästä ruutimäärästä ei voi syntyä suurempaa määrää ruutikaasuja (painetta), se nyt on teoreettinen mahdottomuus. Onko nyt niin, että kun paineennousu ei ole riittävän nopeaa alussa, ei luotikaan lähde kunnolla liikkeelle ts. hirttää kiinni rihlojen alkuun vai mikä ihme ilmiö siinä voisi olla?
Kyse on ruudin palamisen nopeudesta erilaisissa paineissa, kuten edellä mainitsin. Riittävässä paineessa ruuti palaa hyvin ennustettavalla nopeudella, mutta pienessä paineessa sen käyttäytymisestä ei ole varmuutta.
Kun hylsyssä on sopiva määrä ruutia ja sopiva määrä ilmaa niin paineen kehitys siellä (ja osittain piipussa luodin edetessä) tapahtuu niin että ruudin palonopeus säilyy vakaana.
Jos ruutia on juuri tietyllä tavalla hiukan liian vähän suhteessa hylsyn tilavuuteen niin paine jää alussa pienemmäksi jolloin ruudin palamisnopeus saattaa nousta räjähdysmäisesti. Toimitaan ruudin tarkoitetun käyttöalueen ulkopuolella.
Olkoon syy mikä tahansa, käytännössä havaittu ilmiö ei sillä häviä että sitä ei ymmärrä.
Mitä tehdään kun itselataava ase heittää hylsyn ja se häviää?
Itse ammun noin 2 000 kiväärin ja 4 000 pistoolin patruunaa vuodessa ja käyn radalla viikottain. Tulisi poliisilaitos aika tutuksi ja ylimääräisiä ajokilometrejä 2 000km.
Poliisilaitoksella ei ole resursseja myöntää ostolupia 650 000 luvanhaltijalle vaikka nämä kävisivät lupaa leimaamassa vain kerran vuodessa.
joutuis käymään keski määrin kolme kertaa viikossa poliisi asemalla. Kyllähän se pistäis vähän vituttaa!
Entäs kun pitäisi aamupassiin päästä? Herätys joskus 3:00 jne.