Eli täytys löytää kameraan hyvät akku paristot. 4kpl AA paristoa, nyt Vartan 2500 mAh eikä tunnu kestävän kovinkaan hyvin. Nuo myös purkautuu ylättävän nopeasti vaikka eivät ole hirvittävän monasti edes ladattu. Niin mitkä olisi hyvät Paristot???
Kiitos asiallisista vastauksista!!!
Kiitos asiallisista vastauksista!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ostin viime vuonna näihin aikoihin 4 kpl Duracellin 2650 mAh:n DC1500 NiMH AA-akkuja. Hinta noin 15 €.
Latasin viimeksi tammikuussa ja virtaa on vieläkin niin paljon, ettei akun varoitus näy. Kuvia olen tosin ottanut vuoden aikana vain n. 100.
Aiempi, merkkiä en muista, tyhjeni neljässä viikossa käytti tai ei. Kolmas sarja, taas jokun muun merkkinen, tyhjeni kahdessa viikossa.
Hajontaa siis on.
Mullakin on huonoja kokemuksia noista 2500 mAh:n Vartoista. Sensijaan Vartan 2100 mAh:n Ready2Uset ovat toimineet paremmin.
akut
http://www.akkunetti.fi/product_info.php?cPath=93_145&products_id=12346
ReCyko paristot eivät purkaannu samalla tavalla kuin NiMH-akut, joten osta sellaisia.
On elvytystoiminto..
Siis purkaa akut hitaasti .. ja sitten ne ladataan uudestaan ja taas puretaan ...ja ehkä vielä kerran tuo niin muistiilmiö voi poistua ja akut toimivat taas lähes kuin uudet..
http://i376.photobucket.com/albums/oo210/Laredon2/Muistiilmi.jpg?t=1230325530
Tuolla tuli yksi 4kpl sarja vielä kuntoon mulla.. http://i175.photobucket.com/albums/w153/Kuvaajapoika/mini-Fujinakut.jpg?t=1230325773
Juuri tuon Eneloopin kaltaisia olen aikonut hankkia. Nykyään nitä kai on kohta joka merkillä, siis Hitaaaaaaaasti purkautuvia.
Mutta Tuota laturi, käypikös noille sitten tuö perus vartan laturi vai olisiko siinäkin sytä sijoittaa €uroja ja hankkia parempi samalla???
Ja mitä tuohon purkuhommaan tulee niin tiedä auttaiskos. Akut olleet aina tyhjät kun laturiin laitettu, eli muistia ei nän ollen pitäisi olla. Ladattu korkeintaan kymmenen kertaa. Yleensä on kameran käyttö jäänyt siihen kun onkin akut olleet tyhjät vaikka edellisen latauksen jälkeen otettu 10-20 kuvaa...
... ostin hiljattain tuon TechnoLine BC700 http://www.vaivaton.com/product/1538-1-3006
kokemusta vielä niukalti, mutta oletan olevan ihan laatupeli.
linkki sinne topshotin sivulle TechnoLine BC 700 laturiin, tarkemmat tiedot laturista.
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3006&sid=c288558f9282ba2b5f9b4a38d4ecd6c6
Enempi kun tarpeeksi.
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2244&sid=df9fbf6e44032582c7874e940eefa1f0
Onkohan nuo paristot näitä uuden sukupolven purkamattomia, niisä kun ei ollut mitään mainintaa... Kalliit ainakin on verrattuna johonkin halpaan.
Aikalailla tuon hintaisia ovat noi 2700 mAh akkuparistot 20€ 4kpl. Monet vaan aattelee, että turha lähteä sitten metsästämään akkuparistoja ja ostavat mielummin tuon setin. Jättää paremmin hilloa myyjälle.
...on myös otettava huomioon, että linkkisi laturi on BC900 joka on astetta parempi kuin tuo BC700, jonka linkitin aikaisemmin.
BC900 tulee mukaan myös c ja d akuille adapterit ja säilytyspussi, vyölenkki, kantohihna, ja siinä on myös mahdollisuus ladata isommalla virralla, jos on kiirus :)
Joten tokkopa akuille jää hinnaksi 20€:a
Koska akkuparistojen kanssa on tullut useita pettymyksiä, olen tyytynyt kakkoskamerassa (kompaktissa) tavallisiin edullisiin sauvaparistoihin. Parhaimmillaan olen usein päässyt samaan kuvamäärään kuin uudehkoilla akkuparistoilla ja varaus on pysynyt yllättävän pitkään. Päivämäärä kannattaa tarkistaa.
ettei patterisarjassa ole "kuolleita" akkuja, yksikin akku riittää pudottamaan kameran tarvitseman virran.!
Laturia vialliseksi!!! Juuri kokeilin laittaa ladatut paristot kameraan ja hetken menua selasin, yritin ottaa kuvaa niin ilmoitti paristojen vaihdosta...
Laturia siksi kun sillä on ladattu, joku joskus tavallisia paristoja. Olisiko siitä ottanut laturin elektroniikka nokkiinsa. Voi vika toki olla parisoissakin. Mites nuo "kuolleet" paristot voi todeta.
Latauksen jälkeen kaikissa ainakin jännite jäi alle 1.4 voltin. Voikos niitä mitata muuten???
Hanki kunnon laturi ja hanki uudet akut, koska todennäköisesti paska laturi on jo ne ehtinyt tuhota.
Akkuparistoilla et kuitenkaan koskaan pääse lähellekään sitä kuvamäärää, mitä saa litiumakulla varustetulla, oikealla digikameralla.
Akkukäyttöisellä "oikealla" kameralla, olipas taas vitsi. Noh, kyllähän nyt kun otetaan se silmä käteen eikä puhuta ihan mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo niin on helppo todistaa tämäkin väite ns. paskaksi.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx10-review/index.shtml väite kumottu
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a2000-review/index.shtml toistamiseen
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lz10-review/index.shtml taas kerran
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a720-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a590-review/
Noista jokaisessa voit käydä katsomassa, että kyseiset kamerat ottavat enemmän kuvia kuin lithiumionakkuja käyttävät muut mallit. Se on sitten makuasia, kummasta tykkää enemmän. Itselläni on ollut molempia ja molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Tuo väitteesi oli kuitenkin täysin väärä ja tässä se nyt tuli ainakin todistettua. Ei voida suoraan sanoa virtalähdetyypistä, että se on toista parempi, luonnollisesti löytyy malleja joissa on hyvä akkukesto kuten Fuji F31fd mutta sekään ei muuta tätä tilannetta mihinkään suuntaan.
Akkuparistolla samaan kuvamäärään kuin litiumakulla varustetulla oikealla kameralla. Kyse on vaan siitä että millaiset akut ja laturi olisi hyvät. Ja hyvin täältä on infoa saanutkin...
Turha siitä asiasta enepää kinata, se ei kiinnosta. Kunhan toimisi sen verran että paristoissa riittäisi virta edes viikon ja saisi muutaman kuvan otettua. Ja uskon että hyvillä paristoilla saan virtaa vuoden tarpeisiin, kuvamäärät kun ei ole hirvittävän isoja. Voi toki tilanne muuttua kun on "halpis kamerassa" virtaa millä kuvata.
"Itselläni on ollut molempia ja molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa."
Aidot käyttäjäkokemukset kiinnostaisivat, eli käytännössä millaisia eroja ja missä asioissa?
Olen hankkimassa uutta kameraa ja yksi muuttuja on AA vai "aito" akku. Itsellä on se käsitys, että Li-ion akusta saisi suuremman hetkellisen virran, jolloin kamera olisi nopeammin kuvausvalmiina. Akun kesto sinällään ei ole minulle ongelma, kunhan pääsee noin sataan kuvaan tai yli. Tärkeämpää on, että kamera on nopeasti käytettävissä myös salamalla ja laukaisu on nopea. Nykyisellä kameralla menee paljon tilanteita ohi kameran hitauden takia.
aikanaan 4 aa-paristoa syövä kuvauslaite , ihan sama kuin kaverillakin eli fujin s5000 ns. superzoomi
kaveri käytti 2500ma:n akkuja , oiskohan ollu ansmanin ja mulla taas oli 1800ma:n akut verkkokaupasta , joku halppismerkki saksasta?
Mulla vaan ne akut kesti paljon pidempään kuin hänellä , tätä alettiin tutkia sitten tarkemmin
Kaverilla oli se laturi ns. tunnin pikalaturi kun taas niissä verkkokaupan akuissa oli sellanen olematon vuorokausi-laturi joka latasi lähes tyhjät 1800ma akut 4kpl n. 15 tunnissa
Eli hidas lataus pienemmällä virralla on se joka tuo kestoaikaa lisää
ihan sama kännyköissä , nokian uusin maastomalli hukkaa virrat muutamassa päivässä kun erehdyn lataamaan sitä emännän 850 volttisella 6000 sarjan laturilla , omalla 350 volttisella taas akku kestää paljon pidempään
Tähän astisista vastauksista. Tänään saapi hakea laturin postista, eli tuon rs700 Techno Linen...
Saapi ensin sillä kokeilla elvytellä vanhoja akkuja, jos ei auta niin sitten uudet ReCykot tai Duracellin vastaavat peliin...
Eli Kiitti ja Raportoin miten vanhojen akkujen kanssa kävi...
Hyvää vuoden vaihdetta itse kullekkin palstalaiselle..!!!
Nauti halvasta punnasta: http://component-shop.co.uk
Millaisia nuo halpa-lsdt lienee laadultaan ?
Energizer
GP
Panasonic
Sanyo
Noihin voi luottaa. Joka tapauksessa laturi ratkaisee paljonko sinne kennoon saadaan työnnettyä sähköä ja kauanko kenno säilyy käyttökelpoisena.