Mistä johtuu

että...

arkkitehtuuri oli paljon kauniimpaa ennen 1930-lukua kuin sen jälkeen?

Ainakin minä käppäilen mielummin Kaskisissa tai Porvoossa kuin Hervannassa.


Voisivatko arkkitehdit harkita jälleen kauniiden talojen rakentamista?

7

1546

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ido-

      viisysillä on ihan sama tunne vääntää plöndikset, kun vähemmän. elämän asiat kannattais priorisoida.

    • siihen aikaan

      esi-isät teki maasaunoja ja mökkejä käyttöä varten eli tuli väkisin kaunista jälkeä. Kirveellä ei saanut rumaa tekemälläkään.

    • osmo-osmo

      jos itselle teen muille rakentaa rakennusliike ja arkkitehti on vain pieni pakollinen välikäsi, jota tarvitaan piirtämään rakennuttajakonsultin ideat puhtaaksi. Kaikki mitä arkkitehti esittää (materiaalit ym. ratkaisut) heivataan liian kalleina, ts. rakennukset tehdään sellaisikisi, että niiden rakentaminen on mahdollisimman halpaa, jotta rakennusliikkeen kate saadaan mahdollisimman suureksi. Eli arkkitehdit eivät rakenna (työmiehet rakentaa) eivätkä tosin suunnittelekaan mitään.

      • Arkkivaari

        Sama viesti käännettynä teoriaksi:
        Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.

        Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
        suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
        Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
        nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.


      • Arkkivaari
        Arkkivaari kirjoitti:

        Sama viesti käännettynä teoriaksi:
        Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.

        Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
        suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
        Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
        nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.

        Äskeinen ei tarkoita sitä, että (kaikki) arkkitehdit olisivat nostaneet kätensä pystyyn
        markkinavoimien edessä. Ammattilaisella on mahdollisuus ja hänen kuuluu esittää
        mahdollisimman hyviä ratkaisuja niillä edellytyksillä, mitkä ovat käytettävissä.

        Avaukseen sanoisin vielä, että 'kaunis' on aika liukas käsite määriteltäväksi.


      • päättää.
        Arkkivaari kirjoitti:

        Sama viesti käännettynä teoriaksi:
        Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.

        Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
        suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
        Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
        nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.

        Suomessahan on sikäli erikoinen tilanne että rakentaja maksaa, mutta kaavoittaja päättää minkä näköinen tönö tulee. näin karrikoidusti sanottuna.


      • Remppamasa
        päättää. kirjoitti:

        Suomessahan on sikäli erikoinen tilanne että rakentaja maksaa, mutta kaavoittaja päättää minkä näköinen tönö tulee. näin karrikoidusti sanottuna.

        Eipä juurikaan kaavoittaja, mikäli esimerkiksi Espoon ja Vantaan pientaloalueita katselee.
        Suurimman sallitun kerrosluvun kyllä, ja ehkä kattokulman.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      429
      7401
    2. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      92
      6136
    3. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      207
      5622
    4. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      119
      4581
    5. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      89
      4349
    6. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      29
      4289
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      116
      3580
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      67
      3578
    9. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      83
      3514
    10. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      23
      3488
    Aihe