arkkitehtuuri oli paljon kauniimpaa ennen 1930-lukua kuin sen jälkeen?
Ainakin minä käppäilen mielummin Kaskisissa tai Porvoossa kuin Hervannassa.
Voisivatko arkkitehdit harkita jälleen kauniiden talojen rakentamista?
Mistä johtuu
että...
7
1534
Vastaukset
- ido-
viisysillä on ihan sama tunne vääntää plöndikset, kun vähemmän. elämän asiat kannattais priorisoida.
- siihen aikaan
esi-isät teki maasaunoja ja mökkejä käyttöä varten eli tuli väkisin kaunista jälkeä. Kirveellä ei saanut rumaa tekemälläkään.
- osmo-osmo
jos itselle teen muille rakentaa rakennusliike ja arkkitehti on vain pieni pakollinen välikäsi, jota tarvitaan piirtämään rakennuttajakonsultin ideat puhtaaksi. Kaikki mitä arkkitehti esittää (materiaalit ym. ratkaisut) heivataan liian kalleina, ts. rakennukset tehdään sellaisikisi, että niiden rakentaminen on mahdollisimman halpaa, jotta rakennusliikkeen kate saadaan mahdollisimman suureksi. Eli arkkitehdit eivät rakenna (työmiehet rakentaa) eivätkä tosin suunnittelekaan mitään.
- Arkkivaari
Sama viesti käännettynä teoriaksi:
Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.
Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole. - Arkkivaari
Arkkivaari kirjoitti:
Sama viesti käännettynä teoriaksi:
Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.
Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.Äskeinen ei tarkoita sitä, että (kaikki) arkkitehdit olisivat nostaneet kätensä pystyyn
markkinavoimien edessä. Ammattilaisella on mahdollisuus ja hänen kuuluu esittää
mahdollisimman hyviä ratkaisuja niillä edellytyksillä, mitkä ovat käytettävissä.
Avaukseen sanoisin vielä, että 'kaunis' on aika liukas käsite määriteltäväksi. - päättää.
Arkkivaari kirjoitti:
Sama viesti käännettynä teoriaksi:
Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.
Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.Suomessahan on sikäli erikoinen tilanne että rakentaja maksaa, mutta kaavoittaja päättää minkä näköinen tönö tulee. näin karrikoidusti sanottuna.
- Remppamasa
päättää. kirjoitti:
Suomessahan on sikäli erikoinen tilanne että rakentaja maksaa, mutta kaavoittaja päättää minkä näköinen tönö tulee. näin karrikoidusti sanottuna.
Eipä juurikaan kaavoittaja, mikäli esimerkiksi Espoon ja Vantaan pientaloalueita katselee.
Suurimman sallitun kerrosluvun kyllä, ja ehkä kattokulman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422682Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423382407- 352104
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471766- 241675
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251559- 431429
- 1001409
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391355- 361156