Mistä johtuu

arkkitehtuuri oli paljon kauniimpaa ennen 1930-lukua kuin sen jälkeen?

Ainakin minä käppäilen mielummin Kaskisissa tai Porvoossa kuin Hervannassa.


Voisivatko arkkitehdit harkita jälleen kauniiden talojen rakentamista?
71569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

viisysillä on ihan sama tunne vääntää plöndikset, kun vähemmän. elämän asiat kannattais priorisoida.

Äänestä

esi-isät teki maasaunoja ja mökkejä käyttöä varten eli tuli väkisin kaunista jälkeä. Kirveellä ei saanut rumaa tekemälläkään.

Äänestä

jos itselle teen muille rakentaa rakennusliike ja arkkitehti on vain pieni pakollinen välikäsi, jota tarvitaan piirtämään rakennuttajakonsultin ideat puhtaaksi. Kaikki mitä arkkitehti esittää (materiaalit ym. ratkaisut) heivataan liian kalleina, ts. rakennukset tehdään sellaisikisi, että niiden rakentaminen on mahdollisimman halpaa, jotta rakennusliikkeen kate saadaan mahdollisimman suureksi. Eli arkkitehdit eivät rakenna (työmiehet rakentaa) eivätkä tosin suunnittelekaan mitään.

Äänestä
  • Sama viesti käännettynä teoriaksi:
    Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.

    Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
    suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
    Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
    nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.

    Äänestä

  • Arkkivaari kirjoitti:

    Sama viesti käännettynä teoriaksi:
    Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.

    Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
    suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
    Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
    nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.

    Äskeinen ei tarkoita sitä, että (kaikki) arkkitehdit olisivat nostaneet kätensä pystyyn
    markkinavoimien edessä. Ammattilaisella on mahdollisuus ja hänen kuuluu esittää
    mahdollisimman hyviä ratkaisuja niillä edellytyksillä, mitkä ovat käytettävissä.

    Avaukseen sanoisin vielä, että 'kaunis' on aika liukas käsite määriteltäväksi.

    Äänestä

  • Arkkivaari kirjoitti:

    Sama viesti käännettynä teoriaksi:
    Toteutettava suunnitelma on tilaajan tahdon kiteytymä.

    Jos tilaaja tavoittelee vain maksimaalista voittoa ja/tai minimikustannuksia,
    suunnittelu ja rakentaminen tehdään sillä ehdolla.
    Ja jos tilaaja ei ymmärrä arkkitehtuuria, hän kuvittelee arkkitehtuurin välttämättä
    nostavan kustannuksia katteettomasti. Niinhän ei todellakaan ole.

    Suomessahan on sikäli erikoinen tilanne että rakentaja maksaa, mutta kaavoittaja päättää minkä näköinen tönö tulee. näin karrikoidusti sanottuna.

    Äänestä

  • päättää. kirjoitti:

    Suomessahan on sikäli erikoinen tilanne että rakentaja maksaa, mutta kaavoittaja päättää minkä näköinen tönö tulee. näin karrikoidusti sanottuna.

    Eipä juurikaan kaavoittaja, mikäli esimerkiksi Espoon ja Vantaan pientaloalueita katselee.
    Suurimman sallitun kerrosluvun kyllä, ja ehkä kattokulman.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että... kirjoitti:

arkkitehtuuri oli paljon kauniimpaa ennen 1930-lukua kuin sen jälkeen?

Ainakin minä käppäilen mielummin Kaskisissa tai Porvoossa kuin Hervannassa.


Voisivatko arkkitehdit harkita jälleen kauniiden talojen rakentamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu