Olen menossa tekemään aborttia pian. Näitä keskusteluja lukiessan ihmettelin mistä minun pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa? Olen aikuinen nainen, jolla ei ennestään ole lapsia, en seurustele lapsen isän kanssa ja luon uraa työelämässä. Lapsi ei mitenkään ollut toivottu, enkä todellakaan sitä yksinhuoltajana ajatellut kasvattaa. En edes pidä lapsista.
Se jokin, joka kasvaa kohdussani ja aiheuttaa yökötyksen tunnetta tälläkin hetkellä ei ole lapsi, vaan alle sentin mittainen alkio, joka ei näe, ei tunne eikä kuule. Miksi minun pitäisi tätä "möykkyä" ja sen tulevaisuutta ajatella enemmän kuin omaa itseäni, aikuista ihmistä, jolla on jo paikka maailmassa. Maailmassa on jo liikaakin huonostikohdeltuja ja kärsiviä lapsia ja aikuisia. Miksi minun möykystä pitäisi yksi lapsi lisää synnyttää. Tällä möykyllä ei ole mitään oikeuksia ennenkuin se näkee synnytyksessä päivänvalon. Ainoa, joka on ns. uhri abortissa on möykkyä sisällään kantava nainen, hänhän yleensä kärsii, koska pahoinvointi on yleistä ja tunnetilat heittelee sen lisäksi, että abortti on niin tabu. Ihmiset, jotka haluavat hakea tietoa ja muiden naisten kokemuksia asiasta kohtaavat netissä hyvin paljon syyllistämistä ja haukkumista, kuinka paha ihminen onkaan. Jokainen abortintekijä tekee todellakin ratkaisunsa itse ja tuo abortin vastustajien kiihko saattaa vielä enemmän syyllistää varsinkin nuoria naisia, jotka pohdiskelevat ratkaisunsa kanssa. Älkää siis tuomitko, emmehän mekään tuomitse, jos joku lapsia haluaa, se on heidän asiansa.
Minä en ymmärrä mistä minun tulisi olla pahoillaan ja kärsiä huonoa omaatuntoa?
Se jokin, joka kasvaa kohdussani ja aiheuttaa yökötyksen tunnetta tälläkin hetkellä ei ole lapsi, vaan alle sentin mittainen alkio, joka ei näe, ei tunne eikä kuule. Miksi minun pitäisi tätä "möykkyä" ja sen tulevaisuutta ajatella enemmän kuin omaa itseäni, aikuista ihmistä, jolla on jo paikka maailmassa. Maailmassa on jo liikaakin huonostikohdeltuja ja kärsiviä lapsia ja aikuisia. Miksi minun möykystä pitäisi yksi lapsi lisää synnyttää. Tällä möykyllä ei ole mitään oikeuksia ennenkuin se näkee synnytyksessä päivänvalon. Ainoa, joka on ns. uhri abortissa on möykkyä sisällään kantava nainen, hänhän yleensä kärsii, koska pahoinvointi on yleistä ja tunnetilat heittelee sen lisäksi, että abortti on niin tabu. Ihmiset, jotka haluavat hakea tietoa ja muiden naisten kokemuksia asiasta kohtaavat netissä hyvin paljon syyllistämistä ja haukkumista, kuinka paha ihminen onkaan. Jokainen abortintekijä tekee todellakin ratkaisunsa itse ja tuo abortin vastustajien kiihko saattaa vielä enemmän syyllistää varsinkin nuoria naisia, jotka pohdiskelevat ratkaisunsa kanssa. Älkää siis tuomitko, emmehän mekään tuomitse, jos joku lapsia haluaa, se on heidän asiansa.
Minä en ymmärrä mistä minun tulisi olla pahoillaan ja kärsiä huonoa omaatuntoa?
Vastaukset 73
Vanhimmat
Sinä kannat lasta ja piste.
perustelut????
Juuri näitä naurettavia syytöksiä ja pilkkaamisia. Ettekö te nyt parempaan pysty? Raamattua tai jumalaa on turha ottaa perusteluihin mukaan, minä en niihin satuihin usko.
Minä kannan jotain alle sentin kokoista möykkyä, lapsi siitä tulee synnytyksessä PISTE!
Kun te nimitätte aborttia murhaksi, miksei ne naiset, jotka abortin tekevät joudu oikeuden eteen, saati vankilaan?
haluaa kantaa. Hän ei halua nyt lasta, joten sitä lasta ei tarvise kantaa.
syntymättömät lapset sitten onkaan?!
Ne ovat alkioita ja sikiöitä, ja sellasta säkin (isompi solumöykky!) nyt kannat sisälläs. Piste.
jää koskaan kiinni teostaan ja joudu (ainakaan maallisen) oikeuden eteen..silti ne on ja pysyy murhaajina, aina.
uudelleen sitten lapsettomuusklinikan jonossa...
Olisi ihanaa, jos abortoija jonottaisi lapsettomuushoitoihin,
on tässä asiassa ja tällä palstalla.
Kuten sanottu, ihmiset ovat eri tilanteissa: toiset haluaa lapsen, toiset ei. Niin toiset haluaa ulkomaanmatkankin, toisilla ei siihen ole varaa. Näinhän se menee! Te katkerat sossut ette vaan sitä ymmärrä! Kaikille kaikkea!
kyllä abortti toisille aiheuttaa lapsettomuutta. Tuota sossu sanaa en ymmärrä, jos tarkoitat politiikkaa, olen oikealla.
En kanna enää. Piste.
että syntymättömiä lapsia ovat myös sukusolut. :D
enää samaa. Uskottavuutesi on aikaa sitten mennyt (jos sitä nyt koskaan olikaan).
...
Että ihan provoillaksesi laitoit viestin! Et tietenkään ymmärrä,sinulta puuttuu omatunto!!!!!!!!!
Toivon todellakin etten saa enää lasta, kunhan tämän pääsen abortoimaan. Pyydän sterilaatioajan saman tien.
Mene sinä riehumaan ja purkamaan paineitasi omiesi joukkoon, sinne lapsettomuuspalstalle.
Mikä sinä olet yhtään mikään sanomaan mitään minun omastatunnostani! Kyttää vaan omaasi. Taitaa olla melkoisen hakusessa!
Kuvia ja tietoa sikiön kehityksestä:
(kuvia!)
http://www.lastenporssi.fi/index.php?selected=disA&id=9 3&catid=5
http://www.kenguru.fi/linkit/links.php?cat=17
http://www.paternityangel.com/PicsAndPhotos/FoetalDevel op/DevInPics.htm
Ensimmäinen raskauskolmannes
Sikiö kehittyy lähes täydelliseksi ihmiseksi jo 10 ensimmäisen elinviikon aikana. Kymmenenteen raskausviikkoon mennessä sikiön sydän on täydellinen ja sen jälkeen se vain kasvaa. Sikiön terveyden kannalta alkuraskaus on kaikkein tärkein vaihe ja 5-16 raskausviikot ovat ne merkittävimmät.
http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_2.html
Elinten muodostuminen alkaa kolmannesta viikosta eteenpäin, ja kahdeksannella viikolla lähes kaikki elimet aivoja ja selkäydintä lukuun ottamatta ovat pääosin valmiit. Keskushermosto ja keuhkot jatkavat kehittymistä syntymään saakka.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raskaus
Alkiosta muodostuu sikiö: pää, aivot ja vartalo, jossa on pienet alut käsille ja jaloille. Kehittyvä sydän lyö jo. Sikiö on kahvipavun kokoinen.
Sydämen toiminta ultraäänellä
Jo 6. raskausviikolla sikiön kehittyvä sydän lyö, ja 8. raskausviikolla sen toiminta näkyy ultaäänessä. Ultraäänitutkimus tehdään näin aikaisin kuitenkin vain esimerkiksi silloin, jos ei olla aivan varmoja raskauden alkamisajankohdasta.
http://www.vauva-lehti.fi/odotusjasynnytys/default_alas ivu.asp?f=25
17 päivän ikäisenä sikiöllä on omat verisuonet
24 päivän ikäisenä sikiön sydän sykkii säännöllisesti
6 viikon ikäisenä sikiön luusto on täysin kehittynyt, sen refleksit toimivat ja sen aivotoimintaa voidaan rekisteröidä.
8 viikon ikäisenä sikiön vatsa, maksa, munuaiset ja aivot ovat toiminnassa.
12 viikon ikäisenä sikiö nielee ja oksentaa lapsivettä.
4 kuukauden ikäisenä sikiön sukupuoli on selvästi nähtävissä, se pystyy tarttumaan käsillään, uimaan, potkimaan ja tekee kuperkeikkoja.
(muok.)
http://foorumit.fffin.com/archive/index.php/t-745.html
Hermojen kehitys on edellytyksenä sille, että sikiö voi alkaa harjoitella liikkeitä. Vauva voi tehdä satunnaisia raajaliikkeitä jo viidennellä raskausviikolla. Nämä eivät ole vielä merkki varsinaisesta aivotoiminnasta, vaan niitä pidetään selkäytimen välittäminä reflekseinä. Ne kuitenkin osoittavat, että liikekäskyn lihakseen välittävät kontaktit, hermo-lihasliitokset kehittyvät toimintakykyisiksi jo raskauden varhaisvaiheessa.
http://www.tyoterveyskirjasto.fi/tyoterveyskirjasto/tk. koti?p_artikkeli=aja00162&p_ylataso=&p_osio=6
Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=719&vl=
______________________________
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032541751#22000000032541751
"Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
sitä, että sama viesti postitetaan peräjälkeen useita kertoja palstalle/eri palstoille. Kyseessä ei tässä ole massapostitus.
Onko massapostitusväite abortinsuosijoiden ainoa puolustus tässä kohtaa?!
Noissa näkee hyvin, että alkio ei todellakaan ole vielä mikään lapsi eikä ihmispersoona missään muussakaan mielessä.
Yksi hyvä suomen kielinen löytyy lisää, nimittäin
solunetin ihmisen kehitysbiologiaa esittelevä.
http://www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/verisuonten_varhaiskehitys_1/
Tuossa kohtaa kerrotaan esimerkiksi verisuonten kehitykstä.
useaan otteeseen palstalle.
mikä se alkio sitten on jollei ihminen? Jotain lajiahan sen täytyy olla! :)
se siittiö on, jollei ihminen. Jotain lajiahan senkin täytyy olla?
:DDD.
lainaaminen ja linkittäminen ei ole massapostitusta, vaikka se tapahtuisi useita kertoja, kunhan samaa tekstiä ei postata useita kertoja esim. uudeksi avaukseksi tai vastaamaan samaan viestiin!
tottakai sukusolu on ihmisen lajia, mutta lajinsa edustaja, yksilö se ei ole ;)
niin voi vapaasti lähteä elelemään kohdun ulkopuolelle.
kyllä se siittiö on kuule ihan yksilö ja ihmislajia. Siis mikä se muu on kuin ihmisyksilö?
:DDDDD
massapostittamista. Sikset pysty lähettämään samaa viestiä edes toista kertaa samalla otsikolla saman istunnon aikana.
ettei se vielä pysty siihen, ja että se pystyisi siihen muutaman kuukauden päästä. Silti se revitään sieltä ennen aikojaan, eli tapetaan.
Avuntarpeisuus ei vähennä yksilöyttä (ihmisen myöhemmissäkään vaiheissa!) mihinkään.
kuule kuinkahan teet puolikkasta perimästä YKSIlön?
0,5 0 = 1 ????? :DDDDDDDDDDDDDD
pidän sitä jo yksilönä, koska se on ihan varmasti siittiöyksilö, ja koska se on ihmislajia, niin se on myös ihminen. ::DDDD
tarvitaan kromosomien yhtyminen ja kehitysprosessi. Miten saat siitä ihmisen ilman toista?
0 0,5 = 1 ?? :DDDDDDDDDDD
Kehitysprosessissa olevat yhtyneet sukusolut (0,5 0,5) on kehittyvä ihminen (=1), eikä siihen enää mitään mystistä 'kehitysprosessin' osasta jostain ulkopuolelta tarvita. Yksinään ne puolikasperimät ei tosiaan ihmisiä olekaan.
pätevät myös tuomitsemaan ehkäisyn.
" eikä siihen enää mitään mystistä 'kehitysprosessin' osasta jostain ulkopuolelta tarvita."
Voi kuinka oletkin väärässä. Päädyimehän fetus in fetu-tapauksessakin siihen, että kehitysprosessin loppuunsaattamisella on suuri vaikutus yksilön elämään. Ilman sitä ei tule ihmistäkään.
Kromosomien yhdistyminen 0,5 kehitysprosessi 0,5 = 1,0 eli ihminen.
Tajuatko miten älyttömältä tämä tosiaan kuulostaa:
"eikä siihen enää mitään mystistä 'kehitysprosessin' osasta jostain ulkopuolelta tarvita."
Herra jumala, sehän on oleellinen asia ihmiseksi kehittymisessä! Itse ette antaneet ihmisyksilölle ilman tulevaa normaalia ihmiselämää mitään arvoa vaan olitte sitä mieltä, että sikiön sikiössä saa tappaa. Olette kyllöä varsinaisia lieroja kiemurteluillanne :DD
ei ihmiseksi kehitytä vaikka tunget mukaan mitä kehitysprosessejasi :D sellainen kun ei voi alkaa ilman sitä toista 0,5ttä. Prosessi ja sen käynnistyminen on kahden puolikkaan yhtymisen tulos, ei edellytys.
ihmiseksi molemmilla kromosomeillakaan ilman kehitysaikaa ihmiseksi. Kromosomit vain yksilöivät millaiseksi tuleva ihminen kehittyy ja laukaisevat tuon kehitysprosessin, ihmisen kehittymiseen tarvitaan siis myös kokonainen kehitysaika, pelkät kromosomit yhtyneinä eivät riitä.
alkaa hedelmöityksestä ja jatkuu läpi elämän :)
tuntea huonoa omaatuntoa. Jos tietää, ettei halua lasta, ei ole mikään pakko lapsia synnyttää. Jokainen ihminen saa päättää omasta kehostaan.
kunhan ei tee sitä jonkun toisen hengen kustannuksella.
"Jokainen ihminen saa päättää omasta kehostaan."
Miten tää toteutuu sen syntymättömän kohdalla?
kuolla. Kutsutaan keskenmenoksi.
Jokainen ihminen tappaa tuhansia jälkeläisiään elämänsä aikana.
Ja tähän ihmisellä on täysi oikeus niin kauan kuin nämä jälkeläiset eivät ole itsenäisiä ihmisiä. Itsenäisen, olemassaolevan ihmisen oikeudet ovat olemattoman ihmisen oikeuksia suuremmat. Ja näin sen pitääkin mennä.
""Jokainen ihminen saa päättää omasta kehostaan."
Miten tää toteutuu sen syntymättömän kohdalla?"
Kehittymättömällä ei ole kehoa :DDD Khiihiihhhhiiiii... ;DD
voi päättää mitään, kun ulkopuolinen päättää sen tappaa.
Jollen käytä kuin hedelmöitystä estäviä ehkäisymenetelmiä? Sukusolut ei edelleen ole jälkeläisiä ;)
Miten keho tekee ihmisyyden? Onko vauva epäihminen kun sillä ei ole kaikkea mitä aikuisella on?
Alkiot ovat olemassaolevia ihmisiä, eikä olinpaikka (näkymättömyys) ja avuntarpeisuus vähennä tätä faktaa mihinkään.
""Jokainen ihminen saa päättää omasta kehostaan."
Miten tää toteutuu sen syntymättömän kohdalla? "
Syntymättömällä ei ole kehoa, eikä päätösvaltaa. :D
sitten fetus in fetu-tapauksessakin?
"Miten keho tekee ihmisyyden? Onko vauva epäihminen kun sillä ei ole kaikkea mitä aikuisella on?
Alkiot ovat olemassaolevia ihmisiä, eikä olinpaikka (näkymättömyys) ja avuntarpeisuus vähennä tätä faktaa mihinkään."
Vauvalla on keho ja vauva on kehittynyt ihmiseksi. Alkio ei ole vielä ihminen.
on kyllä keho melko varhain, jollet tienny..
F in f tapauksessa ei ole eikä koskaan tule olemaan täydellistä kehoa joka selviäisi itsenäisesti elämässä.
ei siis ole päätösvaltaa kun ne ei voi vahvemmalleen mitään. Alkiollakin on kehittyvä keho.
ei ole 'kehossaan' toimivaa elimistöä. Kehoa ei siten vielä ole. Saivartelija. Vauvan keho sen sijaan pitää hänet hyvin hengissä.
"F in f tapauksessa ei ole eikä koskaan tule olemaan täydellistä kehoa joka selviäisi itsenäisesti elämässä."
Eipä tule abortti-tapauksessakaan :DD
" murhan
uhreilla 28.12.2008 klo 16.27
ei siis ole päätösvaltaa kun ne ei voi vahvemmalleen mitään. "
Häh? Tämäkö on johtopäätöksesi?
Ero on siinä, että murhan uhrin täytyy olla ihminen, alkio ei ole vielä kehittynyt sellaiseksi.
on soluhengitys (onhan se elävä!) eikä elimistöä tee toimimattomaksi se että saa tarvitsemansa napanuoran kautta.
Alkiosta tulisi hyvinkin todennäköisesti itsenäisesti elävä ihminen, jollei sitä jonkun muun toisesta tapeta ennen sitä.
sellaseks mikä jo on.
Eli mikä se alkio on jollei ihminen? :)
"Alkion joka solussa on soluhengitys (onhan se elävä!)"
Niinhän sukusolutkin ovat eläviä!
"eikä elimistöä tee toimimattomaksi se että saa tarvitsemansa napanuoran kautta."
Ei teekään, mutta sekin on toimimaton siksi, ettei se ole vielä ehtinyt kehittyä toimivaksi! Jos se olisi toimiva, ei tarvittaisi istukkaa!
"Alkiosta tulisi hyvinkin todennäköisesti itsenäisesti elävä ihminen, jollei sitä jonkun muun toisesta tapeta ennen sitä."
Samoin sukusolustakin, ellei joku estäisi niitä yhtymästä ja sitten kuolemasta!
kehittymätön ihminen, tieteski :D
elimistö toimii, vaikka kehitykseltään on siinä vaiheessa ettei selviä vielä itsenäisesti.
Sukusoluista äärimmäisen harvasta tulee koskaan osa ihmistä, vaikkei sitä edes estettäisi mitenkään, se on hyvin epätodennäköistä kuukautta kohden.
Sukusolut on eläviä, mutteivät ihmisyksilöitä.
Samasta syystä liian aikaisin syntynyt sikiö joutuu hengityskaappiin ja tehohoitoon, koska sen elimet eivät ole vielä kehittyneet valmiiksi. Joten älä nyt viitsi seliselittää roskaa.
"Sukusoluista äärimmäisen harvasta tulee koskaan osa ihmistä, vaikkei sitä edes estettäisi mitenkään, se on hyvin epätodennäköistä kuukautta kohden."
Mutta vuotta kohden hyvin mahdollista.
"Sukusolut on eläviä, mutteivät ihmisyksilöitä."
Alkiot ovat yksilöitä, mutta eivät vielä ole kehittyneet ihmisiksi.
elimet hyvin varhaisessa vaiheessa vaikkeivät vielä pystykään toimimaan itsenäisesti. Alkiot ovat ihan biologisten faktojen perusteella (joita et ole kyennyt vieläkään kumoamaan!) ihmisyksilöitä. Joten älä jaksa seliselittää roskaa alkion valmiuksista, kehottomuudesta jne.
Ihmiset tuntevat huonoa omatuntoa silloin kun tekevät tekoja jotka eivät sovi oman arvomaailmaansa, eli tekevät mielestään väärin.
Jotkut kuitenkin yleistävät tämän koskemaan myös muiden tekoja, eli muiden pitäisi kokea huonoa omatuntoa, koska tekevät väärin tämän jonkun mielestä...
"Ihmiset tuntevat huonoa omatuntoa silloin kun tekevät tekoja jotka eivät sovi oman arvomaailmaansa, eli tekevät mielestään väärin."
Ja juuri tämän vuoksi palstalla alkaa hirveä huutokonsertti, kun joku uskaltaa kirjoittaa julki sen, mitä nämä tietyt ihmiset yrittävät mielessään kieltää. Toisin sanoen siis nämä kyseiset tietävät tehneensä väärin ja peittelevät huonoa omatuntoaan ja yrittävät kieltää tosiasiat itseltään (ja muilta), eivätkä kestä sitä, että joku kirjoittaa rehellisesti noista asioista, niihin liittyvistä faktoista ja omasta mielipiteestään.
Sääli siis heitä...
Mutta tyhmempää eittämättä on se, että täällä kerrotaan toisille, että abortti on väärin sinunkin mielestäsi ja sinun on koettava siksi huonoa omatuntoa... Eiköhän ihmiset yleensä tiedä ihan itse paremmin mikä omasta mielestä on oikein ja mikä väärin... Se on filosofia metkaa, moraali meissä jokaisessa itsessä asuva pikkuinen tonttu, kullakin oman väristä pipoa pitävä...
Mutta älä sinä huoli noiden kieltäjien puolesta liikaa. Suru/traumaprosesissa ihan jokainen käy läpi kieltämistä jossakin vaiheessa, mutta jos kieltäminen (eli väittää tehneensä hyvää, vaikka tekikin sitten itseään tutkittuaan mielestään pahaa) menee sairaalloiseksi, niin sitten auttaa ammattiihmiset. Parikymmentä prosenttia ihmisistä traumatisoituu surussaan ja niitä sairastumisen oireita on pari-kolmekymmentä erilaista (yleisimmät varmaan viha ja syylisyys), kieltäminen on vain yksi niistä, eli nämä kieltäjät ovat erittäin marginaaliryhmä... Kannattaa varmaan keskittyä suuressa auttamisen halussaan siis suurempaan kuvioon, kuin muutamiin naisiin vuosittain, sillä abortti kuitenkin traumatisoi muutama tuhatta naista vuodessa...
traumatisoituneista tulee ilmi virallisesti, ei kerro paljonko jää hoitojen ulkopuolelle. Itsemurhariskin moninkertasuuden perusteella aika monen niistäkin ois pitäny sinne terapioihin hakeutua..
pätee myös synnytyksen jälkeiseen masennukseen.
Vain aniharva hakeutuu hoitoon, loput kärsii kotona ja kirjottelee nettipalstoille..
että aborttimasennus on kuusi kertaa kuolettavampaa laatua.. synnytysmasennus johtuu pitkälti hormoneista ja on siten normaalia ja ohimenevää, mutta aborttimasennus kestää useilla lopunelämän tunnetuin seurauksin.
Sattuneista syistä.
...että jos olet tehnyt joskus abortin ja sairastut seuraavan lapsen kohdalla synnytyksen jälkeiseen masennukseen, niin olet lisäämässä abortin tehneiden naisten määrää psykiatrisen avun piirissä...
Mutta se on vain hyvä, että jos masennus on niin lievää, että siitä selviää kirjoittelemalla nettipalstalle, ei suotta lähde kuormittamaan ylityöllistettyä terveydenhoitoa. Eikö lähes jokaisella ole sellaisia vähemmän hyviä aikoja ajoittain? Miksi niistä pitäisi suurempaa huolta kantaa?
Mutta, oletko koskaan pohtimut miten ihjmisen SISÄINEN EPÄVARMUUS ilmentyy ihmnisen käyttäytymisessä.Tämä alue on todella mielenkiintoinen.Ihmisellähän mahdollistuu olemaan epävarmuus tietoisuudessa ja siten sisäisesti.
Jos taas ihminen torjuu tietoisuudessaan määrättyjä asioita, niin tämä epävarmuus ilmentyy vain sisällä, mutta oireilee taas muuttuneena käyttäytymisenä.
Niin, jos todella olet noin "rohkea" ihminen, niin mikä on se motiivi, miksi tuot tänne henkilökohtaisen asian pohdittavaksi.
Jos me vaihdamme esim. auton, niin pidän itsestään selvyytenä, etten pohdi sitä edes naapurin kesken.Taas, jos vaihtaisin asunnon, niin sitä asiaa pohtisin jo monien ihmisten kanssa.
Ymmärrätkö, miten SELKEÄSTI ILMENTYY täälläkin kirjoittajien (viesteissä) sisäinen epävarmuus ja tämä tekijä aktivoi sen halun kirjoittaa.Ihminen haluaa näin huojentaa sitä epävarmuuttaan.
Lisäksi, jos muutenkin ihmisen epävarmuuus on pitkäkestoista, niin tällä on haitallista vaikutusta koko ihmisen kehoon ja mielialoihin.
Niin, uhoaminen ja "muskettien kasvattaminen" fyysisellä puolella ilmentää aina sisäistä epävarmuutta ihmisellä.Torjumisreaktiosta on kysymys.
myös omaan kirjoitukseesi.
Ihmisen motivaatioihin vetoaminen onkin yksi yleisimmin käytettyjä yrityksiä torpedoida toisen ihmisen mielipiteitä.
Valitettavasti se kertoo vain tämän keinon käyttäjän epävarmuudesta ja siitä, että eväät on jo loppu.
Tuohan on mainio argumentti sopii kaikkeen, myös omaan kirjoitukseesi.
----
Tilanteesta riippuen sopii myös minuun, mutta ei edelleseen viestiini.
Todella sopii kakkiin ihmisiin ja tästä syystä ihmisten tulisi olla avoimia ja rehellisiä itselleen.
Pointtini oli antaa mielikuva, miten rehentelijät-, ylimieliset-,kovat-, karskit ihmiset ovat sisäisesti epävarmoja ja hauraita.Siis tämä "maski" ja sen ylläpitäminen estää todellisiin asioihin vaikuttamisen.
Ymmärtänette, miten moni työkaveri haluaisi toisen muutuvan tai miten tämä maskin pitäminen kuluttaa voimia ja yleensä vaikeuttaa ihmissuhteita.Puhumattakaan humalahakuisuudesta.
huonoa omatuntoa..varhaiskeskeytyksessä keskeytys on niin aikaisessa vaiheessa ettei ole vielä muuta kuin alkio, joka ei tiedosta olemassaoloaan saati tietäisi kuolevansa. Ei ole vielä ketään.
vapaasti tonne lapsettomuuspalstoille, sieltä saatte vertaistukea katkeruuteenne.
kai sit ois murhaväelle vaik tapettas vauvatki, eihän ne mitää tajua, joten 'ketään ei ole'....:DDDDDD
kuten tiedätkin..taas turha provo johon erehtyy vastaamaan- perkule ;)