Jos haluat oppii hyvin itsepuolustusta, aloita mma tai paini/judo boxing, thaiboxing tai kickboxing. Sitten vielä päälle krav magaa tai jotain muuta tehokasta ip-lajia.
Harva oppii esim karatessa(5 vuodessa) puolustumaan itseään tavalla, jonka oppii painissa vaikka thaiboxingissa vuodessa. Oikeasti. Tähän päälle vähän hallintaa krava magan tai jonkun kautta ja paketti on siinä. Voittaa suuren osan "taviksista", jos asennekin on kohdallaan.
Jos joku Aittomäki on pärjännyt karatella(opetellut monia muitakin lajeja) ja muutama muu, niin silti nuo tyypit eivät ole monilla sormilla laskettavissa. Nyrkkeily/paini/judo/kickboxing/thaiboxing ym taustaiset taas ovat
Harva oppii esim karatessa(5 vuodessa) puolustumaan itseään tavalla, jonka oppii painissa vaikka thaiboxingissa vuodessa. Oikeasti. Tähän päälle vähän hallintaa krava magan tai jonkun kautta ja paketti on siinä. Voittaa suuren osan "taviksista", jos asennekin on kohdallaan.
Jos joku Aittomäki on pärjännyt karatella(opetellut monia muitakin lajeja) ja muutama muu, niin silti nuo tyypit eivät ole monilla sormilla laskettavissa. Nyrkkeily/paini/judo/kickboxing/thaiboxing ym taustaiset taas ovat
Vastaukset 6
Vanhimmat
lol. saipahan taas hyvät naurut :D
Ei toi ole myöhäistä vaan totuus ei vanhene!!!!!!!!!
On edelleenkin 100metrin aidat, ja tilanteiden välttäminen etukäteen.
Paraskaan painija ei välttämättä pärjää jos vastassa on useampi kuin yksi vastustaja, miksi siis vertailla lajeja turhaan.
Itsepuolustustilanteiden kannalta, voi olla että joku osaa itsepuolustusta tai tapella paremmin kuin joku muu. Paljon suurempi tekijä on mm. ihmisen luonne, kuin laji jota harrastaa.
kyllä viestissä tavallaan on perääkin.
Meinaan jos joku aloittaa treenaamaan tosissaan esim. mainitsemiasia yhdistelmiä; painin, thai-boxingin ja krav-magan.
Näissä kolmessa systeemissä kyllä oppii vahvistamaan hyvin eri osa-alueita ja etäisyyksiä.
Monipuolisemmin kuin jos treenaa vain yhtä lajia! :) Esim. mainitsemaasi Karatea,
mutta viestisi on vähän provosoiva Karatea kohtaan, että se ei olisi tehokasta?
Tietenkin esim. Karaten tai jonkun perinteisen budo-lajin treenaaminen vaatii enemmän aikaa, päättäväisyyttä, kurinalaisuutta ja kärsivällisyyttä kuin vaikkapa modernin ip-lajin.
Niin en silti sanoisi sitä välttämättä huonoksi asiaksi!
Yleensähän esim. Karaten moni aloittaa hyvin hyvin nuorena, jolloin ei ole mitään kiirettä kehittyä! Luodaan hyvä vahva pohja opituille asioille ja silloin vasta ollaan todella hyviä siinä... mitä osataan!
Treenattavien tekniikoiden/lajien vähäisessä määrässäkin on omat hyvät puolensa. Ne sisäistää lihasmuistiin paremmin... (muistettava aina jos meinaa treenailla yhtä aikaa kolmea tai vaikka useampaakin lajia yhtä aikaa...)
Onhan se Bruce Leekin sanonut, että hän enemmän pelkäisi sellaista tyyppiä, joka on treenannut yhtä potkua 10000 toistoa, kuin sellaista joka on treenannut kymmentä erinlaista potkua 1000 toistoa :)
Nämä taitaa mennä aina juupas-eipäs -väännöiksi, mutta oma käsitykseni on, että kaikissa lajeissa on toimivia trikkejä, jotka pitäisi pystyä ottamaan käyttöön aidossa ip-tilanteessa.
Thaikusta ottaisin kyynerpäät, judosta kaatumiset, hapkidosta lukot ja tietyt irtaantumiset, taekwondosta pari potkua ja nyrkkeilystä iskut, väistöt ja liikkumisen.
Olen vaikuttunut myös BJJstä, vaikken ole sitä harrastanutkaan. Myöskään en jaksa uskoa, että karatea suht' aktiivisesti harrastanut ei osaisi paria kikkaa tositilanteessa. Tärkeintä lienee, että oma ip-menetelmä löytyy, kun sille on tarve.
Haha aikalailla jos pelkästään itsepuolustus lajia haluat niin ala harrastaa yleisurheilua :) opit nopean lähdön, juoksemaan ja hyppäämään esteitten yli! :) itse harrastan Thaiboxinkia olen harrastanut vähä päälle 1½v alussa pelkästään kunnon kohotuksen merkissä ja sihen tää laji on varmaan parhaimpia jos et ole mitenkään suuresti ylipainonen! mutta sit innostuin sparraamisesta ja nyt alottamassa ottelu reenit!