Minulla on sellainen tilanne, että jouduin mummoni miehen seksuaalisesti hyväksikäyttämäksi ollessani lapsi. Tämä kesti useita vuosia. Mummoni ei edelleenkään usko minua. arvet ovat syvät. Mummoni sanoi, että ehkä on parempi ettei pikkusiskoni käy siellä, koska hän ei ala kotonaan ketään vahtimaan. Mitä te mummot olette mieltä asiasta? Jos oma mies käyttäisi hyväksi lapsenlastanne niin miten reagoisitte? tilanne on varmasti vaikea.. enkä osaa asettua ollenkaan mummon asemaan.. :( Äitini on ikävässä välikädessä. tasapainottelee molempien puolella.
Mummon mies
hyväksikäytetty
151379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
miettimistä, ukko hevonkuuseen ja äkkiä
poliisille tästä miehestä. Eikä mitään sen äijän lähellekään menoa enää koskaan. Eikä sen mummonkaan lähelle, kun ei sinua lasta usko.
Äitisi pitäisi järkiintyä ja lopettaa myös kaikki yhteydenpito.
Onko myös äitisi hyväksikäytetty ja siksi ei osaa puolustautua eikä puolustaa lastaan.
Ei tarvitse mennä edes niiden hautajaisiin.
niin asia oli jo poliisilla, mutta ei mennnyt ettenpäin. Koska mummo todisti minua vastaan ja väitti kaikkea mikä ei pitäånyt paikkaansa.. :/
Älä ikinä enää vie lastasi sinne. Jos äitisikään ei usko sinua ja lastasi, niin älä puhu asiasta hänen kanssaan, koska hän ei TIEDÄ sen enempää kuin sinäkään. Eihän hän ole ollut paikalla.
Turhaan todistelet äidillesi väitteitä, joita poliisikaan ei ole ottanut todesta.
Teiltä vain tulehtuvat välit lopullisesti.
Jos epäilysi ovat vahvat, pidät kuitenkin lapsesi puolta.
Jos mummo puolustaa miestään, niin vältä myös mummoa.
Lapsen turvallisuus on ensimmäisellä sijalla.
Välien katkeamisen uhallakin.
Äläkä koskaan enää tapaa sitä ukkoa.
miten asiat ovat. On hyvä, että poliisille on kerrottu, koska silloin on mahdollisuus, että seuraava kertoja saa vietyä asiaa eteenpäin, eikä se äijäkään uskalla enää mitä hyvänsä tehdä, kun on poliisille mennyt hänestä tieto.
Pedofiileja on kaikissa ammattiryhmissä, myös poliiseissa tietenkin, ettei kehenkään voi luottaa.
Älä päästä tuntemiasi lapsia tai nuoria sen äijän lähelle. Varo kuitenkaan olemasta niin avoin, että saat kunnianloukkaussyytteen. Pedofiilit ovat hyvin tietoisia miten käyttää lakia omaksi hyväkseen, se on heidän edellytyksensä voida toimia.
Muista että naisetkin voivat olla pedofiileja tai insestintekijöitä. Älä ole yhteyksissä siihen mummoonkaan. Äitisikin voit panna omaan arvoonsa, kun ei ota asiaa tosissaan. Neuvo pikkusiskoasi varomaan hulluja, opeta sanomaan ei ja että hän itse määrää itsestään.
Oliko ukko olemassa jo silloin kun äitisi oli lapsi?
Entä jos hän on samanlainen uhri kuin tekin?
Traumaattiset kokemukset voidan sulkea pois mielestä. Niitä ei haluta muistaa.
Mies oli kuvioissa siitä lähtien kun äiti oli jotain 10-11 vuotias. äiti itse kieltää asian, että olisi myös uhri.
Se mies olisi heti entinen. Ei käy järkeen, että naiset/äidit/mummot asettuvat aikuisen miehen puolelle lasta vastaan. Sinuna en pitäisi heihin yhteyttä.
Sinun pitää ilmoittaa molemmista isovanhemmista viranomaisille, jotta he eivät käytä muita lapsia tai nuoria hyväksi. Asiaa ei auta hyssyttää yhtään ja äitisi on tyhmä, jos hän ei sinua vakavissaan kuuntele. - Jos pedofiiliasia on totta, se ei iän mukana katoa mihinkään.
ikäihmisten luetun ymmärtäminen on yhtä huonoa kuin puheen.
sitten olisi ollut sinun mieleen?
Pervo?
äidit ja mummut tietävät hyväksi käytöstä.
Silloin ovat yhtä rikollisia kuin hän joka hyväksi käytää.
Tässä särähtää korvaan useampi asia.
"Mummoni ei edelleenkään usko minua"
-mummo oli oikeudessa sanonut, ettei hänen miehensä ollut tehnyt mitään. Mistä mummo sen tiesi, kun ei ollut kotonaan vahtinut ketään, ei miestä, eikä lasta.
"Äitini on ikävässä välikädessä, tasapainottelee molempien puolella, hyväksikäytetyn lapsensa ja äitinsä."
-Jos äiti jättäytyy välikädessä olijaksi hän on täysin onneton äitinä.
-Äidin tehtävä on uskoa aina lasta. Mummohan ei halunnut kotonaan ketään vahtia, joten miestä ei ollut vahdittu, eikä lasta. Ulkopuoliset ei tiedä tapahtumista. Sen pedofiilit aina huolehtii.
"Mummo ei ala kotonaan ketään vahtimaan."
-Lasta kuuluu vahtia, jos kerran kotiinsa ottaa lapsen. Pedofiilimiestä taas ei pysty vahtimaan.
Mummon viisautta osoittaa, ettei ota enää lapsia kotiinsa. Syy, ettei ala ketään kotonaan vahtimaan, on tyhmä. Syyn pitää olla se, että hänen miehensä taitaa olla pedofiili.
Mummon tyhmyyttä ja/tai tietämättömyyttä osoittaa, että pitää huushollissaan mahdollista pedofiiliä.
Miksei kirjoittaja muka osaa asettua mummon asemaan. On itsestään selvää, että mummon asema on kamala ja hänen pitää heti heittää moinen äijä ulos, ei olisi pitänyt koskaan hänen kanssaan olemista aloittaakaan. Mummojen pitää avata silmänsä totuudelle. Koska mummo ei heitä pedofiiliäijää ulos, on mummo itsekin pedofiili.
Ja vielä, tämän kirjoitti mummoikäinen.
...eikö lasta sitten tutkita, jos syytöksiä on?
Psykologit keskustelevat lapsen kanssa, testaukset tehdään, kuulustellaan koko porukka?
Eikö niin?
Vai jätetäänkö asia siihen, että talon väki sanoo, että lapsi valehtelee? Eikö lasta huostaanoteta turvaan pedofiilarin kynsistä?
Millainen maa tämä Suomi yhä vielä on?
koska lapsi ymmärtää, uskaltaa, voi, osaa, kehtaa, rohkenee tai jotain vielä muuta KERTOA ASIASTA vasta vuosien päästä, useimmiten vasta aikuisena.
Pedofiili osaa varmistaa sen ja asian luonne jo sinällään varmistaa sen, ettei lapsi puhu.