...aidan toisella puolella? Mikä ajaa pettäjän
pettämään? Itse en pettämistä käsitä ollenkaan,
pettäjät ovat mielestäni ihmiskunnan
hylkiöitä, mutta ennakkoluulothan johtuvat usein
tiedonpuutteesta. Nyt haluaisinkin avartaa
maailmankatsomustani ja saada selville, ne usein
kai inhimillisetkin syyt pettämiseen. Toivoisinkin
mahdollisimman monen pettäjän vastaavan minulle
kolmeen kysymykseen.
1) Miksi petät? Syyt siihen miksi ruoho tosiaankin
on niin paljon vihreämpää muualla. Eikö kotiseksi
maita vai mikä on? Onko puolisossa jotakin vikaa?
2) Miksi et hanki itsellesi ihmissuhdetta, josta
saat kaiken sen mitä tarvitset? Mikä pitää sinut
kiinni ihmisessä, joka selvästikin jättää sinut
nälkäiseksi seksin suhteen?
3) Miksi et kerro vieraissa juoksemisesta
puolisollesi? Pelkäätkö loukkaavasi häntä?
Pelkäätkö hänen reaktiotaan? Onko ylipäätään
mahdollista käydä vieraissa toisen "luvalla"?
Kiitän etukäteen vastauksistanne, joiden toivon
olevan rehellisiä ja auttavan minua ymmärtämään
teitä paremmin.
pettämään? Itse en pettämistä käsitä ollenkaan,
pettäjät ovat mielestäni ihmiskunnan
hylkiöitä, mutta ennakkoluulothan johtuvat usein
tiedonpuutteesta. Nyt haluaisinkin avartaa
maailmankatsomustani ja saada selville, ne usein
kai inhimillisetkin syyt pettämiseen. Toivoisinkin
mahdollisimman monen pettäjän vastaavan minulle
kolmeen kysymykseen.
1) Miksi petät? Syyt siihen miksi ruoho tosiaankin
on niin paljon vihreämpää muualla. Eikö kotiseksi
maita vai mikä on? Onko puolisossa jotakin vikaa?
2) Miksi et hanki itsellesi ihmissuhdetta, josta
saat kaiken sen mitä tarvitset? Mikä pitää sinut
kiinni ihmisessä, joka selvästikin jättää sinut
nälkäiseksi seksin suhteen?
3) Miksi et kerro vieraissa juoksemisesta
puolisollesi? Pelkäätkö loukkaavasi häntä?
Pelkäätkö hänen reaktiotaan? Onko ylipäätään
mahdollista käydä vieraissa toisen "luvalla"?
Kiitän etukäteen vastauksistanne, joiden toivon
olevan rehellisiä ja auttavan minua ymmärtämään
teitä paremmin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
1) Seksiä ei saa tarpeeksi. Jos saisin tarpeeksi,
pysyisin luultavasti uskollisena. Vai onko
tarpeeksi mielestänne pikaseksi viikottain?
2) Olen tottunut suhteeseen, jossa on muita hyviä
puolia paljon. Paras nainen muilta osin, tai
suureksi osaksi, pitäisikö sanoa. Joitakin
asioita en hyväksy, mutta osan puutteista voin
korvata muiden naisten kanssa. Kun parempi tulee
vastaan, jätän naiseni ja heti.
3) Luvalla ei olisi mahdollista käydä. Olen
koettanut, ei tule mitään. Koitin exän kanssa.
HYLKIÖITÄ ??? No se on sinun mielipiteesi, mutta
toivon että avaat vielä joskus silmäsi. Ja
kysymykseesi vastauksena annan oman mielipiteeni:
Ruoho ei todellakaan ole vihreämpää sielä toisella
puolella,mulle ei jäänyt pettämisestä käteen muuta
kuin huono omatunto/itsetunto, kariutunut
parisuhde, kaikki elämässäni meni päin helvettiä
kiinijäätyäni. Meni pitkään ennekuin mikään alkoi
taas kiinostamaan
(naiset,työ,kaverit,hauskanpito). Minä opin
"kantapään kautta" ettei se sovi minulle, sillä en
osaa elää itseni kanssa mikäli petän kumppaniani.
Mutta mielestäni kaikki pettämis tapaukset eivät
ole samanlaisia. Ei aina voi sanoa,tappakaa
pettäjä, hän on syylinen ja hänet tuomitaan, eikä
parisuhteen petetyssä ole mitään vikaa. Kuten olen
aiemminkin sanonut pettäminen on monesti seuraus
muista ongelmista.
Kuten sanoin, se on mielipiteeni. Siksi juuri
haluan oppia ymmärtämään, jotta mielipiteeni voisi
muuttua. Ilman sitä ymmärrystä ei päätäni
käännetä.
Miksi ruoho on vihreämpää aidan toisella
puolella?
1) Kotona ei ole seksiä (ks. aimmin aloittamani
Kesäseikkailu -jutustelu alla) ja kylklä, juuri
puolisossa on (fysiologista) vikaa.
2) Saan kotoa henkisesti tyydttävän ihmissuhteen,
mutta en fyysisesti. Pidän hänestä paljon, joten
en edes voisi jättää häntä, eikä hän minua. Hän
pitää sinut kiinni itsessään, vaikka jättääkin
minut nälkäiseksi seksin suhteen.
3) Minulla on lupa 'puolisoltani'. Ei, siksi
juuri pelkää hänen reaktiotaan, kunhan en kerro
seksistäni hänelle.
Miksi omit itse´llesi 'ymmärtäjän roolin'? Ei
kaikkea pidä edes yrittääkään ymmärtää. Ole vain
onnellinen siitä, että saat itse seksuaalisen
tyydytyksen omasta parisuhteestasi.
En koe omivani ymmärtäjän roolia itselleni, sillä
olen aina koittanut elää tässä maailmassa
erilaisuuden hyväksyen. Tässä tapauksessa on kyse
erilaisesta ajattelutavasta kuin omani, ei siis
erilaisuudesta yhteiskunnallisessa mielessä. Se
hyväksyminen edellyttää siis jonkinasteista
ymmärtämistä, ainakin sitä, että tiedän
pettämiselle olevan muitakin syitä kuin vain
heikko ja itsekäs luonne. Näin olen aiemmin
ajatellut. Eikö sitä asennetta tulisi muka
muuttaa??? Vai olenko ollut sitten oikeassa?
Jos sitä vain tutkailee riittävästi.
Mä otan kalun kaluna, oli se sitten oman kullan
tai naapurin miehen, tai kenen vaan. Ei aina
tarvitse eikä edes voi turhia moralisoida tai
selitellä toimiaan. Joskus vain heittäytyy
viettiensä ja halujensa vietäväksi ja sitt
yhtäkkiä havaitsee että ahaa, taas tuli uusi
vieras mies piipahtamaan sisää. Ja sitten vaan
hei hei ja pusu poskelle.
Muistakaa että pettämiseen tarvitaan aina kolme
osapuolta. Jos parisuhde toimii kaikilta osin
niin ei siihen väliin pääse kukaan. Eikä pettäjä
ole yksin syyllinen pettämiseen vaan kyllä vikaa
löytyy myös petetystä osapuolesta.
Hmm, siis jos toinen osapuoli kuvittelee kaiken
olevan kunnossa ja toinen juokseekin vieraissa
kaiken aikaa, niin onko sekin petetyn vika?
Pettäjähän saattaa haluta seksiltä jotain
sellaista mista ei ole puolison kanssa milloinkaan
edes keskustellut! Miten petetty milloinkaan voisi
edes antaa pettävälle puolisolleen sitä, jollei
tiedä. Ymmärrät kai, että kommunikaatiovaikeudet
ovat totta niin monissa suhteessa.
Mutta mähän sanoinkin että jos parisuhteessa
KAIKKI toimii hyvin niin siihen väliin ei kukaan
pääse. Se tarkoittaa myös sitä
keskusteluyhteyttä. Jos pystyy puhumaan kaikesta
myös niistä omista fantasioista ja suhde on
terveellä pohjalla niin ei silloin kukaan lähde
pettäjän tielle. Ihmisillä on yleinen käsitys
siitä, että tilaisuus vaan tulee taikka on jokin
tarve, mutta jos tarvetta ei tule jos kaikki
toimii eikä tilaisuuttakaan käytetä hyväksi. En
puhu itsestäni vaan siitä mitä olen tutkinut
ihmisten käyttäytymisestä parisuhteessa. Toisilla
on erittäin hyvä suhde luottamus- ja
keskustelupohjalla ja toisilla taas tuo
keskustelupuoli on jäänyt liian yleiselle
tasolle, silloin ei puhuta omista toiveista vaan
yritetään pitää toinen tyytyväisenä ja omat
tarpeet jää tyydyttämättä.
On kovin helppoa vierittää "syy" petetyn päälle.
Milloin ei tipu seksiä tarpeeksi (kerta-pari / pv
ei riitä), tai kalun koko on pieni. Se näemmä
nähdään, että pettäjillä riittää selityksiä,
mutta ei mitään moraalia. Tai luottamusta. Tai
yleensäkään..mitään; vain omaa itsekeskeisyyttään.
Taas tuli juttua joltain joka ei ymmärrä selvää
suomen kieltä eikä taida muuta osatakkaan kun
syyllistää, ehkä oma suhteesi on kaatunut juuri
siihen. Sanoin että jos parisuhteessa KAIKKI on
ok, paino sanalla KAIKKI, niin sitä ei kumpikaan
lähde vieraisille, mutta jos jokin asia tökkii
sitä haetaan muualta. Esim. jos parisuhteessa
sujuu seksi tosi hyvin mut ei löydy
keskusteluyhteyttä niin jompikumpi tulee hakemaan
sitä suhteen ulkopuolelta ja silloin on vaara
että tulee hakeneeksi myös muuta. Parisuhde voi
olla kaikinpuolin tyydyttävää mutta ei siinä
tarvita kovinkaan suurta asiaa joka ei tyydytä
molempia, niin silloin sitä haetaan ulkoa.
Miten voit lokeroida ihmisä tuolla tavoin???
Ovatko 'sairaat', 'vammaiset' ja 'köyhät' samoin
hylkiöitä?
Olet seksuaalirasisti!
No juuri siitähän minä yritän päästä eroon!
Tuollainen ei ainakaan auta minua pätkääkään!
Vahvistaa vaan mielipidettäni entisestään! Apua
minä kai mitä luultavimmin pyysinkin. Ainakin
luulen niin.
Ja tiedoksesi: Vammaisia yms. en lokeroi. Heidän
kanssaan olen ollut jonkinverran tekemisissä ja
ymmärrän toki, ettei vammaisuus ole heidän omaa
syytään. Kyse on tässä keskustelussa pettämisestä!
Kokeilepa pettämistä, ihan konkreettisesti. Tee
se itse, niin silmäsi aukenevat - ja ymmärrät.
Eikö ymmärrystä voi saavuttaa kokeilematta. Täytyy
kielletyn hedelmän olla tosi hyvää... Sori vaan,
mutta musta ei oo siihen. Pitänee pysyä
ymmärtämättömänä.