Mikä näissä Lammi-talon
ikkunanpielissä on?
222678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
eli Lammin vika olla.. Varmaan ikkunan karmit tai johtuisko jopa siporexista?
vai kuinka.
Olisko naapurin siporex- talon vika vai joku vielä etäisempi syy.
Käytännössä ikkunakarmit on täytetty urtsalla, joten eivät pääse hengittämään (ulkop 1/3 pitää jättää villoitukselle ja rappaukselle - tai sitten rappaus tehty liian märkään seinään.
Siinä on muuten märkää muuallakin kun pelkät ikkunanpielet. Märkiä raitoja menee siellä täällä.
Villi veikkaukseni on että seinä on osittain täyttä betonia, osittain styroksia(menikö oikein) ja osittain ruiskutettua uretaania. Sen takia kun seinä kastuu, se näkyy pinnassa eri tavoin.
En usko että siitä enimpiä haittoja on ulkonäön lisäksi, mutta suojan jälkeen tuleva pakkanen saattaa rapauttaa pinnan aikaa myöten.
Tuleepi semmonen mieleen, että jos ikkunanpielet imee vettä tuolla tavalla, on siinä ikkunan välittömässä läheisyydessä sitten vettä aika tiuhaan.
Normitalossa ikkunat upotetaan talon pinnasta juuri sen takia, että ne olisivat suojassa sateelta.
kun runkoon sotketaan kaikenlaisia materiaaleja, joiden keskinäisestä soveltuvuudesta ei ole kokemuspohjaista tietoa. Mitä yksiaineisempi runko, sen paremmin se kestää sään vaihtelut. Ja kestää vielä paremmin, kun rungon viimeistelyssä käytetään pitkään koettuja materiaaleja.
Eihän tuossa mitään ihmeellistä, tummasävyinen rapattu pinta kuivumassa kovemman sateen jäljiltä. Smyygit kuivuvat hitaammin kuin seinä, koska aurinko ja tuuli eivät päääse suoraan niihin, sekä kovalla sateella smyygit saattavat kastua kovastikkin.
Meillä talo näyttää samanmoiselta silloin tällöin (Tumma väri), joskaan ei erityisesti smyygien ympäriltä...meidän talon rakenne ei ole Lammia vaan sitä toista maailman parasta materiaalia:)
Voihan kyseessä olla rakennusvirhekkin jos esim. smyygit olisi tehty kipsillä, se voisi mm. selittää miksi smyygit ovat noin märät.
pane arvaten, montako vuotta smyygit säilyvät paikoillaan ja monentenako tulevat alas pihakiveykselle.
...valitettavasti taloa ei ole mahdollista laittaa muovipussiin sateen ajaksi. Oletan, että pinnoitusmateriaalit kestävät sään rasituksen...yleisesti väitetään, että rappaus kestää 30-50 vuotta...tämä olisi ihan kohtuullista kun verrataan esim. maalipinnan kestoon.
Itse arvioin, että sateen jäljiltä materiaali kastuu vain pinnasta, koska seinän kuivuminen tapahtuu nopeasti sateen loputtua.
Ei näitten asioiden kanssa hötkyillä ja hivenen kohtuutta analyyseihin...smyygejä ei muuten saa irti edes kirveellä...niiden teossa käytetyt laastit tarttuvat tosi tiukkaan.
Meillä talo kanssa siitä toisesta paremmasta, en tiiä mistä teillä on tehty mutta meidän Sipossa ei oo kyllä tollasta havaittavissa. Ikinä ei oo ollu sellasta sadetta että talon pinta olisi kuiva muuten mutta smyygien ympärystät märät.
Sipossa se ei oikeen oo mahdollistakaan koska se on samaa materiaalia kauttaaltaan.
Itse tohon Lammi-talon tapaukseen en ota kantaa pitkällä kepilläkään.
mutta pakkanen on paljon kirvesmestä vahvempi irroittaja. Viimeksi Turun moottoritien kivet tuosta vaan, joten kosteutta ei pidä päästää vääriin paikkoihin.
voisi panna pönkäksi taloa vasten, ettei jäätynyt pääty korkkaa alas.
Tässä kuva täystiilitalosta, jossa ilmenee ihan sama ilmiö.
http://www.huoneistokeskus.fi/RealtyPics/e181ae2d9448d9b042331735b346de5e2.jpg
"Täystiilitalossakin" runko koostuu tiili-eriste-tiili rakenteesta.
Ilmeisesti rungon "sekarakenne" aiheuttaa tämänlaatuisen ilmiön.
Voisiko olla että vesi "paljastaa" puutteet esim. lämpöeristyksessä ja ilmantiiveydessä? Olisi mielenkiintoista saada lämpökamerakuvia rinnalle.
kieltää, kun siitä aiheutuu vain ongelmia asukkaalle.
tuohon taloon rakennusmateriaaliksi ja mistä.
Lammi ei myy märkiä ulkoseiniä vaan valuharkkoja.
Miksei meidän siporex-talossa ole tuommoisia raitoja sateen jälkeen! Onko siporex-kauppias sittenkin oikeassa.
tehty, koska sokkeli on eri materiaalia kuin seinät.
Valuharkossa ei ole "kynnystä" sokkelin ja seinän rajassa, koska ne tehdään samasta materiaalista ja sokkeli rajataan vain erilaisella rappauksella/rouheella.
Ilmoituksessa sanotaan että Lammi-harkoista tehty.
vai sokkelirajauksella määrittelet eri harkot.
Ainakin meillä sokkeli on sisempänä kuin asuintilojen seinät, eipä valu vedet seinää myöten kellariin.
mitä materiaalia seinä on, se on selvä.
Mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten teillä rakentajilla on sokkeli jätetty syvemälle kuin seinä, jos samasta harkosta on ladottu talo anturasta kattotuoleihin asti?
Sokkelin ja seinän kynnys tulee siitä, kun seinän rappaus on paljon paksumpi kuin sokkelin rouhepinnoitteen.
on, että siporexilla saa maskiharkolla helposti 25-35mm hammastuksen aikaan.
voi olla Lamminharkkoa mutta ikkuna-asentajalle voi antaa lopputilin, ei ole tiivistetty oikein/riittävästi.