miten on? Jos ei huvita, niin pitääkö tulla raiskatuksi vai voiko sanoa, että ei tänään?
Saako nainen
kieltäytyä seksistä?
141126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei paneskella jos emäntä niin sanoo...
VL-naisella ei oikeuksia olekaan -pelkästään velvollisuuksia. Ensimmäisenä antaa aina kun mies haluaa, toisena synnyttää niin paljon kuin henki kestää.
"Saako nainen
Kirjoittanut: kieltäytyä seksistä?"
Kunnollinen mies, niin naisen tuskin tarvitsee koskaan kieltäytyä seksistä. Mies kyllä huomaa myös sen milloin vaimo on valmis, ja milloin ei.
Sen sijaan jos mies on ns. vonkari joka haluaa päivittäin seksiä vaikka toinen olisi väsynyt ja haluton, niin sellaiselle on varmaan pakko useinkin sanoa "ei nyt".
Onko SRK määritellyt milloin mies ei ole "vonkari" ja kuinka usein on pakko vl-vaimon antaa?
"Onko SRK määritellyt milloin mies ei ole "vonkari" ja kuinka usein on pakko vl-vaimon antaa?"
Silloin vonkari jos haluaa yhdyntää toisen ollessa haluton siihen. Vonkaamalla juuri saadaan se yhdyntä aikaiseksi ja näin omat himot tulee tyydytettyä.
Ja kenenkään ei ole pakko antaa jos ei ole itse siihen valmis. Ja alistua ei myöskään koskaan pidä vain siksi, että miellyttäisi toista, siitä tulee loputon kierre, ja rakastelu on pelkkää piinaa.
"Mikä sitten on vl-naiselle sopiva
määrä?"
Mitään määriä ei varmastikkaan voi olla. Silloin kun molemmat ovat valmiita, niin o.k vaikka tapahtuisi useesti päivässäkin. Mutta pariskunnat ovat erilaisia, jotkut ovat usein ja jotkut huomattavasti harvemmin.
halukas tulemaan raskaaksi?
Todella sikoja. Ajattelevat vain sitä omaa tyydytystään välittämättä lähimmäisistään.
Yhdenkin äijän vaimo, lensi ulos pakkaseen kun ei suostunut miehensä himoille. Ja ihan oikein tekikin. Parempi olla ulkona pakakkasessakin kun itsekään miehen vieressä jonka himoihin pitäisi jatkuvasti alistua. Pakkasestakin aina pääsee turvaan, mutta ei sieltä miehen luota jos aina alistuu hänen tahtoonsa, silloin on sen miehen orja.
tarkoitus on tulla raskaaksi, niin pitääkö vaimon antaa raskaana ollessaankin ja onko se sitten syntiä? Eihän voi tulla raskaaksi jos on jo raskaana, vai olenko senkin asian käsittänyt väärin?
Entäpä jos vaimo haluaakin ja mies ei? entäpä jos vonkaaja onkin vaimo? Onko vaimo silloin syntinen portto?
Onko vaimon orgasmi syntiä?
"Jos sukupuoliyhteyden
Wariska 27.12.2008 klo 00.33
tarkoitus on tulla raskaaksi, niin pitääkö vaimon antaa raskaana ollessaankin ja onko se sitten syntiä? Eihän voi tulla raskaaksi jos on jo raskaana, vai olenko senkin asian käsittänyt väärin?"
Joskus myös miettinyt. Siementen hukaan heittäminen on syntiä silloin kun vaimo ei ole raskaana. Mutta sitten kun vaimo on raskaana, niin siementen hukkaan heittäminen ei olekkaan syntiä. Miehistä etuahan tässä vain ajatellaan. Sukupuoliyhdynnän tarkoitus ei siis voi olla lapsen siittäminen alulle, vaan kyllä sillä haetaan sitä omaa nautintoa.
"Entäpä jos vaimo haluaakin ja mies ei? entäpä jos vonkaaja onkin vaimo? Onko vaimo silloin syntinen portto?"
Ihan hyvinhän se vonkaaja voi olla myös vaimokin. Mutta vaimo ei voi koskaan syyllistyä siihen syntiin, että alistaisi (pakottaisi) lähimmäisensä yhdyntään. Sillä se on mahdottomuus jos miehellä "se" ei toimi, ja pakotetuna mikään ei toimi mihellä, ja sama pätee siihen naisenkin "siihen".
"Onko vaimon orgasmi syntiä?"
Miksi vaimon orgasmi olisi syntiä? Jos orgasmi on syntiä, niin silloin se miehenkin orgasmi on syntiä. Orgasmihan on rakastelun tulos, joka syntyy rakkaudesta, miten se voisi olla syntiä? Tosin silloin se on syntiä, jos toinen vääryydellä hankkii itselleen tämän orgasmin, alistamalla lähimmäisensä himoihinsa.
ja kaikkia muitakin seksin muotoja, jossa "siemen menee hukkaan" SRK pitää kadottavana syntinä ja pelkkänä himojen tyydyttämisenä (hekumointina). Miksi sitten yhdyntä jo raskaana olevaan vaimoon ei ole hekumointia ja pelkkää himojen tyydyttämistä?
Miksi seksi vaihdevuodet ohittaneen vaimon kanssa ei ole hekumointia, koska miehen siemen on edelleen käyttökelpoinen ja menee takuuvarmasti hukkaan?
"Miksi sitten yhdyntä jo raskaana olevaan vaimoon ei ole hekumointia ja pelkkää himojen tyydyttämistä?"
Yhdyntä voisi olla jos vaimo on raskaana? Silloihan se on pelkästään sitä mielihyvän hakemista, koska lasta ei ole tarkoitus siittää alulle.
Tutkimusten mukaan myös nainen raskaana ollessaan nauttii seksistä vapaammin koska raskauden pelkoa ei ole.
"Masturbointia, oraaliseksiä,
käsiseksiä 27.12.2008 klo 08.23
ja kaikkia muitakin seksin muotoja, jossa "siemen menee hukkaan" SRK pitää kadottavana syntinä ja pelkkänä himojen tyydyttämisenä (hekumointina)."
Vl-oppi on hyvin ristiriitainen ja sekava. Se mikä on syntiä, niin toisaalla se taas ei olekkaan syntiä. Johtuu ehkä siitä, koska syntilistan laatijat ajattelevat laatiessaan sitä omaa etuaan josta ei haluta tinkiä. Ja kaikki SRK:n päättäjät ovat miehiä.
raskaaksi? No, senhän voi varmaankin sitten vaihtaa. ottaa vaikka jonku 16 kesäisen tytön vaimoksi.
tietenkään. Adoptio voisi olla vaihtoehto biologisille lapsille.
himosta? Mielenkiintoista!