"Tämä kirjoitus on suunnattu lähinnä niille muslimeille, jotka eivät ole arabeja. Huomattakoon , ettei minulla ole mitään itse arabeja vastaan. Heidän joukossaan on paljon hyviä ihmisiä ja itsellänikin on muutamia hyviä arabi-ystäviä. Vastustan vain sitä kieroutunutta ideologiaa, jonka suuri osa heistä on omaksunut.
Ensin pari sanaa itsestäni. Olen intialainen muslimi; tai paremmin sanoen olin. Vuosia uskoin islamiin miljoonien muiden intialaisten tavoin. Sitten huomasin tulleeni johdetuksi harhaan uskoessani, että islamin taustalla on jokin totuus. Ajattelin esim. sitä, miten 50 -vuotias mies voi ottaa vaimokseen 6 -vuotiaan tytön. Se oli minusta todella törkeää. Olin aina inhonnut tätä muslimikäytäntöä, mutta ajatellut sen olevan vain harhainen jäänne arabien keskuudessa vallinneesta tavasta. Tulin elämässäni käännekohtaan huomatessani, että itse islamin 'suuri profeettakin' harjoitti tätä inhottavaa käytäntöä. Ajattelin ettei tällainen henkilö voi olla minun profeettani. Sain siitä suojakuoren islamia vastaan.
Islam ei ole mitään muuta kuin Muhammedin luoma poliittinen järjestelmä tarkoituksella poistaa arabien häpeän tunne siitä, että he ovat orjattaren jälkeläisiä. Se luotiin vahvistamaan arabien uutta sosiaalista statusta. Islam ei ole jumalallista eikä totuutta. Se on naamioitu uskonnoksi. Lukuisat juutalaisia vastaan kohdistuvat Koraanin jakeet, Muhammedin ajalta tunnetut asiat sekä nykyiset tapahtumat viittaavat kaikki samaan. Islam on yritys luoda arabeille uusi historia monoteismin valepuvussa. Se on arabien juutalaisuutta kohtaan tunteman vihamielisyyden tuote. Muhammed loi sen ylentääkseen arabien sosiaalisen statuksen orjattaren jälkeläisistä jaloksi Jumalan valitsemaksi kansaksi. Koraani on uudelleen lämmitetty vääristelevä versio Raamatun kertomuksista Ismaelin ja hänen jälkeläistensä arvostuksen nostamiseksi.
Juutalais-kristillisten opetusten mukaan arabit polveutuvat Aabrahamin pojasta Ismaelista, jonka äiti oli Haagar -niminen orjatar. Juutalaiset sen sijaan polveutuvat Iisakista, joka oli Aabrahamin ja tämän laillisen vaimon Saaran poika. Arabeja on näin ollen pidetty avioliiton ulkopuolella syntyneen pojan jälkeläisinä. Tämä on arabien keskuudessa saanut aikaan sosiaalisen häpeän, nöyryytyksen ja alemmuuden tuntoja. Muhammed kehitti islamin poistaakseen tämän häpeätahran ja saadakseen ihmiset uskomaan arabien uuteen historiaan.
Hän toimi siinä hyvin nerokkaasti. Hän tiesi, että juutalaisuuden ja kristinuskon voittamiseen tarvittiin uskonto, joka olisi samansuuntainen seemiläisen uskontojärjestelmän kanssa. Niinpä hän väitti olevansa järjestyksessä seuraava seemiläisten profeettojen sarjassa. Islamin hän sanoi olevan vain jatkumoa niille ilmoituksille, joita aiemmin oli julistettu juutalaisille. Tämä oli ovela yritys saada hallinnollinen ote juutalaisista. Tämän osoittaa itse Koraani, joka sanoo, että kaikki aikaisemmat kirjoitukset ovat korruptoituneita. Korruption muslimit väittävät alkaneen jo Iisakia ja Ismaelia koskevasta kertomuksesta. Koraanin mukaan Jumala oli jo ennalta valinnut Ismaelin uhrin asemaan.
Näillä vääristelyillä ja korruptiosyytöksillä on sama päämäärä: kohottaa Ismael arvossa Iisakin yläpuolelle ja vahvistaa käsitystä, että itse asiassa arabit ovat muita ylempänä ja Jumalan valitsemia maailman tulevia johtajia. Tässä on syy siihen, miksi arabit ovat olleet niin sitkeitä ja järkkymättömiä levittäessään islamia ja alistaessaan muita uskoonsa. Islamiin kääntyneen täytyy omaksua myös uusi historia arabien ylemmyydestä. Aluksi Muhammed yritti tyynnytellä juutalaisia sellaisilla Koraanin jakeilla kuin 2:62
(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.
Kun se ei tehonnut, hän siirtyi käyttämään sen tapaisia jakeita kuin 3:85, 5:82 ja 9:29.
Kuinka Jumala ohjaisi ihmisiä, jotka ovat tulleet uskottomiksi, senjälkeen kuin he olivat uskossa ja tunnustivat Muhammedin oikeaksi profeetaksi ja (Jumalan kaikkivallan) selvät todistukset heille näytettiin? Jumala ei ohjaa jumalattomia ihmisiä. (3:85)
Kiivaimmat oikeauskoisten vihamiehet totisesti tapaatte juutalaisista ja monijumalaisista, ja oikeauskoisten ystävyyttä lähinnä olevissa varmasti tapaatte sellaisia, jotka sanovat: »Me olemme kristittyjä»; tämä johtuu siitä, että heidän joukossaan on pappeja ja munkkeja ja että he eivät käyttäydy pöyhkeästi. (5:82)
Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa. (9:29)
Koraani ilmaisee selvästi korostavansa arabien ylemmyyttä ja siitä löytyy lukuisia kohtia, joissa juutalaisia kehoitetaan tottelemaan ja uskomaan Muhammediin. Muhammed antoi ymmärtää, että Allah on nyt valinnut arabit omaksi kansakseen. Lisäksi hän sanoi olevansa viimeinen profeetta ja ettei ihmiskunnalle enää anneta uutta ilmoitusta hänen jälkeensä. Tällä erittäin älykkäällä siirrolla hän - sen lisäksi että ylensi arabien sukupuun - löysi myös keinon lukita sen niin, ettei mikään tuleva profetia voi sitä enää muuttaa.
Muslimit pitävät islamia tosi uskontona ja Koraania Jumalan kirjaimellisena sanana. He kertovat, että Allah on korkein luoja ja kaikkivaltias jumala. Nämä argumentit tietenkin perustuvat siihen, mitä Koraaniin on kirjoitettu. Puheilla islamista 'tosi uskontona' ei ole paljoakaan perusteita. Lähempi Koraanin tarkastelu osoittaa, ettei se voi olla kaikkivaltiaan jumalan kirjaimellista sanaa. Sellainen Allah, minkä Koraani esittää, ei voi olla tämän universumin jumala.
Islam on paljolti 'Preach what you (Arabs) practice' eli lähinnä arabiperinteeseen kuuluvia tapoja, joille päivittäiset rukousrituaalit antavat uskonnollisen luonteen. Muslimien mukaan islam ei ole ainoastaan uskonto; se on elämäntapa. Itse asiassa se on totta. Arabien tapa elää on määrätty Koraanissa [joidenkin imaamien mukaan aina miesten housunlahkeiden pituutta myöten!]. Tätä tapaa, jossa seksi ja miehinen vallanhalu näyttelevät suurta osaa, he tyrkyttävät myös muille ihmisille. Koraani pyhittää arabien säädyttömän käyttäytymisen sellaisilla jakeilla kuin "voit harjoittaa sukupuoliyhteyttä omistajan oikeudella" ja lupauksilla taivaassa odottavista neitsyeistä. Seksin harjoittaminen 'omistajan oikeudella' (orjatar, lapsivaimo) liittyy arabien historiassa tapaan, jolla Ismael syntyi. Muhammed ei halunnut lopettaa tätä käytäntöä.
Arabeilla on myös saudien johdolla toimiva hierarkkinen muslimiyhteisö, jota muut muslimit, myös ei-arabit, seuraavat. Tämä yhteisö ei anna kovinkaan suurta arvoa muiden maiden muslimeille. Arabimuslimit pitävät itseään etuoikeutettuna luokkana. He eivät kohtele muita ihmisiä - edes arabitaustaa vailla olevia muslimeja - tasa-arvoisesti eivätkä oikeudenmukaisesti. He katsovat olevansa aina oikeassa, joten heidän ei tarvitse puolustella tekemisiään. Tämä kaikki osoittaa, että islam syntyi tarpeesta nostattaa arabien itsetuntoa. Muilla ihmisillä ei ole mitään etuoikeuksia eikä heidän oikeuksistaan tarvitse välittää. Jos islam olisi koko ihmiskunnalle tarkoitettu tosi uskonto, sen tilanne ei voisi olla tällainen. Nyt muslimit ovat hitaasti oppimassa ihmisoikeuksia ja perustuslakeja länsimaisilta demokratioilta. Jos islam olisi Jumalalta tullut tosi uskonto, miksi sen pitää oppia näitä ominaisuuksia lännestä?
Jos luet Koraania, huomaat, ettei siinä ole juurikaan hengellisyyttä eikä hurskautta. Päinvastoin se on täynnä sellaisia maailmallisia asioita kuin valta, seksi, sotiminen jne. Miten koko maailmankaikkeuden luoja houkuttelisi ihmisiä ( = miehiä) taivaaseen tai paratiisiin nauttimaan seksistä neitsyiden kanssa ja juomaan viiniä, mikä maan päällä on heiltä kielletty?
" Tällainen on kuvaus paratiisista, joka on luvattu niille, jotka karttavat pahaa:
siellä on virtoja, joiden vesi ei samene, maitovirtoja, joiden maku ei muutu,
viinivirtoja, suloisia juoda, ja kirkkaita hunajavirtoja." (47:15)
" Totisesti odottaa voitto niitä, jotka pelkäävät Jumalaa,
heidän ovat hedelmä- ja viinitarhat,
nuoruutta uhkuvat neidot, heidän ikäisensä,
ja puhdasta viiniä täydet pikarit." (78:31-34)
Islamissa ei sallita uskosta luopumista. Luopuneita kohdellaan pettureina samaan tapaan kuin fasistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä puolueesta lähteneitä. Heitä pidetään hylkiöinä ja he joutuvat erilaisten sanktioiden kohteiksi. Tosi uskonto ei sallisi luopioiden tappamista. Vain uskonto, jolla on jotain salattavaa, syyllistyy sellaiseen. Se on seurausta alemmuuskompleksista ja perinnäisiin tapoihin pohjautuvasta kultista.
Nämä 'tosi uskonnon' edustajat tappavat myös toisia samaan uskontoon kuuluvia. Kuten kristikunta, myös muslimit ovat jakautuneet moneen lahkoon. Lisäksi on monia keskenään vallasta kamppailevia klaaneja. Pian Muhammedin kuoltua syntyi jako sunneihin ja shiioihin, jotka alkoivat tappaa toisiaan. Heidän välillään ei edelleenkään ole yksimielisyyttä. [Valitettavasti samaa tapahtuu 'kristikunnassa', pääasiassa kuitenkin poliittisten eikä uskonnollisten johtajien toimesta. MP]
Muslimit voi luokitella kolmeen ryhmään: typerät, älykkäät ja ovelat. Valtaosa muiden maiden muslimeista (ei-arabeista) kuuluu ensimmäiseen ryhmään. He eivät lue tai ymmärrä Koraania. He eivät tiedosta, että islam on arabeja varten. He ovat herkkäuskoisia, joista on tullut tämän poliittisen järjestelmän palvelijoita ja jalkaväkeä. He ovat harhautuneet uskomaan, että islamin viheliäisen ja karkean kuoren alla on jokin totuus ja yrittävät löytää Koraanin jakeista tai muslimikäytännöistä jotain syvällisempää tarkoitusta.
Älykkäät muslimit ovat melko tietämättömiä islamista eivätkä he lue tai ymmärrä Koraania. Mutta kun he lukevat ja ymmärtävät, he jättävät tämän uskonnon.
Kolmannen ryhmän muslimit ovat superälykkäitä. He tietävät mitä islam on. He tuntevat Koraanin ja ymmärtävät sen jakeiden todellisen tarkoituksen. Silti he sanovat islamia tosi uskonnoksi, ja keksivät keinoja saada yhä enemmän typeriä ja hyväuskoisia ihmisiä sen piiriin. Valtaosa arabeista kuuluu tähän ryhmään. He haluavat pitää islamin voimassa, koska se tukee arabien tapaa elää ja nostaa heidän statustaan. Tähän elämäntapaan ei kuulu tasa-arvo vaan naisten alistaminen, jotta miesten olisi helpompi toteuttaa rajattomat seksuaaliset halunsa.
Te läntisessä maailmassa, Aasiassa ja muualla olevat muslimit, jotka ette ole syntyperältänne arabeja, teitä käytetään vain hyödyksi juutalaisten vastaisessa taistelussa. Teitä ja teidän tapojanne ei kunnioiteta eikä arvosteta. Joudutte väistämättä nöyristelemään arabeja tultuanne muslimeiksi. He saavat teidät uskomaan sellaiseen poliittiseen järjestelmään mikä on erilainen kuin omanne. He ripustautuvat selkäänne kuin apinat ja ovat iloissaan kun kannatte heitä ympäriinsä ja samalla raunioitatte elämänne ja tuhoatte tämän maailman heille. Pudottakaa heidät selästänne, vapauttakaa itsenne ja eläkää omaa elämäänne!
http://www.netikka.net/mpeltonen/islam2.htm
Alkuperäinen teksti: http://www.islam-watch.org/index.html
Ensin pari sanaa itsestäni. Olen intialainen muslimi; tai paremmin sanoen olin. Vuosia uskoin islamiin miljoonien muiden intialaisten tavoin. Sitten huomasin tulleeni johdetuksi harhaan uskoessani, että islamin taustalla on jokin totuus. Ajattelin esim. sitä, miten 50 -vuotias mies voi ottaa vaimokseen 6 -vuotiaan tytön. Se oli minusta todella törkeää. Olin aina inhonnut tätä muslimikäytäntöä, mutta ajatellut sen olevan vain harhainen jäänne arabien keskuudessa vallinneesta tavasta. Tulin elämässäni käännekohtaan huomatessani, että itse islamin 'suuri profeettakin' harjoitti tätä inhottavaa käytäntöä. Ajattelin ettei tällainen henkilö voi olla minun profeettani. Sain siitä suojakuoren islamia vastaan.
Islam ei ole mitään muuta kuin Muhammedin luoma poliittinen järjestelmä tarkoituksella poistaa arabien häpeän tunne siitä, että he ovat orjattaren jälkeläisiä. Se luotiin vahvistamaan arabien uutta sosiaalista statusta. Islam ei ole jumalallista eikä totuutta. Se on naamioitu uskonnoksi. Lukuisat juutalaisia vastaan kohdistuvat Koraanin jakeet, Muhammedin ajalta tunnetut asiat sekä nykyiset tapahtumat viittaavat kaikki samaan. Islam on yritys luoda arabeille uusi historia monoteismin valepuvussa. Se on arabien juutalaisuutta kohtaan tunteman vihamielisyyden tuote. Muhammed loi sen ylentääkseen arabien sosiaalisen statuksen orjattaren jälkeläisistä jaloksi Jumalan valitsemaksi kansaksi. Koraani on uudelleen lämmitetty vääristelevä versio Raamatun kertomuksista Ismaelin ja hänen jälkeläistensä arvostuksen nostamiseksi.
Juutalais-kristillisten opetusten mukaan arabit polveutuvat Aabrahamin pojasta Ismaelista, jonka äiti oli Haagar -niminen orjatar. Juutalaiset sen sijaan polveutuvat Iisakista, joka oli Aabrahamin ja tämän laillisen vaimon Saaran poika. Arabeja on näin ollen pidetty avioliiton ulkopuolella syntyneen pojan jälkeläisinä. Tämä on arabien keskuudessa saanut aikaan sosiaalisen häpeän, nöyryytyksen ja alemmuuden tuntoja. Muhammed kehitti islamin poistaakseen tämän häpeätahran ja saadakseen ihmiset uskomaan arabien uuteen historiaan.
Hän toimi siinä hyvin nerokkaasti. Hän tiesi, että juutalaisuuden ja kristinuskon voittamiseen tarvittiin uskonto, joka olisi samansuuntainen seemiläisen uskontojärjestelmän kanssa. Niinpä hän väitti olevansa järjestyksessä seuraava seemiläisten profeettojen sarjassa. Islamin hän sanoi olevan vain jatkumoa niille ilmoituksille, joita aiemmin oli julistettu juutalaisille. Tämä oli ovela yritys saada hallinnollinen ote juutalaisista. Tämän osoittaa itse Koraani, joka sanoo, että kaikki aikaisemmat kirjoitukset ovat korruptoituneita. Korruption muslimit väittävät alkaneen jo Iisakia ja Ismaelia koskevasta kertomuksesta. Koraanin mukaan Jumala oli jo ennalta valinnut Ismaelin uhrin asemaan.
Näillä vääristelyillä ja korruptiosyytöksillä on sama päämäärä: kohottaa Ismael arvossa Iisakin yläpuolelle ja vahvistaa käsitystä, että itse asiassa arabit ovat muita ylempänä ja Jumalan valitsemia maailman tulevia johtajia. Tässä on syy siihen, miksi arabit ovat olleet niin sitkeitä ja järkkymättömiä levittäessään islamia ja alistaessaan muita uskoonsa. Islamiin kääntyneen täytyy omaksua myös uusi historia arabien ylemmyydestä. Aluksi Muhammed yritti tyynnytellä juutalaisia sellaisilla Koraanin jakeilla kuin 2:62
(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.
Kun se ei tehonnut, hän siirtyi käyttämään sen tapaisia jakeita kuin 3:85, 5:82 ja 9:29.
Kuinka Jumala ohjaisi ihmisiä, jotka ovat tulleet uskottomiksi, senjälkeen kuin he olivat uskossa ja tunnustivat Muhammedin oikeaksi profeetaksi ja (Jumalan kaikkivallan) selvät todistukset heille näytettiin? Jumala ei ohjaa jumalattomia ihmisiä. (3:85)
Kiivaimmat oikeauskoisten vihamiehet totisesti tapaatte juutalaisista ja monijumalaisista, ja oikeauskoisten ystävyyttä lähinnä olevissa varmasti tapaatte sellaisia, jotka sanovat: »Me olemme kristittyjä»; tämä johtuu siitä, että heidän joukossaan on pappeja ja munkkeja ja että he eivät käyttäydy pöyhkeästi. (5:82)
Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa. (9:29)
Koraani ilmaisee selvästi korostavansa arabien ylemmyyttä ja siitä löytyy lukuisia kohtia, joissa juutalaisia kehoitetaan tottelemaan ja uskomaan Muhammediin. Muhammed antoi ymmärtää, että Allah on nyt valinnut arabit omaksi kansakseen. Lisäksi hän sanoi olevansa viimeinen profeetta ja ettei ihmiskunnalle enää anneta uutta ilmoitusta hänen jälkeensä. Tällä erittäin älykkäällä siirrolla hän - sen lisäksi että ylensi arabien sukupuun - löysi myös keinon lukita sen niin, ettei mikään tuleva profetia voi sitä enää muuttaa.
Muslimit pitävät islamia tosi uskontona ja Koraania Jumalan kirjaimellisena sanana. He kertovat, että Allah on korkein luoja ja kaikkivaltias jumala. Nämä argumentit tietenkin perustuvat siihen, mitä Koraaniin on kirjoitettu. Puheilla islamista 'tosi uskontona' ei ole paljoakaan perusteita. Lähempi Koraanin tarkastelu osoittaa, ettei se voi olla kaikkivaltiaan jumalan kirjaimellista sanaa. Sellainen Allah, minkä Koraani esittää, ei voi olla tämän universumin jumala.
Islam on paljolti 'Preach what you (Arabs) practice' eli lähinnä arabiperinteeseen kuuluvia tapoja, joille päivittäiset rukousrituaalit antavat uskonnollisen luonteen. Muslimien mukaan islam ei ole ainoastaan uskonto; se on elämäntapa. Itse asiassa se on totta. Arabien tapa elää on määrätty Koraanissa [joidenkin imaamien mukaan aina miesten housunlahkeiden pituutta myöten!]. Tätä tapaa, jossa seksi ja miehinen vallanhalu näyttelevät suurta osaa, he tyrkyttävät myös muille ihmisille. Koraani pyhittää arabien säädyttömän käyttäytymisen sellaisilla jakeilla kuin "voit harjoittaa sukupuoliyhteyttä omistajan oikeudella" ja lupauksilla taivaassa odottavista neitsyeistä. Seksin harjoittaminen 'omistajan oikeudella' (orjatar, lapsivaimo) liittyy arabien historiassa tapaan, jolla Ismael syntyi. Muhammed ei halunnut lopettaa tätä käytäntöä.
Arabeilla on myös saudien johdolla toimiva hierarkkinen muslimiyhteisö, jota muut muslimit, myös ei-arabit, seuraavat. Tämä yhteisö ei anna kovinkaan suurta arvoa muiden maiden muslimeille. Arabimuslimit pitävät itseään etuoikeutettuna luokkana. He eivät kohtele muita ihmisiä - edes arabitaustaa vailla olevia muslimeja - tasa-arvoisesti eivätkä oikeudenmukaisesti. He katsovat olevansa aina oikeassa, joten heidän ei tarvitse puolustella tekemisiään. Tämä kaikki osoittaa, että islam syntyi tarpeesta nostattaa arabien itsetuntoa. Muilla ihmisillä ei ole mitään etuoikeuksia eikä heidän oikeuksistaan tarvitse välittää. Jos islam olisi koko ihmiskunnalle tarkoitettu tosi uskonto, sen tilanne ei voisi olla tällainen. Nyt muslimit ovat hitaasti oppimassa ihmisoikeuksia ja perustuslakeja länsimaisilta demokratioilta. Jos islam olisi Jumalalta tullut tosi uskonto, miksi sen pitää oppia näitä ominaisuuksia lännestä?
Jos luet Koraania, huomaat, ettei siinä ole juurikaan hengellisyyttä eikä hurskautta. Päinvastoin se on täynnä sellaisia maailmallisia asioita kuin valta, seksi, sotiminen jne. Miten koko maailmankaikkeuden luoja houkuttelisi ihmisiä ( = miehiä) taivaaseen tai paratiisiin nauttimaan seksistä neitsyiden kanssa ja juomaan viiniä, mikä maan päällä on heiltä kielletty?
" Tällainen on kuvaus paratiisista, joka on luvattu niille, jotka karttavat pahaa:
siellä on virtoja, joiden vesi ei samene, maitovirtoja, joiden maku ei muutu,
viinivirtoja, suloisia juoda, ja kirkkaita hunajavirtoja." (47:15)
" Totisesti odottaa voitto niitä, jotka pelkäävät Jumalaa,
heidän ovat hedelmä- ja viinitarhat,
nuoruutta uhkuvat neidot, heidän ikäisensä,
ja puhdasta viiniä täydet pikarit." (78:31-34)
Islamissa ei sallita uskosta luopumista. Luopuneita kohdellaan pettureina samaan tapaan kuin fasistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä puolueesta lähteneitä. Heitä pidetään hylkiöinä ja he joutuvat erilaisten sanktioiden kohteiksi. Tosi uskonto ei sallisi luopioiden tappamista. Vain uskonto, jolla on jotain salattavaa, syyllistyy sellaiseen. Se on seurausta alemmuuskompleksista ja perinnäisiin tapoihin pohjautuvasta kultista.
Nämä 'tosi uskonnon' edustajat tappavat myös toisia samaan uskontoon kuuluvia. Kuten kristikunta, myös muslimit ovat jakautuneet moneen lahkoon. Lisäksi on monia keskenään vallasta kamppailevia klaaneja. Pian Muhammedin kuoltua syntyi jako sunneihin ja shiioihin, jotka alkoivat tappaa toisiaan. Heidän välillään ei edelleenkään ole yksimielisyyttä. [Valitettavasti samaa tapahtuu 'kristikunnassa', pääasiassa kuitenkin poliittisten eikä uskonnollisten johtajien toimesta. MP]
Muslimit voi luokitella kolmeen ryhmään: typerät, älykkäät ja ovelat. Valtaosa muiden maiden muslimeista (ei-arabeista) kuuluu ensimmäiseen ryhmään. He eivät lue tai ymmärrä Koraania. He eivät tiedosta, että islam on arabeja varten. He ovat herkkäuskoisia, joista on tullut tämän poliittisen järjestelmän palvelijoita ja jalkaväkeä. He ovat harhautuneet uskomaan, että islamin viheliäisen ja karkean kuoren alla on jokin totuus ja yrittävät löytää Koraanin jakeista tai muslimikäytännöistä jotain syvällisempää tarkoitusta.
Älykkäät muslimit ovat melko tietämättömiä islamista eivätkä he lue tai ymmärrä Koraania. Mutta kun he lukevat ja ymmärtävät, he jättävät tämän uskonnon.
Kolmannen ryhmän muslimit ovat superälykkäitä. He tietävät mitä islam on. He tuntevat Koraanin ja ymmärtävät sen jakeiden todellisen tarkoituksen. Silti he sanovat islamia tosi uskonnoksi, ja keksivät keinoja saada yhä enemmän typeriä ja hyväuskoisia ihmisiä sen piiriin. Valtaosa arabeista kuuluu tähän ryhmään. He haluavat pitää islamin voimassa, koska se tukee arabien tapaa elää ja nostaa heidän statustaan. Tähän elämäntapaan ei kuulu tasa-arvo vaan naisten alistaminen, jotta miesten olisi helpompi toteuttaa rajattomat seksuaaliset halunsa.
Te läntisessä maailmassa, Aasiassa ja muualla olevat muslimit, jotka ette ole syntyperältänne arabeja, teitä käytetään vain hyödyksi juutalaisten vastaisessa taistelussa. Teitä ja teidän tapojanne ei kunnioiteta eikä arvosteta. Joudutte väistämättä nöyristelemään arabeja tultuanne muslimeiksi. He saavat teidät uskomaan sellaiseen poliittiseen järjestelmään mikä on erilainen kuin omanne. He ripustautuvat selkäänne kuin apinat ja ovat iloissaan kun kannatte heitä ympäriinsä ja samalla raunioitatte elämänne ja tuhoatte tämän maailman heille. Pudottakaa heidät selästänne, vapauttakaa itsenne ja eläkää omaa elämäänne!
http://www.netikka.net/mpeltonen/islam2.htm
Alkuperäinen teksti: http://www.islam-watch.org/index.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Täyttä asiaa.Missäs viipyy Subin kommentti????
koko teksti oli silkkaa puppua.Piste.
Mikä oli puppua?
Tuolla käytöksellä menetät lopunkin uskottavuutesi.Totuushan on että olet pelkkä arabien aivopesty käskyläinen.
se on pelkkää hölynpölyä. Minä olen täällä keskustelemassa Islamista , en ihmisten omista houreista.
Oletko sinä sitten joskus uskonut minua ?
Mutta minä en.Yritän vain käsittää mikä saa sinut uskomaan koraania ja kannattamaan länsimaisen uskonvapauden kieltämistä ja antamaan tilalle uskonnon joka käskee tappamaan ns vääräuskoiset.Lisäksi ihmettelen miksi haluat huonontaa naisten asemaa? Islamissa on niin paljon asioita jotka ei pysty olemaan jumalasta peräisin vaan saatana panettelijasta.
Jos väite arabien itsetuntoa kohottavasta ja erinomaisuutta korostavasta ideologiasta on täyttä puppua, niin miksiköhän Iisakin ja Ismaelin roolit ovat olleet niin tärkeitä islamin alkuaikoina? Hölmökin tajuaa, että kyse on arabien yrityksestä kohottaa itsensä juutalaisten (ja persialaisten!) yläpuolelle.
Toivottavasti et oikeasti ole niin harras uskovainen, että kuvittelet islamin syntyneen tyhjästä ilman poliittista ulottuvuutta ja asiayhteyttä.
Mikäs houre se Aishan naiminen muka on? Se on tosiasia, jota sinä väität hölynpölyksi ja houreeksi. Oletko nyt ihan varma, että olet muslimi etkä uskontoshoppailija, joka valitsee itselleen mieluisat elementit ja sivuuttaa epämieluisat? Muhammad nai lapsivaimon.
Islam ei huononna naisen asemaa vaan nostaa sitä. Islamissa naisella ja miehellä on omat roolinsa jotka juontavat meidän omista vahvuuksistamme ja heikkouksistamme jotka Allah (swt) on meille antanut.
Mies on vastuussa vaimosta ja lapsista taloudellisesti ja miehen on tehtävä on myös suojella heitä.
Naisen tehtävä on huolehtia lapsista ja kodista . Molemmat tekevät sen mikä on heille luontaista.
Naisen kuuluu myös opiskella eikä olla tietämätön maailmasta. Kuinka hän muuten voisi opettaa lapsilleen mitään.Jokainen tietää kuinka tärkeä ja vaativa työ lasten kasvatus on.
Minua ei ikinä lakkaa hämmästyttämästä kuinka vähän naisen työtä äitinä ja vaimona arvostetaan täällä suomessa.
Mitä tulee pukeutumiseen se on Allahin (swt) määräys meille ja siveästi pukeutuminen ja käyttäytyminen on määrätty molemmille sukupuolille. On todella kaunista että vaimo näyttää kauneutensa vain miehelleen ja lähisukulaisilleen.
24:30. Sano uskovaisille miehille, että he luovat katseensa maahan ja hillitsevät halujaan. Tämä on heille säädyllisintä, ja Jumala tietää mitä he tekevät.
24:31. Sano myös uskovaisille vaimoille, että luovat silmänsä maahan ja hillitsevät halujaan eivätkä näyttele sulouttaan tavallisuudesta poiketen ja että huntu verhoaa heidän povensakin. Älkööt he näyttäkö sulouttaan muille kuin miehilleen tai isilleen tai apilleen tai pojalleen tai poikapuolilleen tai veljilleen tai veljiensä pojille tai sisariensa pojille tai palvelusnaisilleen tai orjattarilleen tai sellaisille palvelijoille, joilla ei ole vetoa naisiin, tai poikasille, jotka eivät ole tietoisia naisten salaisuuksista. Älkööt he siten astuko kulkiessaan, että heidän kätketyt sulonsa havaittaisiin. Kääntykää kaikki Jumalan puoleen, oi uskovaiset, jotta saisitte menestystä!
30:21. Eräs Hänen merkeistään on myös se, että Hän on teistä itsestänne luonut teille puolisot, jotta löytäisitte heistä tyydytyksen, ja Hän on antanut teille keskinäistä rakkautta ja laupeutta. Totisesti, tässä on merkkejä niille, jotka ajattelevat.
Islam perustuu vapaaehtoisuuteen, uskoa ei voi pakottaa kenellekään, se on lahja Allahilta (swt).
Islam on tänne suomeenkin tullut ihan rauhanomaisesti. Kukaan ei ole minua tai muitakaan käännynnäisiä pakottanut.
Mu`awiya (ra) kertoi saarnassaan: Minä kuulin Profeetan (saas) sanovan: "Jos Allah (swt) haluaa tehdä hyvää ihmiselle, Hän laittaa hänet ymmärtämään uskontoa. Minä olen vain jakaja, mutta myöntymys on Allahilta. Ja muista, että tämä kansa (uskovat muslimit) jatkaa Allahin (swt) opetuksien seuraamista tarkasti eikä kukaan, joka kulkee erilaista polkua, voi vahingoittaa heitä, kunnes Allahin (swt) käsky (tuomiopäivä) on vakiintunut."
“Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan”, toteaa sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid (ks. Islam Q&A:1105) viitaten siihen, että Koraani ei (39:9) ylipäätään hyväksy minkäänlaista ajatusta tasa-arvosta, kuten esimerkiksi näkemystä yhdenvertaisuudesta muslimien ja ei-muslimien välillä. Hän jatkaa: “Jokainen mies tietää, ettei ole hyväksyttävää sanoa, että mies on yhdenvertainen naisen kanssa.” Kunniakoston kulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Koraanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen:
Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)
Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan:
Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suhteen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi velvoitteeksi ja teillä on oikeus nauttia heistä sukupuolisesti Allahin sanojen mukaan. (Ibn Hisham: 450)
Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muhammadin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa[5], joista Aisha oli hänen lempivaimonsa. Muhammad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myöhemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa sukupuoliyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa (ks. Bukhari 7:62:88).
Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muhammad kosti iskemällä häntä rintaan. Aisha kertoo:
Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähettiläänsä kohtelisivat sinua epäoikeudenmukaisesti? (Sahih Muslim 4:2127)
Naisiin kohdistuva kunniaväkivalta ja -kunniamurhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa. Islamin puolustelijoilla on tapana väittää, että islamin laki ei hyväksy kunniaväkivaltaa ja kunniamurhaa sillä perusteella, että islamin laista ei löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja “uppiniskaisuuden” ja “epäkunniallisuuden” välillä on käytännössä olematon. Koraanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian menettämiseen:
Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vastaan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuolema hänet korjaa tai Allah osoittaa hänelle toisen tien. (Koraani 4:15).
Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä shari’assa, nämä molemmat käsitteet vastaavat shari’an yleistä, naisia alistavaa henkeä:
Profeetta sanoi: “Mieheltä ei kysytä, miksi hän löi vaimoaan.” (Sunan Abu-Dawud 11:2142)
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia.[6] Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan — on kivittäminen kuoliaaksi[7], sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.[8]
On olennaista kivittää arvionrikkoja kuoliaaksi lähettilään sunnan mukaisesti, koska on todistettu, että hän sanoi niin, teki niin ja nautti siitä. Allahin lähettiläs kivitti Maa’izin, juhani-naisen, ghamidi-naisen ja kaksi juutalaista. Kaikki tämä on todistettu profeetasta kertovissa luotettavissa haditheissa. (–) Niinpä ei ole sallittua korvata kivitystä mestaamisella tai ampumisella, koska kivitys on ankarampi rangaistus ja tehokkaampi pelote uskottomuuden syntiä vastaan, joka on synneistä vakavin heti shirkin[9] jälkeen ja sellaisen sielun tappamisen jälkeen, jonka tappamisen Allah on meiltä kieltänyt. (Islam Q&A:14312)
Musliminaisten ahdingosta kertovat Aishan kuuluisat sanat: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten.”
Rifa’a erosi vaimostaan, minkä jälkeen ‘AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi meni naimisiin tämän kanssa. Aisha kertoi, että tämä nainen tuli vihreässä hunnussa ja valitti hänelle aviomiehestään ja näytti ihollaan olevia vihreitä läikkiä, jotka olivat aiheutuneet lyömisestä. Naisten tapana oli tukea toisiaan, joten kun Allahin lähettiläs saapui, Aisha sanoi: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten. Katso hänen ihonsa on vihreämpi kuin hänen huntunsa!” (Sahih Bukhari 7:72:715)
Enkä sanonut ihan selkeästi että naisella ja miehellä on omat roolinsa jotka kumpuavat suoraan siitä miten Allah (swt) on meidät luonut ja mitkä ovat meidän vahvuutemme ja heikkoutemme.
Se että mies on astetta ylempänä ei tarkoita sitä että mies on parempi vaan että mies on se jolla pitää olla ohjat käsissä perheessä.
Ensinnäkin mies on fyysisesti vahvempi ja mies on paljon rationaalisempi kuin nainen.
Nainen taas soveltuu pienten lasten opettajaksi miestä paremmin koska hänellä on enemmän kykyä empaattisuuteen kuin miehellä.
Kun taas lapset ovat vähän vanhempia ja alkavat kokeilla rajojaan he tarvitsevat enemmän miehen opastusta jottei heistä tulisi täysin holtittomia.
Ja siveys naisessa ei ole negatiivinen asia vaan se pitää perheen kasassa.Kuka mies voisi toimia työelämässä tasapainoisesti jos hänen pitäisi koko ajan murehtia mitä vaimo puuhailee ?
Jos vaimo kysyy miehensä mielipidettä kaikissa asioissa se vain syventää rakkautta heidän välillään.Miehelle on tärkeää että perhe kunnioittaa häntä.Silloin hän pystyy myös huolehtimaan omasta roolistaan paremmin.
Ja voisitko keskustella omilla sanoillasi ja lopettaa kopioimisen nettisivustoilta ?
Musliminaiset on onnellisia? Miksi ne sitten tänne Suomeen änkee.Esim;sudanin ja somalian joukkoraiskaukset jotka ovat maantapa ovatkin sitten vain naisen opetusta alamaisuuteen ja allahin tahtoon? Miksi ne sitten jatkaa tapojaan suomessa vaikka uhri ei muslimi olisikaan? Eivätkö he voisi raiskata vain muslimeja jotka odottavat ja haluavat sitä?
Väkivallalla ei naista saada rakastavaksi vaimoksi. Väkivaltaisia miehiä on jokaisessa maailman kolkassa kulttuuritaustasta ja uskonnosta riippumatta.
Luuletko muuten että joukkoraiskauksia tekevät ovat uskovaisia ihmisiä ?
Raiskaajille pitäisi saada sharian mukainen rangaistus jos he ovat muslimeita.Sillähän se ongelma hoituu eikös niin ?
Niitä nilkkejä ei pitäisi ottaa tänne elätettäväksi ensimmäistäkään.Minä ainakin uskon että ovat islaminuskoisia.Sillä monet sudanilaiset,somalit ja arbit ovat.
Kysyin luuletko että joukkoraiskaajat ovat uskovaisia ihmisiä ?
Ja oletko sitä mieltä että muslimitaustaisille raiskaajille pitäisi saada sharian mukainen rangaistus meidän liian mitättömien rangaistuksiemme sijaan ?
Käyppäs paikoissa.Jossa nämä uskonsoturit päivänsä kuluttavat ja kuuntele kuinka kehuvat raiskauksilla ja nauravat naisille.Mutta muista pukeutua länsimaalaisittain jotta eivät varo kehuskelujaan nuo uskonsoturit.Saat kuulla aikamoista puhetta.
Tapahtuu raiskaus niin Nainenhan siellä tuomitaan syylliseksi.Siellähän nainen ei voi edes yksin kulkea kadulla koska raiskaukset on niin yleisiä,aina on saattaja.Mitä sivistystä se on?
Mikäli nainen on tuomittu syylliseksi kun hänet on raiskattu se ei ole oikeudenmukaisuutta eli ei kuulu Islamiin.
Raiskattu nainen on uhri Islamissa ja siitä seuraa raiskaajalle ankara rangaistus. Rangaistus on riippuvainen siitä onko mies naimisissa vai naimaton.
>
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?cid=1122819225850&pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaEAskTheScholar
Mitä tulee siihen tarvitseeko nainen todistajia raiskaukselle , tässä vastaus:
A woman who has been raped cannot be asked to produce witnesses; her claim shall be accepted unless there are tangible grounds to prove otherwise. To insist that she provide witnesses is akin to inflicting further pain on her. If anyone refutes her claim of innocence, the onus is on him to provide evidence, and she may simply deny the claim by making a solemn oath, thus clearing herself in public. The Prophet (peace and blessings be upon him) said, “The onus to provide evidence falls on the one who makes a claim, and the one who denies (the same) can absolve himself or herself by making a solemn oath to the contrary.”
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?cid=1119503548970&pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaEAskTheScholar
Jos luvit kirjoitukseni jossa kerroin näkemisistäni ja kokemisistani muslimimaissa,niin tajuaisit totuuden muslimeista ja koraanin opeista.En ollut minään turistina vaan opettamassa ja tekemässä töitä joita ne raketti-insinöörit osaa ja älyä.Kaikkiaan vierähti 14-vuotta joista iso-osa juuri muslimien parissa.
kaikki ei aina ole niinkuin sen pitäisi olla.
Muslimien tila ei tule muuttumaan ennen kuin muslimit muuttavat sen mitä heidän sydämissään on.
13:11. Jokaisen edellä ja jäljessä käy suojelijoita, jotka vartioivat häntä Jumalan käskystä. Totisesti, Jumala ei muuta ihmisten kohtaloa, elleivät he itse muuta sitä, mitä heidän sydämissään on; ja kun Jumala haluaa pahaa jollekin kansalle, niin ei sitä voida pois torjua, eikä kukaan muu kuin Hän voi heitä auttaa.
Muslimien keskuudessa on paljonkin keskustelua umman tilasta mutta tämä palsta ei ole sitä varten.
et ole käyny kuulemma jokikylää pohjoisemmassa.Vai töitä tekemessä voi käsi päivä!
Mistähän nuo työtodistukset sitten on tullut.En muista kyllä että mukanani olisi ollut joku,esim sinä.Mutta kaippa tiedät oraakkelina kaiken.Joten kerroppa jotain Koraanista?