Järjestelmän jäsenyys

Nykyisin taitailijan on olta aktiivinen jos todella tahtoo päästä vaikkapa tuohon niin arvostamaanne liittoon.
Allekirjoittanut on hyvä esimerkki siitä että ei välttämättä tarvi olla "virallisesti kouluttautunut" jotta siihen pääsisi.
Aktiivisella tarkoitan tässä tapauksessa ahkeraa näyttelytoimintaa. "Kantona kaskessa" kuitenkin voi olla taiteilijan "rajoittuneisuus". Tällä tarkoitan hienovaraisesti sitä että hän ei olekkaan niin ammattitaitoinen kuin itse olettaa. Jos hallitsee piirtämisen sekä maalaamisen "raadille" uskottavalla tavalla yhdistettynä noihin edellä mainitsemiini seikkoihin niin vaikeuksia liittoon pääsyyn ei todella ole. "Näköiskuvaaminen" on siis myös hallittava tunnistettavasti oli kyseessä maisemat tai ihminen.

Näiden asioiden perään on mielestäni turha itkeskellä jos vain odottelee kotona milloin taiteilija löydetään.
Myöskin se on tärkeää että osaa tehdä omiakin johtopäätöksiä. Vaikka on ollu kovinkin aktiivinen näyttelyjen pitäjä ja anomukset liittoon tulevat silti bumerangina takaisin kerta toisensa jälkeen niin "rivien välistäkin" pitää osata tulkita oikealla tavalla.

Minä uskon että ne lukuisat Bumerangit ovat suurin syy siihen että täälläkin osa näistä kirjoittajista on noussut barrigaadeille noita instituutioita vastaan.

"Vain kaikkein lahjakkaimat läpäisevät seulan ja saavat taiteilija-statuksen ilman koulutusta. Jos se sinulta tai joltakin tutultasi onnistuu, se on osoitus erinomaisesta sitkeydestä ja uskosta omiin kykyihinsä."

niin toteat maailman normaalin menon, niinhän se toimii, seuloo jyvät akanoista. Todellista lahjakkuutta ei voi peittää, se murtautuu varmasti esiin mutta ei tyhjästä, siihen tarvitaa mainitsemasi usko itseen, sitkeys tehdä työtä ja kehittää lahjojaan.

Tuolla toisessa juonessa kirjoitin samasta asiasta koskien impressionisteja, joista juuri nyt tulee minisarja tv:ssä. erona heillä ja nykytaiteilijoilla on se, että silloin taiteessa oli todellinen poissulkeva auktoriteettijärjestelmä. Liittojen jäseniksi pääsee nykyään ilman muodollista koulutustakin pelkästään töitten ja näyttöjen perusteella. Eri puolilla maata järjestetään erilaisia jurytettyjä näyttelyitä, joihin osallistutaan nimimerkillä. Esiintyminen siellä on vahvaa näyttöä.

NykyTaiteenTekijä kirjoitti:

Nykyisin taitailijan on olta aktiivinen jos todella tahtoo päästä vaikkapa tuohon niin arvostamaanne liittoon.
Allekirjoittanut on hyvä esimerkki siitä että ei välttämättä tarvi olla "virallisesti kouluttautunut" jotta siihen pääsisi.
Aktiivisella tarkoitan tässä tapauksessa ahkeraa näyttelytoimintaa. "Kantona kaskessa" kuitenkin voi olla taiteilijan "rajoittuneisuus". Tällä tarkoitan hienovaraisesti sitä että hän ei olekkaan niin ammattitaitoinen kuin itse olettaa. Jos hallitsee piirtämisen sekä maalaamisen "raadille" uskottavalla tavalla yhdistettynä noihin edellä mainitsemiini seikkoihin niin vaikeuksia liittoon pääsyyn ei todella ole. "Näköiskuvaaminen" on siis myös hallittava tunnistettavasti oli kyseessä maisemat tai ihminen.

Näiden asioiden perään on mielestäni turha itkeskellä jos vain odottelee kotona milloin taiteilija löydetään.
Myöskin se on tärkeää että osaa tehdä omiakin johtopäätöksiä. Vaikka on ollu kovinkin aktiivinen näyttelyjen pitäjä ja anomukset liittoon tulevat silti bumerangina takaisin kerta toisensa jälkeen niin "rivien välistäkin" pitää osata tulkita oikealla tavalla.

Minä uskon että ne lukuisat Bumerangit ovat suurin syy siihen että täälläkin osa näistä kirjoittajista on noussut barrigaadeille noita instituutioita vastaan.

Lue lisää

Onko @mm@ttit@iteilij@ vaihtanut nimimerkkinsä nykyaikaan tai ainakin -taiteeseen? Lainausmerkkien käyttö vähän viittaisi siihen.

Lainausmerkkien oikeaoppiseen käyttöön voi tutustua vaikkapa Wikipediassa. Itse muistan kouluajoilta ohjeen, että jos sana tuntuu vaativan lainausmerkkejä, se ei sovi ylioppilasaineeseen. Tästä neuvosta on jo lähes kaksi vuosikymmentä ja nykyisin v-sanaa löytyy Hesaristakin. Minne tämä maailma on menossa?

Ohis kirjoitti:

Onko @mm@ttit@iteilij@ vaihtanut nimimerkkinsä nykyaikaan tai ainakin -taiteeseen? Lainausmerkkien käyttö vähän viittaisi siihen.

Lainausmerkkien oikeaoppiseen käyttöön voi tutustua vaikkapa Wikipediassa. Itse muistan kouluajoilta ohjeen, että jos sana tuntuu vaativan lainausmerkkejä, se ei sovi ylioppilasaineeseen. Tästä neuvosta on jo lähes kaksi vuosikymmentä ja nykyisin v-sanaa löytyy Hesaristakin. Minne tämä maailma on menossa?

Lue lisää

Sorry! huomasin toki jälkeenpäin luettuani itsekin tuon saman. Kai sitä jotenkin yrittää painottaa tiettyjä asioita. Olen kanssasi samaa mieltä että typerältähän tuo näyttää. No yritän parantaa tapani.

Näin muuten telkkarista jokin aika sitten sellaisen BB stä leikatun klipin jossa se miehiin suuntautunut taskukokoinen Niko yritti kasvaa ehkä isommaksi niillä v-sanoilla. Hän tosiaan käytti sitä sanaa joka toisen sanan jälkeen ja kuulosti todella tyhmältä.
Niitä painotusmenetelmiä on monenlaisia.

taiteilijat haluavat mukaan näihin liittoihin ja järjestöihin, kysymättä ollenkaan mitä näillä on taiteilijalle tarjota. Järjestöjen ja liittojen jäsenyydestä saattaa olla jopa haittaa taiteilijalle, mikäli ne velvoittavat taiteilijaa johonkin.

Similä on malliesimerkki itseoppineesta huippulahjakkuudesta, jota ilmeisesti liittojen ja järjestöjen jäsenyydet eivät jaksa kiinnostaa. Similä kuuluu ehdottomasti maamme taiteilijoiden kärkinimiin, samaan kastiin laittaisin Teppo Terän ja Fritz Jakobsonin. Kaikki kolme itseoppineita joita liittojen ja järjestöjen jäsenyydet eivät ole jaksaneet kiinnostaa, koska niillä ei ole varmaankaan mitään annettavaa.

Esimerkiksi taidemaalariliiton teosvälitystilaisuudessa maamme virallisen taiteen tason koko surkeus on kaikkien nähtävillä. Kuka taiteilija joka itse uskoo työhönsä ja lahjakkuuteensa haluaa esiintyä sellaisessa joukossa?

Nämä järjestöt, kuten taidemaalariliitto on tehty pikemminkin harrastelijoille kuin alan ammattilaisille ja niiden tarkoitus on ennemminkin ajaa sisäpiirin etuja kuin kaikkien jäsenien tasapuolisesti. On mielestäni sääli maamme taidetta kohtaan että taiteen virallinen systeemi on läpimätä, jossa lahjakkuudella ei ole mitään arvoa. Arvo on vain sillä kuka tuntee ja kenet ja kenen per...tä osaat nuolla lipevämmin.

Similän kohtalo on sama kuin Teppo Terän, huippulahjakkaana jäädä ilman virallista tunnustusta, koska maassamme on satoja, ei lahjakkaampia vaan kovempia nuoleskelijoita, joille paljon mieluummin annetaan virallinen tunnustus. Ovathan heidän mielipiteensä oikeita kun osaavat lipaista niitä joille taide on vain kulissi vallalle.

Tuohon liittoon itsekin kuuluvana voin vakuuttaa että jäsenet hyötyvät siitä myöskin taloudellisesti.
Itsellenikin tuli juuri joulun alla ilmoitus että mahdollisen sairauden tai jopa työttömyyden sattuessa tulen saamaan "suhteutettua" päivärahaa jatkossa. Ja mikä parasta! minunkin nyt taas kannattaa sen lisäksi hakea vaikkapa työskentelyapurahaa koska siitäkin silloin tulen saamaan eläkekertymää tuon ilmoituksen mukaan. Tosin minulle tulee jo muutenkin kertymää taiteilijaeläkkeeseen noiden musiikillisten ansioideni mukaan.

Taiteilijan ei siis kerta kaikkiaan kannata suhtautua nykyisin ylimielisesti tuohon jota kutsut "järjestelmäksi". Hänhän kuvainnollisesti silloin polkee seteleitä suohon itsensä ulottumattomiin.

Kyllä Similän todelliset syyt ovat ihan "raadollisella" puolella. Vaikkakin hän tekee "kansaan uppoavia" upeita töitä.

NykyTaiteenTekijä kirjoitti:

Tuohon liittoon itsekin kuuluvana voin vakuuttaa että jäsenet hyötyvät siitä myöskin taloudellisesti.
Itsellenikin tuli juuri joulun alla ilmoitus että mahdollisen sairauden tai jopa työttömyyden sattuessa tulen saamaan "suhteutettua" päivärahaa jatkossa. Ja mikä parasta! minunkin nyt taas kannattaa sen lisäksi hakea vaikkapa työskentelyapurahaa koska siitäkin silloin tulen saamaan eläkekertymää tuon ilmoituksen mukaan. Tosin minulle tulee jo muutenkin kertymää taiteilijaeläkkeeseen noiden musiikillisten ansioideni mukaan.

Taiteilijan ei siis kerta kaikkiaan kannata suhtautua nykyisin ylimielisesti tuohon jota kutsut "järjestelmäksi". Hänhän kuvainnollisesti silloin polkee seteleitä suohon itsensä ulottumattomiin.

Kyllä Similän todelliset syyt ovat ihan "raadollisella" puolella. Vaikkakin hän tekee "kansaan uppoavia" upeita töitä.

Lue lisää

varmasti oikeassa siinä että Similän syyt jäädä pois viralliselta taiteen puolelta ovat varmaankin mainitsemiasi "raadollisia", on kuitenkin selvää että pikemminkin syynä on systeemin raadollisuus, kuin Similän itsensä.

Kun kerran itse kuulut sanomasi mukaan taidemaalariliittoon. Kysyisin muutaman kysymyksen: Noudattaako taidemaalartiliitto jäseniensä tai sinne pyrkiviksi aikovien perustuslaillisia oikeuksia? Noudatetaanko yhdenvertaisuuslakia tai tasaarvolakia? Miten on maamme demokratia, noudattaako taidemaalariliitto maamme demokratiaa?

Voinen etukäteen sanoa että systeemi on valovuosia ajastaan jäljessä ja todelliset taiteilijat eivät halua toimia maamme demokratian vastaisesti. Näin ollen heidän osakseen onkin tullut jättäytyä liiton ulkopuolelle. Täten myös taidemaalariliiton osaksi on tullut jäädä vain keskinkertaisten taiteilijoiden keskinäisten kehujien kerhoksi. Jossa osaamisella ja lahjakkuudella ei ole mitään merkitystä.

Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen. Siksi koska he ovat taiteilijoita jotka eivät usko itseensä ja työhönsä ja näin ollen tarvitsevat tukea samankaltaisilta lahjattomilta. Todelliset taiteilijat kuten Similäkin tuskin tarvitsee huippulahjakkaana tukea, hän tietää mitä tekee ja miten se tehdään.

Koko tämä ajastaan jäljessä oleva systeemi on maamme taiteen kannalta suorastaan naurettava. Keskinkertaisuudet johtavat maamme taidemaailmaa, keskinkertaisuudet joiden ainoa mahdollisuus pitää valtaa taidemaailmassa on polkea toisten perusoikeuksia ja maamme demokratiaa.

olet- kirjoitti:

varmasti oikeassa siinä että Similän syyt jäädä pois viralliselta taiteen puolelta ovat varmaankin mainitsemiasi "raadollisia", on kuitenkin selvää että pikemminkin syynä on systeemin raadollisuus, kuin Similän itsensä.

Kun kerran itse kuulut sanomasi mukaan taidemaalariliittoon. Kysyisin muutaman kysymyksen: Noudattaako taidemaalartiliitto jäseniensä tai sinne pyrkiviksi aikovien perustuslaillisia oikeuksia? Noudatetaanko yhdenvertaisuuslakia tai tasaarvolakia? Miten on maamme demokratia, noudattaako taidemaalariliitto maamme demokratiaa?

Voinen etukäteen sanoa että systeemi on valovuosia ajastaan jäljessä ja todelliset taiteilijat eivät halua toimia maamme demokratian vastaisesti. Näin ollen heidän osakseen onkin tullut jättäytyä liiton ulkopuolelle. Täten myös taidemaalariliiton osaksi on tullut jäädä vain keskinkertaisten taiteilijoiden keskinäisten kehujien kerhoksi. Jossa osaamisella ja lahjakkuudella ei ole mitään merkitystä.

Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen. Siksi koska he ovat taiteilijoita jotka eivät usko itseensä ja työhönsä ja näin ollen tarvitsevat tukea samankaltaisilta lahjattomilta. Todelliset taiteilijat kuten Similäkin tuskin tarvitsee huippulahjakkaana tukea, hän tietää mitä tekee ja miten se tehdään.

Koko tämä ajastaan jäljessä oleva systeemi on maamme taiteen kannalta suorastaan naurettava. Keskinkertaisuudet johtavat maamme taidemaailmaa, keskinkertaisuudet joiden ainoa mahdollisuus pitää valtaa taidemaailmassa on polkea toisten perusoikeuksia ja maamme demokratiaa.

Lue lisää

niin kuin sanot eli

"Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen"

niin miksi kukaan ei ole asiasta valittanut. Systeemi muuttuisi välittömästi valitusprosessin päätyttyä. Voisitko sanoa mitä perustuslain kohtaa ja miten systeemi rikkoo? Vai lämpimikseksikö vain horiset.

Voisit samalla kertoa myös, mikä systeemissä on demokratian vastaista. Jokaisella järjestöllä on oikeus toimia virallisesti hyväksyttyjen sääntöjensä puitteissa ja niihin kuuluu mm. jäseneksiottamisen tapa, jota vastaan täällä tunnutaan eniten protestoitavan. Mikään ei liioin estä perustamasta uutta järjestöä ajamaan asioita oman mielen mukaisesti samoin ajattelevien kanssa, siinäkin suhtessa Suomi on vapaa maa.

il pittore kirjoitti:

niin kuin sanot eli

"Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen"

niin miksi kukaan ei ole asiasta valittanut. Systeemi muuttuisi välittömästi valitusprosessin päätyttyä. Voisitko sanoa mitä perustuslain kohtaa ja miten systeemi rikkoo? Vai lämpimikseksikö vain horiset.

Voisit samalla kertoa myös, mikä systeemissä on demokratian vastaista. Jokaisella järjestöllä on oikeus toimia virallisesti hyväksyttyjen sääntöjensä puitteissa ja niihin kuuluu mm. jäseneksiottamisen tapa, jota vastaan täällä tunnutaan eniten protestoitavan. Mikään ei liioin estä perustamasta uutta järjestöä ajamaan asioita oman mielen mukaisesti samoin ajattelevien kanssa, siinäkin suhtessa Suomi on vapaa maa.

Lue lisää

6 pykälä on yhdenvertaisuuslaki jossa sanotaan näin. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen , uskonnon , vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Hain syksyllä 2005 taidemaalariliiton kokelasjäsenyyttä, en tullut valituksi. Tiedän kuitenkin muutamia taiteilijoita jotka pääsivät samalla kertaa kokelasjäseniksi paljon pienemmillä meriiteillä kuin minä. Näin ollen toiminta ei täytä perustuslain yhdenvertaisuuspykälää.

Koska katsoin joutuneeni syrjityksi haussa, vein asian taidemaalariliittoon uudelleen käsiteltäväksi, jota ei tehty. Tämän jälkeen vein asian eduskunnan oikeusasiamiehelle ratkaistavaksi. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös oli että sillä ei ole toimivaltaa yksityisen yhdistyksen asioihin.

Ratkaisu oli sinänsä mielenkiintoinen koska perustuslaki menee kaikkien muiden lakien ohi, näin ollen eduskunnan oikeusasiamiehen kanta asiaan oli että yhdistyslaki menee perustuslain edelle. Joka myöskin on perustuslain vastainen.

Mutta koska meistä jokainen jo tietää että eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävä onkin suojella näitä laittomuuksia tehneitä. Tämähän on tullut selväksi kun katsotaan esimerkiksi viime vuoden tilastoja. Kanteluita tehtiin oikeusasiamiehelle noin 4000, näistä promille, eli neljä johti huomautukseen, mitään muita sanktioita eduskunnan oikeusasiamies ei langettanut. Asian on aikoinaan huomannut myös entinen oikeusasiamies Lauri Lehtimaja ja ihmisoikeusjuristi Matti Vuori. Matti Vuorihan ei esimerkiksi lähtenyt ajamaan juttua jos se oli käsitelty oikeusasiamiehen toimesta. Koska vaikka juttu olisi muuten voitettavissa, eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä ei saa kumottua edes tuomioistuimessa, vaikkia päätös olisi lainvastainen.

Näin ollen minun liittoon pääsemiseni on estetty rikkomalla niin syrjintälakia kuin perustuslain yhdenvertaisuuslakiakin. Asian voisi koska tahansa myös todistaa, mutta pyynnöistäni huolimatta en ole saanut siihen tilaisuutta, vaan asiat salataan.

Yhdenvertaisuus- ja syrjintälain toteutumiseksi olen pyytänyt saada tutustua muiden hakijoiden hakemuksiin. Jotta voisin verrata hakemuksia omaani ja näin todistaa joutuneeni syrjityksi. Tämä on minulta estetty, mikä on varsin kummallista koska reilua ja avointa peliä edellytetään nykyään lähes kaikkialla. Hakemuksissa ei myöskään ole taiteilijoista sellaisia tietoja jotka pitäisi salata.

Tämä minun syrjintäni tuli esille jo opiskeluaikana ja siellä tuli jo selväksi että minun paikkani ei ole liitossa. Puute ei ole lahjakkuudessa, vaan siitä että sitä on liikaa ja että minä myös itse tiedän sen. Tämä oli jo kouluaikana erittäin kova pala opettajille, niin kova että järjestivät kaksi laitonta kokousta minua vastaan.

Demokratia tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Demokratia ammattijärjestössä tarkoittaa sitä että kaikilla jäsenillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Taidemaalariliitossa kuitenkin on myös kokelasjäseniä, joilla ei ole äänioikeutta liiton asioissa. Valta on keskitetty sisäpiirille, eli varsinaisille jäsenille.

Liiton hakumenettely ei myöskään vastaa maamme demokratiaa. Hakuehdot eivät ole samat kaikille, toinen taiteilija voi päästä jäseneksi pienemmillä ansioilla kuin toinen.

Eniten minua ärsyttää asiassa se että laittomia kokouksia minua vastaan järjestäneet opettajat kuuluvat liittoon ja estävät minun pääsyni sinne. Naurettavat lahjattomat uransa toisten oikeuksia polkemalla tekevät viralliset valtaa pitävät mitättömyydet.

Kun sinä il pittore puolustat systeemiä joka on läpimätä ja jonka sisäpiiriläiset ottavat oikeudekseen toimia laittomasti, ei se anna kovin hyvää kuvaa sinusta itsestäsikään. Ilmeisesti se että taidemaalariliitossa toimittaisiin maamme demokratian mukaisesti veisi vallan nykyisiltä höpö höpö tyypeiltä. Pelottaa varmaankin se että se todellinen taide löytyykin jostain muualta, kuin virallisista piireistä.

il pittore voin koska tahansa ottaa asiani julkisesti esille, koska en katso että kun minun laillisia oikeuksiani poljetaan, minun tulisi sulattaa asia. Päinvastoin olen erittäin huono antamaan periksi, varsinkin kun tiedän olevani oikeassa ja pystyisin todistamaankin sen mikäli siihen annettaisiin mahdollisuus.

perustuslain kirjoitti:

6 pykälä on yhdenvertaisuuslaki jossa sanotaan näin. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen , uskonnon , vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Hain syksyllä 2005 taidemaalariliiton kokelasjäsenyyttä, en tullut valituksi. Tiedän kuitenkin muutamia taiteilijoita jotka pääsivät samalla kertaa kokelasjäseniksi paljon pienemmillä meriiteillä kuin minä. Näin ollen toiminta ei täytä perustuslain yhdenvertaisuuspykälää.

Koska katsoin joutuneeni syrjityksi haussa, vein asian taidemaalariliittoon uudelleen käsiteltäväksi, jota ei tehty. Tämän jälkeen vein asian eduskunnan oikeusasiamiehelle ratkaistavaksi. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös oli että sillä ei ole toimivaltaa yksityisen yhdistyksen asioihin.

Ratkaisu oli sinänsä mielenkiintoinen koska perustuslaki menee kaikkien muiden lakien ohi, näin ollen eduskunnan oikeusasiamiehen kanta asiaan oli että yhdistyslaki menee perustuslain edelle. Joka myöskin on perustuslain vastainen.

Mutta koska meistä jokainen jo tietää että eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävä onkin suojella näitä laittomuuksia tehneitä. Tämähän on tullut selväksi kun katsotaan esimerkiksi viime vuoden tilastoja. Kanteluita tehtiin oikeusasiamiehelle noin 4000, näistä promille, eli neljä johti huomautukseen, mitään muita sanktioita eduskunnan oikeusasiamies ei langettanut. Asian on aikoinaan huomannut myös entinen oikeusasiamies Lauri Lehtimaja ja ihmisoikeusjuristi Matti Vuori. Matti Vuorihan ei esimerkiksi lähtenyt ajamaan juttua jos se oli käsitelty oikeusasiamiehen toimesta. Koska vaikka juttu olisi muuten voitettavissa, eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä ei saa kumottua edes tuomioistuimessa, vaikkia päätös olisi lainvastainen.

Näin ollen minun liittoon pääsemiseni on estetty rikkomalla niin syrjintälakia kuin perustuslain yhdenvertaisuuslakiakin. Asian voisi koska tahansa myös todistaa, mutta pyynnöistäni huolimatta en ole saanut siihen tilaisuutta, vaan asiat salataan.

Yhdenvertaisuus- ja syrjintälain toteutumiseksi olen pyytänyt saada tutustua muiden hakijoiden hakemuksiin. Jotta voisin verrata hakemuksia omaani ja näin todistaa joutuneeni syrjityksi. Tämä on minulta estetty, mikä on varsin kummallista koska reilua ja avointa peliä edellytetään nykyään lähes kaikkialla. Hakemuksissa ei myöskään ole taiteilijoista sellaisia tietoja jotka pitäisi salata.

Tämä minun syrjintäni tuli esille jo opiskeluaikana ja siellä tuli jo selväksi että minun paikkani ei ole liitossa. Puute ei ole lahjakkuudessa, vaan siitä että sitä on liikaa ja että minä myös itse tiedän sen. Tämä oli jo kouluaikana erittäin kova pala opettajille, niin kova että järjestivät kaksi laitonta kokousta minua vastaan.

Demokratia tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Demokratia ammattijärjestössä tarkoittaa sitä että kaikilla jäsenillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Taidemaalariliitossa kuitenkin on myös kokelasjäseniä, joilla ei ole äänioikeutta liiton asioissa. Valta on keskitetty sisäpiirille, eli varsinaisille jäsenille.

Liiton hakumenettely ei myöskään vastaa maamme demokratiaa. Hakuehdot eivät ole samat kaikille, toinen taiteilija voi päästä jäseneksi pienemmillä ansioilla kuin toinen.

Eniten minua ärsyttää asiassa se että laittomia kokouksia minua vastaan järjestäneet opettajat kuuluvat liittoon ja estävät minun pääsyni sinne. Naurettavat lahjattomat uransa toisten oikeuksia polkemalla tekevät viralliset valtaa pitävät mitättömyydet.

Kun sinä il pittore puolustat systeemiä joka on läpimätä ja jonka sisäpiiriläiset ottavat oikeudekseen toimia laittomasti, ei se anna kovin hyvää kuvaa sinusta itsestäsikään. Ilmeisesti se että taidemaalariliitossa toimittaisiin maamme demokratian mukaisesti veisi vallan nykyisiltä höpö höpö tyypeiltä. Pelottaa varmaankin se että se todellinen taide löytyykin jostain muualta, kuin virallisista piireistä.

il pittore voin koska tahansa ottaa asiani julkisesti esille, koska en katso että kun minun laillisia oikeuksiani poljetaan, minun tulisi sulattaa asia. Päinvastoin olen erittäin huono antamaan periksi, varsinkin kun tiedän olevani oikeassa ja pystyisin todistamaankin sen mikäli siihen annettaisiin mahdollisuus.

Lue lisää

kiitettävällä tavalla puolustaessasi itseäsi katsottuasi tulleeksi väärin kohdelluksi. Jos noin on kuten kerrot, niin ilmeisesti seuraava valitusodoiste taitaa olla EUssa. Onko niin vai onko jokin muu tie, sitä en maallikkona tiedä.

Totean kuitenkin, itsekin järjestön perustamisessa ja toiminnassa mukana olleena, että säännöt esim. jäseneksiottamisessa ovat yleensä varsin tulkinnanvaraiset ja myös muuttuvat, kun hallitukset ja vastuuhenkilöt vaihtuvat. Kukaan muu ei niihin voi puuttua, jos toiminta on selvästi ollut sääntöjen puitteissa ja tähän lienee oikeusasiamieskin viitannut.

Jäsenyyden täyttämiskriteereiden "osaamisen" ja "pätevyyden" määrittelee siihen säännöissä määrätty menettely, ja tuskin se voi olla niin yksityiskohtaisesti saneltu, että hyväksyntä tai hylkäys olisi kiistatonta. Siinä mielessä ei tasa-arvorikkomuksia tai syrjimistä voi kovin helposti todistaa, kyse on enemmän mielipide-eroista ja siihen ulkopuolisen on vaikea puuttua.

En minä mitenkään puolusta liittoa, en ole jäsen, en ole pyrkinyt enkä aio pyrkiä vaikka monet ystäväni ovatkin jäseniä. Mutta kuten tästä ja monista aiemmista kirjoituksistani käy ilmi, yritän katsoa asiaa viileästi ja kommentoin, jos erilaisia syytöksiä esitetään vain mielipiteinä, joille ei esitetä muuta pohjaa. Yhdistyksillä on oikeus olla vain jäseniään varten ja sillä on oikeus ottaa tai jättää ottamatta uusia jäseniä, jos säännöt eivät sitä kiellä. Yhdenvertaisuus ei tarkoita sitä, että jokaiseen järjestöön saa kuka hyvänsä kuulua niin syrjivältä kuin se saattaa kuuluakin. Järjestöllä on oikeus jopa lopettaa kokonaan uusien jäsenten ottaminen, jos säännöt ja jäsenistö sen sallivat.

perustuslain kirjoitti:

6 pykälä on yhdenvertaisuuslaki jossa sanotaan näin. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen , uskonnon , vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Hain syksyllä 2005 taidemaalariliiton kokelasjäsenyyttä, en tullut valituksi. Tiedän kuitenkin muutamia taiteilijoita jotka pääsivät samalla kertaa kokelasjäseniksi paljon pienemmillä meriiteillä kuin minä. Näin ollen toiminta ei täytä perustuslain yhdenvertaisuuspykälää.

Koska katsoin joutuneeni syrjityksi haussa, vein asian taidemaalariliittoon uudelleen käsiteltäväksi, jota ei tehty. Tämän jälkeen vein asian eduskunnan oikeusasiamiehelle ratkaistavaksi. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös oli että sillä ei ole toimivaltaa yksityisen yhdistyksen asioihin.

Ratkaisu oli sinänsä mielenkiintoinen koska perustuslaki menee kaikkien muiden lakien ohi, näin ollen eduskunnan oikeusasiamiehen kanta asiaan oli että yhdistyslaki menee perustuslain edelle. Joka myöskin on perustuslain vastainen.

Mutta koska meistä jokainen jo tietää että eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävä onkin suojella näitä laittomuuksia tehneitä. Tämähän on tullut selväksi kun katsotaan esimerkiksi viime vuoden tilastoja. Kanteluita tehtiin oikeusasiamiehelle noin 4000, näistä promille, eli neljä johti huomautukseen, mitään muita sanktioita eduskunnan oikeusasiamies ei langettanut. Asian on aikoinaan huomannut myös entinen oikeusasiamies Lauri Lehtimaja ja ihmisoikeusjuristi Matti Vuori. Matti Vuorihan ei esimerkiksi lähtenyt ajamaan juttua jos se oli käsitelty oikeusasiamiehen toimesta. Koska vaikka juttu olisi muuten voitettavissa, eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä ei saa kumottua edes tuomioistuimessa, vaikkia päätös olisi lainvastainen.

Näin ollen minun liittoon pääsemiseni on estetty rikkomalla niin syrjintälakia kuin perustuslain yhdenvertaisuuslakiakin. Asian voisi koska tahansa myös todistaa, mutta pyynnöistäni huolimatta en ole saanut siihen tilaisuutta, vaan asiat salataan.

Yhdenvertaisuus- ja syrjintälain toteutumiseksi olen pyytänyt saada tutustua muiden hakijoiden hakemuksiin. Jotta voisin verrata hakemuksia omaani ja näin todistaa joutuneeni syrjityksi. Tämä on minulta estetty, mikä on varsin kummallista koska reilua ja avointa peliä edellytetään nykyään lähes kaikkialla. Hakemuksissa ei myöskään ole taiteilijoista sellaisia tietoja jotka pitäisi salata.

Tämä minun syrjintäni tuli esille jo opiskeluaikana ja siellä tuli jo selväksi että minun paikkani ei ole liitossa. Puute ei ole lahjakkuudessa, vaan siitä että sitä on liikaa ja että minä myös itse tiedän sen. Tämä oli jo kouluaikana erittäin kova pala opettajille, niin kova että järjestivät kaksi laitonta kokousta minua vastaan.

Demokratia tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Demokratia ammattijärjestössä tarkoittaa sitä että kaikilla jäsenillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Taidemaalariliitossa kuitenkin on myös kokelasjäseniä, joilla ei ole äänioikeutta liiton asioissa. Valta on keskitetty sisäpiirille, eli varsinaisille jäsenille.

Liiton hakumenettely ei myöskään vastaa maamme demokratiaa. Hakuehdot eivät ole samat kaikille, toinen taiteilija voi päästä jäseneksi pienemmillä ansioilla kuin toinen.

Eniten minua ärsyttää asiassa se että laittomia kokouksia minua vastaan järjestäneet opettajat kuuluvat liittoon ja estävät minun pääsyni sinne. Naurettavat lahjattomat uransa toisten oikeuksia polkemalla tekevät viralliset valtaa pitävät mitättömyydet.

Kun sinä il pittore puolustat systeemiä joka on läpimätä ja jonka sisäpiiriläiset ottavat oikeudekseen toimia laittomasti, ei se anna kovin hyvää kuvaa sinusta itsestäsikään. Ilmeisesti se että taidemaalariliitossa toimittaisiin maamme demokratian mukaisesti veisi vallan nykyisiltä höpö höpö tyypeiltä. Pelottaa varmaankin se että se todellinen taide löytyykin jostain muualta, kuin virallisista piireistä.

il pittore voin koska tahansa ottaa asiani julkisesti esille, koska en katso että kun minun laillisia oikeuksiani poljetaan, minun tulisi sulattaa asia. Päinvastoin olen erittäin huono antamaan periksi, varsinkin kun tiedän olevani oikeassa ja pystyisin todistamaankin sen mikäli siihen annettaisiin mahdollisuus.

Lue lisää

1) Mitä perustuslain yhdenvertaisuuslain kohtaa jäseneksi epääminen rikkoi vai rikkoiko yhdistys niitä kaikkia.

2) Mitkä olivat saavuttamasi meriitit joita muilla ei ollut tai olivat vähäisempiä ja miten hylkääminen perusteltiin.

Onko kohdilla 1 ja 2 jokin yhteys keskenään?

Ymmärtääkseni jäsenyyttä haetaan hakemuksella joka perustuu taiteellisiin meriitteihin (ja kokelasjäseneksi pääsee automaattisesti taidekoulun päättötodistuksella). Koska taide on tarkoitettu julkisuuteen, ovat nämä meriitit kaikkien taiteilijoiden osalta julkisuudessa ja siten keskenään vertailtavissa.

Onko jollakin jäseneksi valitulla olemassa salaista taidetta joka on vain yhdistyksen tiedossa?

perustuslain kirjoitti:

6 pykälä on yhdenvertaisuuslaki jossa sanotaan näin. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen , uskonnon , vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Hain syksyllä 2005 taidemaalariliiton kokelasjäsenyyttä, en tullut valituksi. Tiedän kuitenkin muutamia taiteilijoita jotka pääsivät samalla kertaa kokelasjäseniksi paljon pienemmillä meriiteillä kuin minä. Näin ollen toiminta ei täytä perustuslain yhdenvertaisuuspykälää.

Koska katsoin joutuneeni syrjityksi haussa, vein asian taidemaalariliittoon uudelleen käsiteltäväksi, jota ei tehty. Tämän jälkeen vein asian eduskunnan oikeusasiamiehelle ratkaistavaksi. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös oli että sillä ei ole toimivaltaa yksityisen yhdistyksen asioihin.

Ratkaisu oli sinänsä mielenkiintoinen koska perustuslaki menee kaikkien muiden lakien ohi, näin ollen eduskunnan oikeusasiamiehen kanta asiaan oli että yhdistyslaki menee perustuslain edelle. Joka myöskin on perustuslain vastainen.

Mutta koska meistä jokainen jo tietää että eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävä onkin suojella näitä laittomuuksia tehneitä. Tämähän on tullut selväksi kun katsotaan esimerkiksi viime vuoden tilastoja. Kanteluita tehtiin oikeusasiamiehelle noin 4000, näistä promille, eli neljä johti huomautukseen, mitään muita sanktioita eduskunnan oikeusasiamies ei langettanut. Asian on aikoinaan huomannut myös entinen oikeusasiamies Lauri Lehtimaja ja ihmisoikeusjuristi Matti Vuori. Matti Vuorihan ei esimerkiksi lähtenyt ajamaan juttua jos se oli käsitelty oikeusasiamiehen toimesta. Koska vaikka juttu olisi muuten voitettavissa, eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä ei saa kumottua edes tuomioistuimessa, vaikkia päätös olisi lainvastainen.

Näin ollen minun liittoon pääsemiseni on estetty rikkomalla niin syrjintälakia kuin perustuslain yhdenvertaisuuslakiakin. Asian voisi koska tahansa myös todistaa, mutta pyynnöistäni huolimatta en ole saanut siihen tilaisuutta, vaan asiat salataan.

Yhdenvertaisuus- ja syrjintälain toteutumiseksi olen pyytänyt saada tutustua muiden hakijoiden hakemuksiin. Jotta voisin verrata hakemuksia omaani ja näin todistaa joutuneeni syrjityksi. Tämä on minulta estetty, mikä on varsin kummallista koska reilua ja avointa peliä edellytetään nykyään lähes kaikkialla. Hakemuksissa ei myöskään ole taiteilijoista sellaisia tietoja jotka pitäisi salata.

Tämä minun syrjintäni tuli esille jo opiskeluaikana ja siellä tuli jo selväksi että minun paikkani ei ole liitossa. Puute ei ole lahjakkuudessa, vaan siitä että sitä on liikaa ja että minä myös itse tiedän sen. Tämä oli jo kouluaikana erittäin kova pala opettajille, niin kova että järjestivät kaksi laitonta kokousta minua vastaan.

Demokratia tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Demokratia ammattijärjestössä tarkoittaa sitä että kaikilla jäsenillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Taidemaalariliitossa kuitenkin on myös kokelasjäseniä, joilla ei ole äänioikeutta liiton asioissa. Valta on keskitetty sisäpiirille, eli varsinaisille jäsenille.

Liiton hakumenettely ei myöskään vastaa maamme demokratiaa. Hakuehdot eivät ole samat kaikille, toinen taiteilija voi päästä jäseneksi pienemmillä ansioilla kuin toinen.

Eniten minua ärsyttää asiassa se että laittomia kokouksia minua vastaan järjestäneet opettajat kuuluvat liittoon ja estävät minun pääsyni sinne. Naurettavat lahjattomat uransa toisten oikeuksia polkemalla tekevät viralliset valtaa pitävät mitättömyydet.

Kun sinä il pittore puolustat systeemiä joka on läpimätä ja jonka sisäpiiriläiset ottavat oikeudekseen toimia laittomasti, ei se anna kovin hyvää kuvaa sinusta itsestäsikään. Ilmeisesti se että taidemaalariliitossa toimittaisiin maamme demokratian mukaisesti veisi vallan nykyisiltä höpö höpö tyypeiltä. Pelottaa varmaankin se että se todellinen taide löytyykin jostain muualta, kuin virallisista piireistä.

il pittore voin koska tahansa ottaa asiani julkisesti esille, koska en katso että kun minun laillisia oikeuksiani poljetaan, minun tulisi sulattaa asia. Päinvastoin olen erittäin huono antamaan periksi, varsinkin kun tiedän olevani oikeassa ja pystyisin todistamaankin sen mikäli siihen annettaisiin mahdollisuus.

Lue lisää

..asioista täällä! Etkö sinä jo käsitä että liittoon ei päästä kuin näytöillä. Sinun kannattaa opetella ja harjoitella sen sijaan että mouruat jatkuvasti täällä. On tainnut olla kova pala miehelle! Kyllähän se syö miestä kun luulee olevansa ihan oikea taiteilija eikä kuitenkaan pääse liittoon. Otan osaa saatana!

olet- kirjoitti:

varmasti oikeassa siinä että Similän syyt jäädä pois viralliselta taiteen puolelta ovat varmaankin mainitsemiasi "raadollisia", on kuitenkin selvää että pikemminkin syynä on systeemin raadollisuus, kuin Similän itsensä.

Kun kerran itse kuulut sanomasi mukaan taidemaalariliittoon. Kysyisin muutaman kysymyksen: Noudattaako taidemaalartiliitto jäseniensä tai sinne pyrkiviksi aikovien perustuslaillisia oikeuksia? Noudatetaanko yhdenvertaisuuslakia tai tasaarvolakia? Miten on maamme demokratia, noudattaako taidemaalariliitto maamme demokratiaa?

Voinen etukäteen sanoa että systeemi on valovuosia ajastaan jäljessä ja todelliset taiteilijat eivät halua toimia maamme demokratian vastaisesti. Näin ollen heidän osakseen onkin tullut jättäytyä liiton ulkopuolelle. Täten myös taidemaalariliiton osaksi on tullut jäädä vain keskinkertaisten taiteilijoiden keskinäisten kehujien kerhoksi. Jossa osaamisella ja lahjakkuudella ei ole mitään merkitystä.

Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen. Siksi koska he ovat taiteilijoita jotka eivät usko itseensä ja työhönsä ja näin ollen tarvitsevat tukea samankaltaisilta lahjattomilta. Todelliset taiteilijat kuten Similäkin tuskin tarvitsee huippulahjakkaana tukea, hän tietää mitä tekee ja miten se tehdään.

Koko tämä ajastaan jäljessä oleva systeemi on maamme taiteen kannalta suorastaan naurettava. Keskinkertaisuudet johtavat maamme taidemaailmaa, keskinkertaisuudet joiden ainoa mahdollisuus pitää valtaa taidemaailmassa on polkea toisten perusoikeuksia ja maamme demokratiaa.

Lue lisää

Kirjoitat: "Kun kerran itse kuulut sanomasi mukaan taidemaalariliittoon. Kysyisin muutaman kysymyksen: Noudattaako taidemaalartiliitto jäseniensä tai sinne pyrkiviksi aikovien perustuslaillisia oikeuksia? Noudatetaanko yhdenvertaisuuslakia tai tasaarvolakia? Miten on maamme demokratia, noudattaako taidemaalariliitto maamme demokratiaa?"

Vastaan: Voin sinulle vakuuttaa että noudattaa. Mutta jonkinlaista karsintaa on pakko noudattaa ottaen huomioon miten suuri harrastajamäärä täällä suomessa on. Luulisin että sinulla on myös selvillä kaikki ne kriteerit mitkä taiteilijan pitää omata edellytyksenä pääsyksi tuonne liittoon. Myöskään sitä sinun ei tulisi unohtaa että tuolla liitolla on oikeus olla hyväksymättä tai myöskin hyväksyä jonkun taiteilijan hakemus.
Muista myös että sinulle ei ole aiheutunut minkäänlaisia taloudellisia menetyksiä siitä että hakemuksesi on mahdollisesti evätty ennen niitä sinun jälkeenpäin tekemiäsi kanteluita joista luin tuossa myöhemmässä vastauksessasi.

Me liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksymme täysin liiton toimintatavat jotka luultavasti sinullakin on jäseneksi hakiessasi ollut selvillä. Minun onkin nyt pakko ihmetellä että sinäkin kuitenkin olit periaatteessa hyväksymässä nuo liiton toimintatavat kun kerran teit hakemuksen päästäksesi liiton jäseneksi. Senpä vuoksi minun onkin vaikeaa ymmärtää esimerkiksi tämä:
"Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen. Siksi koska he ovat taiteilijoita jotka eivät usko itseensä ja työhönsä ja näin ollen tarvitsevat tukea samankaltaisilta lahjattomilta. Todelliset taiteilijat kuten Similäkin tuskin tarvitsee huippulahjakkaana tukea, hän tietää mitä tekee ja miten se tehdään."
Perustuslain mukainen? Meneekö tuo tosiaan niin syvälle, sitä on ihan pakko ihmetellä?

Ihan silmät ymmyrkäisenä ihmettelen minkälainen käsitys sinulla on tuosta taidemaalariliitosta ja kun annat vielä ymmärtää että olet niin perusteellisesti loukkaantunut siitä että et pääsyt siihen jäseneksi niin väkisinkin tulee mieleeni että olisiko nuo kantelut ja kaikki tästä aiheutunut hulabaloo unohdettu jos tosiaan olisit päässyt jäseneksi?
Älä missään nimessä käsitä väärin! en tahdo aiheuttaa mitään riitaa enää täällä mutta jos vastaat niin pyydän että vastaus olisi myöskin asiallinen. Silloin varmaan saat myöskin asiallisia kommentteja muiltakin.

perustuslain kirjoitti:

6 pykälä on yhdenvertaisuuslaki jossa sanotaan näin. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen , uskonnon , vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Hain syksyllä 2005 taidemaalariliiton kokelasjäsenyyttä, en tullut valituksi. Tiedän kuitenkin muutamia taiteilijoita jotka pääsivät samalla kertaa kokelasjäseniksi paljon pienemmillä meriiteillä kuin minä. Näin ollen toiminta ei täytä perustuslain yhdenvertaisuuspykälää.

Koska katsoin joutuneeni syrjityksi haussa, vein asian taidemaalariliittoon uudelleen käsiteltäväksi, jota ei tehty. Tämän jälkeen vein asian eduskunnan oikeusasiamiehelle ratkaistavaksi. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös oli että sillä ei ole toimivaltaa yksityisen yhdistyksen asioihin.

Ratkaisu oli sinänsä mielenkiintoinen koska perustuslaki menee kaikkien muiden lakien ohi, näin ollen eduskunnan oikeusasiamiehen kanta asiaan oli että yhdistyslaki menee perustuslain edelle. Joka myöskin on perustuslain vastainen.

Mutta koska meistä jokainen jo tietää että eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävä onkin suojella näitä laittomuuksia tehneitä. Tämähän on tullut selväksi kun katsotaan esimerkiksi viime vuoden tilastoja. Kanteluita tehtiin oikeusasiamiehelle noin 4000, näistä promille, eli neljä johti huomautukseen, mitään muita sanktioita eduskunnan oikeusasiamies ei langettanut. Asian on aikoinaan huomannut myös entinen oikeusasiamies Lauri Lehtimaja ja ihmisoikeusjuristi Matti Vuori. Matti Vuorihan ei esimerkiksi lähtenyt ajamaan juttua jos se oli käsitelty oikeusasiamiehen toimesta. Koska vaikka juttu olisi muuten voitettavissa, eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä ei saa kumottua edes tuomioistuimessa, vaikkia päätös olisi lainvastainen.

Näin ollen minun liittoon pääsemiseni on estetty rikkomalla niin syrjintälakia kuin perustuslain yhdenvertaisuuslakiakin. Asian voisi koska tahansa myös todistaa, mutta pyynnöistäni huolimatta en ole saanut siihen tilaisuutta, vaan asiat salataan.

Yhdenvertaisuus- ja syrjintälain toteutumiseksi olen pyytänyt saada tutustua muiden hakijoiden hakemuksiin. Jotta voisin verrata hakemuksia omaani ja näin todistaa joutuneeni syrjityksi. Tämä on minulta estetty, mikä on varsin kummallista koska reilua ja avointa peliä edellytetään nykyään lähes kaikkialla. Hakemuksissa ei myöskään ole taiteilijoista sellaisia tietoja jotka pitäisi salata.

Tämä minun syrjintäni tuli esille jo opiskeluaikana ja siellä tuli jo selväksi että minun paikkani ei ole liitossa. Puute ei ole lahjakkuudessa, vaan siitä että sitä on liikaa ja että minä myös itse tiedän sen. Tämä oli jo kouluaikana erittäin kova pala opettajille, niin kova että järjestivät kaksi laitonta kokousta minua vastaan.

Demokratia tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Demokratia ammattijärjestössä tarkoittaa sitä että kaikilla jäsenillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Taidemaalariliitossa kuitenkin on myös kokelasjäseniä, joilla ei ole äänioikeutta liiton asioissa. Valta on keskitetty sisäpiirille, eli varsinaisille jäsenille.

Liiton hakumenettely ei myöskään vastaa maamme demokratiaa. Hakuehdot eivät ole samat kaikille, toinen taiteilija voi päästä jäseneksi pienemmillä ansioilla kuin toinen.

Eniten minua ärsyttää asiassa se että laittomia kokouksia minua vastaan järjestäneet opettajat kuuluvat liittoon ja estävät minun pääsyni sinne. Naurettavat lahjattomat uransa toisten oikeuksia polkemalla tekevät viralliset valtaa pitävät mitättömyydet.

Kun sinä il pittore puolustat systeemiä joka on läpimätä ja jonka sisäpiiriläiset ottavat oikeudekseen toimia laittomasti, ei se anna kovin hyvää kuvaa sinusta itsestäsikään. Ilmeisesti se että taidemaalariliitossa toimittaisiin maamme demokratian mukaisesti veisi vallan nykyisiltä höpö höpö tyypeiltä. Pelottaa varmaankin se että se todellinen taide löytyykin jostain muualta, kuin virallisista piireistä.

il pittore voin koska tahansa ottaa asiani julkisesti esille, koska en katso että kun minun laillisia oikeuksiani poljetaan, minun tulisi sulattaa asia. Päinvastoin olen erittäin huono antamaan periksi, varsinkin kun tiedän olevani oikeassa ja pystyisin todistamaankin sen mikäli siihen annettaisiin mahdollisuus.

Lue lisää

Et liene tietoinen, ettei perustuslakia riko se, että ihmiset asetetaan erilaiseen asemaan osaamisen ja koulutuksen perusteella.

Eihän lääkäriliittoonkaan pääse ilman, että täyttää tietyt kriteerit, ja ihan sama koskee muitakin yhdistyksiä. Kellään ei ole mitään jäsenenottovelvollisuutta, vaan vain syrjintä on kielletty.

Jos koet, että sinua on syrjitty, kerro nyt edes millä perustein. Jos kyse on vain siitä, kelpaako taiteesi, se ei ole syrjintää vaan osaamisesi arviointia. Joten luehan uudelleen nuo syrjintäpykälät ja kerro mitä niistä on rikottu.

NykyTaiteenTekijä kirjoitti:

Kirjoitat: "Kun kerran itse kuulut sanomasi mukaan taidemaalariliittoon. Kysyisin muutaman kysymyksen: Noudattaako taidemaalartiliitto jäseniensä tai sinne pyrkiviksi aikovien perustuslaillisia oikeuksia? Noudatetaanko yhdenvertaisuuslakia tai tasaarvolakia? Miten on maamme demokratia, noudattaako taidemaalariliitto maamme demokratiaa?"

Vastaan: Voin sinulle vakuuttaa että noudattaa. Mutta jonkinlaista karsintaa on pakko noudattaa ottaen huomioon miten suuri harrastajamäärä täällä suomessa on. Luulisin että sinulla on myös selvillä kaikki ne kriteerit mitkä taiteilijan pitää omata edellytyksenä pääsyksi tuonne liittoon. Myöskään sitä sinun ei tulisi unohtaa että tuolla liitolla on oikeus olla hyväksymättä tai myöskin hyväksyä jonkun taiteilijan hakemus.
Muista myös että sinulle ei ole aiheutunut minkäänlaisia taloudellisia menetyksiä siitä että hakemuksesi on mahdollisesti evätty ennen niitä sinun jälkeenpäin tekemiäsi kanteluita joista luin tuossa myöhemmässä vastauksessasi.

Me liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksymme täysin liiton toimintatavat jotka luultavasti sinullakin on jäseneksi hakiessasi ollut selvillä. Minun onkin nyt pakko ihmetellä että sinäkin kuitenkin olit periaatteessa hyväksymässä nuo liiton toimintatavat kun kerran teit hakemuksen päästäksesi liiton jäseneksi. Senpä vuoksi minun onkin vaikeaa ymmärtää esimerkiksi tämä:
"Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen. Siksi koska he ovat taiteilijoita jotka eivät usko itseensä ja työhönsä ja näin ollen tarvitsevat tukea samankaltaisilta lahjattomilta. Todelliset taiteilijat kuten Similäkin tuskin tarvitsee huippulahjakkaana tukea, hän tietää mitä tekee ja miten se tehdään."
Perustuslain mukainen? Meneekö tuo tosiaan niin syvälle, sitä on ihan pakko ihmetellä?

Ihan silmät ymmyrkäisenä ihmettelen minkälainen käsitys sinulla on tuosta taidemaalariliitosta ja kun annat vielä ymmärtää että olet niin perusteellisesti loukkaantunut siitä että et pääsyt siihen jäseneksi niin väkisinkin tulee mieleeni että olisiko nuo kantelut ja kaikki tästä aiheutunut hulabaloo unohdettu jos tosiaan olisit päässyt jäseneksi?
Älä missään nimessä käsitä väärin! en tahdo aiheuttaa mitään riitaa enää täällä mutta jos vastaat niin pyydän että vastaus olisi myöskin asiallinen. Silloin varmaan saat myöskin asiallisia kommentteja muiltakin.

Lue lisää

No niin odotin että pääsen vastaamaan kaikille yhtä aikaa, koska tiesin että keskustelu herää.

Olen maalannut viisitoista vuotta harrastuksena ja tämän jälkeen käynyt kolme vuotisen yksityisen taidekoulun. Tämän jälkeen olen suorittanut taidemaalarin virallisen toisen asteen tutkinnon ollen kirjoilla vuoden virallisessa taidekoulussa valmistautumassa tutkintoon.

Teoksiani on ostettu jopa maamme presidentille asti lahjaksi jo ennenkuin menin edes taidetta opiskelemaan.

Tutkinnon lisäksi olen pitänyt noin kaksikymmentä näyttelyä joista noin neljäsoasa yhteisnäyttelyitä.

2005 kun hain liiton kokelasjäseneksi, niin tiedän muutamia taiteilijoita jotka pääsivät kokelasjäseniksi vähemmillä näyttelyillä ja jopa ilman tutkintoa. Joten niin syrjintä kuin perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkominen ovat tapahtuneita tosiasioita. Ilmeisesti tämän takia minulta salattiin niiden hakijoiden hakemukset jotka pääsivät kokelasjäseneksi. Koska jos ne olisivat avoimia niin olisin helposti pystynyt tämän todistamaankin.

Tämä syrjintä on suoraan jatkoa laittomille kokouksille joita taidemaalariliiton sisäpiiriin kuuluvat opettajat järjestivät minua vastaan. Jo kouluaikana tuli selväksi ettei minun kannattaisi edes pyrkiä liittoon. Nämäkin laittomat kokoukset vein poliisille tutkittavaksi ja tuttuun tapaan sen jälkeen oikeusasiamiehelle. Opettajat ovat kuitenkin kiistäneet kokousten pitämiset ja muutkaan osalliset eivät ole minulle tietoja näistä kouksista antaneet, vaikka olen heiltä sitä jokaiselta pyytänyt.

Taidemaailman hierarkian takia kukaan näistä laittomiin kokouksiin osallistuneista ei ole uskaltanut antaa minulle tietoja, koska opettajat voitaisiin todeta kokousten järjestäjiksi ja antaneen viranomaisille vääriä tietoja. Tämä varmasti olisi kyseiselle oppilaitokselle lopun alku. Haluaisin myös todeta että olen jo kouluaikana useita kertoja pyytänyt opettajilta omia oikeuksiani ja selkeästi ne kertonut. En ole pyytänyt mitään muuta kuin laillisia oikeuksiani. Ilmoitin myös opettajille että mikäli he eivät kouluaikana järjestä asioita kuntoon, niin vien asian viralliseen tutkintaan saman tien kun päästötodistus on kourassa.

En olisi käynyt moista paska koulua puolta vuotta pidempään, opettajien ammattitaito tuli aivan selväksi siinä ajassa, mutta minun oli tavallaan pakko käydä koko kolme vuotta. Olisi pitänyt mennä suoraan tutkintoon, sen kun voi tehdä ilman koulutustakin, mikäli ammattitaito riittää ja ainakin omani olisi riittänyt ilman täysin turhaa kouluakin. Mutta sehän olikin pelkkää rahastusta.

Se kuka piti kirjoitustani itkuvirtenä niin minun mielestäni omien lakisääteisten oikeuksiensa ajamisessa ei ole mitään väärää. Kun ajatellaan että lait ovat virkamiesten valmistelemia ja eduskunnan päättämiä, niin kuinka paljon verorahoja käytetään näiden lakien laatimiseen. Tottakai muidenkin pitää lakeja ja sääntöjä noudattaa, joudunhan itsekin sen tekemään, näin ollen minulla on oikeus vaatia sitä myös muilta. Voisin myös sanoa itsekin hammasta purren joutuen joskus lakeja noudattamaan Helpompaa ja yksinkertaisempaa olisi näisssäkin tapauksissa ollut, jos minun ei olisi tarvinnut noudattaa lakeja, olisin myös selvinnyt vähemmällä vaivalla. Voit myös aina luopua omista oikeuksistasi aivan vapaaehtoisesti, minun lakisääteiset oikeuteni eivät ole myytävänä mistään hinnasta. Kansamme on maksanut niistä oikeuksista kovan hinnan.

Sinä joka kysyit miksi pyrin liittoon, niin syy on siinä että liitto pitäisi ajanmukaistaa. Järjestelmää ei pysty muuttamaan kuin sisältä päin, vaikka aika ja lait muuttuvat järjestelmä ei pysy mukana. Ne ketkä kävivät silloisen taideakatemian silloin kun polkupyörissäkin oli valtavan iso eturengas ja pieni takarengas, pyörittävät maamme virallista taidemaailmaa, aivan kuin asia olisi vieläkin niin. Neuvostoliiton aikainen järjestelmä ei pysty uudistumaan koska valta on sisäpiirillä, joka pelkää valtansa menevän uudistusten myötä. En myöskään kiistä sitä että haluni saada laittomia kokouksia järjestäneet opettajat vastuuseen kokouksista ja palauttamaan minun lakisääteiset oikeuteni.

Ne uudistukset joita minun mielestäni pitäisi ajaa, on se että kaikkien taiteen alan virallisen ammattillisen tutkinnon suorittaneiden pitäisi päästää suoraan ilman mitään hakuja jäseneksi. Maamme virallisen tutkinnon pitäisi riittää pätevyydeksi. Mikäli virallista tutkintoa ei ole, niin silloin voidaan arvioida kriteerit jonkun kaavan mukaan joka on sama kaikille ja julkinen sekä avoin. Samoin kokelasjäsenyys olisi poistettava kokonaan ja antaa kaikille jäsenille äänioikeus liitossa. Apurahasysteemi uusiksi ja saantiperusteet avoimiksi. Eli voidaan sanoa että ajan niitä asioita jotka itseään maanlaajuiseksi ammattijärjestöksi kutsuvan yhdistyksen olisi demokratiaksi kutsutussa maassa jo aika päiviä sitten pitänyt hoitaa kuntoon.

osaan. kirjoitti:

No niin odotin että pääsen vastaamaan kaikille yhtä aikaa, koska tiesin että keskustelu herää.

Olen maalannut viisitoista vuotta harrastuksena ja tämän jälkeen käynyt kolme vuotisen yksityisen taidekoulun. Tämän jälkeen olen suorittanut taidemaalarin virallisen toisen asteen tutkinnon ollen kirjoilla vuoden virallisessa taidekoulussa valmistautumassa tutkintoon.

Teoksiani on ostettu jopa maamme presidentille asti lahjaksi jo ennenkuin menin edes taidetta opiskelemaan.

Tutkinnon lisäksi olen pitänyt noin kaksikymmentä näyttelyä joista noin neljäsoasa yhteisnäyttelyitä.

2005 kun hain liiton kokelasjäseneksi, niin tiedän muutamia taiteilijoita jotka pääsivät kokelasjäseniksi vähemmillä näyttelyillä ja jopa ilman tutkintoa. Joten niin syrjintä kuin perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkominen ovat tapahtuneita tosiasioita. Ilmeisesti tämän takia minulta salattiin niiden hakijoiden hakemukset jotka pääsivät kokelasjäseneksi. Koska jos ne olisivat avoimia niin olisin helposti pystynyt tämän todistamaankin.

Tämä syrjintä on suoraan jatkoa laittomille kokouksille joita taidemaalariliiton sisäpiiriin kuuluvat opettajat järjestivät minua vastaan. Jo kouluaikana tuli selväksi ettei minun kannattaisi edes pyrkiä liittoon. Nämäkin laittomat kokoukset vein poliisille tutkittavaksi ja tuttuun tapaan sen jälkeen oikeusasiamiehelle. Opettajat ovat kuitenkin kiistäneet kokousten pitämiset ja muutkaan osalliset eivät ole minulle tietoja näistä kouksista antaneet, vaikka olen heiltä sitä jokaiselta pyytänyt.

Taidemaailman hierarkian takia kukaan näistä laittomiin kokouksiin osallistuneista ei ole uskaltanut antaa minulle tietoja, koska opettajat voitaisiin todeta kokousten järjestäjiksi ja antaneen viranomaisille vääriä tietoja. Tämä varmasti olisi kyseiselle oppilaitokselle lopun alku. Haluaisin myös todeta että olen jo kouluaikana useita kertoja pyytänyt opettajilta omia oikeuksiani ja selkeästi ne kertonut. En ole pyytänyt mitään muuta kuin laillisia oikeuksiani. Ilmoitin myös opettajille että mikäli he eivät kouluaikana järjestä asioita kuntoon, niin vien asian viralliseen tutkintaan saman tien kun päästötodistus on kourassa.

En olisi käynyt moista paska koulua puolta vuotta pidempään, opettajien ammattitaito tuli aivan selväksi siinä ajassa, mutta minun oli tavallaan pakko käydä koko kolme vuotta. Olisi pitänyt mennä suoraan tutkintoon, sen kun voi tehdä ilman koulutustakin, mikäli ammattitaito riittää ja ainakin omani olisi riittänyt ilman täysin turhaa kouluakin. Mutta sehän olikin pelkkää rahastusta.

Se kuka piti kirjoitustani itkuvirtenä niin minun mielestäni omien lakisääteisten oikeuksiensa ajamisessa ei ole mitään väärää. Kun ajatellaan että lait ovat virkamiesten valmistelemia ja eduskunnan päättämiä, niin kuinka paljon verorahoja käytetään näiden lakien laatimiseen. Tottakai muidenkin pitää lakeja ja sääntöjä noudattaa, joudunhan itsekin sen tekemään, näin ollen minulla on oikeus vaatia sitä myös muilta. Voisin myös sanoa itsekin hammasta purren joutuen joskus lakeja noudattamaan Helpompaa ja yksinkertaisempaa olisi näisssäkin tapauksissa ollut, jos minun ei olisi tarvinnut noudattaa lakeja, olisin myös selvinnyt vähemmällä vaivalla. Voit myös aina luopua omista oikeuksistasi aivan vapaaehtoisesti, minun lakisääteiset oikeuteni eivät ole myytävänä mistään hinnasta. Kansamme on maksanut niistä oikeuksista kovan hinnan.

Sinä joka kysyit miksi pyrin liittoon, niin syy on siinä että liitto pitäisi ajanmukaistaa. Järjestelmää ei pysty muuttamaan kuin sisältä päin, vaikka aika ja lait muuttuvat järjestelmä ei pysy mukana. Ne ketkä kävivät silloisen taideakatemian silloin kun polkupyörissäkin oli valtavan iso eturengas ja pieni takarengas, pyörittävät maamme virallista taidemaailmaa, aivan kuin asia olisi vieläkin niin. Neuvostoliiton aikainen järjestelmä ei pysty uudistumaan koska valta on sisäpiirillä, joka pelkää valtansa menevän uudistusten myötä. En myöskään kiistä sitä että haluni saada laittomia kokouksia järjestäneet opettajat vastuuseen kokouksista ja palauttamaan minun lakisääteiset oikeuteni.

Ne uudistukset joita minun mielestäni pitäisi ajaa, on se että kaikkien taiteen alan virallisen ammattillisen tutkinnon suorittaneiden pitäisi päästää suoraan ilman mitään hakuja jäseneksi. Maamme virallisen tutkinnon pitäisi riittää pätevyydeksi. Mikäli virallista tutkintoa ei ole, niin silloin voidaan arvioida kriteerit jonkun kaavan mukaan joka on sama kaikille ja julkinen sekä avoin. Samoin kokelasjäsenyys olisi poistettava kokonaan ja antaa kaikille jäsenille äänioikeus liitossa. Apurahasysteemi uusiksi ja saantiperusteet avoimiksi. Eli voidaan sanoa että ajan niitä asioita jotka itseään maanlaajuiseksi ammattijärjestöksi kutsuvan yhdistyksen olisi demokratiaksi kutsutussa maassa jo aika päiviä sitten pitänyt hoitaa kuntoon.

Lue lisää

Sehän olisi ihan hullua. Raati katsoo myöskin ammattitaidon. Jos taidot ei riitä niin tuohon liittoon et todella pääse. Sinun pitää hallita myös näköispiirtäminen vapaalla kädellä vaikka se tuntuisikin sinusta uskomattomalta.
Uskon että bumerangisi on tullut noista syistä.

Jos et arvosta tuota liittoa tuon enempää niin miksi ihmeessä siihen pyrit. Sinä et pystyisi uudistamaan siellä mitään yksinäsi. Täyttä utopiaa!

osaan. kirjoitti:

No niin odotin että pääsen vastaamaan kaikille yhtä aikaa, koska tiesin että keskustelu herää.

Olen maalannut viisitoista vuotta harrastuksena ja tämän jälkeen käynyt kolme vuotisen yksityisen taidekoulun. Tämän jälkeen olen suorittanut taidemaalarin virallisen toisen asteen tutkinnon ollen kirjoilla vuoden virallisessa taidekoulussa valmistautumassa tutkintoon.

Teoksiani on ostettu jopa maamme presidentille asti lahjaksi jo ennenkuin menin edes taidetta opiskelemaan.

Tutkinnon lisäksi olen pitänyt noin kaksikymmentä näyttelyä joista noin neljäsoasa yhteisnäyttelyitä.

2005 kun hain liiton kokelasjäseneksi, niin tiedän muutamia taiteilijoita jotka pääsivät kokelasjäseniksi vähemmillä näyttelyillä ja jopa ilman tutkintoa. Joten niin syrjintä kuin perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkominen ovat tapahtuneita tosiasioita. Ilmeisesti tämän takia minulta salattiin niiden hakijoiden hakemukset jotka pääsivät kokelasjäseneksi. Koska jos ne olisivat avoimia niin olisin helposti pystynyt tämän todistamaankin.

Tämä syrjintä on suoraan jatkoa laittomille kokouksille joita taidemaalariliiton sisäpiiriin kuuluvat opettajat järjestivät minua vastaan. Jo kouluaikana tuli selväksi ettei minun kannattaisi edes pyrkiä liittoon. Nämäkin laittomat kokoukset vein poliisille tutkittavaksi ja tuttuun tapaan sen jälkeen oikeusasiamiehelle. Opettajat ovat kuitenkin kiistäneet kokousten pitämiset ja muutkaan osalliset eivät ole minulle tietoja näistä kouksista antaneet, vaikka olen heiltä sitä jokaiselta pyytänyt.

Taidemaailman hierarkian takia kukaan näistä laittomiin kokouksiin osallistuneista ei ole uskaltanut antaa minulle tietoja, koska opettajat voitaisiin todeta kokousten järjestäjiksi ja antaneen viranomaisille vääriä tietoja. Tämä varmasti olisi kyseiselle oppilaitokselle lopun alku. Haluaisin myös todeta että olen jo kouluaikana useita kertoja pyytänyt opettajilta omia oikeuksiani ja selkeästi ne kertonut. En ole pyytänyt mitään muuta kuin laillisia oikeuksiani. Ilmoitin myös opettajille että mikäli he eivät kouluaikana järjestä asioita kuntoon, niin vien asian viralliseen tutkintaan saman tien kun päästötodistus on kourassa.

En olisi käynyt moista paska koulua puolta vuotta pidempään, opettajien ammattitaito tuli aivan selväksi siinä ajassa, mutta minun oli tavallaan pakko käydä koko kolme vuotta. Olisi pitänyt mennä suoraan tutkintoon, sen kun voi tehdä ilman koulutustakin, mikäli ammattitaito riittää ja ainakin omani olisi riittänyt ilman täysin turhaa kouluakin. Mutta sehän olikin pelkkää rahastusta.

Se kuka piti kirjoitustani itkuvirtenä niin minun mielestäni omien lakisääteisten oikeuksiensa ajamisessa ei ole mitään väärää. Kun ajatellaan että lait ovat virkamiesten valmistelemia ja eduskunnan päättämiä, niin kuinka paljon verorahoja käytetään näiden lakien laatimiseen. Tottakai muidenkin pitää lakeja ja sääntöjä noudattaa, joudunhan itsekin sen tekemään, näin ollen minulla on oikeus vaatia sitä myös muilta. Voisin myös sanoa itsekin hammasta purren joutuen joskus lakeja noudattamaan Helpompaa ja yksinkertaisempaa olisi näisssäkin tapauksissa ollut, jos minun ei olisi tarvinnut noudattaa lakeja, olisin myös selvinnyt vähemmällä vaivalla. Voit myös aina luopua omista oikeuksistasi aivan vapaaehtoisesti, minun lakisääteiset oikeuteni eivät ole myytävänä mistään hinnasta. Kansamme on maksanut niistä oikeuksista kovan hinnan.

Sinä joka kysyit miksi pyrin liittoon, niin syy on siinä että liitto pitäisi ajanmukaistaa. Järjestelmää ei pysty muuttamaan kuin sisältä päin, vaikka aika ja lait muuttuvat järjestelmä ei pysy mukana. Ne ketkä kävivät silloisen taideakatemian silloin kun polkupyörissäkin oli valtavan iso eturengas ja pieni takarengas, pyörittävät maamme virallista taidemaailmaa, aivan kuin asia olisi vieläkin niin. Neuvostoliiton aikainen järjestelmä ei pysty uudistumaan koska valta on sisäpiirillä, joka pelkää valtansa menevän uudistusten myötä. En myöskään kiistä sitä että haluni saada laittomia kokouksia järjestäneet opettajat vastuuseen kokouksista ja palauttamaan minun lakisääteiset oikeuteni.

Ne uudistukset joita minun mielestäni pitäisi ajaa, on se että kaikkien taiteen alan virallisen ammattillisen tutkinnon suorittaneiden pitäisi päästää suoraan ilman mitään hakuja jäseneksi. Maamme virallisen tutkinnon pitäisi riittää pätevyydeksi. Mikäli virallista tutkintoa ei ole, niin silloin voidaan arvioida kriteerit jonkun kaavan mukaan joka on sama kaikille ja julkinen sekä avoin. Samoin kokelasjäsenyys olisi poistettava kokonaan ja antaa kaikille jäsenille äänioikeus liitossa. Apurahasysteemi uusiksi ja saantiperusteet avoimiksi. Eli voidaan sanoa että ajan niitä asioita jotka itseään maanlaajuiseksi ammattijärjestöksi kutsuvan yhdistyksen olisi demokratiaksi kutsutussa maassa jo aika päiviä sitten pitänyt hoitaa kuntoon.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että automaattisesti koet kaikkien liittoutuneen sinua vastaan, koska eivät pysty katsomaan taiteellista työtäsi siinä valossa, missä sen itse näet. Onko mikään ihmekään jos kohtaat jatkuvasti vastustusta, koska sitä sinä odotat muilta.

Perustuslakia ei riko, jos jokin suljettu yhdistys ei ota jäseneksi taiteilijaa, jonka ei katso olevan jäseneksi kelpaava. On aivan sama myytkö taulun presidentin vai naapurin seinälle. Heistä kumpikaan ei todennäköisesti ole sen suurempi taiteen harrastaja tai kriitikko.

Se, että sinun oli pakko käydä paskaa koulua kolme vuotta, kun olit jo valmis taiteilija kertoo paljon. Mieleeni tulee ihminen, joka on niin ylemmyydentuntoinen, ettei jaksa edes opetella taiteen tekemisen perusasioita. Kyllähän ketä tahansa pystyy näyttelyn saamaan aikaan, mutta jos nämä näyttelyt eivät vielä ole ajaneet uraasi taiteilijana eteenpäin, niin olisi ehkä syytä alkaa katsomaan, että josko sillä olisi jotain tekemistä oman asenteesi kanssa?

Miksi menit sitten kouluun, jos olisit jo ollut valmis taiteilija? Ei tutkinto ole laadun tae. Vai tarvitseeko taiteilija tutkinnon, ennenkuin voi ottaa pensselin käteen ja kutsua itseään taiteilijaksi. Haluat tunnustusta muilta, mutta koska kykysi ja asenteesi eivät sitä houkuttele antamaan, koitat vääntää sen pakolla. Ehkä olisi sinun aikasi nöyrtyä sen edessä, mitä teet. Vai onko egosi suurempi kuin taiteesi?

osaan. kirjoitti:

No niin odotin että pääsen vastaamaan kaikille yhtä aikaa, koska tiesin että keskustelu herää.

Olen maalannut viisitoista vuotta harrastuksena ja tämän jälkeen käynyt kolme vuotisen yksityisen taidekoulun. Tämän jälkeen olen suorittanut taidemaalarin virallisen toisen asteen tutkinnon ollen kirjoilla vuoden virallisessa taidekoulussa valmistautumassa tutkintoon.

Teoksiani on ostettu jopa maamme presidentille asti lahjaksi jo ennenkuin menin edes taidetta opiskelemaan.

Tutkinnon lisäksi olen pitänyt noin kaksikymmentä näyttelyä joista noin neljäsoasa yhteisnäyttelyitä.

2005 kun hain liiton kokelasjäseneksi, niin tiedän muutamia taiteilijoita jotka pääsivät kokelasjäseniksi vähemmillä näyttelyillä ja jopa ilman tutkintoa. Joten niin syrjintä kuin perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkominen ovat tapahtuneita tosiasioita. Ilmeisesti tämän takia minulta salattiin niiden hakijoiden hakemukset jotka pääsivät kokelasjäseneksi. Koska jos ne olisivat avoimia niin olisin helposti pystynyt tämän todistamaankin.

Tämä syrjintä on suoraan jatkoa laittomille kokouksille joita taidemaalariliiton sisäpiiriin kuuluvat opettajat järjestivät minua vastaan. Jo kouluaikana tuli selväksi ettei minun kannattaisi edes pyrkiä liittoon. Nämäkin laittomat kokoukset vein poliisille tutkittavaksi ja tuttuun tapaan sen jälkeen oikeusasiamiehelle. Opettajat ovat kuitenkin kiistäneet kokousten pitämiset ja muutkaan osalliset eivät ole minulle tietoja näistä kouksista antaneet, vaikka olen heiltä sitä jokaiselta pyytänyt.

Taidemaailman hierarkian takia kukaan näistä laittomiin kokouksiin osallistuneista ei ole uskaltanut antaa minulle tietoja, koska opettajat voitaisiin todeta kokousten järjestäjiksi ja antaneen viranomaisille vääriä tietoja. Tämä varmasti olisi kyseiselle oppilaitokselle lopun alku. Haluaisin myös todeta että olen jo kouluaikana useita kertoja pyytänyt opettajilta omia oikeuksiani ja selkeästi ne kertonut. En ole pyytänyt mitään muuta kuin laillisia oikeuksiani. Ilmoitin myös opettajille että mikäli he eivät kouluaikana järjestä asioita kuntoon, niin vien asian viralliseen tutkintaan saman tien kun päästötodistus on kourassa.

En olisi käynyt moista paska koulua puolta vuotta pidempään, opettajien ammattitaito tuli aivan selväksi siinä ajassa, mutta minun oli tavallaan pakko käydä koko kolme vuotta. Olisi pitänyt mennä suoraan tutkintoon, sen kun voi tehdä ilman koulutustakin, mikäli ammattitaito riittää ja ainakin omani olisi riittänyt ilman täysin turhaa kouluakin. Mutta sehän olikin pelkkää rahastusta.

Se kuka piti kirjoitustani itkuvirtenä niin minun mielestäni omien lakisääteisten oikeuksiensa ajamisessa ei ole mitään väärää. Kun ajatellaan että lait ovat virkamiesten valmistelemia ja eduskunnan päättämiä, niin kuinka paljon verorahoja käytetään näiden lakien laatimiseen. Tottakai muidenkin pitää lakeja ja sääntöjä noudattaa, joudunhan itsekin sen tekemään, näin ollen minulla on oikeus vaatia sitä myös muilta. Voisin myös sanoa itsekin hammasta purren joutuen joskus lakeja noudattamaan Helpompaa ja yksinkertaisempaa olisi näisssäkin tapauksissa ollut, jos minun ei olisi tarvinnut noudattaa lakeja, olisin myös selvinnyt vähemmällä vaivalla. Voit myös aina luopua omista oikeuksistasi aivan vapaaehtoisesti, minun lakisääteiset oikeuteni eivät ole myytävänä mistään hinnasta. Kansamme on maksanut niistä oikeuksista kovan hinnan.

Sinä joka kysyit miksi pyrin liittoon, niin syy on siinä että liitto pitäisi ajanmukaistaa. Järjestelmää ei pysty muuttamaan kuin sisältä päin, vaikka aika ja lait muuttuvat järjestelmä ei pysy mukana. Ne ketkä kävivät silloisen taideakatemian silloin kun polkupyörissäkin oli valtavan iso eturengas ja pieni takarengas, pyörittävät maamme virallista taidemaailmaa, aivan kuin asia olisi vieläkin niin. Neuvostoliiton aikainen järjestelmä ei pysty uudistumaan koska valta on sisäpiirillä, joka pelkää valtansa menevän uudistusten myötä. En myöskään kiistä sitä että haluni saada laittomia kokouksia järjestäneet opettajat vastuuseen kokouksista ja palauttamaan minun lakisääteiset oikeuteni.

Ne uudistukset joita minun mielestäni pitäisi ajaa, on se että kaikkien taiteen alan virallisen ammattillisen tutkinnon suorittaneiden pitäisi päästää suoraan ilman mitään hakuja jäseneksi. Maamme virallisen tutkinnon pitäisi riittää pätevyydeksi. Mikäli virallista tutkintoa ei ole, niin silloin voidaan arvioida kriteerit jonkun kaavan mukaan joka on sama kaikille ja julkinen sekä avoin. Samoin kokelasjäsenyys olisi poistettava kokonaan ja antaa kaikille jäsenille äänioikeus liitossa. Apurahasysteemi uusiksi ja saantiperusteet avoimiksi. Eli voidaan sanoa että ajan niitä asioita jotka itseään maanlaajuiseksi ammattijärjestöksi kutsuvan yhdistyksen olisi demokratiaksi kutsutussa maassa jo aika päiviä sitten pitänyt hoitaa kuntoon.

Lue lisää

vahvin aseesi taidemarkkinoilla ja porttisi taidemaalariliittoon.
Kokemuksesta voin kertoa että siihen kyllä vaaditaan muutakin. Monipuolinen kuva ammattisi hallitsemisesta on yleensä suurin tae että että noita "hylsyjä" ei tule.
Sinulla on väärä luulo että sinä pystyisit siellä jotakin uudistamaan. Luulen että siellä tuollaisen luonteen omaava ihminen ei juurikaan porukkaa puolelleen saan.

näyttää olevan sinun... kirjoitti:

vahvin aseesi taidemarkkinoilla ja porttisi taidemaalariliittoon.
Kokemuksesta voin kertoa että siihen kyllä vaaditaan muutakin. Monipuolinen kuva ammattisi hallitsemisesta on yleensä suurin tae että että noita "hylsyjä" ei tule.
Sinulla on väärä luulo että sinä pystyisit siellä jotakin uudistamaan. Luulen että siellä tuollaisen luonteen omaava ihminen ei juurikaan porukkaa puolelleen saan.

Lue lisää

tukkia turvat.
Se on oikein. Tuollaiset itsensä ylentävät öykkärit ovat surkeinta mitä tällainen gendre voi sisällään pitää.
Pahintahan tässä on että kulutetaan yhteiskunnan varoja kanteluihin mitkä ei normaalijärjelläkään ajatellen voi mennä läpi.

Väkisinkin tulee ajateltua että ostikohan se pressa oikeasti sen taulun tältä niinsanotulta taiteilijalta.

kirjaimellisesti sanottuna... kirjoitti:

tukkia turvat.
Se on oikein. Tuollaiset itsensä ylentävät öykkärit ovat surkeinta mitä tällainen gendre voi sisällään pitää.
Pahintahan tässä on että kulutetaan yhteiskunnan varoja kanteluihin mitkä ei normaalijärjelläkään ajatellen voi mennä läpi.

Väkisinkin tulee ajateltua että ostikohan se pressa oikeasti sen taulun tältä niinsanotulta taiteilijalta.

Lue lisää

minun turpani tukkimista, niin voin sanoa että sinä eikä kukaan muukaan ole sitä tukkinut.

Syytät minua öykkäriksi, mutta itse et pysty keskustelemaan edes asiasta.

Ei nPresidentti ei ostanut teostani, vaan se ostettiin lahjaksi Presidentille.

Musta olisi kiva nähdä sun omat teoksesi, onkohan niitä ollenkaan?

pelkkä päästötodistus! kirjoitti:

Sehän olisi ihan hullua. Raati katsoo myöskin ammattitaidon. Jos taidot ei riitä niin tuohon liittoon et todella pääse. Sinun pitää hallita myös näköispiirtäminen vapaalla kädellä vaikka se tuntuisikin sinusta uskomattomalta.
Uskon että bumerangisi on tullut noista syistä.

Jos et arvosta tuota liittoa tuon enempää niin miksi ihmeessä siihen pyrit. Sinä et pystyisi uudistamaan siellä mitään yksinäsi. Täyttä utopiaa!

Lue lisää

onkin huvittabva juttu, koska juuri sitä minulla riittää jakamaan vaikka muille. Taideopiskeluaikana luokallamme ei ollut ketään joka olisi pystynyt siihen mihin minä pystyn.

Unohdin muuten että olen saanut myös kaksi taideapurahaa. Jotka myös mainittiin hakemuksessa.

Minun teokseni ovat huippuammattitaidolla tehtyjä. Onhan niistä tälläkin palstalla käyty jo kohta kaksi vuotta keskustelua, voiko sellaisia teoksia edes kukaan maalata käsin. Siksi niitä onkin väitetty tietokoneella tehdyiksi.

vastaa kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että automaattisesti koet kaikkien liittoutuneen sinua vastaan, koska eivät pysty katsomaan taiteellista työtäsi siinä valossa, missä sen itse näet. Onko mikään ihmekään jos kohtaat jatkuvasti vastustusta, koska sitä sinä odotat muilta.

Perustuslakia ei riko, jos jokin suljettu yhdistys ei ota jäseneksi taiteilijaa, jonka ei katso olevan jäseneksi kelpaava. On aivan sama myytkö taulun presidentin vai naapurin seinälle. Heistä kumpikaan ei todennäköisesti ole sen suurempi taiteen harrastaja tai kriitikko.

Se, että sinun oli pakko käydä paskaa koulua kolme vuotta, kun olit jo valmis taiteilija kertoo paljon. Mieleeni tulee ihminen, joka on niin ylemmyydentuntoinen, ettei jaksa edes opetella taiteen tekemisen perusasioita. Kyllähän ketä tahansa pystyy näyttelyn saamaan aikaan, mutta jos nämä näyttelyt eivät vielä ole ajaneet uraasi taiteilijana eteenpäin, niin olisi ehkä syytä alkaa katsomaan, että josko sillä olisi jotain tekemistä oman asenteesi kanssa?

Miksi menit sitten kouluun, jos olisit jo ollut valmis taiteilija? Ei tutkinto ole laadun tae. Vai tarvitseeko taiteilija tutkinnon, ennenkuin voi ottaa pensselin käteen ja kutsua itseään taiteilijaksi. Haluat tunnustusta muilta, mutta koska kykysi ja asenteesi eivät sitä houkuttele antamaan, koitat vääntää sen pakolla. Ehkä olisi sinun aikasi nöyrtyä sen edessä, mitä teet. Vai onko egosi suurempi kuin taiteesi?

Lue lisää

minua vastaan liittoutuminenkin oli ainakin tässä surkeassa taidekoulussa tosiasia. Vieläpä nimenomaan kykyjeni takia.

Minun ylemmyyden tunteeni tulee siitä että en ole koskaan tavannut ketään toista jolla olisi vastaavat käden taidot kuin minulla. Jos sinulla on tämän suhteen jotain epäselvää, niin voimme tietenkin verrata teoksiamme keskenään.

Keskustelusi minun egostanija asenteestani on pyrkimys kääntää asia sivuraiteelle ohi oikean asian. Keskusteluahan pitäisi käydä taiteesta, ei egosta tai asenteesta. Mutta mitä tulee asenteeseeni niin olen maalannut kaksikymmentä vuotta, saanut kaksi taideapurahaa, pitänyt kaksikymmentä näyttelyä, käynyt tarvittavat koulut ja suorittanut maamme virallisen tutkinnon.

Millä asenteella sinä työtäsi teet, ovatko meriittisi jotenkin paremmat kuin minulla???

näyttää olevan sinun... kirjoitti:

vahvin aseesi taidemarkkinoilla ja porttisi taidemaalariliittoon.
Kokemuksesta voin kertoa että siihen kyllä vaaditaan muutakin. Monipuolinen kuva ammattisi hallitsemisesta on yleensä suurin tae että että noita "hylsyjä" ei tule.
Sinulla on väärä luulo että sinä pystyisit siellä jotakin uudistamaan. Luulen että siellä tuollaisen luonteen omaava ihminen ei juurikaan porukkaa puolelleen saan.

Lue lisää

aivan luovuttajan puheilta. Yksi ihminenkö ei pystyisi maailmaa muuttamaan, tai yhtä taidemaalariliittoa. Ilmeisesti kykysi ovat samaa luokkaa kuin uskosi itseesikin, ei tuolla tavalla mitään saadakaan aikaan, mutta tuolla tavalla varmasti voi virallisella puolella edetä hyvinkin.

Tän keskustelun tasosta kertoo se, että heti kun laitoin meriittini näkyville, niin kaikki vakionimimerkit hävisivät keskustelusta. Sijalle tuli nämä nimettömät häiriköt. Vakionimimerkit hävisivät sen takia, koska jokainen heistä tajuaa minun olevan oikeassa. Minun kohdallani syrjintä ja perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkominen ovat tapahtuneita tosiasioita.

Meriteistäni muuten unohtui kaksi taideapurahaa.

Minä en tarvitse porukkaa tukemaan itseäni, niinkuin sinä luultavasti tarvitset ja toiseksi minun vahvin aseeni ovat teokseni. Joten jos haluat voimme aina verrata sinun ja minun teoksia keskenään. Uskon kuitenkin ettei sinusta siihen ole.

taito kirjoitti:

onkin huvittabva juttu, koska juuri sitä minulla riittää jakamaan vaikka muille. Taideopiskeluaikana luokallamme ei ollut ketään joka olisi pystynyt siihen mihin minä pystyn.

Unohdin muuten että olen saanut myös kaksi taideapurahaa. Jotka myös mainittiin hakemuksessa.

Minun teokseni ovat huippuammattitaidolla tehtyjä. Onhan niistä tälläkin palstalla käyty jo kohta kaksi vuotta keskustelua, voiko sellaisia teoksia edes kukaan maalata käsin. Siksi niitä onkin väitetty tietokoneella tehdyiksi.

Lue lisää

se viimeinen konsti saada edes jotain tunnustusta vaikkakin sitten ihan omasta suusta.

kuulostaa kirjoitti:

aivan luovuttajan puheilta. Yksi ihminenkö ei pystyisi maailmaa muuttamaan, tai yhtä taidemaalariliittoa. Ilmeisesti kykysi ovat samaa luokkaa kuin uskosi itseesikin, ei tuolla tavalla mitään saadakaan aikaan, mutta tuolla tavalla varmasti voi virallisella puolella edetä hyvinkin.

Tän keskustelun tasosta kertoo se, että heti kun laitoin meriittini näkyville, niin kaikki vakionimimerkit hävisivät keskustelusta. Sijalle tuli nämä nimettömät häiriköt. Vakionimimerkit hävisivät sen takia, koska jokainen heistä tajuaa minun olevan oikeassa. Minun kohdallani syrjintä ja perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkominen ovat tapahtuneita tosiasioita.

Meriteistäni muuten unohtui kaksi taideapurahaa.

Minä en tarvitse porukkaa tukemaan itseäni, niinkuin sinä luultavasti tarvitset ja toiseksi minun vahvin aseeni ovat teokseni. Joten jos haluat voimme aina verrata sinun ja minun teoksia keskenään. Uskon kuitenkin ettei sinusta siihen ole.

Lue lisää

Tähänkö sitä taas päädyttiin, minä minä ei kun minä - ja toinen vastaa ... Hallelujah! Tuo ei ole keskustelua, vaan lapsellista inttämistä!

tämä- kirjoitti:

minua vastaan liittoutuminenkin oli ainakin tässä surkeassa taidekoulussa tosiasia. Vieläpä nimenomaan kykyjeni takia.

Minun ylemmyyden tunteeni tulee siitä että en ole koskaan tavannut ketään toista jolla olisi vastaavat käden taidot kuin minulla. Jos sinulla on tämän suhteen jotain epäselvää, niin voimme tietenkin verrata teoksiamme keskenään.

Keskustelusi minun egostanija asenteestani on pyrkimys kääntää asia sivuraiteelle ohi oikean asian. Keskusteluahan pitäisi käydä taiteesta, ei egosta tai asenteesta. Mutta mitä tulee asenteeseeni niin olen maalannut kaksikymmentä vuotta, saanut kaksi taideapurahaa, pitänyt kaksikymmentä näyttelyä, käynyt tarvittavat koulut ja suorittanut maamme virallisen tutkinnon.

Millä asenteella sinä työtäsi teet, ovatko meriittisi jotenkin paremmat kuin minulla???

Lue lisää

Niitä nääs ei tehdä viivottimien avulla.

muotokuvia???? kirjoitti:

Niitä nääs ei tehdä viivottimien avulla.

muotokuvamaalari, maalaan vuosittain useita muotokuvia. Viime vuonna maalasin Helsingin kaupungillekin muotokuvan eräästä vanhustentalon johtajasta.

En maalaa teoksiani viivottimien avulla, joten tässä väitteesi on harhaanjohtava ja ehdottoman väärä.

tällanen on sitte... kirjoitti:

se viimeinen konsti saada edes jotain tunnustusta vaikkakin sitten ihan omasta suusta.

palstaa seurannut vähänkin pidempään, niin kyllä minut on helppo identifioida. Teokseni ovat kyllä tulleet palstalla tutuiksi aivan muiden toimesta kuin itseni ja niistä esitetyt väitteetkin ovat ihan julkisesti palstalla luettavina.

Olen pahoillani siitä että uskallan nostaa kissan pöydälle tarpeen vaatiessa.

Olen esittänyt selkeästi meriittini ja perusteet joilla olen ilmoittanut tulleeni syrjityksi taidemaalariliiton jäsenhaussa. Kukaan teistä ei ole kyennyt kumoamaan perusteitani, siksi koska niitä ei voi kumota. Niistä on olemassa todisteetkin, ne ovat vain minulta salattu.

enpäs kerro, enpäs! kirjoitti:

Tähänkö sitä taas päädyttiin, minä minä ei kun minä - ja toinen vastaa ... Hallelujah! Tuo ei ole keskustelua, vaan lapsellista inttämistä!

mielestä asiassa voitaisiin pysyä.

Olen esittänyt mielestäni asiani asiallisesti kertomalla meriittini, vain kaksi saamaani taideapurahaa unohdin mainita. Mutta nehän ovat vain lisämeriittejä. Myös teokseni ovat tulleet tutuiksi tällä palstalla, minut on helppo tunnistaa.

Olen myös selkeästi kertonut perusteet joiden mukaan syrjintä minua kohtaan on ollut täysin selkeätä. Todisteetkin ovat olemassa, ne ovat vain salattu minulta.

Kun täällä kerran kirjoittelee liittoon kuuluvia taiteiliujoita, niin luulisi että he pystyisivät kumoamaan väitteeni rehellisin konstein, esittämällä todisteet ette minua ole syrjitty. Sen sijaan että otetaan taas käyttöön vanhat palstalla tutut häiriköinti ja syytös menetelmät nimimerkkien suojissa.

Tuon myös teokseni verrattaviksi kenen tahansa taiteilijan teosten viereen. Joten jos jollakulla on haluja verrata teoksia ja ammattitaitoa, niin minä olen siihen valmis.

olet- kirjoitti:

varmasti oikeassa siinä että Similän syyt jäädä pois viralliselta taiteen puolelta ovat varmaankin mainitsemiasi "raadollisia", on kuitenkin selvää että pikemminkin syynä on systeemin raadollisuus, kuin Similän itsensä.

Kun kerran itse kuulut sanomasi mukaan taidemaalariliittoon. Kysyisin muutaman kysymyksen: Noudattaako taidemaalartiliitto jäseniensä tai sinne pyrkiviksi aikovien perustuslaillisia oikeuksia? Noudatetaanko yhdenvertaisuuslakia tai tasaarvolakia? Miten on maamme demokratia, noudattaako taidemaalariliitto maamme demokratiaa?

Voinen etukäteen sanoa että systeemi on valovuosia ajastaan jäljessä ja todelliset taiteilijat eivät halua toimia maamme demokratian vastaisesti. Näin ollen heidän osakseen onkin tullut jättäytyä liiton ulkopuolelle. Täten myös taidemaalariliiton osaksi on tullut jäädä vain keskinkertaisten taiteilijoiden keskinäisten kehujien kerhoksi. Jossa osaamisella ja lahjakkuudella ei ole mitään merkitystä.

Miksi liittoon kuuluvat taiteilijat hyväksyvät systeemin joka on demokratian vastainen ja joka ei ole edes perustuslain mukainen. Siksi koska he ovat taiteilijoita jotka eivät usko itseensä ja työhönsä ja näin ollen tarvitsevat tukea samankaltaisilta lahjattomilta. Todelliset taiteilijat kuten Similäkin tuskin tarvitsee huippulahjakkaana tukea, hän tietää mitä tekee ja miten se tehdään.

Koko tämä ajastaan jäljessä oleva systeemi on maamme taiteen kannalta suorastaan naurettava. Keskinkertaisuudet johtavat maamme taidemaailmaa, keskinkertaisuudet joiden ainoa mahdollisuus pitää valtaa taidemaailmassa on polkea toisten perusoikeuksia ja maamme demokratiaa.

Lue lisää

Miksi te, jotka ette ole päässeet liitton yms. vastaavaan taideinstituutioon kuvittelette olevanne syrjittyjä neroja, jotka historia tulee kyllä muistamaan. Maalatkaa ja olkaa nöyriä. Vain harjoittelemalla ja omaa ilmaisuaan etsimällä voi odottaa tuloksia, vaikkapa TML:n jäsenyyttä.

munkin kirjoitti:

mielestä asiassa voitaisiin pysyä.

Olen esittänyt mielestäni asiani asiallisesti kertomalla meriittini, vain kaksi saamaani taideapurahaa unohdin mainita. Mutta nehän ovat vain lisämeriittejä. Myös teokseni ovat tulleet tutuiksi tällä palstalla, minut on helppo tunnistaa.

Olen myös selkeästi kertonut perusteet joiden mukaan syrjintä minua kohtaan on ollut täysin selkeätä. Todisteetkin ovat olemassa, ne ovat vain salattu minulta.

Kun täällä kerran kirjoittelee liittoon kuuluvia taiteiliujoita, niin luulisi että he pystyisivät kumoamaan väitteeni rehellisin konstein, esittämällä todisteet ette minua ole syrjitty. Sen sijaan että otetaan taas käyttöön vanhat palstalla tutut häiriköinti ja syytös menetelmät nimimerkkien suojissa.

Tuon myös teokseni verrattaviksi kenen tahansa taiteilijan teosten viereen. Joten jos jollakulla on haluja verrata teoksia ja ammattitaitoa, niin minä olen siihen valmis.

Lue lisää

ettei kenelläkään ole enää halua lukea sinun väärinymmärretyn vuodatuksia palstasta toiseen. Et ole niin lahjakas kuin luulet tai sitten olet niin tunnetusti häirikkö, ettei sinua mihinkään liittoonkaan haluta aiheuttamaan jatkuvaa hämminkiä. Maalata voit kuulumatta mihinkään liittoonkaan, mikä autuus ja onni se muka olisi. Kyllästyttää tuo jankutus. Apurahastasikin olet maininnut tässäkin ketjussa jo monesti, sekin asia on tullut selväksi.

sietämätöntä kirjoitti:

ettei kenelläkään ole enää halua lukea sinun väärinymmärretyn vuodatuksia palstasta toiseen. Et ole niin lahjakas kuin luulet tai sitten olet niin tunnetusti häirikkö, ettei sinua mihinkään liittoonkaan haluta aiheuttamaan jatkuvaa hämminkiä. Maalata voit kuulumatta mihinkään liittoonkaan, mikä autuus ja onni se muka olisi. Kyllästyttää tuo jankutus. Apurahastasikin olet maininnut tässäkin ketjussa jo monesti, sekin asia on tullut selväksi.

Lue lisää

ovat tosia niin eihän niitä tietenkään haluta lukea. Sitä lahjakkuutta on vaikea nimimerkin kanssa verrata, mutta jos haluat voimme aina verrata teoksiamme keskenään.

Mitä tulee lahjakkuuteeni, pidän itseäni aivan ylivoimaisena muihin verrattuna. Sellaisia ideoita kuin minulla on, ei maassamme kenelläkään toisella taiteilijalla ole. Samoin en koskaan ole tavannut ihmistä jonka käden taidot ovat yhtä hyviä kuin minulla. Oli kyse sitten piirtämisestä, muotoilemisesta tai veistämisestä.

Eihän liitto minulle olisikaan mikään onni ja autuus, Olen maalaillut, kirjoittanut runoja, tehnyt animaatioita ja kaikkea muuta taiteellista jo kaksikymmentä vuotta ilman liittoa. Teosteni kaupallisuuskin on ollut kohtuullista.

Pääasiassa olisin kiinnostunut saamaan omat lakisääteiset oikeuteni kuntoon, liittoon kuuluvilta opettajilta jotka niitä ovat polkeneet. Tämä on suurin syy liittoon pyrkimiselleni ja kun olisin saanut oikeuteni palautettua niin voisin aivan hyvin nostaa kytkintä ja jättää nämä virallisten piirien naurettavuudet omaan joukkoonsa.

iralaam kirjoitti:

Miksi te, jotka ette ole päässeet liitton yms. vastaavaan taideinstituutioon kuvittelette olevanne syrjittyjä neroja, jotka historia tulee kyllä muistamaan. Maalatkaa ja olkaa nöyriä. Vain harjoittelemalla ja omaa ilmaisuaan etsimällä voi odottaa tuloksia, vaikkapa TML:n jäsenyyttä.

Lue lisää

niitä teoksia keskenään, niin sinullekin selviäisi miksi me pidämme itseämme neroina. Siihenhän sinusta kuitenkaan tuskin on, helpompaa onkin sanoilla lyödä muita, kun teoksilla sitä ei pysty tekemään.

iralaam kirjoitti:

Miksi te, jotka ette ole päässeet liitton yms. vastaavaan taideinstituutioon kuvittelette olevanne syrjittyjä neroja, jotka historia tulee kyllä muistamaan. Maalatkaa ja olkaa nöyriä. Vain harjoittelemalla ja omaa ilmaisuaan etsimällä voi odottaa tuloksia, vaikkapa TML:n jäsenyyttä.

Lue lisää

Laitan tähän viestin hs:n nettikeskustelusta, koska se tähänkin aiheeseen sopii.Aina se nöyryys ja maalaaminenkaan ei riitä.

"Helsingin yliopiston humanistisessa tiedekunnassa 15.11.2008 tarkastettava
Kristina Linnovaaran väitöskirja Makt, konst, elit konstfältets
positioner, relationer och resurser i 1940- och 1950-talens Helsingfors
"Aikaisemmin taidearvostelut olivat ohjanneet käsitystä taiteilijoista, mutta tutkimus tuo esiin uusia kriteerejä, joiden perusteella taiteilijat saivat tunnustusta ja joiden ansiosta he etenivät urallaan.

Taide-eliitti istui keskeisimmissä taideorganisaatioiden hallituksissa, toimikunnissa sekä lautakunnissa.

Taide -organisaatiossa oli edustus, joka valvoi jonkun tietyn intressiryhmän
etuja - esimerkiksi taiteilijayhdistykset olivat edustettuina valtion
taide-elimissä. Tarkoitus oli että ryhmät toimisivat demokraattisesti, mutta
Linnovaaran mukaan näin ei tapahtunut, vaan edustajat edustivat
päätöksissään vain itseään. Toimintatapa kuitenkin ylläpiti illuusiota
päätösten demokraattisuudesta.

Taitellisuusretoriikka jätti todelliset vaikuttimet taaksensa. Päätöksiä ei
perusteltu, eikä eliitti määritellyt mitä laatu sisältää tai mitä ilmaisu
taiteellisesti korkeatasoinen todella tarkoitti.

Taide-eliitin päätösten takana oli muita vaikuttimia
kuin esteettiset aspektit - taiteilijan henkilö ja hänen
ominaisuutensa ja ansionsa kiinnostivat enemmän kuin taiteilijan teokset.

Verkostonäkökulma tuo näkyviin sen, että ne joita palkittiin ja jotka saivat
huomionosoituksia, kuuluivat samaan verkostoon valtaapitävien kanssa. Tätä
kautta taiteilijan verkostot vaikuttivat heidän mahdollisuuksiinsa uralla
etenemiseen.

Kristina Linnovaaran mukaan taide-eliitin vallankäytöllä on ollut suuri
merkitys siihen, miten legitiimi suomalainen taide näyttäytyi.

Tutkimuksensa kautta hän on tuonut näkyviin myös taideinstituutioiden
välisen hierarkian, niiden aseman ja roolin. Linnovaaran mielestä samoja
vallankäytön piirteitä on näkyvissä tänäkin päivänä Suomen taidekentällä,
esimerkiksi taide-eliitin taiteellisuusretoriikassa. "

verrattaisiin kirjoitti:

niitä teoksia keskenään, niin sinullekin selviäisi miksi me pidämme itseämme neroina. Siihenhän sinusta kuitenkaan tuskin on, helpompaa onkin sanoilla lyödä muita, kun teoksilla sitä ei pysty tekemään.

Lue lisää

taisin vahingossa haukkua väärää puuta. Tarkoitukseni oli vastata liittoa syrjiväksi väittävän kirjoittelijan tekstiin. Itsekkin jäsen.

erinomainen- kirjoitti:

muotokuvamaalari, maalaan vuosittain useita muotokuvia. Viime vuonna maalasin Helsingin kaupungillekin muotokuvan eräästä vanhustentalon johtajasta.

En maalaa teoksiani viivottimien avulla, joten tässä väitteesi on harhaanjohtava ja ehdottoman väärä.

Lue lisää

Kun olet niin ylpeä saavutuksistasi, ettet varmastikaan niitä häpeä näyttää, niin miksi et laittaisi meille kaikille tänne linkkiä, josta voimme käydä katsomassa töitäsi? Sitten loppuu vänkääminen taidoistasi. Onhan se selvää, ettei pelkän kirjoittelun avulla saa minkäänlaista kuvaa siitä, kuinka taitava olet.

väitteeni kirjoitti:

ovat tosia niin eihän niitä tietenkään haluta lukea. Sitä lahjakkuutta on vaikea nimimerkin kanssa verrata, mutta jos haluat voimme aina verrata teoksiamme keskenään.

Mitä tulee lahjakkuuteeni, pidän itseäni aivan ylivoimaisena muihin verrattuna. Sellaisia ideoita kuin minulla on, ei maassamme kenelläkään toisella taiteilijalla ole. Samoin en koskaan ole tavannut ihmistä jonka käden taidot ovat yhtä hyviä kuin minulla. Oli kyse sitten piirtämisestä, muotoilemisesta tai veistämisestä.

Eihän liitto minulle olisikaan mikään onni ja autuus, Olen maalaillut, kirjoittanut runoja, tehnyt animaatioita ja kaikkea muuta taiteellista jo kaksikymmentä vuotta ilman liittoa. Teosteni kaupallisuuskin on ollut kohtuullista.

Pääasiassa olisin kiinnostunut saamaan omat lakisääteiset oikeuteni kuntoon, liittoon kuuluvilta opettajilta jotka niitä ovat polkeneet. Tämä on suurin syy liittoon pyrkimiselleni ja kun olisin saanut oikeuteni palautettua niin voisin aivan hyvin nostaa kytkintä ja jättää nämä virallisten piirien naurettavuudet omaan joukkoonsa.

Lue lisää

Olet oikeassa..

Kaikki ovat salaliitossa täällä sinua vastaan. Juttelemme selkäsi takana siitä, miten saisimme kampitettua taiteilijan urasi. Se on meidän ensisijainen tehtävämme, koska sinusta on tullut liian hyvä ja tiedät liikaa. Olemme myös perustaneet rahaston, jolla maksamme lahjuksia kaikille virallisille instanseille, jotta polkisivat lisää oikeuksiasi. Kotiisi on viritetty salakuuntelulaitteet, jotta voisimme ennakoida liikkeitäsi ja näin vesittää mahdollisimman tehokkaasti kaikki pyrkimyksesi päästä korokkeelle.

Nyt olemme paljastuneet - voi nakki. Ja niin paljon rahaa ja vaivaa olimme pistäneet tähän sinun elämän pilaamiseen. ;-)

väitteeni kirjoitti:

ovat tosia niin eihän niitä tietenkään haluta lukea. Sitä lahjakkuutta on vaikea nimimerkin kanssa verrata, mutta jos haluat voimme aina verrata teoksiamme keskenään.

Mitä tulee lahjakkuuteeni, pidän itseäni aivan ylivoimaisena muihin verrattuna. Sellaisia ideoita kuin minulla on, ei maassamme kenelläkään toisella taiteilijalla ole. Samoin en koskaan ole tavannut ihmistä jonka käden taidot ovat yhtä hyviä kuin minulla. Oli kyse sitten piirtämisestä, muotoilemisesta tai veistämisestä.

Eihän liitto minulle olisikaan mikään onni ja autuus, Olen maalaillut, kirjoittanut runoja, tehnyt animaatioita ja kaikkea muuta taiteellista jo kaksikymmentä vuotta ilman liittoa. Teosteni kaupallisuuskin on ollut kohtuullista.

Pääasiassa olisin kiinnostunut saamaan omat lakisääteiset oikeuteni kuntoon, liittoon kuuluvilta opettajilta jotka niitä ovat polkeneet. Tämä on suurin syy liittoon pyrkimiselleni ja kun olisin saanut oikeuteni palautettua niin voisin aivan hyvin nostaa kytkintä ja jättää nämä virallisten piirien naurettavuudet omaan joukkoonsa.

Lue lisää

runonkirjoittamisesta. Löysin jokin aika sitten Aukealta tällaisen jos sallit:

KATEELLISILLE.
Sä halusit niin kovasti jotain olla,
millä tahansa hinnalla.
Jos lahjakkuus on kuitankin täysi nolla,
on vaikea pysyä pinnalla.

Kun se tulee sydänverestä,
naamion vihreän takaa.
Vie kateus kalatkin merestä,
se kahtia mielen jakaa.

Jätä minut silti rauhaan,
en mä sulle mitään tehnyt oo.
Älä syytä minua mistään,
en ole syy sinun ahdinkoon.

Olen oman työni vain tehnyt,
vaikka itse sitä usko et.
En ole sinulta mitään vienyt,
sinä vain kuvittelet.

Ei ilman siipiä lentää voi korkealle,
ei ilman eviä syvälle sukeltaa.
Siksi soittelemaan jäit lehdelle,
ja sekö sua harmittaa.

Silti minulta mitään pois et saa,
vaikka kuinka sitä tahtoisit.
Et voi minun töilläni loistaa,
nolaat vain itsesi.

Kerrot että nämä on laulun sanat. Jako tässä kiinnostaisi kovasti sillä en saan mistään rytmistä kiinni?

ainakin tuosta..... kirjoitti:

runonkirjoittamisesta. Löysin jokin aika sitten Aukealta tällaisen jos sallit:

KATEELLISILLE.
Sä halusit niin kovasti jotain olla,
millä tahansa hinnalla.
Jos lahjakkuus on kuitankin täysi nolla,
on vaikea pysyä pinnalla.

Kun se tulee sydänverestä,
naamion vihreän takaa.
Vie kateus kalatkin merestä,
se kahtia mielen jakaa.

Jätä minut silti rauhaan,
en mä sulle mitään tehnyt oo.
Älä syytä minua mistään,
en ole syy sinun ahdinkoon.

Olen oman työni vain tehnyt,
vaikka itse sitä usko et.
En ole sinulta mitään vienyt,
sinä vain kuvittelet.

Ei ilman siipiä lentää voi korkealle,
ei ilman eviä syvälle sukeltaa.
Siksi soittelemaan jäit lehdelle,
ja sekö sua harmittaa.

Silti minulta mitään pois et saa,
vaikka kuinka sitä tahtoisit.
Et voi minun töilläni loistaa,
nolaat vain itsesi.

Kerrot että nämä on laulun sanat. Jako tässä kiinnostaisi kovasti sillä en saan mistään rytmistä kiinni?

Lue lisää

runosi paljasti henkilöllisyytesi. ;-)

Onhan sinulla aika erikoinen tyyli, ei minun makuuni kuitenkaan. Olisi ehkä kannattanut kuunnella koulussa niitä opettajia. En ole itse ainakaan vaikuttunut lahjakkuudestasi, vaikka nyt en itsekään vielä ammattilainen ole.

Löysin aukeasta toisen runon, jos sallit:

VAINOHARHAINEN VIRANOMAINEN
Sinisilmäisenä synnyin maailmaan,
uskoen elämään parenpaan.
Kun mä vanhenin pian huomasin,
koko kauhean katastrofin.

Vainoharhainen viranomainen,
polkee oikeuksia ihmisten.
Vainoharhainen viranomainen,
on itsekin pelkkä rikollinen.

Nyt aikuisena katson kauhuissaan,
miten johtajat viisaat raiskaa maan.
Kiilto silmissään kaikki mulle vaan,
jotta mä pääsen tuhlaamaan.

Vainoharhainen viranomainen,
polkee oikeuksia ihmisten.
Vainoharhainen viranomainen,
on itsekin pelkkä rikollinen.

Ahneus ihmistä ohjaa,
sille ei näy pohjaa.
Se on todellisuutta,
ei siinä mitään uutta.

Vainoharhainen viranomainen,
polkee oikeuksia ihmisten.
Vainoharhainen viranomainen,
on itsekin pelkkä rikollinen.

Siksi tahtoisin vaan vähän ojentaa,
virkamieslaumaa naurettavaa.
Joka kouluissaan on opetellut vaan,
tavallista ihmistä kusettamaan.

olet- kirjoitti:

palstaa seurannut vähänkin pidempään, niin kyllä minut on helppo identifioida. Teokseni ovat kyllä tulleet palstalla tutuiksi aivan muiden toimesta kuin itseni ja niistä esitetyt väitteetkin ovat ihan julkisesti palstalla luettavina.

Olen pahoillani siitä että uskallan nostaa kissan pöydälle tarpeen vaatiessa.

Olen esittänyt selkeästi meriittini ja perusteet joilla olen ilmoittanut tulleeni syrjityksi taidemaalariliiton jäsenhaussa. Kukaan teistä ei ole kyennyt kumoamaan perusteitani, siksi koska niitä ei voi kumota. Niistä on olemassa todisteetkin, ne ovat vain minulta salattu.

Lue lisää

tunnustaa jos olisit nuo kaupunkikuvauksesi tehnyt vaikkapa vapaalla kädellä...korkeintaan viivotinta käyttäen ja ihan oman näkemyksesi mukaan ilman suoraa kopiointia valokuvasta.
Muistatko muuten itse koskaan nähneesi sitä erästä tv-dogumenttia siitä todella lahjakkaasta 6-v lapsesta joka kotinsa (joka sijaitsi muistaakseni kuudennessa kerroksessa) ikkunasta katsoen vapaalla kädellä piirsi sen näkymän kaupungista joka oli todella näköinen? Siinä ei tosiaankaan mennyt kuin ku....in luikaus. SE oli sitä lahjakkuutta jota minä tarkoitan.
Jos itse kykenet samaan edes hiukankaan niin ainakin minä olen valmis "tunnustamaan" lahjakkuutesi.

Annanpa vihjeen. Kun sinä näköjään olet kerran tehnyt mm sen "kertamaalausvideonkin" joka ei ainaskaan minua vielä vakuuttanut niin voisit samalla periaatteella meille kaikille todistaa nuo puheesi vaikkapa piirtämällä ikäänkuin suit sait sellaisen kaupunkikuvan sinne you tubeen niinkuin toi 6-vuotias teki.
Muuten se tekemäsi kertamaalausvideo oli suora osoitus niistä oikeista taidoistasi joilla ainakaan minä en pahemmin kerskuisi. Tuollaiseen nyt pystyy kuka tahansa ja missä tahansa.

nmvksh kirjoitti:

Kun olet niin ylpeä saavutuksistasi, ettet varmastikaan niitä häpeä näyttää, niin miksi et laittaisi meille kaikille tänne linkkiä, josta voimme käydä katsomassa töitäsi? Sitten loppuu vänkääminen taidoistasi. Onhan se selvää, ettei pelkän kirjoittelun avulla saa minkäänlaista kuvaa siitä, kuinka taitava olet.

Lue lisää

omalla nimellä, kiitos. Jos olet niin huolissaan minun taidoistani, niin toki voimme aina verrata sitä sinun taitoihisi. Uskon vieväni voiton kirkkaasti.

olisi todella heppo...... kirjoitti:

tunnustaa jos olisit nuo kaupunkikuvauksesi tehnyt vaikkapa vapaalla kädellä...korkeintaan viivotinta käyttäen ja ihan oman näkemyksesi mukaan ilman suoraa kopiointia valokuvasta.
Muistatko muuten itse koskaan nähneesi sitä erästä tv-dogumenttia siitä todella lahjakkaasta 6-v lapsesta joka kotinsa (joka sijaitsi muistaakseni kuudennessa kerroksessa) ikkunasta katsoen vapaalla kädellä piirsi sen näkymän kaupungista joka oli todella näköinen? Siinä ei tosiaankaan mennyt kuin ku....in luikaus. SE oli sitä lahjakkuutta jota minä tarkoitan.
Jos itse kykenet samaan edes hiukankaan niin ainakin minä olen valmis "tunnustamaan" lahjakkuutesi.

Annanpa vihjeen. Kun sinä näköjään olet kerran tehnyt mm sen "kertamaalausvideonkin" joka ei ainaskaan minua vielä vakuuttanut niin voisit samalla periaatteella meille kaikille todistaa nuo puheesi vaikkapa piirtämällä ikäänkuin suit sait sellaisen kaupunkikuvan sinne you tubeen niinkuin toi 6-vuotias teki.
Muuten se tekemäsi kertamaalausvideo oli suora osoitus niistä oikeista taidoistasi joilla ainakaan minä en pahemmin kerskuisi. Tuollaiseen nyt pystyy kuka tahansa ja missä tahansa.

Lue lisää

viivotinta maalatessani kaupunkinäkymiäni on valhe ja todistan sen koska tahansa sinullekin, mikäli sinulla on kanttia tulla asia todistamaan omin silmin. Tähän sinusta tuskin kuitenkaan on, koska silloinhan joutuisit tunnustamaan meriittini.

Olen äärettömän hidas maalari, enkä kilpaile nopeudessa vaan lopputuloksessa.

Väitteesi että tekemääni kertamaalausvideoon pystyy kuka tahansa, on nvain väite ilman todellisuutta. Näin ollen odotankin kovasti sinulta sitä näyttöä.

pyyntö kirjoitti:

omalla nimellä, kiitos. Jos olet niin huolissaan minun taidoistani, niin toki voimme aina verrata sitä sinun taitoihisi. Uskon vieväni voiton kirkkaasti.

ei ole enää tarvetta ;-)

iralaam kirjoitti:

taisin vahingossa haukkua väärää puuta. Tarkoitukseni oli vastata liittoa syrjiväksi väittävän kirjoittelijan tekstiin. Itsekkin jäsen.

vastasit aivan oikealle henkilölle, minä olen se kuka syyttää liittoa syrjinnästä ja voisin asian todistaakin jos siihen annettaisiin mahdollisuus.

pyyntö kirjoitti:

omalla nimellä, kiitos. Jos olet niin huolissaan minun taidoistani, niin toki voimme aina verrata sitä sinun taitoihisi. Uskon vieväni voiton kirkkaasti.

niin tuttua mantraasi jonka taakse niin mielelläsi piiloudut. Et käsitä että olet kuin Emu joka piilottaa päänsä hiekkaan luullen että on turvassa. Kuitenkin siitä näkyy juuri ne ruumiinosat jotka altistavat hänet pahimmalle mahdolliselle lopputulokselle.
Jos sinulla oikeasti sitä taitoa on niin miksi et sitä näyttäisi????
Itse ainakin mielelläni sen tekisin jos sitä pyydettäis. Siis jos olen kehunut olevani niin erinomainen.

Uskotko että meitä on monia jotka odottavat?

ainakin tuosta..... kirjoitti:

runonkirjoittamisesta. Löysin jokin aika sitten Aukealta tällaisen jos sallit:

KATEELLISILLE.
Sä halusit niin kovasti jotain olla,
millä tahansa hinnalla.
Jos lahjakkuus on kuitankin täysi nolla,
on vaikea pysyä pinnalla.

Kun se tulee sydänverestä,
naamion vihreän takaa.
Vie kateus kalatkin merestä,
se kahtia mielen jakaa.

Jätä minut silti rauhaan,
en mä sulle mitään tehnyt oo.
Älä syytä minua mistään,
en ole syy sinun ahdinkoon.

Olen oman työni vain tehnyt,
vaikka itse sitä usko et.
En ole sinulta mitään vienyt,
sinä vain kuvittelet.

Ei ilman siipiä lentää voi korkealle,
ei ilman eviä syvälle sukeltaa.
Siksi soittelemaan jäit lehdelle,
ja sekö sua harmittaa.

Silti minulta mitään pois et saa,
vaikka kuinka sitä tahtoisit.
Et voi minun töilläni loistaa,
nolaat vain itsesi.

Kerrot että nämä on laulun sanat. Jako tässä kiinnostaisi kovasti sillä en saan mistään rytmistä kiinni?

Lue lisää

sinulle tähän lauseeseesi. "Kerrot että nämä on laulun sanat. Jako tässä kiinnostaisi kovasti sillä en saan mistään rytmistä kiinni?"

Ilmeisesti lahjakkuutesi ei riitä löytämään säveltä, se kuitenkin on jo olemassa ja jos siihen haluat tutustua niin ei muuta kuin tule kuuntelemaan. Voin laulaa sen sinulle henkilökohtaisesti.

kuka olet kirjoitti:

runosi paljasti henkilöllisyytesi. ;-)

Onhan sinulla aika erikoinen tyyli, ei minun makuuni kuitenkaan. Olisi ehkä kannattanut kuunnella koulussa niitä opettajia. En ole itse ainakaan vaikuttunut lahjakkuudestasi, vaikka nyt en itsekään vielä ammattilainen ole.

Löysin aukeasta toisen runon, jos sallit:

VAINOHARHAINEN VIRANOMAINEN
Sinisilmäisenä synnyin maailmaan,
uskoen elämään parenpaan.
Kun mä vanhenin pian huomasin,
koko kauhean katastrofin.

Vainoharhainen viranomainen,
polkee oikeuksia ihmisten.
Vainoharhainen viranomainen,
on itsekin pelkkä rikollinen.

Nyt aikuisena katson kauhuissaan,
miten johtajat viisaat raiskaa maan.
Kiilto silmissään kaikki mulle vaan,
jotta mä pääsen tuhlaamaan.

Vainoharhainen viranomainen,
polkee oikeuksia ihmisten.
Vainoharhainen viranomainen,
on itsekin pelkkä rikollinen.

Ahneus ihmistä ohjaa,
sille ei näy pohjaa.
Se on todellisuutta,
ei siinä mitään uutta.

Vainoharhainen viranomainen,
polkee oikeuksia ihmisten.
Vainoharhainen viranomainen,
on itsekin pelkkä rikollinen.

Siksi tahtoisin vaan vähän ojentaa,
virkamieslaumaa naurettavaa.
Joka kouluissaan on opetellut vaan,
tavallista ihmistä kusettamaan.

Lue lisää

yksi teos muiden joukosta ja tietenkin valitsit juuri sen huonoimman jonka olen julkaissut. Mutta mitä sanot tästä, tämä on herättänyt huomiota ja päässyt runoikilpailussa julkaistuun antopologiaan.


Vakoilijat vieraan maan.

Sairaus loistaa silmissä,
kateus mielen syövereissä.
Katkeraksi jäänyt on,
virkamies tuo lahjaton.
Sairaat, lapset, vanhukset,
hoitamatta jätetään.
Rahat tyhjänpäiväiseen,
valvontaan käytetään.

Vakoilijat vieraan maan,
ohjaa väärään satamaan.
Suomi neidon eksyneen,
olen nähnyt heidän raiskanneen.

DDR:ää me rakennamme,
rakkaaseen Suomen maahamme.
Kuka sitä tahtoo ja haluaa,
ei aivot toimi ollenkaan.
Ylhäältä katsoo virka ja valta,
kätyrit kurkkivat kaikkialta.
Pikku nilkki valtion,
tuo marionetti aivoton.

Vakoilijat vieraan maan,
ohjaa väärään satamaan.
Suomi neidon eksyneen,
olen nähnyt heidän raiskanneen.

Lahjakkuudet murhataan,
vain harmaa massa peittää maan.
Robotteja valtion,
kaikista nyt tullut on.
Mihin meitä kuljettaa,
vakoilijat vieraan maan.
Kansa taivaan porteilla,
kolkuttaa näillä korteilla.

Ei ole mikään salaisuus kuka minä olen, otin tietoisen riskin herättääkseni keskustelun minulle tärkeästä asiasta, sitä rohkeutta tällä sivulla ei monilla ole.

vertailuun kirjoitti:

ei ole enää tarvetta ;-)

ilmeisesti bongasit oikean henkilöllisyyteni.

hokea tuota..... kirjoitti:

niin tuttua mantraasi jonka taakse niin mielelläsi piiloudut. Et käsitä että olet kuin Emu joka piilottaa päänsä hiekkaan luullen että on turvassa. Kuitenkin siitä näkyy juuri ne ruumiinosat jotka altistavat hänet pahimmalle mahdolliselle lopputulokselle.
Jos sinulla oikeasti sitä taitoa on niin miksi et sitä näyttäisi????
Itse ainakin mielelläni sen tekisin jos sitä pyydettäis. Siis jos olen kehunut olevani niin erinomainen.

Uskotko että meitä on monia jotka odottavat?

Lue lisää

ovat kyllä tulleet tutuiksi tälläkin palstalla, joten kyllä sinulla on mahdollisuus tutustua teoksiini, jos vain haluat.

että käyttäisin kirjoitti:

viivotinta maalatessani kaupunkinäkymiäni on valhe ja todistan sen koska tahansa sinullekin, mikäli sinulla on kanttia tulla asia todistamaan omin silmin. Tähän sinusta tuskin kuitenkaan on, koska silloinhan joutuisit tunnustamaan meriittini.

Olen äärettömän hidas maalari, enkä kilpaile nopeudessa vaan lopputuloksessa.

Väitteesi että tekemääni kertamaalausvideoon pystyy kuka tahansa, on nvain väite ilman todellisuutta. Näin ollen odotankin kovasti sinulta sitä näyttöä.

Lue lisää

julkisesti niinkuin sinä.
Ymmärrätkö sinä että olet itse saattanut itsesi tähän. Pilvilinnasi kaatuu vähä-vähältä ja uskottavuutesi murenee joka kerta kun väistelet tuota tosiasiaa.

Meillä kenelläkään täällä ei ole minkäänlaista todistustarvetta omista taidoista. Me emme kehu omia taitojamme mutta olemme todella kiinnostuneet niistä sinun taidoistasi jotka ovat niin ylivoimaisia esimerkiksi meihin nähden.
Vai onko sinun tarkoitus sitten saada sitä kaipaamaasi julkisuutta tällä tavalla, kun muulla tavalla et ole onnistunut.
Kovin olet "heikoilla hangilla" jos näin on. Se julkisuus mitä tästä haet on noteerattu vähän toisella tavalla josta sinulle ei valitettavasti tule olemaan hyötyä vaan päinvastoin.

Näytä oikeasti ne taitosi! Linkitä tähän edes yksi muotokuva minkä olet tehnyt ja please! älä nyt tällä kertaa edes yritä linkittää sitä kulunutta Tarjan pilakuvaa joka oli vielä niin pirun huono vitsinäkin.

se on kirjoitti:

Olet oikeassa..

Kaikki ovat salaliitossa täällä sinua vastaan. Juttelemme selkäsi takana siitä, miten saisimme kampitettua taiteilijan urasi. Se on meidän ensisijainen tehtävämme, koska sinusta on tullut liian hyvä ja tiedät liikaa. Olemme myös perustaneet rahaston, jolla maksamme lahjuksia kaikille virallisille instanseille, jotta polkisivat lisää oikeuksiasi. Kotiisi on viritetty salakuuntelulaitteet, jotta voisimme ennakoida liikkeitäsi ja näin vesittää mahdollisimman tehokkaasti kaikki pyrkimyksesi päästä korokkeelle.

Nyt olemme paljastuneet - voi nakki. Ja niin paljon rahaa ja vaivaa olimme pistäneet tähän sinun elämän pilaamiseen. ;-)

Lue lisää

silloin kun asiasta keskustelun taito tyrehtyy, niin avuksi otetaan huumori jolla vastustaja tyrmätään. Harvinaisen helppoa ja yksinkertaista, eikä paljon vaadi. Mutta jos on lusikalla annettu, ei kauhalla voi ottaa, näinhän se on.

retostellut taidoillani..... kirjoitti:

julkisesti niinkuin sinä.
Ymmärrätkö sinä että olet itse saattanut itsesi tähän. Pilvilinnasi kaatuu vähä-vähältä ja uskottavuutesi murenee joka kerta kun väistelet tuota tosiasiaa.

Meillä kenelläkään täällä ei ole minkäänlaista todistustarvetta omista taidoista. Me emme kehu omia taitojamme mutta olemme todella kiinnostuneet niistä sinun taidoistasi jotka ovat niin ylivoimaisia esimerkiksi meihin nähden.
Vai onko sinun tarkoitus sitten saada sitä kaipaamaasi julkisuutta tällä tavalla, kun muulla tavalla et ole onnistunut.
Kovin olet "heikoilla hangilla" jos näin on. Se julkisuus mitä tästä haet on noteerattu vähän toisella tavalla josta sinulle ei valitettavasti tule olemaan hyötyä vaan päinvastoin.

Näytä oikeasti ne taitosi! Linkitä tähän edes yksi muotokuva minkä olet tehnyt ja please! älä nyt tällä kertaa edes yritä linkittää sitä kulunutta Tarjan pilakuvaa joka oli vielä niin pirun huono vitsinäkin.

Lue lisää

tässä oli kysymys? Hyaluaisitko itsestäsi sellaisen, vai mistä on kyse?

En voi julkaista maalaamiani tilausmuotokuvia, koska ne ovat usein ihmisten lapsista jotka eivät halua kuvaansa julkisuuteen. En voi toimia asiakkaiden tahdon vastaisesti.

Mutta ehdotetaanpa asia hieman toisin, Kerro kenestä haluat muotokuvan nähdä, niin maalataan molemmat samasta henkilöstä kuva ja katsotaan sitten kumman on parempi. Onko sinusta siihen, vai ei?

Selkeä vastaus, kyllä vai ei?

on vain kirjoitti:

yksi teos muiden joukosta ja tietenkin valitsit juuri sen huonoimman jonka olen julkaissut. Mutta mitä sanot tästä, tämä on herättänyt huomiota ja päässyt runoikilpailussa julkaistuun antopologiaan.


Vakoilijat vieraan maan.

Sairaus loistaa silmissä,
kateus mielen syövereissä.
Katkeraksi jäänyt on,
virkamies tuo lahjaton.
Sairaat, lapset, vanhukset,
hoitamatta jätetään.
Rahat tyhjänpäiväiseen,
valvontaan käytetään.

Vakoilijat vieraan maan,
ohjaa väärään satamaan.
Suomi neidon eksyneen,
olen nähnyt heidän raiskanneen.

DDR:ää me rakennamme,
rakkaaseen Suomen maahamme.
Kuka sitä tahtoo ja haluaa,
ei aivot toimi ollenkaan.
Ylhäältä katsoo virka ja valta,
kätyrit kurkkivat kaikkialta.
Pikku nilkki valtion,
tuo marionetti aivoton.

Vakoilijat vieraan maan,
ohjaa väärään satamaan.
Suomi neidon eksyneen,
olen nähnyt heidän raiskanneen.

Lahjakkuudet murhataan,
vain harmaa massa peittää maan.
Robotteja valtion,
kaikista nyt tullut on.
Mihin meitä kuljettaa,
vakoilijat vieraan maan.
Kansa taivaan porteilla,
kolkuttaa näillä korteilla.

Ei ole mikään salaisuus kuka minä olen, otin tietoisen riskin herättääkseni keskustelun minulle tärkeästä asiasta, sitä rohkeutta tällä sivulla ei monilla ole.

Lue lisää

Luin kyllä tuon runosi, mutta jostain syystä valitsin tuon toisen tuohon viestiini. ;-)

Itseasiassa, nyt kun näin työsi, minusta oli siinä valossa mukavampi lukea mielipiteitäsi. Olin jo aikaisemminkin käynyt katsomassa töitäsi ja vaikka ne kaikki eivät ihan minun tyyliäni ole, on ihailtavaa se, että joku kuitenkin tekee sitä omaa juttuaan, josta saa itse iloa ja josta muutkin pääsevät nauttimaan. Viis jostain jäsenyydestä.

Minuun iski töistäsi etenkin tuo "Pieni viskipullo" ja muutama hyvin pitkälle tyylitelty maisema mm "Vanhankaupunginlahti Helsinki". Noihin kaupunki maisemiin en niin tykästynyt, kun en ole kaupunki tyyppiä.

hklö kirjoitti:

Luin kyllä tuon runosi, mutta jostain syystä valitsin tuon toisen tuohon viestiini. ;-)

Itseasiassa, nyt kun näin työsi, minusta oli siinä valossa mukavampi lukea mielipiteitäsi. Olin jo aikaisemminkin käynyt katsomassa töitäsi ja vaikka ne kaikki eivät ihan minun tyyliäni ole, on ihailtavaa se, että joku kuitenkin tekee sitä omaa juttuaan, josta saa itse iloa ja josta muutkin pääsevät nauttimaan. Viis jostain jäsenyydestä.

Minuun iski töistäsi etenkin tuo "Pieni viskipullo" ja muutama hyvin pitkälle tyylitelty maisema mm "Vanhankaupunginlahti Helsinki". Noihin kaupunki maisemiin en niin tykästynyt, kun en ole kaupunki tyyppiä.

Lue lisää

samaa mieltä jäsenyydestä. Mutta taidemaalariliitto on yksityinen yhdistys joka on ottanut ammattijärjestön tehtävät itselleen. Joten koska minä sattumalta olen ammatiltani taidemaalari halusin myös liitonm jäseneksi, aivan kuten kuka tahansa joka toimii määrätyssä ammatissa.

Syrjintä ja yhdenvertaisuuslain rikkominen ovat kiistattomia tosiasioita ja olen pahoillani että minulla riittää rohkeutta nostaa kissa tarvittaessa pöydälle.

muotokuvastako kirjoitti:

tässä oli kysymys? Hyaluaisitko itsestäsi sellaisen, vai mistä on kyse?

En voi julkaista maalaamiani tilausmuotokuvia, koska ne ovat usein ihmisten lapsista jotka eivät halua kuvaansa julkisuuteen. En voi toimia asiakkaiden tahdon vastaisesti.

Mutta ehdotetaanpa asia hieman toisin, Kerro kenestä haluat muotokuvan nähdä, niin maalataan molemmat samasta henkilöstä kuva ja katsotaan sitten kumman on parempi. Onko sinusta siihen, vai ei?

Selkeä vastaus, kyllä vai ei?

Lue lisää

Olet siis täysi nolla. Kannattaako harkita vetäytymistä täältä? Jos uhoaa, niin näyttöjä pitää myös olla.
Täähän oli rimmaava runo, olisiko tässä potentiaalia? Kerrohan, sinulla kun on sitä pootentiaalia.

senhän sinä osaat kirjoitti:

Olet siis täysi nolla. Kannattaako harkita vetäytymistä täältä? Jos uhoaa, niin näyttöjä pitää myös olla.
Täähän oli rimmaava runo, olisiko tässä potentiaalia? Kerrohan, sinulla kun on sitä pootentiaalia.

Lue lisää

sinusta ei sittenkään ollut muuhun kuin nimettömänä haukkumaan muita nollaksi. Miksi muuten heti tämän perään kuitenkin kysyt minun mielipidettäni sinun rimmeihisi???`Onko niin että sittenkin salaa haluaisit olla yhtä lahjakas, taitava ja rohkea kuin minä.

sinä kirjoitti:

vastasit aivan oikealle henkilölle, minä olen se kuka syyttää liittoa syrjinnästä ja voisin asian todistaakin jos siihen annettaisiin mahdollisuus.

Anna sen liiton olla. Mihin tarvitset taidemaalariliittoa, jos kerran olet niin kovin lahjakas, kuin väität. On myös mahdollista, että kärsit pahasta näköalattomuudesta ,, eikä näin ole mahdollista (sinun) asettaa töitäsi oikeaan lokeroon tms. maalaustaiteen toimintaympäristössä.

Mene ulkomaille, esim. Lontooseen vuolemaan rahaa. Siellä on isot taidemarkkinat, ja kun palaat voittajana kotiin, pääset varmasti liittoon......... yo!

jos haluat, että sinut otetaan oikeasti vakavasti, lopeta ruikutus ja ole mies (sukupuolestasi ei ole varmuutta, mutta oletan, että olet miespuolinen).


yst.terv.

kyllä kirjoitti:

sinusta ei sittenkään ollut muuhun kuin nimettömänä haukkumaan muita nollaksi. Miksi muuten heti tämän perään kuitenkin kysyt minun mielipidettäni sinun rimmeihisi???`Onko niin että sittenkin salaa haluaisit olla yhtä lahjakas, taitava ja rohkea kuin minä.

Lue lisää

merkillepanot tehneet, ole ihan huoleti.

iralaam kirjoitti:

Anna sen liiton olla. Mihin tarvitset taidemaalariliittoa, jos kerran olet niin kovin lahjakas, kuin väität. On myös mahdollista, että kärsit pahasta näköalattomuudesta ,, eikä näin ole mahdollista (sinun) asettaa töitäsi oikeaan lokeroon tms. maalaustaiteen toimintaympäristössä.

Mene ulkomaille, esim. Lontooseen vuolemaan rahaa. Siellä on isot taidemarkkinat, ja kun palaat voittajana kotiin, pääset varmasti liittoon......... yo!

jos haluat, että sinut otetaan oikeasti vakavasti, lopeta ruikutus ja ole mies (sukupuolestasi ei ole varmuutta, mutta oletan, että olet miespuolinen).


yst.terv.

Lue lisää

tehtäväksensä olla maamme taidemaalareiden ammattijärjestö ja minä kun olen sattumalta taidemaalari, niin eikö ole aivan luonnollista että haen liiton jäsenyyttä.

Vakavasti otettavuus ei liity mitenkään siihen että hakee vain laillisia oikeuksiaan. Sinä voit puolestasi myydä omat lailliset oikeutesi vaikka ilmaiseksi, minun lakisääteiset oikeuteni eivät ole myytävinä, en luovu niistä mistään hinnasta.

Huvittavaa porukkaa nämä taiteilijat maassamme, ulkomailla kaikki suuret taiteilijat puhuvat kovaan ääneen ihmis- ja perusoikeuksien puolesta, Suomessa sen sijaan virallinen taideyhteisö polkee näitä vastaavia oikeuksia.

Kun sinä pidät minua ruikuttajana, niin minä pidän sinua vain raukkamaisena pelkurina joka puolustaa ihmisten perusoikeuksien polkemista.

ole omat... kirjoitti:

merkillepanot tehneet, ole ihan huoleti.

ovat ja jos luulet että kaikki ovat samaa mieltä kanssasi, niin uskon että erehdyt.

Tää on huvittava juttu kun otetaan esille tämä syrjintä taidealalla. Heti on kymmeniä jotka eivät vieläkään ymmärrä että valtiomuotomme on demokratia, jossa ihmisellä myös oikeuksia. Emme elä diktatuurissa jossa yksilöä voidaan kohdella miten tahansa.

on ottanut kirjoitti:

tehtäväksensä olla maamme taidemaalareiden ammattijärjestö ja minä kun olen sattumalta taidemaalari, niin eikö ole aivan luonnollista että haen liiton jäsenyyttä.

Vakavasti otettavuus ei liity mitenkään siihen että hakee vain laillisia oikeuksiaan. Sinä voit puolestasi myydä omat lailliset oikeutesi vaikka ilmaiseksi, minun lakisääteiset oikeuteni eivät ole myytävinä, en luovu niistä mistään hinnasta.

Huvittavaa porukkaa nämä taiteilijat maassamme, ulkomailla kaikki suuret taiteilijat puhuvat kovaan ääneen ihmis- ja perusoikeuksien puolesta, Suomessa sen sijaan virallinen taideyhteisö polkee näitä vastaavia oikeuksia.

Kun sinä pidät minua ruikuttajana, niin minä pidän sinua vain raukkamaisena pelkurina joka puolustaa ihmisten perusoikeuksien polkemista.

Lue lisää

En tiedä montako kertaa olet hakenut jäseneksi, mutta jos on niin, että vain kerran ja sitten olet marissut siitä monta vuotta.....niin, hei...camoon austeks!

On muistettava, että liitolla lienee oikeus vaatia taiteilijoiltaan tiettyä tasoa. Jos et raadin mielestä täytä kriteerejä, niin sitten et. Harjoittele lisää.

....

iralaam kirjoitti:

En tiedä montako kertaa olet hakenut jäseneksi, mutta jos on niin, että vain kerran ja sitten olet marissut siitä monta vuotta.....niin, hei...camoon austeks!

On muistettava, että liitolla lienee oikeus vaatia taiteilijoiltaan tiettyä tasoa. Jos et raadin mielestä täytä kriteerejä, niin sitten et. Harjoittele lisää.

....

Lue lisää

en ole hakenut kuin kerran jäseneksi ja toista kertaa en aio hakea ennenkuin hakuehdot ovat samat kaikille.

Olen selvittänyt meriittini ja esittänyt selkeästi että samaan aikaan jäseneksi on otettu vähemmillä meriiteillä olevia hakijoita. Näin ollen kyseessä on selkeä syrjintä.

Vertaan teoksiani kenen tahansa liittoon kuuluvan taiteilijan kanssa henkilökohtaisesti jos tarve vaatii. Tutkin myös esimerkiksi hyvin tarkasti hakulautakunnan puheenjohtajan Pia Hentusen nähtävillä olevat teokset. Näitä hänen teoksiaan voit itsekin verrata minun teoksiini jos haluat, etsit vain netistä teokset.

Kerrohan kun olet Pia Hentusen teoksiin tutustunut, miten hänen ammattitaitonsa tai teoksensa ovat parempia kuin minulla.

oikeassa kirjoitti:

en ole hakenut kuin kerran jäseneksi ja toista kertaa en aio hakea ennenkuin hakuehdot ovat samat kaikille.

Olen selvittänyt meriittini ja esittänyt selkeästi että samaan aikaan jäseneksi on otettu vähemmillä meriiteillä olevia hakijoita. Näin ollen kyseessä on selkeä syrjintä.

Vertaan teoksiani kenen tahansa liittoon kuuluvan taiteilijan kanssa henkilökohtaisesti jos tarve vaatii. Tutkin myös esimerkiksi hyvin tarkasti hakulautakunnan puheenjohtajan Pia Hentusen nähtävillä olevat teokset. Näitä hänen teoksiaan voit itsekin verrata minun teoksiini jos haluat, etsit vain netistä teokset.

Kerrohan kun olet Pia Hentusen teoksiin tutustunut, miten hänen ammattitaitonsa tai teoksensa ovat parempia kuin minulla.

Lue lisää

teosten vertailu ei ole mielekästä eikä edes mahdollistakaan, kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan todettu. Sellaisia kriteereitä ei kerta kakkiaan ole, joilla taideteokset saataisiin yhteismitallisiksi.

Taideteosten keskinäistä paremmuutta ei millään keinoin saada selville, vaikka jokaisella ihmisellä on varmasti tietty oma käsitys ainakin joidenkin teosten keskinäisestä paremmuudesta. Mielestäni taistelet kuin Don Quijote tuulimyllyjä vastaan, kun otat perusteluiksesi juuri teostesi paremmuuden, olemattoman asian.

Eräät muut meriitit kuten osanotto alueellisiin tai valtakunnallisiin jurytettyihin näyttelyihin, julkisissa kilpailuissa sijoittuminen, julkisiin kokoelmiim pääsy, apurahat ym ovat hyvinkin vertailukelpoisia meriittejä.

erinomainen- kirjoitti:

muotokuvamaalari, maalaan vuosittain useita muotokuvia. Viime vuonna maalasin Helsingin kaupungillekin muotokuvan eräästä vanhustentalon johtajasta.

En maalaa teoksiani viivottimien avulla, joten tässä väitteesi on harhaanjohtava ja ehdottoman väärä.

Lue lisää

olevankin muotokuvamaalaustaidoistasi. Vai että olet oikein "erinomainen"??? Mikäs esimerkiksi tässä tekee sinusta niin erinomaisen muotokuvamaalarin? Minä en sitä pointtia havaitse.
Tarkasteleppas sinäkin vähän noita mittasuhteita. Vai oliko tämäkin tarkoitettu "naiviteokseksi"?
Hohoijjaa!

näyttää nyt Aukealla... kirjoitti:

olevankin muotokuvamaalaustaidoistasi. Vai että olet oikein "erinomainen"??? Mikäs esimerkiksi tässä tekee sinusta niin erinomaisen muotokuvamaalarin? Minä en sitä pointtia havaitse.
Tarkasteleppas sinäkin vähän noita mittasuhteita. Vai oliko tämäkin tarkoitettu "naiviteokseksi"?
Hohoijjaa!

Lue lisää

kerran itse otit asian esille, niin selitä mikä mittasuhetissa on pielessä, kuuntelisin mielelläni.

Jos sun arviointikykysi ei ole tuon parempi niin ei voi kuin sanoa että aiemmat epäilyni sinun ammattitaitosi todellisista puutteistasi tulevat hyvin esille tässä juuri mittasuhteiden arvioimisessa.

Kuvasta on olemassa myös valokuva jonka avulla mittasuhteiden tarkastamisen pystyy helposti tekemään kuka tahansa. Sinäkin voit tarvittaessa tulla sen tekemään, vaikka sehän ei olekaan tarkoituksesi. Tarkoituksesihan onkin taas vain esitellä perättömiä väitteitäsi nimimerkin suojassa kateellisena.

taito kirjoitti:

onkin huvittabva juttu, koska juuri sitä minulla riittää jakamaan vaikka muille. Taideopiskeluaikana luokallamme ei ollut ketään joka olisi pystynyt siihen mihin minä pystyn.

Unohdin muuten että olen saanut myös kaksi taideapurahaa. Jotka myös mainittiin hakemuksessa.

Minun teokseni ovat huippuammattitaidolla tehtyjä. Onhan niistä tälläkin palstalla käyty jo kohta kaksi vuotta keskustelua, voiko sellaisia teoksia edes kukaan maalata käsin. Siksi niitä onkin väitetty tietokoneella tehdyiksi.

Lue lisää

missä linkissä teoksiisi voi tutustua?

iralaam kirjoitti:

missä linkissä teoksiisi voi tutustua?

selailemaan noita suomalaisia taidepalstoja joilla teoksia voi julkaista. Etsit niistä sellaisen jota joka palstalla syytellään siitä ettei hän maalaa teoksiaan itse, vaan tekee ne tietokoneella.

Ps. Niitä ei ole kuin yksi, tehtävä on helppo.

iralaam kirjoitti:

missä linkissä teoksiisi voi tutustua?

taas voisi tutustua???

iralaam kirjoitti:

missä linkissä teoksiisi voi tutustua?

helposti kun seuraat pistejakaumaa. Hyvin harvoin pisteet nousee 3:een. Keskiarvo suunnilleen 2 kun suurimmalla osalla se on yli 4: än.
Tämänhetkisessä muototuvassaan siellä pisteet on 2.38.
Aukean porukka on asiantuntevaa ja ammattitaitoista.

tunnet kaverin...... kirjoitti:

helposti kun seuraat pistejakaumaa. Hyvin harvoin pisteet nousee 3:een. Keskiarvo suunnilleen 2 kun suurimmalla osalla se on yli 4: än.
Tämänhetkisessä muototuvassaan siellä pisteet on 2.38.
Aukean porukka on asiantuntevaa ja ammattitaitoista.

Lue lisää

sä varmaan pyörit kavereinesi laskemassa muitten pisteet ja nostamas kavereittes.

On huomattu on...

tunnet kaverin...... kirjoitti:

helposti kun seuraat pistejakaumaa. Hyvin harvoin pisteet nousee 3:een. Keskiarvo suunnilleen 2 kun suurimmalla osalla se on yli 4: än.
Tämänhetkisessä muototuvassaan siellä pisteet on 2.38.
Aukean porukka on asiantuntevaa ja ammattitaitoista.

Lue lisää

Sinun on ryhdyttävä piirtämään elävästä mallista jotta saat otteesi rentoutumaan. Paikoitellen kivoja värejä, mutta yleinen jäykkyys latistaa ilmaisun.

Et voi näillä näytöillä kehuskella olevasi niin ja niin hyvä. Sinulta puuttuu täysin objektiivisuus suhteessa omiin töihisi.

Katsoin kaikki työsi neuvotusta paikasta. Jäykiä, tympeitä kaupunkikuvia.

Pyri johonkin oikeaan taidekouluun, mutta harjoittele ensin pari vuotta.

Ja sitten hei, ihan totta ole nöyrempi saamiasi neuvoja kohtaan, niin sinusta voi joskus tulla taiteilija.

Et kykene oppimaan mitään jos et kuuntele mitä kokeneemmat sanovat.

Olet varmasti tosissasi taiteesi suhteen, mutta et näe tulosta kuten muut.'

Sinulla on vielä mahdollisuuksia, mutta ensin sinun on lopetettava näillä sivustoilla mesoaminen ja käytettävä aikasi intensiiviseen harjoitteluun.

Piirrä ja maalaa ihmistä ja anna työsi kommentoitavaksi jollekkin joka taidetta ymmärtää.

Kerrot valmistuneesi yksityisestä taidekoulusta. Kuolusi oli varmaankin Alfa-Art tai jokin muu vastaava pohjanoteeraus. Olen nähnyt sieltä valmistuneiden maalareiden töyväenopistomaisen tason ja se on aivan hirveää katsottavaa.

Ole nöyrä ja harjoittele, harjoittele ja harjoittele.

Joskus kaukana tulevaisuudessa sinut varmasti hyväksytään taiteilijaksi, mutta se vie vuosia, ja ainoastaan siinä tapauksessa, että lopetat räyhäämisen ja harjoittelet.

et ole luonnollinen lahjakkuus, mutta työ voi joskus tuottaa tulosta.

En enään vaivaudu vastaamaan viesteisihi ne eivät ole sen arvoisia nähtyäni maalauksiasi. Taidetta ne eivät ole.


yst.terv.

Kuvataiteen maisteri

iralaam kirjoitti:

Sinun on ryhdyttävä piirtämään elävästä mallista jotta saat otteesi rentoutumaan. Paikoitellen kivoja värejä, mutta yleinen jäykkyys latistaa ilmaisun.

Et voi näillä näytöillä kehuskella olevasi niin ja niin hyvä. Sinulta puuttuu täysin objektiivisuus suhteessa omiin töihisi.

Katsoin kaikki työsi neuvotusta paikasta. Jäykiä, tympeitä kaupunkikuvia.

Pyri johonkin oikeaan taidekouluun, mutta harjoittele ensin pari vuotta.

Ja sitten hei, ihan totta ole nöyrempi saamiasi neuvoja kohtaan, niin sinusta voi joskus tulla taiteilija.

Et kykene oppimaan mitään jos et kuuntele mitä kokeneemmat sanovat.

Olet varmasti tosissasi taiteesi suhteen, mutta et näe tulosta kuten muut.'

Sinulla on vielä mahdollisuuksia, mutta ensin sinun on lopetettava näillä sivustoilla mesoaminen ja käytettävä aikasi intensiiviseen harjoitteluun.

Piirrä ja maalaa ihmistä ja anna työsi kommentoitavaksi jollekkin joka taidetta ymmärtää.

Kerrot valmistuneesi yksityisestä taidekoulusta. Kuolusi oli varmaankin Alfa-Art tai jokin muu vastaava pohjanoteeraus. Olen nähnyt sieltä valmistuneiden maalareiden töyväenopistomaisen tason ja se on aivan hirveää katsottavaa.

Ole nöyrä ja harjoittele, harjoittele ja harjoittele.

Joskus kaukana tulevaisuudessa sinut varmasti hyväksytään taiteilijaksi, mutta se vie vuosia, ja ainoastaan siinä tapauksessa, että lopetat räyhäämisen ja harjoittelet.

et ole luonnollinen lahjakkuus, mutta työ voi joskus tuottaa tulosta.

En enään vaivaudu vastaamaan viesteisihi ne eivät ole sen arvoisia nähtyäni maalauksiasi. Taidetta ne eivät ole.


yst.terv.

Kuvataiteen maisteri

Lue lisää

"Iralaam" sanoit sen tälle parkujalle mitä olin asiasta havainnut. Mutta pikkuisen lievittäisin mahdollista koulun osuutta, koska kokemuksesta (ei kyseinen koulu) 10 vuotta lasten taidekoulun opetuksista vastaavana (luovuin vasta 2006) tuli vastaan samankaltaisia esimerkkejä ja niihin oli vain sopeuduttava. Sellaisen koulun jälkeen pitäisi pyrkiä saamaan lisäopetusta eikä jäädä odottamaan, että se tulisi ilmasta tai lahjasta ja vaikka kyseessä oli ilmeisesti aikuisopiskelu niin samat lääkkeet. Minun teki jo mieli yhdessä vaiheessa puutua keskusteluun mutten rohjennut, kun täällä uhkaillaan ja hyökkäillään en ole tottunut sellaiseen käytökseen.

iralaam kirjoitti:

Sinun on ryhdyttävä piirtämään elävästä mallista jotta saat otteesi rentoutumaan. Paikoitellen kivoja värejä, mutta yleinen jäykkyys latistaa ilmaisun.

Et voi näillä näytöillä kehuskella olevasi niin ja niin hyvä. Sinulta puuttuu täysin objektiivisuus suhteessa omiin töihisi.

Katsoin kaikki työsi neuvotusta paikasta. Jäykiä, tympeitä kaupunkikuvia.

Pyri johonkin oikeaan taidekouluun, mutta harjoittele ensin pari vuotta.

Ja sitten hei, ihan totta ole nöyrempi saamiasi neuvoja kohtaan, niin sinusta voi joskus tulla taiteilija.

Et kykene oppimaan mitään jos et kuuntele mitä kokeneemmat sanovat.

Olet varmasti tosissasi taiteesi suhteen, mutta et näe tulosta kuten muut.'

Sinulla on vielä mahdollisuuksia, mutta ensin sinun on lopetettava näillä sivustoilla mesoaminen ja käytettävä aikasi intensiiviseen harjoitteluun.

Piirrä ja maalaa ihmistä ja anna työsi kommentoitavaksi jollekkin joka taidetta ymmärtää.

Kerrot valmistuneesi yksityisestä taidekoulusta. Kuolusi oli varmaankin Alfa-Art tai jokin muu vastaava pohjanoteeraus. Olen nähnyt sieltä valmistuneiden maalareiden töyväenopistomaisen tason ja se on aivan hirveää katsottavaa.

Ole nöyrä ja harjoittele, harjoittele ja harjoittele.

Joskus kaukana tulevaisuudessa sinut varmasti hyväksytään taiteilijaksi, mutta se vie vuosia, ja ainoastaan siinä tapauksessa, että lopetat räyhäämisen ja harjoittelet.

et ole luonnollinen lahjakkuus, mutta työ voi joskus tuottaa tulosta.

En enään vaivaudu vastaamaan viesteisihi ne eivät ole sen arvoisia nähtyäni maalauksiasi. Taidetta ne eivät ole.


yst.terv.

Kuvataiteen maisteri

Lue lisää

oikein maisterismieheltä niin täytyykin vastata huolella.

(Sinun on ryhdyttävä piirtämään elävästä mallista jotta saat otteesi rentoutumaan. Paikoitellen kivoja värejä, mutta yleinen jäykkyys latistaa ilmaisun.)

Vastaus: Piirrän kyllä elävääkin mallia ja saa sitä itse maisterikin kanssani tulla kokeilemaan, jos vain kantti riittää maisterilla.

(Et voi näillä näytöillä kehuskella olevasi niin ja niin hyvä. Sinulta puuttuu täysin objektiivisuus suhteessa omiin töihisi.)

Yks asia, minä voin kehua itseäni ihan millä näytöillä tahansa, en tarvitse siihen sinun lupaasi, etkä sinä millään sitä voi estää. Oliskin kiva nähdä ne maisterin omat näytöt, maisterilla vain ei taida olla pokkaa niitä esitellä.

(Katsoin kaikki työsi neuvotusta paikasta. Jäykiä, tympeitä kaupunkikuvia.)

Eikö maisteri parempaan pysty???

(Pyri johonkin oikeaan taidekouluun, mutta harjoittele ensin pari vuotta.)

En pyri, en kaipaa enää taideopetusta.

(Ja sitten hei, ihan totta ole nöyrempi saamiasi neuvoja kohtaan, niin sinusta voi joskus tulla taiteilija.)

Tarkottikohan maisteri itseltään saamia neuvoja??? Niille minä haistatan pitkät, koska maisterilla ei ole puheidensa lisäksi näyttää tekoja. Maisteriin verrattuna minähän olen jo loistava taiteilija.

(Et kykene oppimaan mitään jos et kuuntele mitä kokeneemmat sanovat.)

Pitääkö maisteri itseään kokeneempana, olisiko maisterilla esittää asiasta näyttöä???

(Olet varmasti tosissasi taiteesi suhteen, mutta et näe tulosta kuten muut.')

Kuka nyt tässä maailmassa viitsisi mitään tosissaan ottaa. Maisteriko näkee tulokset jotenkin paremmin???

(Sinulla on vielä mahdollisuuksia, mutta ensin sinun on lopetettava näillä sivustoilla mesoaminen ja käytettävä aikasi intensiiviseen harjoitteluun.)

Mihinkäs se maisteri nyt esittää minulla olevan mahdollisuuksia??? Ja maisteriko itse näyttää ensin esimerkkiä miten palstalta poistutaan mesoamasta???

(Piirrä ja maalaa ihmistä ja anna työsi kommentoitavaksi jollekkin joka taidetta ymmärtää.)

Maisterihan voisi ihan itse tulla kommentoimaan vaikka livenä, vai voiko???

(Kerrot valmistuneesi yksityisestä taidekoulusta. Kuolusi oli varmaankin Alfa-Art tai jokin muu vastaava pohjanoteeraus. Olen nähnyt sieltä valmistuneiden maalareiden töyväenopistomaisen tason ja se on aivan hirveää katsottavaa.)

Tähän en viitsi vastata muuta kuin että maisteri ei itse ole näyttänyt osaamistaan millään lailla. Eikä myöskään kertonut niitä kouluja joita maisteriksi tullakseen tarvitaan.

(Ole nöyrä ja harjoittele, harjoittele ja harjoittele.)

Tätä se maisteri toistaa ihan ku Aku vetäs piimää, mutta ei ole kuullutkaan että vain lahjattomat treenaavat.

(Joskus kaukana tulevaisuudessa sinut varmasti hyväksytään taiteilijaksi, mutta se vie vuosia, ja ainoastaan siinä tapauksessa, että lopetat räyhäämisen ja harjoittelet.)

Mitä ihmettä, maisteri on siis sittenkin valmis hyväksymään minutkin aikaa myöden taiteilijaksi. Onko maisteri muuten varma että minä hyväksyn hänet taiteilijana???

(et ole luonnollinen lahjakkuus, mutta työ voi joskus tuottaa tulosta.)

Maisterin arvo tuskin riittää arvioimaan kuka on luontainen lahjakkuus ja maisterihan ei ole työtään esitellyt.

(En enään vaivaudu vastaamaan viesteisihi ne eivät ole sen arvoisia nähtyäni maalauksiasi. Taidetta ne eivät ole.)

Tästä kiitän maisteria, maisteri ei todellakaan ole teosteni arvoinen, joten on hyvä attä maisteri on huomannut tämän itsekin. Maisterihan alkaa näköjään jo pienellä koulutuksella edistymään. Maisteri ei myöskään mitenkään määrittele taidetta, sen tekevät aivan muut, joten maisteri kyllä kuvittelee itsestään vähän liikoja.


(yst.terv.

Kuvataiteen maisteri)

Maisterille myös ystävälliset terveiset.

Koulutettu kirjoitti:

"Iralaam" sanoit sen tälle parkujalle mitä olin asiasta havainnut. Mutta pikkuisen lievittäisin mahdollista koulun osuutta, koska kokemuksesta (ei kyseinen koulu) 10 vuotta lasten taidekoulun opetuksista vastaavana (luovuin vasta 2006) tuli vastaan samankaltaisia esimerkkejä ja niihin oli vain sopeuduttava. Sellaisen koulun jälkeen pitäisi pyrkiä saamaan lisäopetusta eikä jäädä odottamaan, että se tulisi ilmasta tai lahjasta ja vaikka kyseessä oli ilmeisesti aikuisopiskelu niin samat lääkkeet. Minun teki jo mieli yhdessä vaiheessa puutua keskusteluun mutten rohjennut, kun täällä uhkaillaan ja hyökkäillään en ole tottunut sellaiseen käytökseen.

Lue lisää

koulutettu ressukkaa, täällä sinä elvistelen ylimielisenä miten muut eivät tiedä eivätkä osaa mitään. Vähän ylempänä aloitamassasi viestiketjussa pyydät että nämä kirjoitukset pysyisivät asiallisena eivätkä menisi henkilöitymään. Ja heti perään tulet tänne haukkumaan muita itse.

Koska meistä molemmat tietävät toistensa henkilöllisyydet niin miksi emme avoimesti vertaisi teoksiamme keskenään. Minulle asia sopii vallan mainiosti ja olen aivan varma että kun taidetta joskus tulevaisuudessa tutkitaan, niin sinun teoksesi eivät täytä mitään taiteen mittapuita. Ne joutuvat kaatopaikalle, aivan samoin kuin nykyinen kulutusyhteiskunta.

En näe taiteessasi mitään omintakeista joka erottasi sen jotenkin miljoonista muista surkeista tekijöitä, joilla ei kertakaikkiaan ole osaamista eikä lahjakkuutta. Olet myös jo sen ikäinen että näytöt olisi jo pitänyt antaa, jos niitä on yleensä annettaviksi.

Hyvä että kerroitkin olleesi lastenkoulun opettaja, nyt teoksesikin alkavat avautua. Jälkeenjääneethän maalaavat usein kuin lapset, en kuitenkaan tiennyt että heitä on opettajissakin.

Pyysin muuten vastaustasi jo aiemmin erääseen asiaan, kopioin sen nyt tähän ja kysyn nyt uudestaan saman.

laitoin viime yönä viestiketjun Rulaa muuallakin johon linkitin teoksesi "Häkkieläimet". Viestiketju on poistettu ilmeisesti sinun toimestasi. Miksi???

Etkö kestä rehellistä arviointia teoksistasi, onko ne tarkoitettu vain joidenkin arvioitaviksi? Vaikka olet itse tuonut itsesi ja teoksesi julkisuuteen.

Käytöksesi varmentaa aiemmat epäilyni virallisten piirien taiteilijoiden todellisesta rohkeudesta. Sitä on ilmeisesti silloin kun keskinäisten kehujien kerho kehuu toinen toisiaan, mutta loppuu silloin kun teokset olisivatkin avoimesti arvioitavissa.

Kiitos siitä että rohkenit näyttää todellisen luonteesi.

sua... kirjoitti:

koulutettu ressukkaa, täällä sinä elvistelen ylimielisenä miten muut eivät tiedä eivätkä osaa mitään. Vähän ylempänä aloitamassasi viestiketjussa pyydät että nämä kirjoitukset pysyisivät asiallisena eivätkä menisi henkilöitymään. Ja heti perään tulet tänne haukkumaan muita itse.

Koska meistä molemmat tietävät toistensa henkilöllisyydet niin miksi emme avoimesti vertaisi teoksiamme keskenään. Minulle asia sopii vallan mainiosti ja olen aivan varma että kun taidetta joskus tulevaisuudessa tutkitaan, niin sinun teoksesi eivät täytä mitään taiteen mittapuita. Ne joutuvat kaatopaikalle, aivan samoin kuin nykyinen kulutusyhteiskunta.

En näe taiteessasi mitään omintakeista joka erottasi sen jotenkin miljoonista muista surkeista tekijöitä, joilla ei kertakaikkiaan ole osaamista eikä lahjakkuutta. Olet myös jo sen ikäinen että näytöt olisi jo pitänyt antaa, jos niitä on yleensä annettaviksi.

Hyvä että kerroitkin olleesi lastenkoulun opettaja, nyt teoksesikin alkavat avautua. Jälkeenjääneethän maalaavat usein kuin lapset, en kuitenkaan tiennyt että heitä on opettajissakin.

Pyysin muuten vastaustasi jo aiemmin erääseen asiaan, kopioin sen nyt tähän ja kysyn nyt uudestaan saman.

laitoin viime yönä viestiketjun Rulaa muuallakin johon linkitin teoksesi "Häkkieläimet". Viestiketju on poistettu ilmeisesti sinun toimestasi. Miksi???

Etkö kestä rehellistä arviointia teoksistasi, onko ne tarkoitettu vain joidenkin arvioitaviksi? Vaikka olet itse tuonut itsesi ja teoksesi julkisuuteen.

Käytöksesi varmentaa aiemmat epäilyni virallisten piirien taiteilijoiden todellisesta rohkeudesta. Sitä on ilmeisesti silloin kun keskinäisten kehujien kerho kehuu toinen toisiaan, mutta loppuu silloin kun teokset olisivatkin avoimesti arvioitavissa.

Kiitos siitä että rohkenit näyttää todellisen luonteesi.

Lue lisää

Voi olla kuule ettei sinua ymmärretä kun et käytä noita taiteellisia sivistys sanoja.

Jos ihminen lukee liikaa se ei ymmärrä tavallisen kansan kieltä, eikä myös häneenkään kirjoituksiaan ymmärrä ilman sivistys sanakirjaa.

Ei sinunkaan kannata ottaa näitä tyyppejä kovin tosissasi. Ne nyt luulee kaiken tietävänsä.

mikä näkemys kirjoitti:

Voi olla kuule ettei sinua ymmärretä kun et käytä noita taiteellisia sivistys sanoja.

Jos ihminen lukee liikaa se ei ymmärrä tavallisen kansan kieltä, eikä myös häneenkään kirjoituksiaan ymmärrä ilman sivistys sanakirjaa.

Ei sinunkaan kannata ottaa näitä tyyppejä kovin tosissasi. Ne nyt luulee kaiken tietävänsä.

Lue lisää

oikeassa, eihän heitä ja heidän teoksiaan voi ottaa tosissaan. Eikä huoli olekaan heistä, vaan kyse on maamme taiteesta, siitä että virallinen puoli on näiden naurettavien toisten oikeuksien polkijoiden ja demokratian vastaisten höpö höpö tyyppien käsissä.Joka eivät pysty muuten valtaansa pitämään kuin pitämällä tsaarin aikaista järjestelmää pystyssä, maamme demokratian vastaisesti.

tuli kirjoitti:

oikein maisterismieheltä niin täytyykin vastata huolella.

(Sinun on ryhdyttävä piirtämään elävästä mallista jotta saat otteesi rentoutumaan. Paikoitellen kivoja värejä, mutta yleinen jäykkyys latistaa ilmaisun.)

Vastaus: Piirrän kyllä elävääkin mallia ja saa sitä itse maisterikin kanssani tulla kokeilemaan, jos vain kantti riittää maisterilla.

(Et voi näillä näytöillä kehuskella olevasi niin ja niin hyvä. Sinulta puuttuu täysin objektiivisuus suhteessa omiin töihisi.)

Yks asia, minä voin kehua itseäni ihan millä näytöillä tahansa, en tarvitse siihen sinun lupaasi, etkä sinä millään sitä voi estää. Oliskin kiva nähdä ne maisterin omat näytöt, maisterilla vain ei taida olla pokkaa niitä esitellä.

(Katsoin kaikki työsi neuvotusta paikasta. Jäykiä, tympeitä kaupunkikuvia.)

Eikö maisteri parempaan pysty???

(Pyri johonkin oikeaan taidekouluun, mutta harjoittele ensin pari vuotta.)

En pyri, en kaipaa enää taideopetusta.

(Ja sitten hei, ihan totta ole nöyrempi saamiasi neuvoja kohtaan, niin sinusta voi joskus tulla taiteilija.)

Tarkottikohan maisteri itseltään saamia neuvoja??? Niille minä haistatan pitkät, koska maisterilla ei ole puheidensa lisäksi näyttää tekoja. Maisteriin verrattuna minähän olen jo loistava taiteilija.

(Et kykene oppimaan mitään jos et kuuntele mitä kokeneemmat sanovat.)

Pitääkö maisteri itseään kokeneempana, olisiko maisterilla esittää asiasta näyttöä???

(Olet varmasti tosissasi taiteesi suhteen, mutta et näe tulosta kuten muut.')

Kuka nyt tässä maailmassa viitsisi mitään tosissaan ottaa. Maisteriko näkee tulokset jotenkin paremmin???

(Sinulla on vielä mahdollisuuksia, mutta ensin sinun on lopetettava näillä sivustoilla mesoaminen ja käytettävä aikasi intensiiviseen harjoitteluun.)

Mihinkäs se maisteri nyt esittää minulla olevan mahdollisuuksia??? Ja maisteriko itse näyttää ensin esimerkkiä miten palstalta poistutaan mesoamasta???

(Piirrä ja maalaa ihmistä ja anna työsi kommentoitavaksi jollekkin joka taidetta ymmärtää.)

Maisterihan voisi ihan itse tulla kommentoimaan vaikka livenä, vai voiko???

(Kerrot valmistuneesi yksityisestä taidekoulusta. Kuolusi oli varmaankin Alfa-Art tai jokin muu vastaava pohjanoteeraus. Olen nähnyt sieltä valmistuneiden maalareiden töyväenopistomaisen tason ja se on aivan hirveää katsottavaa.)

Tähän en viitsi vastata muuta kuin että maisteri ei itse ole näyttänyt osaamistaan millään lailla. Eikä myöskään kertonut niitä kouluja joita maisteriksi tullakseen tarvitaan.

(Ole nöyrä ja harjoittele, harjoittele ja harjoittele.)

Tätä se maisteri toistaa ihan ku Aku vetäs piimää, mutta ei ole kuullutkaan että vain lahjattomat treenaavat.

(Joskus kaukana tulevaisuudessa sinut varmasti hyväksytään taiteilijaksi, mutta se vie vuosia, ja ainoastaan siinä tapauksessa, että lopetat räyhäämisen ja harjoittelet.)

Mitä ihmettä, maisteri on siis sittenkin valmis hyväksymään minutkin aikaa myöden taiteilijaksi. Onko maisteri muuten varma että minä hyväksyn hänet taiteilijana???

(et ole luonnollinen lahjakkuus, mutta työ voi joskus tuottaa tulosta.)

Maisterin arvo tuskin riittää arvioimaan kuka on luontainen lahjakkuus ja maisterihan ei ole työtään esitellyt.

(En enään vaivaudu vastaamaan viesteisihi ne eivät ole sen arvoisia nähtyäni maalauksiasi. Taidetta ne eivät ole.)

Tästä kiitän maisteria, maisteri ei todellakaan ole teosteni arvoinen, joten on hyvä attä maisteri on huomannut tämän itsekin. Maisterihan alkaa näköjään jo pienellä koulutuksella edistymään. Maisteri ei myöskään mitenkään määrittele taidetta, sen tekevät aivan muut, joten maisteri kyllä kuvittelee itsestään vähän liikoja.


(yst.terv.

Kuvataiteen maisteri)

Maisterille myös ystävälliset terveiset.

Lue lisää

...omaa parastasi niin eikö sinun kannattaisi pitäytyä noissa omissa problematiikoissasi? Niitä sinulla näyttää todella piisaavan.
Kaikki muut täällä edes yrittävät keskustella asiallisesti mutta sinä et kestä minkäänlaista ehdollistamista omista töistäsi.
Esimerkiksi joku mainitsi tuolla jossakin Aukealla nyt tällä hetkellä olevasta teoksestasi "Ronja" että tarkastelisit hiukan mittasuhteita siitä. No nehän ovat siis ihan pielessä! Noin iso pää ihmislapsella ei kertakaikkiaan ole mahdollista jos lapselle ei syntymävikana ole tullut niinsanotusti "vesipää".

Etkö sinä ihmispolo ymmärrä milloin kannattaisi panna piste tällaiselle???
Oletko sinä oikeasti tuollainen "eppu" niinkuin tuolla jossakin mainittiin?
Sinun pitäisi ihan ite ymmärtää että jos kerran itse omalla typerällä toiminnallaan olet tullut tällaisella anonyymipalstalla paljastaneeksi oman henkilöllisyytesi ja vielä noin helvetin typerillä kommenteilla vielä takaat sen että sinulla taiteilijana ei koskaan ikimaailmassa edes kuolemasi jälkeen tule olemaan minkäänlaista arvoa taiteilijana.
Taiteilijan tulevaisuutesi ei ole ollenkaan mairitteleva oskotko?

kun et ymmärrä... kirjoitti:

...omaa parastasi niin eikö sinun kannattaisi pitäytyä noissa omissa problematiikoissasi? Niitä sinulla näyttää todella piisaavan.
Kaikki muut täällä edes yrittävät keskustella asiallisesti mutta sinä et kestä minkäänlaista ehdollistamista omista töistäsi.
Esimerkiksi joku mainitsi tuolla jossakin Aukealla nyt tällä hetkellä olevasta teoksestasi "Ronja" että tarkastelisit hiukan mittasuhteita siitä. No nehän ovat siis ihan pielessä! Noin iso pää ihmislapsella ei kertakaikkiaan ole mahdollista jos lapselle ei syntymävikana ole tullut niinsanotusti "vesipää".

Etkö sinä ihmispolo ymmärrä milloin kannattaisi panna piste tällaiselle???
Oletko sinä oikeasti tuollainen "eppu" niinkuin tuolla jossakin mainittiin?
Sinun pitäisi ihan ite ymmärtää että jos kerran itse omalla typerällä toiminnallaan olet tullut tällaisella anonyymipalstalla paljastaneeksi oman henkilöllisyytesi ja vielä noin helvetin typerillä kommenteilla vielä takaat sen että sinulla taiteilijana ei koskaan ikimaailmassa edes kuolemasi jälkeen tule olemaan minkäänlaista arvoa taiteilijana.
Taiteilijan tulevaisuutesi ei ole ollenkaan mairitteleva oskotko?

Lue lisää

ensinnäkin kiitos herra Laitisesta, vaikkakaan en katso mikään herra olevani. Mutta sinäkö se sitten tiedät mikä minulle on parasta ja myös mitkä ovat problemaatiikkani. Aikamoiset ovat tietosi ja miksi sinä olet niin huolissasi minun tekemisistäni tai probleemoistani??? Eikö ole omia huolia ja murheita, vai onko helpompi hoitaa muiden asioita kuin omiaan.

Tälle kuka mittasuhteita epäili, kerroin kuvasta olevan valokuvankin ja siitä sinäkin voit tulla mittasuhteet tarkastamaan. Vaikka jo etukäteen tiedän että sinusta ei siihen ole, esittelet vain selän takana nimettömänä syytöksiäsi kateellisena.

Vanhempi tyttäreni joka kuvassa esiintyy täyttää kohta kolmetoista ja on erittäin kaunis ja herttainen nuori naisen alku. Hänellä ei ole ollut vesipäätä lapsena ja pidän tyttäreni haukkumista erittäin loukkaavana, varsinkin juuri sinulta joka itse syytät että olen ainoa joka ei pysy asiassa.

Samassa viestiketjussa missä mainitsemasi "eppu" esiintyy on myös kertomus kateellisesta koulupojasta ja miten hänen kävi lopulta. Uskoisin myös että silloin kun minä saan tietää kuka minun tytärtäni haukkuu vesipääksi, teen saman ratkaisun kuin tämä taiteellisesti lahjakas oppilas tässä kertomuksessa. Tulen henkilökohtaisesti kysymään syytä sinulta mitä tarkoitit, vaikka olisit koko jengiisi kanssa röökillä, niin kuin kertomuksessakin. Ja mikäli sinä ja jengisi alatte leikkiä kovanaamaa, niin kristallipallosta kun katsoo, näkee miten sinullekin käy niinkuin tässä kertomuksessa olevalle kateelliselle perättömien juttujen levittäjälle.

Se missä minä henkilöllisyyteni paljastan on minun ihan oma asiani. Tässä viestiketjussahan tein sen tahallani, otin tietoisen riskin. Kerroin selkeästi mitä on tapahtunut ja millä perusteilla olen joutunut syrjityksi. En ymmärrä miksi minun pitäisi olla huolissaan jos joku toinen kohtelee minua demokratian ja jopa perustuslain vastaisesti ja miksi en julkisesti sitä saisi ottaa esille.

Haluaisitko itse muuttaa Pohjois-Koreaan tai Kiinaan joissa ihmis-ja perusoikeuksia ei valvo kukaan. Minä ainakaan en mistään hinnasta muuttaisi noihin maihin, enkä myöskään kotimaassani luovu lakisääteisistä oikeuksistani. Sinä voit aina vaikka lahjoittaa omat oikeutesi kenelle haluat, minä en myy omiani mistään hinnasta.

Se mikä minun arvoni on nyt tai kuolemani jälkeen ei ole sinun päätettävissäsi. Samoin minun taiteilijan tulevaisuuteni ei ole sinun käsissäsi, vaikka niin kuvitteletkin. Luulet itsestäsi liikoja.

sua... kirjoitti:

koulutettu ressukkaa, täällä sinä elvistelen ylimielisenä miten muut eivät tiedä eivätkä osaa mitään. Vähän ylempänä aloitamassasi viestiketjussa pyydät että nämä kirjoitukset pysyisivät asiallisena eivätkä menisi henkilöitymään. Ja heti perään tulet tänne haukkumaan muita itse.

Koska meistä molemmat tietävät toistensa henkilöllisyydet niin miksi emme avoimesti vertaisi teoksiamme keskenään. Minulle asia sopii vallan mainiosti ja olen aivan varma että kun taidetta joskus tulevaisuudessa tutkitaan, niin sinun teoksesi eivät täytä mitään taiteen mittapuita. Ne joutuvat kaatopaikalle, aivan samoin kuin nykyinen kulutusyhteiskunta.

En näe taiteessasi mitään omintakeista joka erottasi sen jotenkin miljoonista muista surkeista tekijöitä, joilla ei kertakaikkiaan ole osaamista eikä lahjakkuutta. Olet myös jo sen ikäinen että näytöt olisi jo pitänyt antaa, jos niitä on yleensä annettaviksi.

Hyvä että kerroitkin olleesi lastenkoulun opettaja, nyt teoksesikin alkavat avautua. Jälkeenjääneethän maalaavat usein kuin lapset, en kuitenkaan tiennyt että heitä on opettajissakin.

Pyysin muuten vastaustasi jo aiemmin erääseen asiaan, kopioin sen nyt tähän ja kysyn nyt uudestaan saman.

laitoin viime yönä viestiketjun Rulaa muuallakin johon linkitin teoksesi "Häkkieläimet". Viestiketju on poistettu ilmeisesti sinun toimestasi. Miksi???

Etkö kestä rehellistä arviointia teoksistasi, onko ne tarkoitettu vain joidenkin arvioitaviksi? Vaikka olet itse tuonut itsesi ja teoksesi julkisuuteen.

Käytöksesi varmentaa aiemmat epäilyni virallisten piirien taiteilijoiden todellisesta rohkeudesta. Sitä on ilmeisesti silloin kun keskinäisten kehujien kerho kehuu toinen toisiaan, mutta loppuu silloin kun teokset olisivatkin avoimesti arvioitavissa.

Kiitos siitä että rohkenit näyttää todellisen luonteesi.

Lue lisää

Olet nyt tivannut sitä vastausta mutta ensinnäkin korjaan sinun havaintosi siitä lastenkoulun opettaja en ole olen vain ollut rehtorina joka vastaa taiteellisesta tasosta ja taloudesta, jotta koulu pyörisi ja saisi sille tarkoitetut avustukset. Se että linkitit tänne luvatta taidettani jota et ymmärrä ja solvaavassa mielessä antaa sinusta aikamoisen kuvan. Teos josta olet niin otettu ja jota et ymmärrä on syntynyt 72 vuoden taiteentekemisen pohjalta. Silloin 72 vuotta sitten maalasin sellaisia kuvia mitä sinä nyt peräänkuulutat eli realismia ja tositarkkaa. Tyylisuunnat ovat siitä ajasta muuttuneet ja kehittyneet sekä taiteilijat jos et vain ole sitä huomannut. Voin kuitenkin lohdutukseksi sanoa etteivät monet muutkaan ole sitä huomanneet ainakaan tällä palstalla. Olen kuitenkin tällainen pitkäkestoinen ja montakymmentä vuotta taidemaalausta opettanut ja toivon edelleen, että siitä mahdollisimman moni pääsisi osalliseksi tästä nykyaikaisesta tiedosta ja taidosta taiteen alalla. Vahha 90 vuotias tätini huusi suoraa huutoa nykytaiteesta kun hän oli käynyt työväenopistossa muutamalla maalauskurssilla etteivät ne ammattilaiset osaa yhtään mitään juuri niinkuin sinäkin kun hän ei ymmärtänyt, että taide on muuttunut sisällöltään ja tekotavaltaan tämän viimeisen 100 vuoden aikana aika rajusti. Venäläiset tuolla naapurissa putosivat myöskin kärryiltä kun siellä oli moderni maalaustaide kielletty 70 vuotta. Siellä tuhottiin teoksia joita kutsuttiin rappiotaiteeksi julkisesti. Siitä tilasta heillä on nyt pitkä matka kurottava umpeen, kun nyt taas taide ja kirkko ovat sallittuja. Kiinalla on sama tie edessä Maon jälkeen ja he ovat tällhetkellä hyvin kiinnostuneita länsimaisesta taiteesta näitten Maon-kuvien jälkeen. Kehoittaisin sinua katsomaan taidehistorian kirjoista kyllä siellä kerrotaan missä nyt mennään taiteissa. Nykyiset lapsetkin ovat hyvin perillä taiteesta ja sen trendeistä ja tekevät todella hienoja töitä jo kuusivuotiaina. Olen niistä järjestänyt näyttelyitä joissa on iloa silmälle. Pyytäisin, että jätät minut rauhaan jos et vaivaudu katsomaan historiankirjaan. Teoksillani on tekijänoikeus suojat eikä niitä luvatta saa tänne linkittää.

Koulutettu kirjoitti:

Olet nyt tivannut sitä vastausta mutta ensinnäkin korjaan sinun havaintosi siitä lastenkoulun opettaja en ole olen vain ollut rehtorina joka vastaa taiteellisesta tasosta ja taloudesta, jotta koulu pyörisi ja saisi sille tarkoitetut avustukset. Se että linkitit tänne luvatta taidettani jota et ymmärrä ja solvaavassa mielessä antaa sinusta aikamoisen kuvan. Teos josta olet niin otettu ja jota et ymmärrä on syntynyt 72 vuoden taiteentekemisen pohjalta. Silloin 72 vuotta sitten maalasin sellaisia kuvia mitä sinä nyt peräänkuulutat eli realismia ja tositarkkaa. Tyylisuunnat ovat siitä ajasta muuttuneet ja kehittyneet sekä taiteilijat jos et vain ole sitä huomannut. Voin kuitenkin lohdutukseksi sanoa etteivät monet muutkaan ole sitä huomanneet ainakaan tällä palstalla. Olen kuitenkin tällainen pitkäkestoinen ja montakymmentä vuotta taidemaalausta opettanut ja toivon edelleen, että siitä mahdollisimman moni pääsisi osalliseksi tästä nykyaikaisesta tiedosta ja taidosta taiteen alalla. Vahha 90 vuotias tätini huusi suoraa huutoa nykytaiteesta kun hän oli käynyt työväenopistossa muutamalla maalauskurssilla etteivät ne ammattilaiset osaa yhtään mitään juuri niinkuin sinäkin kun hän ei ymmärtänyt, että taide on muuttunut sisällöltään ja tekotavaltaan tämän viimeisen 100 vuoden aikana aika rajusti. Venäläiset tuolla naapurissa putosivat myöskin kärryiltä kun siellä oli moderni maalaustaide kielletty 70 vuotta. Siellä tuhottiin teoksia joita kutsuttiin rappiotaiteeksi julkisesti. Siitä tilasta heillä on nyt pitkä matka kurottava umpeen, kun nyt taas taide ja kirkko ovat sallittuja. Kiinalla on sama tie edessä Maon jälkeen ja he ovat tällhetkellä hyvin kiinnostuneita länsimaisesta taiteesta näitten Maon-kuvien jälkeen. Kehoittaisin sinua katsomaan taidehistorian kirjoista kyllä siellä kerrotaan missä nyt mennään taiteissa. Nykyiset lapsetkin ovat hyvin perillä taiteesta ja sen trendeistä ja tekevät todella hienoja töitä jo kuusivuotiaina. Olen niistä järjestänyt näyttelyitä joissa on iloa silmälle. Pyytäisin, että jätät minut rauhaan jos et vaivaudu katsomaan historiankirjaan. Teoksillani on tekijänoikeus suojat eikä niitä luvatta saa tänne linkittää.

Lue lisää

http://tkvk.org/linkita.html

tuolta löytyy ohjeita linkittämiseen
mikäli oikein ymmärsin kaikki linkittäminen on sallittua, paitsi tietenkin solvausmielessä ei linkittämistä saa tehdä, senhän pitäisi ymmärtää maalaisjärjelläkin.

Taidepalstalle linkitetään yleensä ihan teoksen katselumielessä ja tietenkin samalla yleensä teokseen kohdistuu myös kritiikkiä, negatiivinen kritiikki ei ole kuitenkaan solvaamista.

Tällä palstalla ovat monet itseänsä sivistyneinä mainostaneet laukoneet sanoja niinkuin miekanpistoja ja monet muutkin, varmaan meikäläinenkin. Amerikassa oltaisiin jo kohta vaatimassa korvauksia.

Koulutettu kirjoitti:

Olet nyt tivannut sitä vastausta mutta ensinnäkin korjaan sinun havaintosi siitä lastenkoulun opettaja en ole olen vain ollut rehtorina joka vastaa taiteellisesta tasosta ja taloudesta, jotta koulu pyörisi ja saisi sille tarkoitetut avustukset. Se että linkitit tänne luvatta taidettani jota et ymmärrä ja solvaavassa mielessä antaa sinusta aikamoisen kuvan. Teos josta olet niin otettu ja jota et ymmärrä on syntynyt 72 vuoden taiteentekemisen pohjalta. Silloin 72 vuotta sitten maalasin sellaisia kuvia mitä sinä nyt peräänkuulutat eli realismia ja tositarkkaa. Tyylisuunnat ovat siitä ajasta muuttuneet ja kehittyneet sekä taiteilijat jos et vain ole sitä huomannut. Voin kuitenkin lohdutukseksi sanoa etteivät monet muutkaan ole sitä huomanneet ainakaan tällä palstalla. Olen kuitenkin tällainen pitkäkestoinen ja montakymmentä vuotta taidemaalausta opettanut ja toivon edelleen, että siitä mahdollisimman moni pääsisi osalliseksi tästä nykyaikaisesta tiedosta ja taidosta taiteen alalla. Vahha 90 vuotias tätini huusi suoraa huutoa nykytaiteesta kun hän oli käynyt työväenopistossa muutamalla maalauskurssilla etteivät ne ammattilaiset osaa yhtään mitään juuri niinkuin sinäkin kun hän ei ymmärtänyt, että taide on muuttunut sisällöltään ja tekotavaltaan tämän viimeisen 100 vuoden aikana aika rajusti. Venäläiset tuolla naapurissa putosivat myöskin kärryiltä kun siellä oli moderni maalaustaide kielletty 70 vuotta. Siellä tuhottiin teoksia joita kutsuttiin rappiotaiteeksi julkisesti. Siitä tilasta heillä on nyt pitkä matka kurottava umpeen, kun nyt taas taide ja kirkko ovat sallittuja. Kiinalla on sama tie edessä Maon jälkeen ja he ovat tällhetkellä hyvin kiinnostuneita länsimaisesta taiteesta näitten Maon-kuvien jälkeen. Kehoittaisin sinua katsomaan taidehistorian kirjoista kyllä siellä kerrotaan missä nyt mennään taiteissa. Nykyiset lapsetkin ovat hyvin perillä taiteesta ja sen trendeistä ja tekevät todella hienoja töitä jo kuusivuotiaina. Olen niistä järjestänyt näyttelyitä joissa on iloa silmälle. Pyytäisin, että jätät minut rauhaan jos et vaivaudu katsomaan historiankirjaan. Teoksillani on tekijänoikeus suojat eikä niitä luvatta saa tänne linkittää.

Lue lisää

linkitin teoksesi tänne laittomasti on yhtä väärä kuin se että olisin sen linkittänyt solvaavassa mielessä. linkitin teoksesi yleiseen keskusteluun johon toivoin että sinäkin tekijänä olisit kertonut teoksen taustoista ja tekniikasta. Sinusta kertoo kaiken se että poistit viestiketjun.

Voi myös olla että todellakin olet maalannut realismia ja todella tarkkaan. Kun en ole teoksia nähnyt niin on vaikea ottaa kantaa kuinka hyvä olit, kehuja kyllä riittää. Tyylisi onkin puheidesi mukaan muuttunut aikalailla ja tulee mieleenkin että päästätkö itsesi liian helpolla nykyään, varsinkin jos kehusi pitävät paikkaansa. Voin sanoa rehellisesti että ne sinun teoksesi joita minä olen nähnyt, eivät täytä ainakaan sitä haastetta jota minä taiteelta ja sen tekemiseltä edellytän.

Se mitä sinä pidät kehityksenä taiteessa, minä pidän sitä kulutusyhteiskunnan tuomana kertakäyttökulttuurina, jota tehdään nopeasti ja katsotaan yhtä nopeasti kuin pikaruoka kulttuurissa syodään. Olokin on taiteen katsomisen jälkeen sama kuin pikaruokaaterian. Hiukan huono olo vaikka on vatsa täynnä ja pikaruokapaikasta ulos astuessa vatsa tulee tyhjäksi kertapierasulla ja taas on nälkä ja sitä jatkuu niin kauan ennen kuin ymmärtää syödä kunnolla oikeata ruokaa. Samoin käy nykytaiteen kanssa.

Se että Venäjä ja Kiina ovat hyvin kiinnostuneita nykytaiteesta johtuu siitä että kulutusyhteiskunta, markkinatalous ja kertakäyttökulttuuri ovat tulleet sinnekin. Näin kiire meillä on tuhota koko pallo, olemmeko me sitten onnellisia?

Mainostat kovasti ikääsi ja sitä kuinka kauan olet ollut alalla. Minulle eivät meriittisi merkitse mitään, minä katson taiteilijasssa vain teoksia. Tuntuu että juuri teosten surkeuden takia mainostat niin kovasti edellä mainittuja asioita, ikään kuin ikäsi ja pitkä urasi pitäisi tehdä sen vaikutuksen minkä taiteesi pitäisi tehdä.

Teostesi tekijänsuojat eivät estä linkittämistä, koska linkittäminen ei ole laitonta. Näin ollen tietosi eivät ole ajan tasalla, samoin kuin ei taiteesikaan.

että- kirjoitti:

linkitin teoksesi tänne laittomasti on yhtä väärä kuin se että olisin sen linkittänyt solvaavassa mielessä. linkitin teoksesi yleiseen keskusteluun johon toivoin että sinäkin tekijänä olisit kertonut teoksen taustoista ja tekniikasta. Sinusta kertoo kaiken se että poistit viestiketjun.

Voi myös olla että todellakin olet maalannut realismia ja todella tarkkaan. Kun en ole teoksia nähnyt niin on vaikea ottaa kantaa kuinka hyvä olit, kehuja kyllä riittää. Tyylisi onkin puheidesi mukaan muuttunut aikalailla ja tulee mieleenkin että päästätkö itsesi liian helpolla nykyään, varsinkin jos kehusi pitävät paikkaansa. Voin sanoa rehellisesti että ne sinun teoksesi joita minä olen nähnyt, eivät täytä ainakaan sitä haastetta jota minä taiteelta ja sen tekemiseltä edellytän.

Se mitä sinä pidät kehityksenä taiteessa, minä pidän sitä kulutusyhteiskunnan tuomana kertakäyttökulttuurina, jota tehdään nopeasti ja katsotaan yhtä nopeasti kuin pikaruoka kulttuurissa syodään. Olokin on taiteen katsomisen jälkeen sama kuin pikaruokaaterian. Hiukan huono olo vaikka on vatsa täynnä ja pikaruokapaikasta ulos astuessa vatsa tulee tyhjäksi kertapierasulla ja taas on nälkä ja sitä jatkuu niin kauan ennen kuin ymmärtää syödä kunnolla oikeata ruokaa. Samoin käy nykytaiteen kanssa.

Se että Venäjä ja Kiina ovat hyvin kiinnostuneita nykytaiteesta johtuu siitä että kulutusyhteiskunta, markkinatalous ja kertakäyttökulttuuri ovat tulleet sinnekin. Näin kiire meillä on tuhota koko pallo, olemmeko me sitten onnellisia?

Mainostat kovasti ikääsi ja sitä kuinka kauan olet ollut alalla. Minulle eivät meriittisi merkitse mitään, minä katson taiteilijasssa vain teoksia. Tuntuu että juuri teosten surkeuden takia mainostat niin kovasti edellä mainittuja asioita, ikään kuin ikäsi ja pitkä urasi pitäisi tehdä sen vaikutuksen minkä taiteesi pitäisi tehdä.

Teostesi tekijänsuojat eivät estä linkittämistä, koska linkittäminen ei ole laitonta. Näin ollen tietosi eivät ole ajan tasalla, samoin kuin ei taiteesikaan.

Lue lisää

Kritiikkiä tuntematta asioita mistä puhut. Kannattaisi lukea ohjeet palstalla käyttäytymisestä. Jos et itse osaa, niin ehkä joku tekee sen puolestasi. Mutta asiat joissa yrität kääntää alkuperäisen keskustelun koskemaan minua henkilönä on juuri tätä myös kiellettyä. Säännöissä sanotaan se selvästi. Se ettet ymmärrä tekemisiäni ei oikeuta sinua tuohon mollausyritykseen. Muistutan vielä kerran, että tällä palstalla keskustellaan vaan ja ainoastaan Similän taiteesta eikä minun taiteesta. Varoitan vielä kerran sinua jatkamasta tätä mollausyritystä se ei johda muualle, kuin raastupaan. Sinun linkityksesi sisältö on taltioitu ja on käyttökelpoinen samoin sinun käyttämäsi ip-osoite löytyy helposti käytönvalvojalta. Joten lopeta jo!

Koulutettu kirjoitti:

Kritiikkiä tuntematta asioita mistä puhut. Kannattaisi lukea ohjeet palstalla käyttäytymisestä. Jos et itse osaa, niin ehkä joku tekee sen puolestasi. Mutta asiat joissa yrität kääntää alkuperäisen keskustelun koskemaan minua henkilönä on juuri tätä myös kiellettyä. Säännöissä sanotaan se selvästi. Se ettet ymmärrä tekemisiäni ei oikeuta sinua tuohon mollausyritykseen. Muistutan vielä kerran, että tällä palstalla keskustellaan vaan ja ainoastaan Similän taiteesta eikä minun taiteesta. Varoitan vielä kerran sinua jatkamasta tätä mollausyritystä se ei johda muualle, kuin raastupaan. Sinun linkityksesi sisältö on taltioitu ja on käyttökelpoinen samoin sinun käyttämäsi ip-osoite löytyy helposti käytönvalvojalta. Joten lopeta jo!

Lue lisää

uhkailusi eivät minuun tehoa. Minäkö kääntäisin keskustelun sinuun ja sinustako ei palstalla saisi puhua. Huh huh... Ensinnäkin sinä ihan itse keikut palstalla kirjoittelemassa ja itse olet oman henkilöllisyytesi paljastanut.

Siis mielestäsi säännöissä sanotaan että tällä palstalla Similästa saa kirjoittaa, mutta ei Pentti Saksalasta, eli sinusta. On sulla kuvitelmat, jos taidemaalariliitossa saadaan päättää keskustelun aiheet ja se kenestä ja mitä saa sanoa, niin se ei kyllä päde tällä palstalla.

Ikävä kyllä alkaa tuntua siltä että sinä yrität puuttua minun perustuslaissa määriteltyyn sananvapauteeni.

Jos katsot että olen loukannut sinua lainvastaisesti, niin sinulla on aina oikeus viedä minut oikeuteen. Odotankin oikein innolla.

Mikäli väität että tekemäni linkitys tai viestin sisältö muuten on laiton, niin minä väitän että näin ei ole.

Olet itse tuonut teoksesi ja henkilöllisyytesi palstalle ja haluat rajoittaa keskustelua, kun se meneekin suuntaan jota et itse ole toivonut. Sinulla siis omasta mielestäsi on oikeus kehua itseäsi ja teoksiasi sekä samaan aikaan mollata Similää ja hänen teoksiaan, sekä myös halveksia muita palstalla kirjoittelevia pitäen heitä ite-taiteilijoina sun muina. Ja kun keskustelu kääntyykin sinuun ja omiin teoksiisi ja todelliseen ammattitaitoosi, niin silloin lasket allesi kuin pikkupoika ja ikäänkuin pyydät äitiä vaihtamaan kuivat alle ja olemaan kertomatta housujen kastelusta.

Muistini mukaan palstalla on mainostaminen kielletty ja sinähän mainostat itseäsi ja kirjaa missä olet mukana useassa viestiketjussa. Eli oikeat säännöt eivät koske sinua omasta mielestäsi missään muodossa, kuitenkin sinun itse keksimäsi säännöt mielestäsi koskevat kaikkia muita palstalle kirjoittajia.

sinun... kirjoitti:

uhkailusi eivät minuun tehoa. Minäkö kääntäisin keskustelun sinuun ja sinustako ei palstalla saisi puhua. Huh huh... Ensinnäkin sinä ihan itse keikut palstalla kirjoittelemassa ja itse olet oman henkilöllisyytesi paljastanut.

Siis mielestäsi säännöissä sanotaan että tällä palstalla Similästa saa kirjoittaa, mutta ei Pentti Saksalasta, eli sinusta. On sulla kuvitelmat, jos taidemaalariliitossa saadaan päättää keskustelun aiheet ja se kenestä ja mitä saa sanoa, niin se ei kyllä päde tällä palstalla.

Ikävä kyllä alkaa tuntua siltä että sinä yrität puuttua minun perustuslaissa määriteltyyn sananvapauteeni.

Jos katsot että olen loukannut sinua lainvastaisesti, niin sinulla on aina oikeus viedä minut oikeuteen. Odotankin oikein innolla.

Mikäli väität että tekemäni linkitys tai viestin sisältö muuten on laiton, niin minä väitän että näin ei ole.

Olet itse tuonut teoksesi ja henkilöllisyytesi palstalle ja haluat rajoittaa keskustelua, kun se meneekin suuntaan jota et itse ole toivonut. Sinulla siis omasta mielestäsi on oikeus kehua itseäsi ja teoksiasi sekä samaan aikaan mollata Similää ja hänen teoksiaan, sekä myös halveksia muita palstalla kirjoittelevia pitäen heitä ite-taiteilijoina sun muina. Ja kun keskustelu kääntyykin sinuun ja omiin teoksiisi ja todelliseen ammattitaitoosi, niin silloin lasket allesi kuin pikkupoika ja ikäänkuin pyydät äitiä vaihtamaan kuivat alle ja olemaan kertomatta housujen kastelusta.

Muistini mukaan palstalla on mainostaminen kielletty ja sinähän mainostat itseäsi ja kirjaa missä olet mukana useassa viestiketjussa. Eli oikeat säännöt eivät koske sinua omasta mielestäsi missään muodossa, kuitenkin sinun itse keksimäsi säännöt mielestäsi koskevat kaikkia muita palstalle kirjoittajia.

Lue lisää

tällä tavalla kun typeryyksissäsi paljastat henkilöllisyytesi. Et kertakaikkiaan kestä sitä että sinulla ei ole esittää tuollaisia meriittejä.
Ai unohdinkin että sinun teos on ostettu jopa MEIDÄN TASAVALTAMME PRESIDENTILLE! Anteeksi tuohan onkin jo aikamoinen meriitti. Voitko taata että se pressalle hankittu taulu on jossain seinällä roikkumassa?

Sinun pitää kuitenkin muistaa että taitosi ei riitä edes taidemaalariliiton kokelasjäseneksi saati jäseneksi. Se on totuus joka sinun pitää muistaa nukuit tai olit valveilla.

Vaikka aina lopulta käännät täällä nämä jutut kirjoittajien henkilöön kohdistuviksi niin tiedä se että aina ne palautuvat sinulle moninkertaisena takaisin. Olet tällä toiminnallasi hankkinut itsellesi kohtalaisen määrän vihamiehiä jo ihmisenä.

Kuuntelen!

Nämä päättyy aina... kirjoitti:

tällä tavalla kun typeryyksissäsi paljastat henkilöllisyytesi. Et kertakaikkiaan kestä sitä että sinulla ei ole esittää tuollaisia meriittejä.
Ai unohdinkin että sinun teos on ostettu jopa MEIDÄN TASAVALTAMME PRESIDENTILLE! Anteeksi tuohan onkin jo aikamoinen meriitti. Voitko taata että se pressalle hankittu taulu on jossain seinällä roikkumassa?

Sinun pitää kuitenkin muistaa että taitosi ei riitä edes taidemaalariliiton kokelasjäseneksi saati jäseneksi. Se on totuus joka sinun pitää muistaa nukuit tai olit valveilla.

Vaikka aina lopulta käännät täällä nämä jutut kirjoittajien henkilöön kohdistuviksi niin tiedä se että aina ne palautuvat sinulle moninkertaisena takaisin. Olet tällä toiminnallasi hankkinut itsellesi kohtalaisen määrän vihamiehiä jo ihmisenä.

Kuuntelen!

Lue lisää

enää voi niin alat haistattelemaan. Otin itse tietoisen riskin kun paljastin henkilöllisyyteni. Teko oli puoleltani tahallinen.

Kyllä teokseni on minulta salaa ostettu ja lahjoitettu Presidentillemme, jota minä en pidä edes presidentin viran arvoisena. Sitä missä teos presidentillä on, minun on vaikea sanoa, toivottavasti ei seinällä. Minä en halua profiloitua presidenttimme kannattajaksi.

Olen tullut syrjityksi kokelasjäseneksi haussa ja häpeä on pikemminkin virallisen puolen perusoikeuksien polkijoiden kuin omani. tässä ärsyttää ilmeisesti se että minulla on ollut rohkeutta ottaa asia esille ja se että mikäli tietoja ei olisi minulta salattu, niin pystyisin näyttämään asian toteenkin.

Minua ei tuollaiset uhkauksesi vihamiehillä pelota, olen kuullut niitä vuosikymmeniä. Eikös sellainen sanontakin ole, että mitä merkittävämpi ihminen, sen enemmän kateellisia vihamiehiä.

Mitä tulee omaan suhtautumiseeni näitä toisten taiteilijoiden oikeuksia polkevia virallisen sisäpiirin taiteilijoita kohtaan. En missään tapauksessa vihaa heitä, vaan halveksin syvästi. Se että ei ole valmis antamaan samoja oikeuksia muille kuin vaatii itsellensä, kertoo vain raukka- ja pelkurimaisuudesta ja sitä omakohtaisten kokemuksieni mukaan löytyy ennennäkemätön määrä juuri taiteen viralliselta kentältä.

Nämä päättyy aina... kirjoitti:

tällä tavalla kun typeryyksissäsi paljastat henkilöllisyytesi. Et kertakaikkiaan kestä sitä että sinulla ei ole esittää tuollaisia meriittejä.
Ai unohdinkin että sinun teos on ostettu jopa MEIDÄN TASAVALTAMME PRESIDENTILLE! Anteeksi tuohan onkin jo aikamoinen meriitti. Voitko taata että se pressalle hankittu taulu on jossain seinällä roikkumassa?

Sinun pitää kuitenkin muistaa että taitosi ei riitä edes taidemaalariliiton kokelasjäseneksi saati jäseneksi. Se on totuus joka sinun pitää muistaa nukuit tai olit valveilla.

Vaikka aina lopulta käännät täällä nämä jutut kirjoittajien henkilöön kohdistuviksi niin tiedä se että aina ne palautuvat sinulle moninkertaisena takaisin. Olet tällä toiminnallasi hankkinut itsellesi kohtalaisen määrän vihamiehiä jo ihmisenä.

Kuuntelen!

Lue lisää

jo kuultu satoja kertoja.
Voisit tässä vaikkapa vihjata kuinka aioit keplotella itsesi tuohon päiväuniesi kohteeseen (taidemaalariliittoon) kun näyttää olevan selvää että tuo kantelu/rikosilmoitusmenetelmä puolestasi näytti menevän puihin? Niihin et ole koskaan saanut riittävästi näyttöjä....etkä koskaan tule saamaankaan.
Kerro nyt tässä jotain uutta mitä olet jopa valmis tekemään että sinäkin voisit tulevaisuudessa lisätä siihen lyhyeen CV: hesi että kuulut taidemaalariliittoon.
Alatko mielettömän harjoittelun vai muutatko tyyliäsi täysin niin maalauksellisesti kuin ihmisenä?
Se syö ihmistä kun joutuu joka tilanteessa "puolustamaan oikeuksiaan" niinkuin Don Quijote. Sinä vain et taida saada edes Sancho Panzaa ainakaan tältä palstalta aisapariksesi.

että- kirjoitti:

linkitin teoksesi tänne laittomasti on yhtä väärä kuin se että olisin sen linkittänyt solvaavassa mielessä. linkitin teoksesi yleiseen keskusteluun johon toivoin että sinäkin tekijänä olisit kertonut teoksen taustoista ja tekniikasta. Sinusta kertoo kaiken se että poistit viestiketjun.

Voi myös olla että todellakin olet maalannut realismia ja todella tarkkaan. Kun en ole teoksia nähnyt niin on vaikea ottaa kantaa kuinka hyvä olit, kehuja kyllä riittää. Tyylisi onkin puheidesi mukaan muuttunut aikalailla ja tulee mieleenkin että päästätkö itsesi liian helpolla nykyään, varsinkin jos kehusi pitävät paikkaansa. Voin sanoa rehellisesti että ne sinun teoksesi joita minä olen nähnyt, eivät täytä ainakaan sitä haastetta jota minä taiteelta ja sen tekemiseltä edellytän.

Se mitä sinä pidät kehityksenä taiteessa, minä pidän sitä kulutusyhteiskunnan tuomana kertakäyttökulttuurina, jota tehdään nopeasti ja katsotaan yhtä nopeasti kuin pikaruoka kulttuurissa syodään. Olokin on taiteen katsomisen jälkeen sama kuin pikaruokaaterian. Hiukan huono olo vaikka on vatsa täynnä ja pikaruokapaikasta ulos astuessa vatsa tulee tyhjäksi kertapierasulla ja taas on nälkä ja sitä jatkuu niin kauan ennen kuin ymmärtää syödä kunnolla oikeata ruokaa. Samoin käy nykytaiteen kanssa.

Se että Venäjä ja Kiina ovat hyvin kiinnostuneita nykytaiteesta johtuu siitä että kulutusyhteiskunta, markkinatalous ja kertakäyttökulttuuri ovat tulleet sinnekin. Näin kiire meillä on tuhota koko pallo, olemmeko me sitten onnellisia?

Mainostat kovasti ikääsi ja sitä kuinka kauan olet ollut alalla. Minulle eivät meriittisi merkitse mitään, minä katson taiteilijasssa vain teoksia. Tuntuu että juuri teosten surkeuden takia mainostat niin kovasti edellä mainittuja asioita, ikään kuin ikäsi ja pitkä urasi pitäisi tehdä sen vaikutuksen minkä taiteesi pitäisi tehdä.

Teostesi tekijänsuojat eivät estä linkittämistä, koska linkittäminen ei ole laitonta. Näin ollen tietosi eivät ole ajan tasalla, samoin kuin ei taiteesikaan.

Lue lisää

valita. Kun sanot

"Olokin on taiteen katsomisen jälkeen sama kuin pikaruokaaterian. Hiukan huono olo vaikka on vatsa täynnä ja pikaruokapaikasta ulos astuessa vatsa tulee tyhjäksi kertapierasulla ja taas on nälkä ja sitä jatkuu niin kauan ennen kuin ymmärtää syödä kunnolla oikeata ruokaa. Samoin käy nykytaiteen kanssa."

niin et osaa valita katsomaasi. Kaikessa taiteessa, niin uudessa kuin vanhassa on sekä laatua että roskaa. On oma valinta mitä syö tai katsoo.

näyttää nyt Aukealla... kirjoitti:

olevankin muotokuvamaalaustaidoistasi. Vai että olet oikein "erinomainen"??? Mikäs esimerkiksi tässä tekee sinusta niin erinomaisen muotokuvamaalarin? Minä en sitä pointtia havaitse.
Tarkasteleppas sinäkin vähän noita mittasuhteita. Vai oliko tämäkin tarkoitettu "naiviteokseksi"?
Hohoijjaa!

Lue lisää

...pitäytyä niissä talokuvissaan todellakin. Tätä ei parhaalla tahdollakaan voi sanoo hyväksi muotokuvaksi. Niin amatöörimäisesti toteutettu kasvoprofiili että. Puhumattakaan tuosta ylisuuresta päästä.
Painotukset ihan pielessä. Nuo romut ja matot ovat tärkeempiä kuin itse kohteen kasvot.
Ammattitaidotonta.

Nämä päättyy aina... kirjoitti:

tällä tavalla kun typeryyksissäsi paljastat henkilöllisyytesi. Et kertakaikkiaan kestä sitä että sinulla ei ole esittää tuollaisia meriittejä.
Ai unohdinkin että sinun teos on ostettu jopa MEIDÄN TASAVALTAMME PRESIDENTILLE! Anteeksi tuohan onkin jo aikamoinen meriitti. Voitko taata että se pressalle hankittu taulu on jossain seinällä roikkumassa?

Sinun pitää kuitenkin muistaa että taitosi ei riitä edes taidemaalariliiton kokelasjäseneksi saati jäseneksi. Se on totuus joka sinun pitää muistaa nukuit tai olit valveilla.

Vaikka aina lopulta käännät täällä nämä jutut kirjoittajien henkilöön kohdistuviksi niin tiedä se että aina ne palautuvat sinulle moninkertaisena takaisin. Olet tällä toiminnallasi hankkinut itsellesi kohtalaisen määrän vihamiehiä jo ihmisenä.

Kuuntelen!

Lue lisää

onkin näköjään ihan uusi taktiikka tähän nimettömään selkäänpuukotukseen. Julkaiset minun nimeni jo otsikossa, samalla jättäen oman nimesi kertomatta. Samaan olen törmännyt usein taidealalla, nimimerkin suojissa kateellisena puskista huudellaan hävyttömyyksiä, kun rohkeus ei muuhun riitä. Ja sitten kun jäädään kiinni rysän päältä, niin löysäthän siinä housuun tulevat.

Levyn vaihtamisesta sanoisin että olen taidemaalari, en dj.

Jos luulet että taidemaalariliitto on joku päiväuneni, olet perusteellisen väärässä. Liitto tuskin on päiväuni muille kuin virallisten piirien ammattitaidottopmille hyypiöille jotka polkevat muiden oikeuksia.

Tiedätkö sellaiset käsitteet ihmis-ja perusoikeudet, yhdenvertaisuus ja tasa-arvo mitkä liberalismi on tuonut tullessaan. Niitä on helppo kannattaa kun ne sanoina kuulostavat niin hienoilta ja yleviltä tavoitteilta. Näin ollen suuri osa ihmisistä niitä kannattaakin.

Sinun kaltaisillesi ihmisille nämä käsitteet eivät kuitenkaan merkitse muuta kuin sanoja. Jotka omien etujen säilymisen takia, voidaan muilta kaikilta muilta evätä, koska miksi muiden ne pitäisi saada, pääasiahan on että ne ovat sinulla itselläsi.

Noudatat samaa kaavaa kuin suurin osa maailman diktaattoreista. Mutta kiittäisin taas kerran, vertasit minua Don Quijoteen, eikös hänkin ole tosi kuuluisa. Tuleeko minustakin siis tosi kuuluisa???

taiteilijan kannattaa.... kirjoitti:

...pitäytyä niissä talokuvissaan todellakin. Tätä ei parhaalla tahdollakaan voi sanoo hyväksi muotokuvaksi. Niin amatöörimäisesti toteutettu kasvoprofiili että. Puhumattakaan tuosta ylisuuresta päästä.
Painotukset ihan pielessä. Nuo romut ja matot ovat tärkeempiä kuin itse kohteen kasvot.
Ammattitaidotonta.

Lue lisää

yrittänyt vähän näyttää sitä omaa ammattitaitoasi, mutta vaikeahan sitä on näyttää jos sitä ei ole.

Maalaus on todellisuudessa lähes identtinen valokuvan kanssa jota on käytetty teoksen pohjana. Näin ollen puheesi ovat täyttä roskaa ja kateellisen toisen taiteilijan höpinöitä.

nyt edes kirjoitti:

yrittänyt vähän näyttää sitä omaa ammattitaitoasi, mutta vaikeahan sitä on näyttää jos sitä ei ole.

Maalaus on todellisuudessa lähes identtinen valokuvan kanssa jota on käytetty teoksen pohjana. Näin ollen puheesi ovat täyttä roskaa ja kateellisen toisen taiteilijan höpinöitä.

Lue lisää

Kuvaa kehiin, äläkä yritä todistella muuten, ei sitä kukaan usko.

josojs kirjoitti:

Kuvaa kehiin, äläkä yritä todistella muuten, ei sitä kukaan usko.

jos kiinnostaa...kestääkö kantti???

katsomaan kirjoitti:

jos kiinnostaa...kestääkö kantti???

Voinpa tullakin.. seuraavan kerran kun tulen stadiin. Mä en siis ole mikään vakihuutelija tms., mutta oikeasti haluisin nähdä sen kuvan.

Nämä päättyy aina... kirjoitti:

tällä tavalla kun typeryyksissäsi paljastat henkilöllisyytesi. Et kertakaikkiaan kestä sitä että sinulla ei ole esittää tuollaisia meriittejä.
Ai unohdinkin että sinun teos on ostettu jopa MEIDÄN TASAVALTAMME PRESIDENTILLE! Anteeksi tuohan onkin jo aikamoinen meriitti. Voitko taata että se pressalle hankittu taulu on jossain seinällä roikkumassa?

Sinun pitää kuitenkin muistaa että taitosi ei riitä edes taidemaalariliiton kokelasjäseneksi saati jäseneksi. Se on totuus joka sinun pitää muistaa nukuit tai olit valveilla.

Vaikka aina lopulta käännät täällä nämä jutut kirjoittajien henkilöön kohdistuviksi niin tiedä se että aina ne palautuvat sinulle moninkertaisena takaisin. Olet tällä toiminnallasi hankkinut itsellesi kohtalaisen määrän vihamiehiä jo ihmisenä.

Kuuntelen!

Lue lisää

..joten sen puolesta voit olla itsestäsi ylpeä sillä häpeän tunnetta sinulla ei tunnetusti olekkaan.
Älä edes viitsi valittaa siitä että nimesi putkahtaa aina esiin, sehän oli sinun valintasi niinkuin totesit. Minä sen sijaan viisaasti pysyn nimettömänä täällä kuten asiaan kuuluukin koska se on minun valintani.
Kuten huomaat, jotkut osaavat käyttää yläpäätään ja toiset valitettavasti ei osaa ajatella ollenkaan.

osjos kirjoitti:

Voinpa tullakin.. seuraavan kerran kun tulen stadiin. Mä en siis ole mikään vakihuutelija tms., mutta oikeasti haluisin nähdä sen kuvan.

todellakin tervetullut ja esittelen kuvan mielelläni.

Nämä päättyy aina... kirjoitti:

tällä tavalla kun typeryyksissäsi paljastat henkilöllisyytesi. Et kertakaikkiaan kestä sitä että sinulla ei ole esittää tuollaisia meriittejä.
Ai unohdinkin että sinun teos on ostettu jopa MEIDÄN TASAVALTAMME PRESIDENTILLE! Anteeksi tuohan onkin jo aikamoinen meriitti. Voitko taata että se pressalle hankittu taulu on jossain seinällä roikkumassa?

Sinun pitää kuitenkin muistaa että taitosi ei riitä edes taidemaalariliiton kokelasjäseneksi saati jäseneksi. Se on totuus joka sinun pitää muistaa nukuit tai olit valveilla.

Vaikka aina lopulta käännät täällä nämä jutut kirjoittajien henkilöön kohdistuviksi niin tiedä se että aina ne palautuvat sinulle moninkertaisena takaisin. Olet tällä toiminnallasi hankkinut itsellesi kohtalaisen määrän vihamiehiä jo ihmisenä.

Kuuntelen!

Lue lisää

minua jo kuuluisuutena ja sekö on syy miksi haluat niin kovasti kirjoitella kanssani. Tuohan se toki tukea huonolle itsetunnolle kun saa kirjoitella itse kuuluisuutena pitämänsä henkilön kanssa. Ja voihan sillä saada lisäarvoakin kaveripiirissään ja kyllähän sitä varmaan voi sukulaisillekin kehua.

En ole tuon kaiken huomiosi arvoinen, teokseni kyllä ovat ja siksi voisitkin välillä keskittyä palstan todelliseen tarkoitukseen. Eli taiteesta puhumiseen, vai oliko se just sun kohdalla niin että taiteesta kun ei tiedä mitään, niin eihän siitä myöskään voi keskustella.

juttusi ovat suoraan kuin kateellisten käsikirjasta otettu. Verhottuja syytöksiä tekotavoista, kun itse et kykene siihen mihin Similä, tää on niin tuttua tässä kateellisten sarvikuonojen Suomen maassa.

Kukaan oikea taiteilija ei paljasta kaikkia työmenetelmiään, ne ovat ammattisalaisuuksia. Näin järjestelmä on keksinyt tekosyyn ettei tarvitsisi antaa liiton ulkopuoliselle taiteilijalle arvostusta. Koska onhan paljon hienompaa antaa tunnustus oikealle nuolijalle joka on paitsi että liiton jäsen, myöskin omaa oikeat mielipiteet jolla systeemi saa taas nostaa aiheettomasti hattua. Valitettavaa vain on, että maamme oikea taide kärsii tällaisista taidepoliittisista tyhjänpäiväisyyksistä.

höpö... kirjoitti:

juttusi ovat suoraan kuin kateellisten käsikirjasta otettu. Verhottuja syytöksiä tekotavoista, kun itse et kykene siihen mihin Similä, tää on niin tuttua tässä kateellisten sarvikuonojen Suomen maassa.

Kukaan oikea taiteilija ei paljasta kaikkia työmenetelmiään, ne ovat ammattisalaisuuksia. Näin järjestelmä on keksinyt tekosyyn ettei tarvitsisi antaa liiton ulkopuoliselle taiteilijalle arvostusta. Koska onhan paljon hienompaa antaa tunnustus oikealle nuolijalle joka on paitsi että liiton jäsen, myöskin omaa oikeat mielipiteet jolla systeemi saa taas nostaa aiheettomasti hattua. Valitettavaa vain on, että maamme oikea taide kärsii tällaisista taidepoliittisista tyhjänpäiväisyyksistä.

Lue lisää

"Kukaan oikea taiteilija ei paljasta kaikkia työmenetelmiään, ne ovat ammattisalaisuuksia."

Reidar Särestöniemi oli yksi näitä taiteilijoita, joka kokeili erilaisia materiaaleja ja työtapoja mutta ei kertonut niistä muille. Kerrotaan, että taas kerran hänen isolla rahalla myymänsä teoksen pintaa rapautui lattialle. Ostaja soitti ja kertoi tapahtuneen. Taiteilija kysyi, oliko hänen signeerauksensa, yleensä suoraan tuubista puserrettu, yhä tallella. Saatuaan myönteisen vastauksen hänen sanotaan tokaisseen: No siitähän te olette maksaneetkin.

Tässä pitää olla jo eri mieltä Koulutetun kanssa, sillä kyseisen maalarin tuotanto voi näyttää pelkältä taidolta mutta on myös taidetta. Jostakin syystä kirjoittaja ei vaivaudu perustelemaan väitettään, mutta kenties myöhemmin tämä laiminlyönti korjaantuu.

Tekijän teknisessä osaamisessa ei liene suurempaa moitittavaa joten kyse lienee sisällöstä. Tuon esille heti yhden perusteen Similän taiteilijuuden puolesta.

Eräs taiteilijaksi luokittelun peruste on näyttelyn pitäminen arvostetussa galleriassa, museossa tai muussa instituutiossa. Yksi merkittävimmistä gallerioiden ja museoiden ulkopuolisista näyttelypaikoista oli ja on Retretti. Similän tuotanto on tänään yhtä ajankohtainen kuin aikoinaan 1980-luvulla Retretissä. Aiheet, teemat ja käsittelytapa eivät ole kadottaneet tuoreuttaan vuosien myötä.

Toinen, sisällöllinen peruste vaatii hieman selvennystä sillä teosten ulkoasun herättämä mielikuva on harhaanjohtava. Similän teosten visuaalinen ilmehän vertautuu nk toritaiteen suosimiin tyylillisiin, värillisiin ja osin sisällöllisiin elementteihin. Tämän kaltaisia maalareita löytyy melkein joka pitäjästä. Vajavainen ymmärrys taidehistoriasta ja omista kyvyistä johtavat lopputulokseen joka on kömpelöä imitaatiota länsimaisen maalaustaiteen helpoimmin omaksuttavista aiheista. Aiheiden tyylillinen toteutus perustuu miellyttämiseen ja myynnin maksimoimiseen. Näistä ”pitäjä-Pikassojen” teoksista taide on yhtä kaukana kuin vilpittömyys keskustalaisessa selkäänpuukotuksessa.

Mikä sitten erottaa Similän toritaiteilijasta ja nostaa hänet näiden yläpuolelle?

Ennen kaikkea Similän teoksista ei tule tunnetta että hän maalaisi sitä mitä olettaisi katsojan haluavan, hän ei asettaudu katsojan yläpuolelle. Tällaisessa tapauksessa - joka on tyypillistä toritaiteelle - syntyy torjuntareaktio ja vuorovaikutussuhde katsojan ja teoksen kanssa estyy. Hän maalaa tarpeeksi henkilökohtaisesti jolloin se on myös yleispätevää, ymmärrettävää ja katsojaa kiinnostavaa. Teokset avaavat ikkunan pohjoiseen ulottuvuuteen, maaseudun maskuliinisuuteen. Similän agraarit visiot tuovat näkyville paitsi maaseudun arkea myös tähän arkeen kuuluvaa ihmisen saavuttamatonta seksuaalista täyttymystä

Vaikka Similä osin maalaakin tyylillisesti jo aiemmin nähtyä surrealismia ja fotorealismia, ovat teosten omaperäisyys ja tunnelma niin intensiivisiä, että katsoja sekä näkee että kokee uutta. Hän ei ole jäänyt näiden tyylien vangiksi vaan on hyödyntänyt ja soveltanut niitä omiin tarkoituksiinsa.
Taulujen koosta huomaa, että hän on paneutunut maalausprosessiin samankaltaisella innokkuudella ja tunnollisuudella kuin lestadiolainen lapsentekoon. Similän teokset ovatkin toisaalta suoraviivaisia, mutta samalla arvoituksellisia ja tämä ristiriita sekä monipuolisuus luo teosten tulkintaan sekä syvyyttä että variaatioita jotka puolestaan vangitsevat katsojan mielenkiinnon.

Similän visuaalista tyyliä voidaan tulkita kunnianosoituksena suomalaiselle ja ennen kaikkea paikalliselle pohjoiselle taidekäsityksille ja -ihanteille. Aitona pyrkimyksenä pitäytyä kansanomaisuudessa ja tuoda sitä esille länsimaisen klassisen maalaustaiteen ihanteita hyödyntäen. Hän on syntynyt ja kasvanut siinä elinympäristössä joka on hänet sivistänyt ja häntä innoittaa, josta hän teoksensa luo ja jota ne kuvaavat.

Similän tuotanto on jopa lohduttoman aito ja rehellinen visualisointi Suomen miespuolisen agraariyhteisön enemmistön kiinnostuksen kohteista ja taidemausta.
Jo yksinomaan tämä hämmästyttävä saavutus riittää pätevöittämään hänet taiteilijaksi.

mussini kirjoitti:

Tässä pitää olla jo eri mieltä Koulutetun kanssa, sillä kyseisen maalarin tuotanto voi näyttää pelkältä taidolta mutta on myös taidetta. Jostakin syystä kirjoittaja ei vaivaudu perustelemaan väitettään, mutta kenties myöhemmin tämä laiminlyönti korjaantuu.

Tekijän teknisessä osaamisessa ei liene suurempaa moitittavaa joten kyse lienee sisällöstä. Tuon esille heti yhden perusteen Similän taiteilijuuden puolesta.

Eräs taiteilijaksi luokittelun peruste on näyttelyn pitäminen arvostetussa galleriassa, museossa tai muussa instituutiossa. Yksi merkittävimmistä gallerioiden ja museoiden ulkopuolisista näyttelypaikoista oli ja on Retretti. Similän tuotanto on tänään yhtä ajankohtainen kuin aikoinaan 1980-luvulla Retretissä. Aiheet, teemat ja käsittelytapa eivät ole kadottaneet tuoreuttaan vuosien myötä.

Toinen, sisällöllinen peruste vaatii hieman selvennystä sillä teosten ulkoasun herättämä mielikuva on harhaanjohtava. Similän teosten visuaalinen ilmehän vertautuu nk toritaiteen suosimiin tyylillisiin, värillisiin ja osin sisällöllisiin elementteihin. Tämän kaltaisia maalareita löytyy melkein joka pitäjästä. Vajavainen ymmärrys taidehistoriasta ja omista kyvyistä johtavat lopputulokseen joka on kömpelöä imitaatiota länsimaisen maalaustaiteen helpoimmin omaksuttavista aiheista. Aiheiden tyylillinen toteutus perustuu miellyttämiseen ja myynnin maksimoimiseen. Näistä ”pitäjä-Pikassojen” teoksista taide on yhtä kaukana kuin vilpittömyys keskustalaisessa selkäänpuukotuksessa.

Mikä sitten erottaa Similän toritaiteilijasta ja nostaa hänet näiden yläpuolelle?

Ennen kaikkea Similän teoksista ei tule tunnetta että hän maalaisi sitä mitä olettaisi katsojan haluavan, hän ei asettaudu katsojan yläpuolelle. Tällaisessa tapauksessa - joka on tyypillistä toritaiteelle - syntyy torjuntareaktio ja vuorovaikutussuhde katsojan ja teoksen kanssa estyy. Hän maalaa tarpeeksi henkilökohtaisesti jolloin se on myös yleispätevää, ymmärrettävää ja katsojaa kiinnostavaa. Teokset avaavat ikkunan pohjoiseen ulottuvuuteen, maaseudun maskuliinisuuteen. Similän agraarit visiot tuovat näkyville paitsi maaseudun arkea myös tähän arkeen kuuluvaa ihmisen saavuttamatonta seksuaalista täyttymystä

Vaikka Similä osin maalaakin tyylillisesti jo aiemmin nähtyä surrealismia ja fotorealismia, ovat teosten omaperäisyys ja tunnelma niin intensiivisiä, että katsoja sekä näkee että kokee uutta. Hän ei ole jäänyt näiden tyylien vangiksi vaan on hyödyntänyt ja soveltanut niitä omiin tarkoituksiinsa.
Taulujen koosta huomaa, että hän on paneutunut maalausprosessiin samankaltaisella innokkuudella ja tunnollisuudella kuin lestadiolainen lapsentekoon. Similän teokset ovatkin toisaalta suoraviivaisia, mutta samalla arvoituksellisia ja tämä ristiriita sekä monipuolisuus luo teosten tulkintaan sekä syvyyttä että variaatioita jotka puolestaan vangitsevat katsojan mielenkiinnon.

Similän visuaalista tyyliä voidaan tulkita kunnianosoituksena suomalaiselle ja ennen kaikkea paikalliselle pohjoiselle taidekäsityksille ja -ihanteille. Aitona pyrkimyksenä pitäytyä kansanomaisuudessa ja tuoda sitä esille länsimaisen klassisen maalaustaiteen ihanteita hyödyntäen. Hän on syntynyt ja kasvanut siinä elinympäristössä joka on hänet sivistänyt ja häntä innoittaa, josta hän teoksensa luo ja jota ne kuvaavat.

Similän tuotanto on jopa lohduttoman aito ja rehellinen visualisointi Suomen miespuolisen agraariyhteisön enemmistön kiinnostuksen kohteista ja taidemausta.
Jo yksinomaan tämä hämmästyttävä saavutus riittää pätevöittämään hänet taiteilijaksi.

Lue lisää

Sinulla on sana hallussa! Paljon valaisevaa loistavan ja ammattitaitoisen taiteilijan töiden tulkintaa jossa ei kaihdeta huumoriakaan. Tällaista se arvostelu pitäisi olla!
Kiitos tästä!

mussini kirjoitti:

Tässä pitää olla jo eri mieltä Koulutetun kanssa, sillä kyseisen maalarin tuotanto voi näyttää pelkältä taidolta mutta on myös taidetta. Jostakin syystä kirjoittaja ei vaivaudu perustelemaan väitettään, mutta kenties myöhemmin tämä laiminlyönti korjaantuu.

Tekijän teknisessä osaamisessa ei liene suurempaa moitittavaa joten kyse lienee sisällöstä. Tuon esille heti yhden perusteen Similän taiteilijuuden puolesta.

Eräs taiteilijaksi luokittelun peruste on näyttelyn pitäminen arvostetussa galleriassa, museossa tai muussa instituutiossa. Yksi merkittävimmistä gallerioiden ja museoiden ulkopuolisista näyttelypaikoista oli ja on Retretti. Similän tuotanto on tänään yhtä ajankohtainen kuin aikoinaan 1980-luvulla Retretissä. Aiheet, teemat ja käsittelytapa eivät ole kadottaneet tuoreuttaan vuosien myötä.

Toinen, sisällöllinen peruste vaatii hieman selvennystä sillä teosten ulkoasun herättämä mielikuva on harhaanjohtava. Similän teosten visuaalinen ilmehän vertautuu nk toritaiteen suosimiin tyylillisiin, värillisiin ja osin sisällöllisiin elementteihin. Tämän kaltaisia maalareita löytyy melkein joka pitäjästä. Vajavainen ymmärrys taidehistoriasta ja omista kyvyistä johtavat lopputulokseen joka on kömpelöä imitaatiota länsimaisen maalaustaiteen helpoimmin omaksuttavista aiheista. Aiheiden tyylillinen toteutus perustuu miellyttämiseen ja myynnin maksimoimiseen. Näistä ”pitäjä-Pikassojen” teoksista taide on yhtä kaukana kuin vilpittömyys keskustalaisessa selkäänpuukotuksessa.

Mikä sitten erottaa Similän toritaiteilijasta ja nostaa hänet näiden yläpuolelle?

Ennen kaikkea Similän teoksista ei tule tunnetta että hän maalaisi sitä mitä olettaisi katsojan haluavan, hän ei asettaudu katsojan yläpuolelle. Tällaisessa tapauksessa - joka on tyypillistä toritaiteelle - syntyy torjuntareaktio ja vuorovaikutussuhde katsojan ja teoksen kanssa estyy. Hän maalaa tarpeeksi henkilökohtaisesti jolloin se on myös yleispätevää, ymmärrettävää ja katsojaa kiinnostavaa. Teokset avaavat ikkunan pohjoiseen ulottuvuuteen, maaseudun maskuliinisuuteen. Similän agraarit visiot tuovat näkyville paitsi maaseudun arkea myös tähän arkeen kuuluvaa ihmisen saavuttamatonta seksuaalista täyttymystä

Vaikka Similä osin maalaakin tyylillisesti jo aiemmin nähtyä surrealismia ja fotorealismia, ovat teosten omaperäisyys ja tunnelma niin intensiivisiä, että katsoja sekä näkee että kokee uutta. Hän ei ole jäänyt näiden tyylien vangiksi vaan on hyödyntänyt ja soveltanut niitä omiin tarkoituksiinsa.
Taulujen koosta huomaa, että hän on paneutunut maalausprosessiin samankaltaisella innokkuudella ja tunnollisuudella kuin lestadiolainen lapsentekoon. Similän teokset ovatkin toisaalta suoraviivaisia, mutta samalla arvoituksellisia ja tämä ristiriita sekä monipuolisuus luo teosten tulkintaan sekä syvyyttä että variaatioita jotka puolestaan vangitsevat katsojan mielenkiinnon.

Similän visuaalista tyyliä voidaan tulkita kunnianosoituksena suomalaiselle ja ennen kaikkea paikalliselle pohjoiselle taidekäsityksille ja -ihanteille. Aitona pyrkimyksenä pitäytyä kansanomaisuudessa ja tuoda sitä esille länsimaisen klassisen maalaustaiteen ihanteita hyödyntäen. Hän on syntynyt ja kasvanut siinä elinympäristössä joka on hänet sivistänyt ja häntä innoittaa, josta hän teoksensa luo ja jota ne kuvaavat.

Similän tuotanto on jopa lohduttoman aito ja rehellinen visualisointi Suomen miespuolisen agraariyhteisön enemmistön kiinnostuksen kohteista ja taidemausta.
Jo yksinomaan tämä hämmästyttävä saavutus riittää pätevöittämään hänet taiteilijaksi.

Lue lisää

Sanoit etten paneutunut selittelyyn se pitää paikkansa, kun katsoin kuvia enkä nähnyt mitään jota olisi kannattanut edes selitellä. Jos nyt kuitenkin jotain sanoisin niin minua liikutti se että hän oli yrittänyt tuoda esille kaikenlaista maisemasta vartalokuviin juuri niin kuin vain harrastaja tekee kun hän haluaisi näyttää osaan tätäkin ja tätä osaamatta kuitenkaan mitään.
Hänen valintansa esillepanossa kertoo juuri hänen motiivinsa tarjota asiantuntemattomalle yleisölle juuri sitä mitä se haluaakin kuten jo kirjoituksessasi sanoitkin. Kun kuitenkin selvästi näkee niin maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään mitä on vuosituhansien aikana kehitetty alalla. Sisällöt sopisivat ehkä jonkin tietyn kirjan kuvitukseen muttei itsenäisiksi taidekuviksi jollaisiksi ne kuitenkin on yritetty tehdä. Näitä kuvia voisi ruotia kuva kuvalta mutta se on turhaa ajanhaaskausta koska hän on niin kaukana kuvataiteen tekemisestä kuin olla saattaa. Joku arveli että se on suuri salaisuus miten hän kuvia tekee mutta sanoisin, ettei se ole mikään salaisuus sillä niissähän näkyy selvä valokuva pohjana ja osana kuvaa. Se että kuvia suurentaa ylisuuriin kokoihin voi tietysti hämmentää maallikkoa joka ei tunne ja tiedä kuvataiteen historiallisesta kehityksestä mitään mutta ammattimiehelle se vain paljastaa virheet pahemmin. Puutuisin vielä tähän esillepanoon, niin arvelen syyksi juuri tämän protestimaisen taustan, jonka on arveltu tuovan katsojia ja rahaa sinne suomen suveen ja järjestäjien taskuun. Siis se on protesti muttei taidetta. Olen todella pahoillani, että tällaisia järjestetään ja sotketaan entisestään näitä kuvataiteen kiemuraisia kuvioita, kun heitetään tällaista härmää yleisön silmille ja nolataan yleisön tietämättömyys kuvataiteista. Minusta järjestäjilläkin pitäisi olla jonkinlainen motraalinen vastuu siitä mitä esitetään taiteen nimissä.

mussini kirjoitti:

Tässä pitää olla jo eri mieltä Koulutetun kanssa, sillä kyseisen maalarin tuotanto voi näyttää pelkältä taidolta mutta on myös taidetta. Jostakin syystä kirjoittaja ei vaivaudu perustelemaan väitettään, mutta kenties myöhemmin tämä laiminlyönti korjaantuu.

Tekijän teknisessä osaamisessa ei liene suurempaa moitittavaa joten kyse lienee sisällöstä. Tuon esille heti yhden perusteen Similän taiteilijuuden puolesta.

Eräs taiteilijaksi luokittelun peruste on näyttelyn pitäminen arvostetussa galleriassa, museossa tai muussa instituutiossa. Yksi merkittävimmistä gallerioiden ja museoiden ulkopuolisista näyttelypaikoista oli ja on Retretti. Similän tuotanto on tänään yhtä ajankohtainen kuin aikoinaan 1980-luvulla Retretissä. Aiheet, teemat ja käsittelytapa eivät ole kadottaneet tuoreuttaan vuosien myötä.

Toinen, sisällöllinen peruste vaatii hieman selvennystä sillä teosten ulkoasun herättämä mielikuva on harhaanjohtava. Similän teosten visuaalinen ilmehän vertautuu nk toritaiteen suosimiin tyylillisiin, värillisiin ja osin sisällöllisiin elementteihin. Tämän kaltaisia maalareita löytyy melkein joka pitäjästä. Vajavainen ymmärrys taidehistoriasta ja omista kyvyistä johtavat lopputulokseen joka on kömpelöä imitaatiota länsimaisen maalaustaiteen helpoimmin omaksuttavista aiheista. Aiheiden tyylillinen toteutus perustuu miellyttämiseen ja myynnin maksimoimiseen. Näistä ”pitäjä-Pikassojen” teoksista taide on yhtä kaukana kuin vilpittömyys keskustalaisessa selkäänpuukotuksessa.

Mikä sitten erottaa Similän toritaiteilijasta ja nostaa hänet näiden yläpuolelle?

Ennen kaikkea Similän teoksista ei tule tunnetta että hän maalaisi sitä mitä olettaisi katsojan haluavan, hän ei asettaudu katsojan yläpuolelle. Tällaisessa tapauksessa - joka on tyypillistä toritaiteelle - syntyy torjuntareaktio ja vuorovaikutussuhde katsojan ja teoksen kanssa estyy. Hän maalaa tarpeeksi henkilökohtaisesti jolloin se on myös yleispätevää, ymmärrettävää ja katsojaa kiinnostavaa. Teokset avaavat ikkunan pohjoiseen ulottuvuuteen, maaseudun maskuliinisuuteen. Similän agraarit visiot tuovat näkyville paitsi maaseudun arkea myös tähän arkeen kuuluvaa ihmisen saavuttamatonta seksuaalista täyttymystä

Vaikka Similä osin maalaakin tyylillisesti jo aiemmin nähtyä surrealismia ja fotorealismia, ovat teosten omaperäisyys ja tunnelma niin intensiivisiä, että katsoja sekä näkee että kokee uutta. Hän ei ole jäänyt näiden tyylien vangiksi vaan on hyödyntänyt ja soveltanut niitä omiin tarkoituksiinsa.
Taulujen koosta huomaa, että hän on paneutunut maalausprosessiin samankaltaisella innokkuudella ja tunnollisuudella kuin lestadiolainen lapsentekoon. Similän teokset ovatkin toisaalta suoraviivaisia, mutta samalla arvoituksellisia ja tämä ristiriita sekä monipuolisuus luo teosten tulkintaan sekä syvyyttä että variaatioita jotka puolestaan vangitsevat katsojan mielenkiinnon.

Similän visuaalista tyyliä voidaan tulkita kunnianosoituksena suomalaiselle ja ennen kaikkea paikalliselle pohjoiselle taidekäsityksille ja -ihanteille. Aitona pyrkimyksenä pitäytyä kansanomaisuudessa ja tuoda sitä esille länsimaisen klassisen maalaustaiteen ihanteita hyödyntäen. Hän on syntynyt ja kasvanut siinä elinympäristössä joka on hänet sivistänyt ja häntä innoittaa, josta hän teoksensa luo ja jota ne kuvaavat.

Similän tuotanto on jopa lohduttoman aito ja rehellinen visualisointi Suomen miespuolisen agraariyhteisön enemmistön kiinnostuksen kohteista ja taidemausta.
Jo yksinomaan tämä hämmästyttävä saavutus riittää pätevöittämään hänet taiteilijaksi.

Lue lisää

Jäi kaivelemaan tuo näyttelyn järjestämisen motiivi. Takalo-Eskola oli silloin Retretin näyttelyjohtaja 1983-86 ja hän on kirjoittanut tuon Similän ylistyspuheen, joka netissä näkyy.
Eiköhän tämä vastaa siihen mikä oli näyttelyn motiivi. Matrikkelissa lukee hänen tiedoissaan koulutus, HUK -63 ei siis taidekoulutusta? Mutta kuitenkin hänen meriittilistansa on melkoinen? Olisiko tässä syy hänen silloiseen radikaaliin käyttäytymiseensä.

Koulutettu kirjoitti:

Sanoit etten paneutunut selittelyyn se pitää paikkansa, kun katsoin kuvia enkä nähnyt mitään jota olisi kannattanut edes selitellä. Jos nyt kuitenkin jotain sanoisin niin minua liikutti se että hän oli yrittänyt tuoda esille kaikenlaista maisemasta vartalokuviin juuri niin kuin vain harrastaja tekee kun hän haluaisi näyttää osaan tätäkin ja tätä osaamatta kuitenkaan mitään.
Hänen valintansa esillepanossa kertoo juuri hänen motiivinsa tarjota asiantuntemattomalle yleisölle juuri sitä mitä se haluaakin kuten jo kirjoituksessasi sanoitkin. Kun kuitenkin selvästi näkee niin maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään mitä on vuosituhansien aikana kehitetty alalla. Sisällöt sopisivat ehkä jonkin tietyn kirjan kuvitukseen muttei itsenäisiksi taidekuviksi jollaisiksi ne kuitenkin on yritetty tehdä. Näitä kuvia voisi ruotia kuva kuvalta mutta se on turhaa ajanhaaskausta koska hän on niin kaukana kuvataiteen tekemisestä kuin olla saattaa. Joku arveli että se on suuri salaisuus miten hän kuvia tekee mutta sanoisin, ettei se ole mikään salaisuus sillä niissähän näkyy selvä valokuva pohjana ja osana kuvaa. Se että kuvia suurentaa ylisuuriin kokoihin voi tietysti hämmentää maallikkoa joka ei tunne ja tiedä kuvataiteen historiallisesta kehityksestä mitään mutta ammattimiehelle se vain paljastaa virheet pahemmin. Puutuisin vielä tähän esillepanoon, niin arvelen syyksi juuri tämän protestimaisen taustan, jonka on arveltu tuovan katsojia ja rahaa sinne suomen suveen ja järjestäjien taskuun. Siis se on protesti muttei taidetta. Olen todella pahoillani, että tällaisia järjestetään ja sotketaan entisestään näitä kuvataiteen kiemuraisia kuvioita, kun heitetään tällaista härmää yleisön silmille ja nolataan yleisön tietämättömyys kuvataiteista. Minusta järjestäjilläkin pitäisi olla jonkinlainen motraalinen vastuu siitä mitä esitetään taiteen nimissä.

Lue lisää

kaksi sitaattia tekstistäsi:

"Kun kuitenkin selvästi näkee niin maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään...
..heitetään tällaista härmää yleisön silmille ja nolataan yleisön tietämättömyys kuvataiteista."

Sinulla tuntuu olevan käsitys, että taide on jotakin ennalta määrättyä, tietyt kriteerit täyttävää. Näinhän ei ole, ei ole sellaisia kriteereitä eikä sellaisia auktoriteetteja, joilla taide voitaisiin määritellä. Sinulla on tietty mielikuva siitä, millaista taiteen pitäisi olla, ja jos teos ei vastaa sinun mielikuvaasi, se ei mielestäsi liioin ole taidetta. Olet täydellisesti väärässä.

Toisekseen on aivan turha kiistää Similän taitoa, kyllä hän maalata osaa. Aiheet ja toteutus tosin ovat erikoisia, mieleen tulee surrealismi ja Salvador Dalin maalausten aiheet ja sisältö (enkä vertaa nyt Similää Daliin ettei tulisi väärinkäsityksiä). Kyllä Similällä selvästi on paikkansa Suomen taiteessa olipa sitten jonkin liiton jäsen tahi ei. Turha miestä on mollata vaikkei itse hänen taiteestaan pitäisikään. Taide on vapaata ja kahlitsematonta!

Koulutettu kirjoitti:

Sanoit etten paneutunut selittelyyn se pitää paikkansa, kun katsoin kuvia enkä nähnyt mitään jota olisi kannattanut edes selitellä. Jos nyt kuitenkin jotain sanoisin niin minua liikutti se että hän oli yrittänyt tuoda esille kaikenlaista maisemasta vartalokuviin juuri niin kuin vain harrastaja tekee kun hän haluaisi näyttää osaan tätäkin ja tätä osaamatta kuitenkaan mitään.
Hänen valintansa esillepanossa kertoo juuri hänen motiivinsa tarjota asiantuntemattomalle yleisölle juuri sitä mitä se haluaakin kuten jo kirjoituksessasi sanoitkin. Kun kuitenkin selvästi näkee niin maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään mitä on vuosituhansien aikana kehitetty alalla. Sisällöt sopisivat ehkä jonkin tietyn kirjan kuvitukseen muttei itsenäisiksi taidekuviksi jollaisiksi ne kuitenkin on yritetty tehdä. Näitä kuvia voisi ruotia kuva kuvalta mutta se on turhaa ajanhaaskausta koska hän on niin kaukana kuvataiteen tekemisestä kuin olla saattaa. Joku arveli että se on suuri salaisuus miten hän kuvia tekee mutta sanoisin, ettei se ole mikään salaisuus sillä niissähän näkyy selvä valokuva pohjana ja osana kuvaa. Se että kuvia suurentaa ylisuuriin kokoihin voi tietysti hämmentää maallikkoa joka ei tunne ja tiedä kuvataiteen historiallisesta kehityksestä mitään mutta ammattimiehelle se vain paljastaa virheet pahemmin. Puutuisin vielä tähän esillepanoon, niin arvelen syyksi juuri tämän protestimaisen taustan, jonka on arveltu tuovan katsojia ja rahaa sinne suomen suveen ja järjestäjien taskuun. Siis se on protesti muttei taidetta. Olen todella pahoillani, että tällaisia järjestetään ja sotketaan entisestään näitä kuvataiteen kiemuraisia kuvioita, kun heitetään tällaista härmää yleisön silmille ja nolataan yleisön tietämättömyys kuvataiteista. Minusta järjestäjilläkin pitäisi olla jonkinlainen motraalinen vastuu siitä mitä esitetään taiteen nimissä.

Lue lisää

muuamalla huomiolla ja otan saman lainauksen kuin edellä

"..maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään mitä on vuosituhansien aikana kehitetty alalla."

Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen.

Maalaustaide kulki pitkin harppauksin ulos "oikeasta tavasta maalata" mutta sinä haluat sen polkevan paikallaan 1800-luvun valtavirrassa, joka tänään on pienen pieni osanen koko maalaustaiteessa.

Koulutettu kirjoitti:

Sanoit etten paneutunut selittelyyn se pitää paikkansa, kun katsoin kuvia enkä nähnyt mitään jota olisi kannattanut edes selitellä. Jos nyt kuitenkin jotain sanoisin niin minua liikutti se että hän oli yrittänyt tuoda esille kaikenlaista maisemasta vartalokuviin juuri niin kuin vain harrastaja tekee kun hän haluaisi näyttää osaan tätäkin ja tätä osaamatta kuitenkaan mitään.
Hänen valintansa esillepanossa kertoo juuri hänen motiivinsa tarjota asiantuntemattomalle yleisölle juuri sitä mitä se haluaakin kuten jo kirjoituksessasi sanoitkin. Kun kuitenkin selvästi näkee niin maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään mitä on vuosituhansien aikana kehitetty alalla. Sisällöt sopisivat ehkä jonkin tietyn kirjan kuvitukseen muttei itsenäisiksi taidekuviksi jollaisiksi ne kuitenkin on yritetty tehdä. Näitä kuvia voisi ruotia kuva kuvalta mutta se on turhaa ajanhaaskausta koska hän on niin kaukana kuvataiteen tekemisestä kuin olla saattaa. Joku arveli että se on suuri salaisuus miten hän kuvia tekee mutta sanoisin, ettei se ole mikään salaisuus sillä niissähän näkyy selvä valokuva pohjana ja osana kuvaa. Se että kuvia suurentaa ylisuuriin kokoihin voi tietysti hämmentää maallikkoa joka ei tunne ja tiedä kuvataiteen historiallisesta kehityksestä mitään mutta ammattimiehelle se vain paljastaa virheet pahemmin. Puutuisin vielä tähän esillepanoon, niin arvelen syyksi juuri tämän protestimaisen taustan, jonka on arveltu tuovan katsojia ja rahaa sinne suomen suveen ja järjestäjien taskuun. Siis se on protesti muttei taidetta. Olen todella pahoillani, että tällaisia järjestetään ja sotketaan entisestään näitä kuvataiteen kiemuraisia kuvioita, kun heitetään tällaista härmää yleisön silmille ja nolataan yleisön tietämättömyys kuvataiteista. Minusta järjestäjilläkin pitäisi olla jonkinlainen motraalinen vastuu siitä mitä esitetään taiteen nimissä.

Lue lisää

Onpa näkemystä. Painaako ikä vai oletko tosiaan tuollainen? En edes viitsi hakea perusteluja näkemystäsi vastaan. Toivon vain ettei kaikilla taidemaalariliitossa ole tollasta taidekäsitystä kuin sinulla.

Kun tarkastelin kotisivullasi olevia ihmishahmoja, pidän niitä kyllä taiteena, mutta jos saisin valita niistä tai Similän maalauksista niin satakertaa ennen laittaisin seinälleni Similän taulun.

Onneksi il pittorella on intoa, kykyä ja asiantuntemusta sinuakin vähän valistaa. Toivottavasti voit vastaanottaa vielä uutta tietoa ja näkemystä. Kaikella kunnioituksella ikääsi kohtaan.

il pittore kirjoitti:

muuamalla huomiolla ja otan saman lainauksen kuin edellä

"..maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään mitä on vuosituhansien aikana kehitetty alalla."

Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen.

Maalaustaide kulki pitkin harppauksin ulos "oikeasta tavasta maalata" mutta sinä haluat sen polkevan paikallaan 1800-luvun valtavirrassa, joka tänään on pienen pieni osanen koko maalaustaiteessa.

Lue lisää

Arvio minusta on heikolla pohjalla.
Sitaatti arviosta: Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen.

Tämä arvio minusta osuu todella harhaan koska edustan aivan päinvastaista koulusuuntaa kuin lainauksessa arvellaan.
Se miksi ilpitore arvelee Similän taidesuuntaa ei osu kohdalleen koska ne työt edustavat niisanottua kansantaidetta jos niitä nyt joksikin tyylisuunnaksi voi määritellä. Arvelinkin jo etukäteen, että tästä tulee tällainen ymmärryksien taisto koska mielipiteet olivat niin fanaatisia puolesta ja silloin esittäjiltä häviää asiallinen suhtautuminen asioihin sekä mennään henkilökohtaisuuksiin. Jos nyt kuitenkin raotan sen verran verhoa, etten pidä ainakaan itse itseäni minään fossiilina koska olen päässyt edustamaan maailmantaidetta 2007-2008 kahden muun suomalaisen joukossa. Kyseessä olivat mailmantaiteen "trendit". Että se koulukunnan arvio meni täysin puihin. Täällä suomessa tämä taiteen juna on kovin pitkä ja siinä on paljon vaunuja eikä kukaan tiedä minne ollaan menossa.

Koulutettu kirjoitti:

Arvio minusta on heikolla pohjalla.
Sitaatti arviosta: Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen.

Tämä arvio minusta osuu todella harhaan koska edustan aivan päinvastaista koulusuuntaa kuin lainauksessa arvellaan.
Se miksi ilpitore arvelee Similän taidesuuntaa ei osu kohdalleen koska ne työt edustavat niisanottua kansantaidetta jos niitä nyt joksikin tyylisuunnaksi voi määritellä. Arvelinkin jo etukäteen, että tästä tulee tällainen ymmärryksien taisto koska mielipiteet olivat niin fanaatisia puolesta ja silloin esittäjiltä häviää asiallinen suhtautuminen asioihin sekä mennään henkilökohtaisuuksiin. Jos nyt kuitenkin raotan sen verran verhoa, etten pidä ainakaan itse itseäni minään fossiilina koska olen päässyt edustamaan maailmantaidetta 2007-2008 kahden muun suomalaisen joukossa. Kyseessä olivat mailmantaiteen "trendit". Että se koulukunnan arvio meni täysin puihin. Täällä suomessa tämä taiteen juna on kovin pitkä ja siinä on paljon vaunuja eikä kukaan tiedä minne ollaan menossa.

Lue lisää

Tässä osoite ettei jää epäselvää kuvaa henkilöstäni. Tästä osoitteesta voi katsoa tämänhetken taidesuuntauksia ja sen tekijöitä olen siis mukana tässä kirjassa, jossa esitellään kuvataiteen useita alueita ja sinne on jurytetty pääsy.
http://www.mastersoftoday.com/Trends/trends_0.htm

il pittore kirjoitti:

muuamalla huomiolla ja otan saman lainauksen kuin edellä

"..maalaustaiteesta hänellä ei ole hajuakaan ei sommittelusta eikä kuvan rakenteista eikä väriopista eikä mistään mitä on vuosituhansien aikana kehitetty alalla."

Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen.

Maalaustaide kulki pitkin harppauksin ulos "oikeasta tavasta maalata" mutta sinä haluat sen polkevan paikallaan 1800-luvun valtavirrassa, joka tänään on pienen pieni osanen koko maalaustaiteessa.

Lue lisää

"Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen. "

Liian monet taiteilijat nykyään kavahtavat vanhoja oppeja pelkästään sen takia, että ne ovat vanhoja. Monet sivuuttavat väri- ja valööriopin turhana, koska on olemassa kourallinen taiteilijoita, jotka ovat tehneet läpimurtonsa rikkomalla näitä sääntöjä.

Onko turha opiskella hyväksi havaittuja kuvataiteen oppeja, jotka on nimenomaa kehitetty taiteen jalostamiseksi ja ymmärryksen parantamiseksi? Jos joku yksittäinen ihminen on niin etevä, että pystyy rikkomaan sääntöjä onnistuneesti, niin se ei tarkoita, että automaattisesti kaikkien pitäisi unohtaa taiteen peruskivet. Tietämättömyys on taiteilijan pahin synti ja se nimenomaa erottaa harrastelijan maailmanluokan taiteilijasta.

Nämä kaikki taiteilijat, jotka ovat toimineet väri-, perspektiivi- ja sommitteluoppeja vastaan, ovat myös osanneet soveltaa niitä ensin. Kyse ei ole mistään harrastelijasta, joka havaitsee oman tiensä paremmaksi, koska ei jaksa tai viitsi opetella perusasioita. Totta, he ovat murtaneet sääntöjä ja luoneet uusia näkökulmia taiteeseen, mutta on vain hyvin typerää ajatella, että heidän läpimurtonsa tekisi taiteen perusoppien tarpeellisuuden mitättömiksi.

Jos joku soittaa kitaraa huonosti ja perustelee sitä sillä, että hän on sekoittanut tähän musiikkiin sellaisia psykedeelisiä sointuja, niin oletko sitä mieltä, että hän tekee kokeellista musiikkia vai peitteleekö hän osaamattomuuttaan selittelemällä?

mikä näkemys kirjoitti:

Onpa näkemystä. Painaako ikä vai oletko tosiaan tuollainen? En edes viitsi hakea perusteluja näkemystäsi vastaan. Toivon vain ettei kaikilla taidemaalariliitossa ole tollasta taidekäsitystä kuin sinulla.

Kun tarkastelin kotisivullasi olevia ihmishahmoja, pidän niitä kyllä taiteena, mutta jos saisin valita niistä tai Similän maalauksista niin satakertaa ennen laittaisin seinälleni Similän taulun.

Onneksi il pittorella on intoa, kykyä ja asiantuntemusta sinuakin vähän valistaa. Toivottavasti voit vastaanottaa vielä uutta tietoa ja näkemystä. Kaikella kunnioituksella ikääsi kohtaan.

Lue lisää

Täytyypä sanoa että taideostosi menisi pieleen minkä sinulle kertoisi jälkeläisesi mikäli olisit sitä enään kuulemassa. Kun aikanaan perintöäsi jaettaisiin niin jakajat kysyisivät asiantuntijalta, että mikä se tällaisen Similä on kun ei löydy matrikkelista. Olisit ehkä kuitenkin maksanut jotain rahaa siitä teoksesta jonka arvo noteerattaisiin kahvipannun arvoa vastaavaksi riippumatta siitä mitä itse olisit siitä maksanut.
Siis ehkä vain sinulla olisi siitä elämäniloa. Näin on näreet taiteessa ja sen ostamisessa ollut aina ja tulee ilmeisesti olemaankin.

Koulutettu kirjoitti:

Arvio minusta on heikolla pohjalla.
Sitaatti arviosta: Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen.

Tämä arvio minusta osuu todella harhaan koska edustan aivan päinvastaista koulusuuntaa kuin lainauksessa arvellaan.
Se miksi ilpitore arvelee Similän taidesuuntaa ei osu kohdalleen koska ne työt edustavat niisanottua kansantaidetta jos niitä nyt joksikin tyylisuunnaksi voi määritellä. Arvelinkin jo etukäteen, että tästä tulee tällainen ymmärryksien taisto koska mielipiteet olivat niin fanaatisia puolesta ja silloin esittäjiltä häviää asiallinen suhtautuminen asioihin sekä mennään henkilökohtaisuuksiin. Jos nyt kuitenkin raotan sen verran verhoa, etten pidä ainakaan itse itseäni minään fossiilina koska olen päässyt edustamaan maailmantaidetta 2007-2008 kahden muun suomalaisen joukossa. Kyseessä olivat mailmantaiteen "trendit". Että se koulukunnan arvio meni täysin puihin. Täällä suomessa tämä taiteen juna on kovin pitkä ja siinä on paljon vaunuja eikä kukaan tiedä minne ollaan menossa.

Lue lisää

viestini turhan ahtaasti, en ole nähnyt yhtäkään malaustasi enkä siis voi puhua mitään siitä, mitä koulukuntaa edustat tai millaisia työsi ovat. Kirjoitin niiden perustelujen vuoksi, joilla tyrmäät Similän taidot maalarina, en sanaakaan sinusta taiteilijana. Et sinäkään kirjoitusteni perusteella pysty arvioimaan, millaisia minun maalaukseni ovat.

Mitä Similään ja hänen maalauksiinsa tulee niin olen nähnyt vain joitakin lehtiselosteita Retretin näyttelyn aikana ja nyt netissä. Mitään syytä minulla ei omien mieltymysteni vuoksi ole puolustaa häntä mutta hänen töittensä aevosteluperusteisiin puutun, koska ne mielestäni eivät olleet oikeita. Saman teen olipa kyseessä kuka hyvänsä taiteilija, koska kyse on periaatteesta, ei henkilöstä.

Mazerra kirjoitti:

"Kuljet todella vanhoja polkuja, jo toistasataa vuotta sitten nuo maalaustaiteen kaanoniin kuuluneet asiat saivat väistyä ehdottomina totuuksina: Cezanne hylkäsi viivallisen perspektiivin, impressionistit ja fauvinistit uudistivat väriharmonian, Picasso rikkoi niin sommittelun kuin muodonkin, de Cirico ja Dali toivat kuvaan surrealistisen esityksen. "

Liian monet taiteilijat nykyään kavahtavat vanhoja oppeja pelkästään sen takia, että ne ovat vanhoja. Monet sivuuttavat väri- ja valööriopin turhana, koska on olemassa kourallinen taiteilijoita, jotka ovat tehneet läpimurtonsa rikkomalla näitä sääntöjä.

Onko turha opiskella hyväksi havaittuja kuvataiteen oppeja, jotka on nimenomaa kehitetty taiteen jalostamiseksi ja ymmärryksen parantamiseksi? Jos joku yksittäinen ihminen on niin etevä, että pystyy rikkomaan sääntöjä onnistuneesti, niin se ei tarkoita, että automaattisesti kaikkien pitäisi unohtaa taiteen peruskivet. Tietämättömyys on taiteilijan pahin synti ja se nimenomaa erottaa harrastelijan maailmanluokan taiteilijasta.

Nämä kaikki taiteilijat, jotka ovat toimineet väri-, perspektiivi- ja sommitteluoppeja vastaan, ovat myös osanneet soveltaa niitä ensin. Kyse ei ole mistään harrastelijasta, joka havaitsee oman tiensä paremmaksi, koska ei jaksa tai viitsi opetella perusasioita. Totta, he ovat murtaneet sääntöjä ja luoneet uusia näkökulmia taiteeseen, mutta on vain hyvin typerää ajatella, että heidän läpimurtonsa tekisi taiteen perusoppien tarpeellisuuden mitättömiksi.

Jos joku soittaa kitaraa huonosti ja perustelee sitä sillä, että hän on sekoittanut tähän musiikkiin sellaisia psykedeelisiä sointuja, niin oletko sitä mieltä, että hän tekee kokeellista musiikkia vai peitteleekö hän osaamattomuuttaan selittelemällä?

Lue lisää

ei osata lukea mitä niihin on kirjoitettu? Niiden takaa on ainakin minun kohdallani turha hakea mitään muuta kuin mikä edessä näkyy.

Kirjoitat: "..mutta on vain hyvin typerää ajatella, että heidän läpimurtonsa tekisi taiteen perusoppien tarpeellisuuden mitättömiksi."

Jos tuollaista olet tekstistäni lukenut niin et totisesti osaa tekstejä lukea ymmärryksellä. Arvostan suuresti sekä maalauksen klassista tekniikkaa ja sitä käyttäviä taiteilijoita ja heidän töitään kuten myös siitä luopuneita ja heidän töitään. Molemmissa ryhmissä on kuitenkin mielestäni, kuten kai kaikkien mielestä, kaiken tasoisia taiteilijoita, sellaisia joita todella arvostan ja muuta sakkia.

Toistan sinulle sen, mitä kirjoitin Koulutetullekin: Kommenttini koski ainoastaan niitä perusteluita, joita hän käytti Similän maalausta arvioidessaan. Siitä ei voi lukea mitään muuta mielipidettä taidetta, taiteilijoita ja heidän töitään koskevaa. Niistä saa kyllä jonkinlaisen kuvan vuosien mittaan tälle palstalle kirjoittamistani teksteistä.

Kysyt mielipidettäni jostakin kitaransoitosta esimerkillä. En osaa itse soittaa mitään instrumenttia, en ymmärrä kysymyksesi täyttä sisältöä enkä osaa vastata, mutta jos soittaja on huono niin hän on huono, eikö se ole itsestään selvää?

Koulutettu kirjoitti:

Tässä osoite ettei jää epäselvää kuvaa henkilöstäni. Tästä osoitteesta voi katsoa tämänhetken taidesuuntauksia ja sen tekijöitä olen siis mukana tässä kirjassa, jossa esitellään kuvataiteen useita alueita ja sinne on jurytetty pääsy.
http://www.mastersoftoday.com/Trends/trends_0.htm

Lue lisää

..olet sitten päätynyt?? Hehe. minun mielestäni olet täysi huijari. nyt olet päälle 70nen ja tuolla paljon aikaisemmassa ketjussa lähentelit yhdeksää kymppiä. et ole ollenkaan johdonmukainen noissa jutuissasi. jokainen meistä pystyisi tuohon... piiloutumaan leikisti tuolla tavalla 136 taiteilijan joukkoon eikä koirat hauku perään. tietenkään sinulla ei ole kanttia osoittaa kuka sinä noista olet. paskapuhetta joka suorastaan haisee!
nyt kyllä menetit uskottavuutesi jos et sano kuka noista olet.
melkein jo tiedän vastauksesi mutta annapa tulla!


JA KATIN KONTIT!

il pittore kirjoitti:

ei osata lukea mitä niihin on kirjoitettu? Niiden takaa on ainakin minun kohdallani turha hakea mitään muuta kuin mikä edessä näkyy.

Kirjoitat: "..mutta on vain hyvin typerää ajatella, että heidän läpimurtonsa tekisi taiteen perusoppien tarpeellisuuden mitättömiksi."

Jos tuollaista olet tekstistäni lukenut niin et totisesti osaa tekstejä lukea ymmärryksellä. Arvostan suuresti sekä maalauksen klassista tekniikkaa ja sitä käyttäviä taiteilijoita ja heidän töitään kuten myös siitä luopuneita ja heidän töitään. Molemmissa ryhmissä on kuitenkin mielestäni, kuten kai kaikkien mielestä, kaiken tasoisia taiteilijoita, sellaisia joita todella arvostan ja muuta sakkia.

Toistan sinulle sen, mitä kirjoitin Koulutetullekin: Kommenttini koski ainoastaan niitä perusteluita, joita hän käytti Similän maalausta arvioidessaan. Siitä ei voi lukea mitään muuta mielipidettä taidetta, taiteilijoita ja heidän töitään koskevaa. Niistä saa kyllä jonkinlaisen kuvan vuosien mittaan tälle palstalle kirjoittamistani teksteistä.

Kysyt mielipidettäni jostakin kitaransoitosta esimerkillä. En osaa itse soittaa mitään instrumenttia, en ymmärrä kysymyksesi täyttä sisältöä enkä osaa vastata, mutta jos soittaja on huono niin hän on huono, eikö se ole itsestään selvää?

Lue lisää

...mielellään käännetään tarkoitukseen sopivaksi. Etkö ole huomannut jo mikä kampanja täällä on meneillään?
Minun mielestäni tämä keskustelu ei ole enää hedelmällistä. Asiat pyörii aina "luontevasti" niihin samoihin uomiin. Etkö huomaa?

Koulutettu kirjoitti:

Täytyypä sanoa että taideostosi menisi pieleen minkä sinulle kertoisi jälkeläisesi mikäli olisit sitä enään kuulemassa. Kun aikanaan perintöäsi jaettaisiin niin jakajat kysyisivät asiantuntijalta, että mikä se tällaisen Similä on kun ei löydy matrikkelista. Olisit ehkä kuitenkin maksanut jotain rahaa siitä teoksesta jonka arvo noteerattaisiin kahvipannun arvoa vastaavaksi riippumatta siitä mitä itse olisit siitä maksanut.
Siis ehkä vain sinulla olisi siitä elämäniloa. Näin on näreet taiteessa ja sen ostamisessa ollut aina ja tulee ilmeisesti olemaankin.

Lue lisää

Sinun itse kuvittelemasi juttu.
Jutuistasi huomaa kuinka vähän olet taidekauppaa tehnyt. Nykyään ei kukaan osta taulua ellei siitä pidä. Ja sinä et pysty ennustamaan Similän taiteen arvoa tulevaisuudessa, eikä kukaan kenenkään taiteilijan.

Huutokaupoissa esittävän ja abstraktin taiteen hinnat ovat kehittyneet samallalailla.

Ja niinkuin il pittore jo sinulle vakuutteli kyllä se Similä on ihan oikea taiteilija.

Ja minä voin vakuutella täällä että sinun taiteesi löytyy sieltä maailmanlistalta.

Itse en vain pidä eri värisistä kiemuroista toistensa lomassa. En ymmärrä mitä koulutusta sellaisten tekemiseen tarvitaan. Esittävässä taiteessa, esim Similän ja tietenkin monen muun taiteilijan työstä näkyy osaaminen. Näkee ja ymmärtää virheet jos taiteilija on tulkinnut näkemäänsä huonosti.

Taide josta itse pidän on realismin ja abstraktin yhdistelmää, realismi sopivasti pelkistettynä, ei mitään valokuvantarkkaa jälkeä.

Koulutettu kirjoitti:

Jäi kaivelemaan tuo näyttelyn järjestämisen motiivi. Takalo-Eskola oli silloin Retretin näyttelyjohtaja 1983-86 ja hän on kirjoittanut tuon Similän ylistyspuheen, joka netissä näkyy.
Eiköhän tämä vastaa siihen mikä oli näyttelyn motiivi. Matrikkelissa lukee hänen tiedoissaan koulutus, HUK -63 ei siis taidekoulutusta? Mutta kuitenkin hänen meriittilistansa on melkoinen? Olisiko tässä syy hänen silloiseen radikaaliin käyttäytymiseensä.

Lue lisää

että sinua ei siellä näkynyt vaikka oletkin matrikkelissa?

ja tällaiseenko.... kirjoitti:

..olet sitten päätynyt?? Hehe. minun mielestäni olet täysi huijari. nyt olet päälle 70nen ja tuolla paljon aikaisemmassa ketjussa lähentelit yhdeksää kymppiä. et ole ollenkaan johdonmukainen noissa jutuissasi. jokainen meistä pystyisi tuohon... piiloutumaan leikisti tuolla tavalla 136 taiteilijan joukkoon eikä koirat hauku perään. tietenkään sinulla ei ole kanttia osoittaa kuka sinä noista olet. paskapuhetta joka suorastaan haisee!
nyt kyllä menetit uskottavuutesi jos et sano kuka noista olet.
melkein jo tiedän vastauksesi mutta annapa tulla!


JA KATIN KONTIT!

Lue lisää

Ilpitore olet kyllä epäuskoisin mitä olen tavannut.
Kuitenkin näen sinussa kiihkeyttä ja selvittämisen tarvetta jos et ymmärrä ja se on hyvä. Olen tosiaan siinä kirjassa ja muissakin kirjoissa. Kun selaat sitä lävitse niin kyllä se vastaan tulee ja sen tunnistaa siitä suomalaisesta nimestä sekä osoitteesta. Annoin sen kirjan osoitteen sen takia että siitä voi helposti katsoa missä nyt mennään kuvataiteissa varsinkin kun siinä on mukana kaikki maanosat maailmasta, joissa kuvataiteita tehdään. Kannattaa kopioida se PDF-tiedosto koneelle niin asia on helppo. Koulutukseni on myöskin peräisin 80 luvulta eikä menneiltä ajoilta niin kuin luulit. Koulutukseni oli silloin jo toinen taidekoulutus kun olen yrittänyt pitää sen ajan tasalla. Tämä toinen koulutus lähti tästä impressionismin kehittämästä ajattelusta ja päätyi nykyiseen värimaalaukseen siis 200 vuoden harppaus. Nykyiset maalaukseni pyrkivät olemaan tämänhetkisellä tasolla. Ks. sivu 43 vapaastiselattavassa? Ikäni olit arvioinut vähän yläkanttiin sillä olen vasta 76.

Koulutettu kirjoitti:

Ilpitore olet kyllä epäuskoisin mitä olen tavannut.
Kuitenkin näen sinussa kiihkeyttä ja selvittämisen tarvetta jos et ymmärrä ja se on hyvä. Olen tosiaan siinä kirjassa ja muissakin kirjoissa. Kun selaat sitä lävitse niin kyllä se vastaan tulee ja sen tunnistaa siitä suomalaisesta nimestä sekä osoitteesta. Annoin sen kirjan osoitteen sen takia että siitä voi helposti katsoa missä nyt mennään kuvataiteissa varsinkin kun siinä on mukana kaikki maanosat maailmasta, joissa kuvataiteita tehdään. Kannattaa kopioida se PDF-tiedosto koneelle niin asia on helppo. Koulutukseni on myöskin peräisin 80 luvulta eikä menneiltä ajoilta niin kuin luulit. Koulutukseni oli silloin jo toinen taidekoulutus kun olen yrittänyt pitää sen ajan tasalla. Tämä toinen koulutus lähti tästä impressionismin kehittämästä ajattelusta ja päätyi nykyiseen värimaalaukseen siis 200 vuoden harppaus. Nykyiset maalaukseni pyrkivät olemaan tämänhetkisellä tasolla. Ks. sivu 43 vapaastiselattavassa? Ikäni olit arvioinut vähän yläkanttiin sillä olen vasta 76.

Lue lisää

Tarkennuksena vielä PDF:ssä Sivu 87

Koulutettu kirjoitti:

Ilpitore olet kyllä epäuskoisin mitä olen tavannut.
Kuitenkin näen sinussa kiihkeyttä ja selvittämisen tarvetta jos et ymmärrä ja se on hyvä. Olen tosiaan siinä kirjassa ja muissakin kirjoissa. Kun selaat sitä lävitse niin kyllä se vastaan tulee ja sen tunnistaa siitä suomalaisesta nimestä sekä osoitteesta. Annoin sen kirjan osoitteen sen takia että siitä voi helposti katsoa missä nyt mennään kuvataiteissa varsinkin kun siinä on mukana kaikki maanosat maailmasta, joissa kuvataiteita tehdään. Kannattaa kopioida se PDF-tiedosto koneelle niin asia on helppo. Koulutukseni on myöskin peräisin 80 luvulta eikä menneiltä ajoilta niin kuin luulit. Koulutukseni oli silloin jo toinen taidekoulutus kun olen yrittänyt pitää sen ajan tasalla. Tämä toinen koulutus lähti tästä impressionismin kehittämästä ajattelusta ja päätyi nykyiseen värimaalaukseen siis 200 vuoden harppaus. Nykyiset maalaukseni pyrkivät olemaan tämänhetkisellä tasolla. Ks. sivu 43 vapaastiselattavassa? Ikäni olit arvioinut vähän yläkanttiin sillä olen vasta 76.

Lue lisää

minut jonkun muun teksteihin mutta kaipa hänkin vastauksesi löytää.

Koulutettu kirjoitti:

Ilpitore olet kyllä epäuskoisin mitä olen tavannut.
Kuitenkin näen sinussa kiihkeyttä ja selvittämisen tarvetta jos et ymmärrä ja se on hyvä. Olen tosiaan siinä kirjassa ja muissakin kirjoissa. Kun selaat sitä lävitse niin kyllä se vastaan tulee ja sen tunnistaa siitä suomalaisesta nimestä sekä osoitteesta. Annoin sen kirjan osoitteen sen takia että siitä voi helposti katsoa missä nyt mennään kuvataiteissa varsinkin kun siinä on mukana kaikki maanosat maailmasta, joissa kuvataiteita tehdään. Kannattaa kopioida se PDF-tiedosto koneelle niin asia on helppo. Koulutukseni on myöskin peräisin 80 luvulta eikä menneiltä ajoilta niin kuin luulit. Koulutukseni oli silloin jo toinen taidekoulutus kun olen yrittänyt pitää sen ajan tasalla. Tämä toinen koulutus lähti tästä impressionismin kehittämästä ajattelusta ja päätyi nykyiseen värimaalaukseen siis 200 vuoden harppaus. Nykyiset maalaukseni pyrkivät olemaan tämänhetkisellä tasolla. Ks. sivu 43 vapaastiselattavassa? Ikäni olit arvioinut vähän yläkanttiin sillä olen vasta 76.

Lue lisää

..myös sitä ihtiänsä jos pitää uskoa tuota annettua osoitetta. Olet siis Pentti Saksala. Mahdollisimman outo ilmestys taidemarkkinoilla...ainakin täällä suomessa. Mitkä ovat ne meriittisi ihan oikeasti? Tuon kaltaiselle sivulle nyt pääsee ihan kuka tahansa.

Koulutettu kirjoitti:

Tarkennuksena vielä PDF:ssä Sivu 87

että itse toit itsesi julki tällä foorumilla.
Nimittäin kohta sanan säilä lyö, täällä jotkut ei säästä naisia, lapsia eikä iäkkäitä.
Koita jaksella kaikesta tulevasta huolimatta.
Tämä on suomen paras taidefoorumi.

ja taide on.... kirjoitti:

..myös sitä ihtiänsä jos pitää uskoa tuota annettua osoitetta. Olet siis Pentti Saksala. Mahdollisimman outo ilmestys taidemarkkinoilla...ainakin täällä suomessa. Mitkä ovat ne meriittisi ihan oikeasti? Tuon kaltaiselle sivulle nyt pääsee ihan kuka tahansa.

Lue lisää

Olipas aika yllätys tämä kiivailijoiden porukka en olisi uskonut. Luulin, että täällä keskustellaan taiteesta eikä hyökkäillä henkilökohtaisesti ketään keskustelijaa vastaan.
Taisi ollakin niin arka aihe tämä harrastelijoiden tekemä taide, että sitä ei saisi edes arvostella. Olen yleensä ollut hyvin myötämielinen harrastelijoita kohtaan koska olen nähnyt monen heistä ponnistavan varsin mittaviin saavutuksiin, kun olen vuosikausia heitä luotsannut näillä poluilla. Tämä oli syy miksi tällekin baanalle pistin nenäni. Tiedän, että oli virhe paljastaa henkilöllisyytensä, mutta se johtui siitä, että joku tuolla sen jostain keksi.
Tälle joka arveli, että kuka tahansa sinne kirjaan pääsee niin kokeile sillä minut sinne kutsuttiin matrikkelin kautta 2005.

il pittore kirjoitti:

ei osata lukea mitä niihin on kirjoitettu? Niiden takaa on ainakin minun kohdallani turha hakea mitään muuta kuin mikä edessä näkyy.

Kirjoitat: "..mutta on vain hyvin typerää ajatella, että heidän läpimurtonsa tekisi taiteen perusoppien tarpeellisuuden mitättömiksi."

Jos tuollaista olet tekstistäni lukenut niin et totisesti osaa tekstejä lukea ymmärryksellä. Arvostan suuresti sekä maalauksen klassista tekniikkaa ja sitä käyttäviä taiteilijoita ja heidän töitään kuten myös siitä luopuneita ja heidän töitään. Molemmissa ryhmissä on kuitenkin mielestäni, kuten kai kaikkien mielestä, kaiken tasoisia taiteilijoita, sellaisia joita todella arvostan ja muuta sakkia.

Toistan sinulle sen, mitä kirjoitin Koulutetullekin: Kommenttini koski ainoastaan niitä perusteluita, joita hän käytti Similän maalausta arvioidessaan. Siitä ei voi lukea mitään muuta mielipidettä taidetta, taiteilijoita ja heidän töitään koskevaa. Niistä saa kyllä jonkinlaisen kuvan vuosien mittaan tälle palstalle kirjoittamistani teksteistä.

Kysyt mielipidettäni jostakin kitaransoitosta esimerkillä. En osaa itse soittaa mitään instrumenttia, en ymmärrä kysymyksesi täyttä sisältöä enkä osaa vastata, mutta jos soittaja on huono niin hän on huono, eikö se ole itsestään selvää?

Lue lisää

en voi muuta sanoa, kuin anteeksi, jos kirjoitukseni on osunut aivan mönkään.

Mutta en ihan noin henkilökohtaisesti tarkoittanut omaa viestiäni, kuin olet käsittänyt. Mielessäni oli aihe enemmän yleisessä mielessä - ja minua innoitti pelkästään nuo lauseet, jotka siteerasin sinulta. Joskus allekirjoittanut sortuu paasaamiseen (joka valitettavasti saattaa sanomanani kuulostaa hyökkäävältä, kun tarkoituksena on enemmänkin pohtia asiaa ääneen), kun tarpeeksi innostuu jostain aiheesta. Viestini olisi hyvin voinut olla jonkun muunkin viestin vatauksena.

Koulutettu kirjoitti:

Täytyypä sanoa että taideostosi menisi pieleen minkä sinulle kertoisi jälkeläisesi mikäli olisit sitä enään kuulemassa. Kun aikanaan perintöäsi jaettaisiin niin jakajat kysyisivät asiantuntijalta, että mikä se tällaisen Similä on kun ei löydy matrikkelista. Olisit ehkä kuitenkin maksanut jotain rahaa siitä teoksesta jonka arvo noteerattaisiin kahvipannun arvoa vastaavaksi riippumatta siitä mitä itse olisit siitä maksanut.
Siis ehkä vain sinulla olisi siitä elämäniloa. Näin on näreet taiteessa ja sen ostamisessa ollut aina ja tulee ilmeisesti olemaankin.

Lue lisää

Hei Koulutettu. Haluan kertoa sinulle että jokainen virallisessa koulussa opiskellut taiteilija on täysin samaa mieltä kanssasi. Tänne kirjoittavien diletanttien vuodatukset jättävät minut aina uudestaan järkytyksen ja epäuskon tilaan. Myös minä uskon toistuvasti näiden ihmisten puhuvan sellaisista tekijöistä jotka tekevät taidetta sellaisessa muodossa kuin taidehistoria ja taiteen teoria taidetta määrittävät. Näin ei juuri koskaan ole asian laita. Kaikki nuo puheenvuorot syistä miksi taidemaalariliittoon päästään tai ei päästä, salaliitoista, siitä että liitto on harrastelijoille, väitteet Similän töiden arvonnoususta tulevaisuudessa, analyysit Similän tai muiden vastaavien ITE- taiteilijoiden teknisestä briljanssista jne. kertovat ymmärtämättömyyden olevan kouluttamattomien piirissä jotain niin syvää että siihen kuiluun heitetty kivi (kuten tämä kommentti) ei tule koskaan saavuttamaan pohjaa.
Annan kaikille teille, jotka koette tulleenne virallisen taidemaailman hyljeksimäksi, ehdotuksen: älkää katselko töitänne n. puoleen vuoteen. Tuona aikana luette läpi mahdollisimman paljon taidehistoriaa kronologisessa järjestyksessä alkaen antiikin kreikasta, kunnes päädytte 2000-luvulle. Lukekaa laajasti kirjoja 2000-luvun taiteen trendeistä, ilmaisumuodoista ja tavoitteista. Päälle estetiikan teoriaa yleistä taiteen teoriaa, analyysejä, yms.( jos joku koulutetun lisäksi nyt samantien väittää näin tehneensä, pidän häntä automaattisesti paskanpuhujana, koska se ei näy näillä palstoilla kenenkään kommenteista). Kaiken tuon jälkeen katselkaa omia töitänne, ja jos te edelleen koette olevanne väärinymmärrettyjä neroja, jos edelleen näette sen jälkeen että tekijät kuten Similä asettuvat analogiaan Caravaggion, Picasson ja Warholin kanssa, niin voin kertoa teille, ettei taide teitä kiinnosta. Teitä kiinnostaa teidän oma egonne.

Toinen koulutettu kirjoitti:

Hei Koulutettu. Haluan kertoa sinulle että jokainen virallisessa koulussa opiskellut taiteilija on täysin samaa mieltä kanssasi. Tänne kirjoittavien diletanttien vuodatukset jättävät minut aina uudestaan järkytyksen ja epäuskon tilaan. Myös minä uskon toistuvasti näiden ihmisten puhuvan sellaisista tekijöistä jotka tekevät taidetta sellaisessa muodossa kuin taidehistoria ja taiteen teoria taidetta määrittävät. Näin ei juuri koskaan ole asian laita. Kaikki nuo puheenvuorot syistä miksi taidemaalariliittoon päästään tai ei päästä, salaliitoista, siitä että liitto on harrastelijoille, väitteet Similän töiden arvonnoususta tulevaisuudessa, analyysit Similän tai muiden vastaavien ITE- taiteilijoiden teknisestä briljanssista jne. kertovat ymmärtämättömyyden olevan kouluttamattomien piirissä jotain niin syvää että siihen kuiluun heitetty kivi (kuten tämä kommentti) ei tule koskaan saavuttamaan pohjaa.
Annan kaikille teille, jotka koette tulleenne virallisen taidemaailman hyljeksimäksi, ehdotuksen: älkää katselko töitänne n. puoleen vuoteen. Tuona aikana luette läpi mahdollisimman paljon taidehistoriaa kronologisessa järjestyksessä alkaen antiikin kreikasta, kunnes päädytte 2000-luvulle. Lukekaa laajasti kirjoja 2000-luvun taiteen trendeistä, ilmaisumuodoista ja tavoitteista. Päälle estetiikan teoriaa yleistä taiteen teoriaa, analyysejä, yms.( jos joku koulutetun lisäksi nyt samantien väittää näin tehneensä, pidän häntä automaattisesti paskanpuhujana, koska se ei näy näillä palstoilla kenenkään kommenteista). Kaiken tuon jälkeen katselkaa omia töitänne, ja jos te edelleen koette olevanne väärinymmärrettyjä neroja, jos edelleen näette sen jälkeen että tekijät kuten Similä asettuvat analogiaan Caravaggion, Picasson ja Warholin kanssa, niin voin kertoa teille, ettei taide teitä kiinnosta. Teitä kiinnostaa teidän oma egonne.

Lue lisää

Onko ylenmääräisestä lukemisesta jotain hyötyä, tuntuu nyt kyllä olevan ihan päinvastainen vaikutus. Työt puhukoot puolestaan, yhden koulutetun töihin on jo paneuduttu.. ja en tiedä mitä sanoisin..?
Eikä tämä taide ja maalaaminen nyt niin kuoleman vakava asia ole. Muuten tietysti jollei saa tauluja myydyksi eikä voi laittaa leivänpäälle muuta kuin ylähuulen. Onneksi on kuitenkin vielä läskiäkin riittänyt.

Toinen koulutettu kirjoitti:

Hei Koulutettu. Haluan kertoa sinulle että jokainen virallisessa koulussa opiskellut taiteilija on täysin samaa mieltä kanssasi. Tänne kirjoittavien diletanttien vuodatukset jättävät minut aina uudestaan järkytyksen ja epäuskon tilaan. Myös minä uskon toistuvasti näiden ihmisten puhuvan sellaisista tekijöistä jotka tekevät taidetta sellaisessa muodossa kuin taidehistoria ja taiteen teoria taidetta määrittävät. Näin ei juuri koskaan ole asian laita. Kaikki nuo puheenvuorot syistä miksi taidemaalariliittoon päästään tai ei päästä, salaliitoista, siitä että liitto on harrastelijoille, väitteet Similän töiden arvonnoususta tulevaisuudessa, analyysit Similän tai muiden vastaavien ITE- taiteilijoiden teknisestä briljanssista jne. kertovat ymmärtämättömyyden olevan kouluttamattomien piirissä jotain niin syvää että siihen kuiluun heitetty kivi (kuten tämä kommentti) ei tule koskaan saavuttamaan pohjaa.
Annan kaikille teille, jotka koette tulleenne virallisen taidemaailman hyljeksimäksi, ehdotuksen: älkää katselko töitänne n. puoleen vuoteen. Tuona aikana luette läpi mahdollisimman paljon taidehistoriaa kronologisessa järjestyksessä alkaen antiikin kreikasta, kunnes päädytte 2000-luvulle. Lukekaa laajasti kirjoja 2000-luvun taiteen trendeistä, ilmaisumuodoista ja tavoitteista. Päälle estetiikan teoriaa yleistä taiteen teoriaa, analyysejä, yms.( jos joku koulutetun lisäksi nyt samantien väittää näin tehneensä, pidän häntä automaattisesti paskanpuhujana, koska se ei näy näillä palstoilla kenenkään kommenteista). Kaiken tuon jälkeen katselkaa omia töitänne, ja jos te edelleen koette olevanne väärinymmärrettyjä neroja, jos edelleen näette sen jälkeen että tekijät kuten Similä asettuvat analogiaan Caravaggion, Picasson ja Warholin kanssa, niin voin kertoa teille, ettei taide teitä kiinnosta. Teitä kiinnostaa teidän oma egonne.

Lue lisää

kuten teoriat taiteesta ovat yliopistoihmisten puuhastelua, niitä lukemalla voi kyllä väitellä tohtoriksi tai muuten vain, mutta taidetta tekemään niillä ei opi. Teoriat korvaavat heillä tekemisen osaamisen. Kehittävämpiä ovat jopa maalareiden elämäkerrat.

Sen sijaan kirjat maalausmateriaaleista ja niiden käytöstä samoin kuin maalaamisen tekniikasta auttavat varsinkin ongelmatilanteissa. Ja tietysti hyvien malausten katselu lähietäisyydeltä, ei kuvissa, kertoo paljon itse maalaamisesta.

Toinen koulutettu kirjoitti:

Hei Koulutettu. Haluan kertoa sinulle että jokainen virallisessa koulussa opiskellut taiteilija on täysin samaa mieltä kanssasi. Tänne kirjoittavien diletanttien vuodatukset jättävät minut aina uudestaan järkytyksen ja epäuskon tilaan. Myös minä uskon toistuvasti näiden ihmisten puhuvan sellaisista tekijöistä jotka tekevät taidetta sellaisessa muodossa kuin taidehistoria ja taiteen teoria taidetta määrittävät. Näin ei juuri koskaan ole asian laita. Kaikki nuo puheenvuorot syistä miksi taidemaalariliittoon päästään tai ei päästä, salaliitoista, siitä että liitto on harrastelijoille, väitteet Similän töiden arvonnoususta tulevaisuudessa, analyysit Similän tai muiden vastaavien ITE- taiteilijoiden teknisestä briljanssista jne. kertovat ymmärtämättömyyden olevan kouluttamattomien piirissä jotain niin syvää että siihen kuiluun heitetty kivi (kuten tämä kommentti) ei tule koskaan saavuttamaan pohjaa.
Annan kaikille teille, jotka koette tulleenne virallisen taidemaailman hyljeksimäksi, ehdotuksen: älkää katselko töitänne n. puoleen vuoteen. Tuona aikana luette läpi mahdollisimman paljon taidehistoriaa kronologisessa järjestyksessä alkaen antiikin kreikasta, kunnes päädytte 2000-luvulle. Lukekaa laajasti kirjoja 2000-luvun taiteen trendeistä, ilmaisumuodoista ja tavoitteista. Päälle estetiikan teoriaa yleistä taiteen teoriaa, analyysejä, yms.( jos joku koulutetun lisäksi nyt samantien väittää näin tehneensä, pidän häntä automaattisesti paskanpuhujana, koska se ei näy näillä palstoilla kenenkään kommenteista). Kaiken tuon jälkeen katselkaa omia töitänne, ja jos te edelleen koette olevanne väärinymmärrettyjä neroja, jos edelleen näette sen jälkeen että tekijät kuten Similä asettuvat analogiaan Caravaggion, Picasson ja Warholin kanssa, niin voin kertoa teille, ettei taide teitä kiinnosta. Teitä kiinnostaa teidän oma egonne.

Lue lisää

väität tietäväsi jokaisen virallisen taidekoulutuksen saaneen mielipiteen. Väite on niin uskomaton etten meinannut saada sitä luetuksi. Kysyisinkin mihin väitteesi perustuu?

Kun sinulle muiden kirjoitukset aiheuttavat järkytyksen ja jättävät sinut epäuskoisuuden tilaan. Niin mikä niissä sen aiheuttaa, ekö että muut ovatkin kanssasi eri mieltä? Eli muillako ei saisi olla omia mielipiteitään?

Katsoin nimimerkki koulutetun kolme teosta jotka olivat taidemaalariliiton sivuilla esillä. Nämä teokset noudattavat tuttua kaavaa, kuka tahansa, vaikka pikkulapsi olisi kyennyt moiseen. Lapsimaalari tosin olisi itsekin tajunnut teostensa surkeuden.

Jos todellakin ajatellaan teosten arvonnousua tulevaisuudessa, niin Similän teoksien suhteen olen siitä aivan varma, nimimerkki koulutetun taas en. Päinvastoin sinun kanssasi olen täysin varma että nimimerkki koulutetun teosten arvo laskee ajan kuluessa arvottomaksi.

Mielestäni nimimerkki koulutetun teokset ovat vain maapallon luonnonvarojen tarpeetonta tuhlaamista.

Väität lopuksi että meitä tällä palstalla kirjoittelevia ei kiinnosta taide, vaan ego. Aikamoinen väite jo toistamiseen. Omaatko yliluonnollisia kykyjä kun tiedät tarkalleen edes tuntematta ihmistä, mikä häntä kiinnostaa tai mikä hänen mielipiteensä on?

Haluaisin sanoa että mielipiteesi tuovat niin elävästi mieleen elokuvan Suuri performanssi. Koulutetun kanssa olette varmasti voineet olla jopa elokuvan todelliset henkilöt, joista elokuvaan on otettu reaalimaailmasta esimerkit.

Koulutettu kirjoitti:

Täytyypä sanoa että taideostosi menisi pieleen minkä sinulle kertoisi jälkeläisesi mikäli olisit sitä enään kuulemassa. Kun aikanaan perintöäsi jaettaisiin niin jakajat kysyisivät asiantuntijalta, että mikä se tällaisen Similä on kun ei löydy matrikkelista. Olisit ehkä kuitenkin maksanut jotain rahaa siitä teoksesta jonka arvo noteerattaisiin kahvipannun arvoa vastaavaksi riippumatta siitä mitä itse olisit siitä maksanut.
Siis ehkä vain sinulla olisi siitä elämäniloa. Näin on näreet taiteessa ja sen ostamisessa ollut aina ja tulee ilmeisesti olemaankin.

Lue lisää

Similää löydy matrikkelista, onkin ainoa asia johon voit vedota. Luulenpa ettei Similän tasoinen taiteilija edes haluaisi kanssasi samaan matrikkeliin.

Ainoa ihmetyksen aihe tulevaisuudessa on se että miten sinä itse olet päässyt matrikkeliin. Kävin katsomassa teoksiasi ja ihmetykseni vain kasvoi, miten voit haukkua Similän taidetta, kun sinulla itselläsi ei ole esittää tuon parempia teoksia.

Teoksesi eivät ole kuin maapallon luonnonvarojen tarpeetonta tuhlaamista jo kokonsakin puolesta. Valitettavasti minä näen asian näin ja koska kyseessä on vapaa palsta, niin minullakin on oikeus antaa mielipiteeni. Virallisella palstalla mielipiteeni varmaankin kiellettäisiin.

ettei... kirjoitti:

Similää löydy matrikkelista, onkin ainoa asia johon voit vedota. Luulenpa ettei Similän tasoinen taiteilija edes haluaisi kanssasi samaan matrikkeliin.

Ainoa ihmetyksen aihe tulevaisuudessa on se että miten sinä itse olet päässyt matrikkeliin. Kävin katsomassa teoksiasi ja ihmetykseni vain kasvoi, miten voit haukkua Similän taidetta, kun sinulla itselläsi ei ole esittää tuon parempia teoksia.

Teoksesi eivät ole kuin maapallon luonnonvarojen tarpeetonta tuhlaamista jo kokonsakin puolesta. Valitettavasti minä näen asian näin ja koska kyseessä on vapaa palsta, niin minullakin on oikeus antaa mielipiteeni. Virallisella palstalla mielipiteeni varmaankin kiellettäisiin.

Lue lisää

"Similää löydy matrikkelista, onkin ainoa asia johon voit vedota. Luulenpa ettei Similän tasoinen taiteilija edes haluaisi kanssasi samaan matrikkeliin."

-sinun taiteesi kuuluu? Nimeäsi ei löydy mistään kirjasta.
Ja mikä surkea hakutulos Googlelta ja muiltakin hakukoneilta. Olet tunnettu vain Suomi24 kuvataidepalstan vittumaisimpana osaallistujana.
Taiteen yhteydessä olet maan matonen, yhtä vähäpätönen.

hetkinen... kirjoitti:

väität tietäväsi jokaisen virallisen taidekoulutuksen saaneen mielipiteen. Väite on niin uskomaton etten meinannut saada sitä luetuksi. Kysyisinkin mihin väitteesi perustuu?

Kun sinulle muiden kirjoitukset aiheuttavat järkytyksen ja jättävät sinut epäuskoisuuden tilaan. Niin mikä niissä sen aiheuttaa, ekö että muut ovatkin kanssasi eri mieltä? Eli muillako ei saisi olla omia mielipiteitään?

Katsoin nimimerkki koulutetun kolme teosta jotka olivat taidemaalariliiton sivuilla esillä. Nämä teokset noudattavat tuttua kaavaa, kuka tahansa, vaikka pikkulapsi olisi kyennyt moiseen. Lapsimaalari tosin olisi itsekin tajunnut teostensa surkeuden.

Jos todellakin ajatellaan teosten arvonnousua tulevaisuudessa, niin Similän teoksien suhteen olen siitä aivan varma, nimimerkki koulutetun taas en. Päinvastoin sinun kanssasi olen täysin varma että nimimerkki koulutetun teosten arvo laskee ajan kuluessa arvottomaksi.

Mielestäni nimimerkki koulutetun teokset ovat vain maapallon luonnonvarojen tarpeetonta tuhlaamista.

Väität lopuksi että meitä tällä palstalla kirjoittelevia ei kiinnosta taide, vaan ego. Aikamoinen väite jo toistamiseen. Omaatko yliluonnollisia kykyjä kun tiedät tarkalleen edes tuntematta ihmistä, mikä häntä kiinnostaa tai mikä hänen mielipiteensä on?

Haluaisin sanoa että mielipiteesi tuovat niin elävästi mieleen elokuvan Suuri performanssi. Koulutetun kanssa olette varmasti voineet olla jopa elokuvan todelliset henkilöt, joista elokuvaan on otettu reaalimaailmasta esimerkit.

Lue lisää

kysymys Similän "kuvista" vaan jostain muusta ja on parempi, etten sano mistä. Tuolla jo aikaisemmin ketjussa toinen koulutettu sanoi asiat niin suoraan, etten minä kaikessa häveliäisyydessäni ole kehdannut, kun olen saanut tätä niin sanottua opettajan koulutusta, että ole pitkämielinen ymmärtämättömiä kohtaan sillä eihän se ole heidän vikansa.
Olen tullut tälle palstalle siitä syystä, että voisin ehkä antaa omista tiedoistani jotain tämän taideasian hyväksi niin että muutkin saisivat siitä jotakin "pönkkää" elämälleen. Tämä tuntuu kyllä olevan aika idealistinen ajatus. Se ettei maalauksiani ymmärretä ei minua oikeastaan ihmetytä olenkaan, koska olemme ihan eri sarjassa Similän tapaisten maalausten kanssa.
Valopilkkuna voin kuitenkin todeta että tällaista palstaa voisi kuitenkin käyttää siltana tämän kuilun välillä varsinkin kun olen noin 25 vuotta vetänyt harrastelijoille erilaisia maalaus sekä väriopin kursseja. Näillä kursseilla en niinkään ole tavannut tällaista vastustusta pikemminkin myötämielisyyttä asioiden oppimiseksi.
Tämä Similä-keskustelu on kyllä pohjanoteeraus kaikelle mitä olen urani aikana kokenut varsinkin, kun niillä aivan selvästi pönkitetään omien harrastustekemisien taustaa.

mihinkäs matrikkeliin.... kirjoitti:

"Similää löydy matrikkelista, onkin ainoa asia johon voit vedota. Luulenpa ettei Similän tasoinen taiteilija edes haluaisi kanssasi samaan matrikkeliin."

-sinun taiteesi kuuluu? Nimeäsi ei löydy mistään kirjasta.
Ja mikä surkea hakutulos Googlelta ja muiltakin hakukoneilta. Olet tunnettu vain Suomi24 kuvataidepalstan vittumaisimpana osaallistujana.
Taiteen yhteydessä olet maan matonen, yhtä vähäpätönen.

Lue lisää

tarkemmin sieltä googlesta, annan vinkin, laita nimeni youtubeen ja katso millä nimellä siellä esiinnyn. Tämän jälkeen haet googlesta sillä nimellä minkä youtubesta sait, montako osumaa löydät??? Voin etukäteen sanoa siellä olevan neljätoista sivua pelkästään minuun kohdistuvia osumia. Tiedätkö ketään toista Suomalaista taiteilijaa jolla olisi noin monta sivua osumia googlessa??? Jos tiedät, niin kerro ihmeessä tietosi jotta pääsen asian tarkastamaan.

mihinkäs matrikkeliin.... kirjoitti:

"Similää löydy matrikkelista, onkin ainoa asia johon voit vedota. Luulenpa ettei Similän tasoinen taiteilija edes haluaisi kanssasi samaan matrikkeliin."

-sinun taiteesi kuuluu? Nimeäsi ei löydy mistään kirjasta.
Ja mikä surkea hakutulos Googlelta ja muiltakin hakukoneilta. Olet tunnettu vain Suomi24 kuvataidepalstan vittumaisimpana osaallistujana.
Taiteen yhteydessä olet maan matonen, yhtä vähäpätönen.

Lue lisää

jatkaa. Sanot että olen tunnettu vain suomi24 vittumaisimpana taiteilijana. Meriittihän se sekin on, vai mitä. Niin ammattitaidoton kuin sinä olet, minusta ei saa tekemälläkään. Teoksesi kertovat kaiken kaikille, puheita ei tarvita, paska ei muutu hajultaan suurista puheista huolimatta.

Taiteen yhteydessä sinä itse tuskin olet edes maan matonen, pikemminkin sitä paskaa jossa nämä madot pyörivät. En ymmärrä ollenkaan mitä yrität taiteellasi kertoa tai miksi yleensä teet sitä noin surkeasti. Etkö pysty näyttämään mitään osaamista millään saralla???

Olet virallista paskaa joka teoksista ja jutuista päätellen pitäisi jo haudata mahdollisimman syvälle, sekä antaa paikkasi jollekin joka jotakin osaa.

hieman- kirjoitti:

tarkemmin sieltä googlesta, annan vinkin, laita nimeni youtubeen ja katso millä nimellä siellä esiinnyn. Tämän jälkeen haet googlesta sillä nimellä minkä youtubesta sait, montako osumaa löydät??? Voin etukäteen sanoa siellä olevan neljätoista sivua pelkästään minuun kohdistuvia osumia. Tiedätkö ketään toista Suomalaista taiteilijaa jolla olisi noin monta sivua osumia googlessa??? Jos tiedät, niin kerro ihmeessä tietosi jotta pääsen asian tarkastamaan.

Lue lisää

niitä olikin vain kolmetoista sivua. Mutta jos tiedät jonkun toisen Suomalaisen taiteilijan jolla googlessa on enemmän osumia, niin kerro ihmeessä tietosi.

Koulutettu kirjoitti:

kysymys Similän "kuvista" vaan jostain muusta ja on parempi, etten sano mistä. Tuolla jo aikaisemmin ketjussa toinen koulutettu sanoi asiat niin suoraan, etten minä kaikessa häveliäisyydessäni ole kehdannut, kun olen saanut tätä niin sanottua opettajan koulutusta, että ole pitkämielinen ymmärtämättömiä kohtaan sillä eihän se ole heidän vikansa.
Olen tullut tälle palstalle siitä syystä, että voisin ehkä antaa omista tiedoistani jotain tämän taideasian hyväksi niin että muutkin saisivat siitä jotakin "pönkkää" elämälleen. Tämä tuntuu kyllä olevan aika idealistinen ajatus. Se ettei maalauksiani ymmärretä ei minua oikeastaan ihmetytä olenkaan, koska olemme ihan eri sarjassa Similän tapaisten maalausten kanssa.
Valopilkkuna voin kuitenkin todeta että tällaista palstaa voisi kuitenkin käyttää siltana tämän kuilun välillä varsinkin kun olen noin 25 vuotta vetänyt harrastelijoille erilaisia maalaus sekä väriopin kursseja. Näillä kursseilla en niinkään ole tavannut tällaista vastustusta pikemminkin myötämielisyyttä asioiden oppimiseksi.
Tämä Similä-keskustelu on kyllä pohjanoteeraus kaikelle mitä olen urani aikana kokenut varsinkin, kun niillä aivan selvästi pönkitetään omien harrastustekemisien taustaa.

Lue lisää

Mistä sinun mielestäsi on kysymys?
Ilmeisesti monia harmittaa tämä sinun ylimielisyytesi ja väheksyntäsi meitä muita kohtaan. Pidät meitä kaikkia muita harrastelijoina, se minusta on tosi törkeää ja sangen ylimielistä. En tiedä mikä esittävässä taiteessa sinua pännii, sitä meistä kuitenkin monet maalaa erilaisilla tekniikoilla ja näkemyksillä.

Itse olen ihan tavallinen pulliainen mutta tuntuu että sinä kuulut parempaan yhteiskuntaluokkaan ja se nostaa egosi meitä muita korkeammalle.

Varmaan pystyt meitä opettamaan ja ainakin itse yritän imeä itseeni uusia asioita jatkuvasti taiteen saralta. Lähinnä kuitenkin suoraan maalaukseen liittyvää. Mikään taiteen filosofia ei kiinnosta. Kaikki ovat varmaan jo tutustuneet sinun maalauksiisi koska kritiikkiäkin on tullut. Olisi kiinnostavaa nyt ihan oppimismielessä kuulla kuinka analysoisit noita omia teoksiasi. Mikä on ajatus niissä- ?

Ja jatkossa kannattaa varmaan antaa arvo muillekin vaikka emme olekaan yhtä lukeneita kuin sinä.

hieman- kirjoitti:

tarkemmin sieltä googlesta, annan vinkin, laita nimeni youtubeen ja katso millä nimellä siellä esiinnyn. Tämän jälkeen haet googlesta sillä nimellä minkä youtubesta sait, montako osumaa löydät??? Voin etukäteen sanoa siellä olevan neljätoista sivua pelkästään minuun kohdistuvia osumia. Tiedätkö ketään toista Suomalaista taiteilijaa jolla olisi noin monta sivua osumia googlessa??? Jos tiedät, niin kerro ihmeessä tietosi jotta pääsen asian tarkastamaan.

Lue lisää

...olet sinä varustettu yläpäästäsi vähän toisin kuin me muut...hehe.

"kiertoteitä".... kirjoitti:

...olet sinä varustettu yläpäästäsi vähän toisin kuin me muut...hehe.

hävetä yhtään olla yksilö, päinvastoin olisi kammottavaa olla samanlainen kuin muut. Mutta sinä saat toimia omalla tavallasi ja niin minäkin toimin omalla tavallani.

Et muuten vastannut esittämääni kysymykseen, oliko se liian vaikea? Vai jätitkö vastaamatta siksi koska et tiedä ketään jolla olisi vastaavat osumat googlessa?

mikä näkemys kirjoitti:

Mistä sinun mielestäsi on kysymys?
Ilmeisesti monia harmittaa tämä sinun ylimielisyytesi ja väheksyntäsi meitä muita kohtaan. Pidät meitä kaikkia muita harrastelijoina, se minusta on tosi törkeää ja sangen ylimielistä. En tiedä mikä esittävässä taiteessa sinua pännii, sitä meistä kuitenkin monet maalaa erilaisilla tekniikoilla ja näkemyksillä.

Itse olen ihan tavallinen pulliainen mutta tuntuu että sinä kuulut parempaan yhteiskuntaluokkaan ja se nostaa egosi meitä muita korkeammalle.

Varmaan pystyt meitä opettamaan ja ainakin itse yritän imeä itseeni uusia asioita jatkuvasti taiteen saralta. Lähinnä kuitenkin suoraan maalaukseen liittyvää. Mikään taiteen filosofia ei kiinnosta. Kaikki ovat varmaan jo tutustuneet sinun maalauksiisi koska kritiikkiäkin on tullut. Olisi kiinnostavaa nyt ihan oppimismielessä kuulla kuinka analysoisit noita omia teoksiasi. Mikä on ajatus niissä- ?

Ja jatkossa kannattaa varmaan antaa arvo muillekin vaikka emme olekaan yhtä lukeneita kuin sinä.

Lue lisää

itsekin olen ihmetellyt nimimerkki koulutetun kirjoituksissa. Koska hän itsekin maalaa esittävää kuvaa, tosin paljon huonommin kuin esimerkiksi Similä, jota hän tuntuu kovasti arvostelevan.

Mielestäni on erittäin ristiriitaista väittää omia teoksiaan paremmiksi kuin Similän, kun jokainen katsoja voi verrata teoksia ja nähdä kyseessä olevan pelkkää paskapuhetta.

Kun tutkitaan tämän Saksalan tietoja niin huomaamme hänen olevan oikeistolaistaiteilija, joka kuuluu kokoomukseen. Siis oikeistolaistaiteilija puhuu kaupallisuutta vastaan ja tekee teoksia joita ei saisi myytyä edes sokealle. Ohhoh onpas aatteet ja kyvyt huomattavan paljon ristiriidassa keskenään, tätäköhän se sitten on se Suomalainen huippuosaaminen, jota paljon mainostetaan?

ylimielisyyttä kirjoitti:

itsekin olen ihmetellyt nimimerkki koulutetun kirjoituksissa. Koska hän itsekin maalaa esittävää kuvaa, tosin paljon huonommin kuin esimerkiksi Similä, jota hän tuntuu kovasti arvostelevan.

Mielestäni on erittäin ristiriitaista väittää omia teoksiaan paremmiksi kuin Similän, kun jokainen katsoja voi verrata teoksia ja nähdä kyseessä olevan pelkkää paskapuhetta.

Kun tutkitaan tämän Saksalan tietoja niin huomaamme hänen olevan oikeistolaistaiteilija, joka kuuluu kokoomukseen. Siis oikeistolaistaiteilija puhuu kaupallisuutta vastaan ja tekee teoksia joita ei saisi myytyä edes sokealle. Ohhoh onpas aatteet ja kyvyt huomattavan paljon ristiriidassa keskenään, tätäköhän se sitten on se Suomalainen huippuosaaminen, jota paljon mainostetaan?

Lue lisää

Koettakaa nyt rauhoittua en koskaan väittänyt itseäni paremmaksi maalariksi kuin Similä. Itse olette selaisen päähänpinttymän saaneet. En tiedä mistä? En ole myöskään koskaan ollut ylimielinen se on teidän väitteenne jos tieto on ylimielisyyttä niin teidänkin kannattaisi vastaanottaa sitä kun jaan sitä ihan ilmaiseksi täällä jakelen. Ja nämä puolueasiatkin kannattaisi jättää sillensä olen ollut ehdokkaana täällä siitä syystä että täällä vain urheillaan vaikka harrastetaiteilijoita on puolitoista sataa ja neljä ammattilaista jotka tarvitsisivat kulttuuritalon. Se siitä ylimielisyydestä. Kuvataidekoulussa ja musiikkiopistossa on noin 1000 lasta jossain puutalorähjässä soittimiensa kanssa ja te puhutte jostain mistä ette tiedä yhtään mitään. Ehdotan nyt, että vähän mietitte millä asialla olette ja perehdytte siihen kuten tuolla jo joku muukin asioista perilläoleva sanoi.

Koulutettu kirjoitti:

Koettakaa nyt rauhoittua en koskaan väittänyt itseäni paremmaksi maalariksi kuin Similä. Itse olette selaisen päähänpinttymän saaneet. En tiedä mistä? En ole myöskään koskaan ollut ylimielinen se on teidän väitteenne jos tieto on ylimielisyyttä niin teidänkin kannattaisi vastaanottaa sitä kun jaan sitä ihan ilmaiseksi täällä jakelen. Ja nämä puolueasiatkin kannattaisi jättää sillensä olen ollut ehdokkaana täällä siitä syystä että täällä vain urheillaan vaikka harrastetaiteilijoita on puolitoista sataa ja neljä ammattilaista jotka tarvitsisivat kulttuuritalon. Se siitä ylimielisyydestä. Kuvataidekoulussa ja musiikkiopistossa on noin 1000 lasta jossain puutalorähjässä soittimiensa kanssa ja te puhutte jostain mistä ette tiedä yhtään mitään. Ehdotan nyt, että vähän mietitte millä asialla olette ja perehdytte siihen kuten tuolla jo joku muukin asioista perilläoleva sanoi.

Lue lisää

väitä olevasi Similää parempi maalari, koska pikkulapsikin voisi todeta väitteen vääräksi. Väitteesi olikinj että olet Similää lahjakkaampi taiteilijana ja kun Similän teosten arvo ei tulevaisuuderssa ole kahvipannun vertaa, niin sinun oman taiteesi arvo muka nousee arvoon arvaamattomaan.

Ylimielisyytesi tulee useissa viesteissäsi esille, luulet olevasi ainoa joka jotakin taiteesta tietää. Tätäkin viestiketjua pidät pohjanoteerauksena keskusteltaessa taiteesta. Olet kuitenkin saanut vain yhden puolestapuhujan mielipiteillesi, kun taas mielipidettäsi vastaan on useita kirjoittajia. Sekin kertoo että kuulut vähemmistöön.

Sinunkin pitäisi muistaa että taidettasi tulevaisuudessa saattaa arvioida myös tälle palstalle kirjoittavat. Ne teokset joita olet itse tehnyt eivät vakuuta minua millään lailla sinun ylivertaisuudestasi. Päinvastoin ne kertovat karua kieltä osaamattomuudesta, jota arvostelemasi Similän teoksissa ei ole huomattavissa.

Tätähän se virallisuus maassamme edustaa, täydellistä etääntymistä siihen mitä pitäisi edustaa.

eikä- kirjoitti:

hävetä yhtään olla yksilö, päinvastoin olisi kammottavaa olla samanlainen kuin muut. Mutta sinä saat toimia omalla tavallasi ja niin minäkin toimin omalla tavallani.

Et muuten vastannut esittämääni kysymykseen, oliko se liian vaikea? Vai jätitkö vastaamatta siksi koska et tiedä ketään jolla olisi vastaavat osumat googlessa?

Lue lisää

hakukoneita...googleakin käyttävät? Pistävät jonkin taiteeseen liittyvän hakusanan ja enter. Siinä se on. Ei tuollaisia ihmisiä kiinnosta joku helvetin You Tube josta saa aina jonkun kutsumattoman vieraan omalle koneelle.

Palaa hyvä mies jo maan pinnalle!

il pittore kirjoitti:

kuten teoriat taiteesta ovat yliopistoihmisten puuhastelua, niitä lukemalla voi kyllä väitellä tohtoriksi tai muuten vain, mutta taidetta tekemään niillä ei opi. Teoriat korvaavat heillä tekemisen osaamisen. Kehittävämpiä ovat jopa maalareiden elämäkerrat.

Sen sijaan kirjat maalausmateriaaleista ja niiden käytöstä samoin kuin maalaamisen tekniikasta auttavat varsinkin ongelmatilanteissa. Ja tietysti hyvien malausten katselu lähietäisyydeltä, ei kuvissa, kertoo paljon itse maalaamisesta.

Lue lisää

Vastauksissa kulminoituu näiden palstojen olennaisin ongelma: epäolennaisuuksien vatvominen, jonka seurauksena keskustelut hajoavat.
On sangen ilmeistä, ettei teoriaa tankkaamalla opi teknistä ammattitaitoa.Toisaalta taidehistoriaa tuntematon henkilö ei kykene välittämään katsojille teoksillaan muuta kuin myötähäpeän puistatuksia johtuen banaalista ja naivista sisällöstä. Olen nähnyt aivan tolkuttoman määrän taidetta ja asia on lähes poikkeuksetta näin. Tämän pitäisi olla päivänselvä asia. Kuka näkee hyvää esim. elokuvassa, joka on juoneltaan lapsellisen ennalta-arvattava ja yksiulotteinen, näyttelijöiltään keskinkertainen? Mikään rahamäärä tai erikoistehoste ei tee elokuvasta silloin hyvää.Kirjoitin ehdotuksen taideteorian haltuunotosta siksi että täällä on niin monia sorrettuja virtuooseja, joilla ilmeisesti tekniikkapuoli on vähintäänkin erinomainen. Mikäli ongelmat hyväksytyksi tulemisessa eivät siis ole taidoissa, niin ehkäpä kyse on siitä että teokset eivät ajtustasolla kykene ottamaan uskottavasti paikkaansa taidehistoriassa sen paremmin kuin nykyhetkessäkään. Taiteilijan työt ovat aina suhteessa jo olemassaolevaan eikä niitä voida irrottaa traditiosta omiksi autonomioikseen vaikka kuinka polkisi jalkaa.
Loputtomasti täällä pohditaan syitä siihen miksi virallisessa taidekentässä jokin toinen kelpaa ja jokin toinen ei. Teorian ja taidehistorian tuntemus tekisivät näistä mekanismeista huomattavasti selkeämpiä ymmärtää. Ymmärrän että tietämätön syyttää mielellään systeemiä kateudesta ynnä muusta jäätyään ulkopuolelle.
Teoria on osa ammattitaitoa taiteessa niinkuin missä tahansa muussakin ammatissa.

Kyllä. Minä tiedän pääpiirteittäin että koulutettu väki ei pidä toritaiteesta tai muusta vastaavasta roskasta muussa kuin camp-hengessä.
Tiedän koulutetun väen ammatilliset mielipiteet laajasti koska tunnen heitä paljon.

Mielipiteet. Pidän mielipiteistä, jos ne ovat perusteltuja. Mielipide ei ole mikään itseisarvo.

En ole ennustaja. Minulla ei ole aavistustakaan siitä nouseeko tämän Saksan töiden arvo tulevaisuudessa. Similän tapauksessa ei tarvita ennustajan lahjoja. Tuollaisten töiden arvo ei nouse, koska genreä johon ne sijoittuvat ei käytännössä pidetä taiteena ensinkään.
Saksan työt taas asettuvat traditioon sujuvasti.
Similän töitä ei lapsi osaisi tehdä,vaikka kovasti haluaisi. Tuhansia ennakkotöitä nähneenä voin paljastaa, että tuonkaltainen teatraalinen ratakiskosta väännetty symbolismi ja surkuhupaisuutta lähentelevä angsti ja estetiikka kuuluu nimenomaan murrosikäisten tapaan ilmaista itseään.

Ego. Kun palstatilaa vie suurimmaksi osaksi hylkäämisistä itseensä ottaneiden salaliittokitinä, meriiteillä ylvästely, toisten meriittien väheksyminen yms. "minä olen parempi kuin sinä ja sinä olet huonompi kuin se..." jne.jne, On selvää että maine ja egon pönkitys on
täällä huomattavasti tärkeämpää kuin taide itsessään tai sen problematiikan purkaminen. Toritaiteilijoissa olen tämän piirteen huomannut jo aikoja sitten. Tärkeintä olisi olla kuuluisa ja arvostettu taiteilija ilman että tarvitsisi liikaa haastaa itseään. Virallisessa taidemaailmassa kun on niin kovin hankala saada tunnustusta kun arvostelemassa on muitakin kuin vakioasiakkaat Kalevi ja Pirkko.

Suuri performanssi on mahtava teos! Totta on että virallisessa kentässä löytyy paljon turhanpäiväistä ja itsetarkoituksellisen vaikeaselkoista.Suuren performanssin tekijät tuntevat asiansa läpikotaisin. Vastaavan satiirin kirjoittaminen ei muuten onnistu. Tämä seikka ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Similän edustaman genren puutteet ovat loputtomat verrattuna viralliseen.

kuinka ihmiset... kirjoitti:

hakukoneita...googleakin käyttävät? Pistävät jonkin taiteeseen liittyvän hakusanan ja enter. Siinä se on. Ei tuollaisia ihmisiä kiinnosta joku helvetin You Tube josta saa aina jonkun kutsumattoman vieraan omalle koneelle.

Palaa hyvä mies jo maan pinnalle!

Lue lisää

miten hakukoneita käytetään. Sillä nimellä mikä youtubesta löytyy, esiinnyn useilla ulkomaisilla maailmanlaajuisilla nettisivustoilla. Joten kyllä ihmiset ulkomailla osaavat hakea aivan oikein.

Missähän minä mielestäsi olen, jos en maan pinnalla.

... kirjoitti:

Vastauksissa kulminoituu näiden palstojen olennaisin ongelma: epäolennaisuuksien vatvominen, jonka seurauksena keskustelut hajoavat.
On sangen ilmeistä, ettei teoriaa tankkaamalla opi teknistä ammattitaitoa.Toisaalta taidehistoriaa tuntematon henkilö ei kykene välittämään katsojille teoksillaan muuta kuin myötähäpeän puistatuksia johtuen banaalista ja naivista sisällöstä. Olen nähnyt aivan tolkuttoman määrän taidetta ja asia on lähes poikkeuksetta näin. Tämän pitäisi olla päivänselvä asia. Kuka näkee hyvää esim. elokuvassa, joka on juoneltaan lapsellisen ennalta-arvattava ja yksiulotteinen, näyttelijöiltään keskinkertainen? Mikään rahamäärä tai erikoistehoste ei tee elokuvasta silloin hyvää.Kirjoitin ehdotuksen taideteorian haltuunotosta siksi että täällä on niin monia sorrettuja virtuooseja, joilla ilmeisesti tekniikkapuoli on vähintäänkin erinomainen. Mikäli ongelmat hyväksytyksi tulemisessa eivät siis ole taidoissa, niin ehkäpä kyse on siitä että teokset eivät ajtustasolla kykene ottamaan uskottavasti paikkaansa taidehistoriassa sen paremmin kuin nykyhetkessäkään. Taiteilijan työt ovat aina suhteessa jo olemassaolevaan eikä niitä voida irrottaa traditiosta omiksi autonomioikseen vaikka kuinka polkisi jalkaa.
Loputtomasti täällä pohditaan syitä siihen miksi virallisessa taidekentässä jokin toinen kelpaa ja jokin toinen ei. Teorian ja taidehistorian tuntemus tekisivät näistä mekanismeista huomattavasti selkeämpiä ymmärtää. Ymmärrän että tietämätön syyttää mielellään systeemiä kateudesta ynnä muusta jäätyään ulkopuolelle.
Teoria on osa ammattitaitoa taiteessa niinkuin missä tahansa muussakin ammatissa.

Kyllä. Minä tiedän pääpiirteittäin että koulutettu väki ei pidä toritaiteesta tai muusta vastaavasta roskasta muussa kuin camp-hengessä.
Tiedän koulutetun väen ammatilliset mielipiteet laajasti koska tunnen heitä paljon.

Mielipiteet. Pidän mielipiteistä, jos ne ovat perusteltuja. Mielipide ei ole mikään itseisarvo.

En ole ennustaja. Minulla ei ole aavistustakaan siitä nouseeko tämän Saksan töiden arvo tulevaisuudessa. Similän tapauksessa ei tarvita ennustajan lahjoja. Tuollaisten töiden arvo ei nouse, koska genreä johon ne sijoittuvat ei käytännössä pidetä taiteena ensinkään.
Saksan työt taas asettuvat traditioon sujuvasti.
Similän töitä ei lapsi osaisi tehdä,vaikka kovasti haluaisi. Tuhansia ennakkotöitä nähneenä voin paljastaa, että tuonkaltainen teatraalinen ratakiskosta väännetty symbolismi ja surkuhupaisuutta lähentelevä angsti ja estetiikka kuuluu nimenomaan murrosikäisten tapaan ilmaista itseään.

Ego. Kun palstatilaa vie suurimmaksi osaksi hylkäämisistä itseensä ottaneiden salaliittokitinä, meriiteillä ylvästely, toisten meriittien väheksyminen yms. "minä olen parempi kuin sinä ja sinä olet huonompi kuin se..." jne.jne, On selvää että maine ja egon pönkitys on
täällä huomattavasti tärkeämpää kuin taide itsessään tai sen problematiikan purkaminen. Toritaiteilijoissa olen tämän piirteen huomannut jo aikoja sitten. Tärkeintä olisi olla kuuluisa ja arvostettu taiteilija ilman että tarvitsisi liikaa haastaa itseään. Virallisessa taidemaailmassa kun on niin kovin hankala saada tunnustusta kun arvostelemassa on muitakin kuin vakioasiakkaat Kalevi ja Pirkko.

Suuri performanssi on mahtava teos! Totta on että virallisessa kentässä löytyy paljon turhanpäiväistä ja itsetarkoituksellisen vaikeaselkoista.Suuren performanssin tekijät tuntevat asiansa läpikotaisin. Vastaavan satiirin kirjoittaminen ei muuten onnistu. Tämä seikka ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Similän edustaman genren puutteet ovat loputtomat verrattuna viralliseen.

Lue lisää

onkin taiteen ongelma, taide on etääntynyt liikaa yleisöstä ja katsojasta. Siitä on tehty jotain mitä ei ymmärrä kuin muka koulutettu.

Aivan samoin on finanssimaailmassa, taloustiedettä ei ymmärrä kuin asiantuntijat. Siitä huolimatta talous on aivan yhtä sekaisin kuin taidekin tänä päivänä. Ne ammattilaiset joita on totuttu kuuntelemaan, ovatkin osoittautuneet aivan muuksi kuin ammattilaisiksi.

Koulutettu kirjoitti:

Jäi kaivelemaan tuo näyttelyn järjestämisen motiivi. Takalo-Eskola oli silloin Retretin näyttelyjohtaja 1983-86 ja hän on kirjoittanut tuon Similän ylistyspuheen, joka netissä näkyy.
Eiköhän tämä vastaa siihen mikä oli näyttelyn motiivi. Matrikkelissa lukee hänen tiedoissaan koulutus, HUK -63 ei siis taidekoulutusta? Mutta kuitenkin hänen meriittilistansa on melkoinen? Olisiko tässä syy hänen silloiseen radikaaliin käyttäytymiseensä.

Lue lisää

laitoin viime yönä viestiketjun Rulaa muuallakin johon linkitin teoksesi "Häkkieläimet". Viestiketju on poistettu ilmeisesti sinun toimestasi. Miksi???

Etkö kestä rehellistä arviointia teoksistasi, onko ne tarkoitettu vain joidenkin arvioitaviksi? Vaikka olet itse tuonut itsesi ja teoksesi julkisuuteen.

Käytöksesi varmentaa aiemmat epäilyni virallisten piirien taiteilijoiden todellisesta rohkeudesta. Sitä on ilmeisesti silloin kun keskinäisten kehujien kerho kehuu toinen toisiaan, mutta loppuu silloin kun teokset olisivatkin avoimesti arvioitavissa.

Kiitos siitä että rohkenit näyttää todellisen luonteesi.

... kirjoitti:

Vastauksissa kulminoituu näiden palstojen olennaisin ongelma: epäolennaisuuksien vatvominen, jonka seurauksena keskustelut hajoavat.
On sangen ilmeistä, ettei teoriaa tankkaamalla opi teknistä ammattitaitoa.Toisaalta taidehistoriaa tuntematon henkilö ei kykene välittämään katsojille teoksillaan muuta kuin myötähäpeän puistatuksia johtuen banaalista ja naivista sisällöstä. Olen nähnyt aivan tolkuttoman määrän taidetta ja asia on lähes poikkeuksetta näin. Tämän pitäisi olla päivänselvä asia. Kuka näkee hyvää esim. elokuvassa, joka on juoneltaan lapsellisen ennalta-arvattava ja yksiulotteinen, näyttelijöiltään keskinkertainen? Mikään rahamäärä tai erikoistehoste ei tee elokuvasta silloin hyvää.Kirjoitin ehdotuksen taideteorian haltuunotosta siksi että täällä on niin monia sorrettuja virtuooseja, joilla ilmeisesti tekniikkapuoli on vähintäänkin erinomainen. Mikäli ongelmat hyväksytyksi tulemisessa eivät siis ole taidoissa, niin ehkäpä kyse on siitä että teokset eivät ajtustasolla kykene ottamaan uskottavasti paikkaansa taidehistoriassa sen paremmin kuin nykyhetkessäkään. Taiteilijan työt ovat aina suhteessa jo olemassaolevaan eikä niitä voida irrottaa traditiosta omiksi autonomioikseen vaikka kuinka polkisi jalkaa.
Loputtomasti täällä pohditaan syitä siihen miksi virallisessa taidekentässä jokin toinen kelpaa ja jokin toinen ei. Teorian ja taidehistorian tuntemus tekisivät näistä mekanismeista huomattavasti selkeämpiä ymmärtää. Ymmärrän että tietämätön syyttää mielellään systeemiä kateudesta ynnä muusta jäätyään ulkopuolelle.
Teoria on osa ammattitaitoa taiteessa niinkuin missä tahansa muussakin ammatissa.

Kyllä. Minä tiedän pääpiirteittäin että koulutettu väki ei pidä toritaiteesta tai muusta vastaavasta roskasta muussa kuin camp-hengessä.
Tiedän koulutetun väen ammatilliset mielipiteet laajasti koska tunnen heitä paljon.

Mielipiteet. Pidän mielipiteistä, jos ne ovat perusteltuja. Mielipide ei ole mikään itseisarvo.

En ole ennustaja. Minulla ei ole aavistustakaan siitä nouseeko tämän Saksan töiden arvo tulevaisuudessa. Similän tapauksessa ei tarvita ennustajan lahjoja. Tuollaisten töiden arvo ei nouse, koska genreä johon ne sijoittuvat ei käytännössä pidetä taiteena ensinkään.
Saksan työt taas asettuvat traditioon sujuvasti.
Similän töitä ei lapsi osaisi tehdä,vaikka kovasti haluaisi. Tuhansia ennakkotöitä nähneenä voin paljastaa, että tuonkaltainen teatraalinen ratakiskosta väännetty symbolismi ja surkuhupaisuutta lähentelevä angsti ja estetiikka kuuluu nimenomaan murrosikäisten tapaan ilmaista itseään.

Ego. Kun palstatilaa vie suurimmaksi osaksi hylkäämisistä itseensä ottaneiden salaliittokitinä, meriiteillä ylvästely, toisten meriittien väheksyminen yms. "minä olen parempi kuin sinä ja sinä olet huonompi kuin se..." jne.jne, On selvää että maine ja egon pönkitys on
täällä huomattavasti tärkeämpää kuin taide itsessään tai sen problematiikan purkaminen. Toritaiteilijoissa olen tämän piirteen huomannut jo aikoja sitten. Tärkeintä olisi olla kuuluisa ja arvostettu taiteilija ilman että tarvitsisi liikaa haastaa itseään. Virallisessa taidemaailmassa kun on niin kovin hankala saada tunnustusta kun arvostelemassa on muitakin kuin vakioasiakkaat Kalevi ja Pirkko.

Suuri performanssi on mahtava teos! Totta on että virallisessa kentässä löytyy paljon turhanpäiväistä ja itsetarkoituksellisen vaikeaselkoista.Suuren performanssin tekijät tuntevat asiansa läpikotaisin. Vastaavan satiirin kirjoittaminen ei muuten onnistu. Tämä seikka ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Similän edustaman genren puutteet ovat loputtomat verrattuna viralliseen.

Lue lisää

koulutetut kuin samasta puusta veistettyjä näkemyksinenne.Olen huomannut liikaa lukeneiden keskuudessa samaa tautia aikaisemminkin jossain vaiheessa tällaiselle ihmiselle kehittyy aikamoinen super ego ja sitten luullaan joka asiassa olevan muita parempia ja viisaampia. Totuus on kuitenkin se että olette tämän maan poliitikkojen kaltaisia, eteentyneitä todellisesta elämästä.

Nyt puhutte varmaan että täällä mennään henkilökohtaisuuksiin. Itse aloititte, me olemme teidän mielestänne -ite taiteilijoita, kouluttautumattomia jotka maalaamme toritaidetta tai vastaavaa roskaa. Aika loukkaavaa, itse en pidä itseäni toritaiteilijana vaikka kohta kaksi tuhatta myytyä taulua on kirjanpidossa. Ja vaikka olisinkin toritaiteilija mitä pahaa siinäkään olisi, rehellistä työtä, toisin kuin tämän maan poliittinen valkokaulus rikollisuus.

Teillä molemmilla taiteen kenttä on aika mustavalkoinen. Jollei sijoitu samalle viivalle Caravaggion ja Picasson kanssa on pelkkä harrastelija. Ottakaa nyt järki käteen. Ei kaikki edes halua olla mitenkään maailmankuuluja nimiä. Onhan lääkäreitäkin kovin eri tasoisia ja kykyisiä, monet opiskelee koko elämänsä ja erikoistuu. Jotkut voivat olla pelkästään tavallisia terveyskeskus lääkäreitä koko elämänsä. Mutta lääkäreitä kuitenkin ammatiltaan.

Tämä keskustelu opetti minulle sen etten koskaan halua kuulua edustamaanne taidemaailmaan enkä taidemaalariliittoon.

mikä näkemys kirjoitti:

koulutetut kuin samasta puusta veistettyjä näkemyksinenne.Olen huomannut liikaa lukeneiden keskuudessa samaa tautia aikaisemminkin jossain vaiheessa tällaiselle ihmiselle kehittyy aikamoinen super ego ja sitten luullaan joka asiassa olevan muita parempia ja viisaampia. Totuus on kuitenkin se että olette tämän maan poliitikkojen kaltaisia, eteentyneitä todellisesta elämästä.

Nyt puhutte varmaan että täällä mennään henkilökohtaisuuksiin. Itse aloititte, me olemme teidän mielestänne -ite taiteilijoita, kouluttautumattomia jotka maalaamme toritaidetta tai vastaavaa roskaa. Aika loukkaavaa, itse en pidä itseäni toritaiteilijana vaikka kohta kaksi tuhatta myytyä taulua on kirjanpidossa. Ja vaikka olisinkin toritaiteilija mitä pahaa siinäkään olisi, rehellistä työtä, toisin kuin tämän maan poliittinen valkokaulus rikollisuus.

Teillä molemmilla taiteen kenttä on aika mustavalkoinen. Jollei sijoitu samalle viivalle Caravaggion ja Picasson kanssa on pelkkä harrastelija. Ottakaa nyt järki käteen. Ei kaikki edes halua olla mitenkään maailmankuuluja nimiä. Onhan lääkäreitäkin kovin eri tasoisia ja kykyisiä, monet opiskelee koko elämänsä ja erikoistuu. Jotkut voivat olla pelkästään tavallisia terveyskeskus lääkäreitä koko elämänsä. Mutta lääkäreitä kuitenkin ammatiltaan.

Tämä keskustelu opetti minulle sen etten koskaan halua kuulua edustamaanne taidemaailmaan enkä taidemaalariliittoon.

Lue lisää

oikeassa kirjoituksessasi, mutta älä ihmeessä ota sitä asennetta että valta taidemaailmassa olisi ikuisesti näiden koulutettujen hallussa. Tai tällä tavalla ajattelevien.

Päinvastoin tehkäämme kaikki mahdollinen että virallisellakin puolella tämänkaltaiset muinaismuistot poistettaisiin vallasta ja tilalle tulisi oikeaan demokratiaan perustuva järjestelmä.

Tämä jatkumo Garavaggiosta picassoon on menty jo ajat sitten loppuun. Se loppui siihen kun eräs taiteilija jonka nimeä en muista, mutta joka esitti taiteena pelkän valkoisen kankaan kehyksissä näyttelyssään. Siihen todellakin loppui jatkumo ja se että tähän jatkumoon yritetään ängetä jälkijunassa väliin, kertoo vain tietämättömyydestä.

täysin kirjoitti:

oikeassa kirjoituksessasi, mutta älä ihmeessä ota sitä asennetta että valta taidemaailmassa olisi ikuisesti näiden koulutettujen hallussa. Tai tällä tavalla ajattelevien.

Päinvastoin tehkäämme kaikki mahdollinen että virallisellakin puolella tämänkaltaiset muinaismuistot poistettaisiin vallasta ja tilalle tulisi oikeaan demokratiaan perustuva järjestelmä.

Tämä jatkumo Garavaggiosta picassoon on menty jo ajat sitten loppuun. Se loppui siihen kun eräs taiteilija jonka nimeä en muista, mutta joka esitti taiteena pelkän valkoisen kankaan kehyksissä näyttelyssään. Siihen todellakin loppui jatkumo ja se että tähän jatkumoon yritetään ängetä jälkijunassa väliin, kertoo vain tietämättömyydestä.

Lue lisää

täysin väärässä. Turha hukata ajatustakaan tähän hommaan. Menee vain omat maalausfiilikset pilalle. Kerro mitä luulet hyötyväsi päästessässi maalariliiton jäseneksi. Ei ihmiset osta enää tauluja matrikkelin perusteella. He näkevät netin välityksellä niin paljon hyvää taidetta ja osaavat tehdä valintansa sen mukaan. Ei siinä ostossa liiton jäsenyydet paljon paina.

Nyt eletään kertakäyttökulttuurissa ja tuntuu monien haluavan nykyisen kauppamaailman tilalle jotain järkevämpää. Niin ei se maalaustenkaan arvon kehitys ole enää niin varmaa kuin ennen, tiedä vaikka palattaisiin oravan nahkoihin.

Demokratiaa tähän maailmaan on yritetty jo vuosikymmenet, käytetty rahaa ja aikaa sen saamiseen, mikä on tulos = 0.

Sama on maalariliitossa, ei vanha korjaamalla parane, pitää saada kokonaan uusi.

mikä näkemys kirjoitti:

täysin väärässä. Turha hukata ajatustakaan tähän hommaan. Menee vain omat maalausfiilikset pilalle. Kerro mitä luulet hyötyväsi päästessässi maalariliiton jäseneksi. Ei ihmiset osta enää tauluja matrikkelin perusteella. He näkevät netin välityksellä niin paljon hyvää taidetta ja osaavat tehdä valintansa sen mukaan. Ei siinä ostossa liiton jäsenyydet paljon paina.

Nyt eletään kertakäyttökulttuurissa ja tuntuu monien haluavan nykyisen kauppamaailman tilalle jotain järkevämpää. Niin ei se maalaustenkaan arvon kehitys ole enää niin varmaa kuin ennen, tiedä vaikka palattaisiin oravan nahkoihin.

Demokratiaa tähän maailmaan on yritetty jo vuosikymmenet, käytetty rahaa ja aikaa sen saamiseen, mikä on tulos = 0.

Sama on maalariliitossa, ei vanha korjaamalla parane, pitää saada kokonaan uusi.

Lue lisää

olla oikeassa ja minä väärässä. Mutta mielestäni ihmisen ei pidä antaa periksi näille demokratian vastaisille voimille. Muutokset kestävät aina aikansa, koska vallanpitäjät haluavat kaiken pysyvän entisellään, näinhän heidän asemansa on turvattu.

Toinen ja huomattavasti parempi vaihtoehto olisi uusi liitto. Aivan kuten perustettiin niin sanottu Loimaan liitto. Aluksi ammattiliitot naureskelivat tälle liitolle, mutta kun jäseniä alkoi valumaan muista liitoista halvemman jäsenmaksun ja pienemmän byrokratian takia Loimaan liittoon, niin hätähän näille vanhoille liitoille tuli. Sama todellakin pitäisi tehdä myös taiteen alalla.

Kenellä taiteilijalla olisi aikaa moiseen, itse jos aika riittäisi niin voisin sen tehdäkin, mutta taiteellinen työ on ainakin minulla etusijalla ja vie kaiken aikani. Siksi olisikin ensisijaisen tärkeätä uudistaa nykyinen liitto demokratian mukaiseksi.

Tämä kertakäyttökulttuuri saattaa loppua hyvinkin äkkiä hetkellä millä hyvänsä. Enteet ovat jo olemassa ja silloin kun se muuttuu, muuttuu moni muukin asia.

NykyTaiteenTekijä kirjoitti:

Sinulla on sana hallussa! Paljon valaisevaa loistavan ja ammattitaitoisen taiteilijan töiden tulkintaa jossa ei kaihdeta huumoriakaan. Tällaista se arvostelu pitäisi olla!
Kiitos tästä!

Lue lisää

Kyllä kyllä, kirjoittajasta voisi luulla hännen olevan itse Ilkka Juhani Takalo-Eskola...

en tunne yhdenkään muun maan taidemaailman instituutioita siinä määrin, että voisin verrata niitä suomalaiseen taidemaailmaan. Sen osaavat useimmat suomalaiset kuitenkin sanoa, että meillä on hyvin voimakas taipumus institutionaalisten tekijöiden arvostukseen, niin ammatillisissa puitteissa kuin siviilielämässä.

Meillä hierekiajako on edelleen korkea, asema työelämässä suosii koulutusta, tittelit ja arvoasemat ovat tärkeitä, jaetaan neuvosten ym arvonimiä jne. Osa tätä soppaa on myös taiteilijaliittojen jäsenyyteen pääsy ja sen merkitys.

Toivottavasti moni sattui viime keskiviikkona näkemään tv:ssä ohjelman Frank Gehrystä, amerikkalaisesta arkkitehdistä, joka on suunnitellut mm. Los Angelesin uuden konserttihallin ja Guggenheimin museon Bilbaoon. Vailla muodollista koulutusta mutta jonkin verran ao. oppia saanut nies joka jää historiaan Le Corbusierin, Antoni Gaudin, Mies van der Rohen, Alvar aallon ym ohella. Parempaa esimerkkiä alan ulkopuolelta tulevasta huippuluokan tekijästä saa tikun kanssa etsiä. Harva, tuskin kukaan muodollisen koulutuksen saanut arkkitehti pystyy sellaisiin irtiottoihin kuin Gehry.

il pittore kirjoitti:

en tunne yhdenkään muun maan taidemaailman instituutioita siinä määrin, että voisin verrata niitä suomalaiseen taidemaailmaan. Sen osaavat useimmat suomalaiset kuitenkin sanoa, että meillä on hyvin voimakas taipumus institutionaalisten tekijöiden arvostukseen, niin ammatillisissa puitteissa kuin siviilielämässä.

Meillä hierekiajako on edelleen korkea, asema työelämässä suosii koulutusta, tittelit ja arvoasemat ovat tärkeitä, jaetaan neuvosten ym arvonimiä jne. Osa tätä soppaa on myös taiteilijaliittojen jäsenyyteen pääsy ja sen merkitys.

Toivottavasti moni sattui viime keskiviikkona näkemään tv:ssä ohjelman Frank Gehrystä, amerikkalaisesta arkkitehdistä, joka on suunnitellut mm. Los Angelesin uuden konserttihallin ja Guggenheimin museon Bilbaoon. Vailla muodollista koulutusta mutta jonkin verran ao. oppia saanut nies joka jää historiaan Le Corbusierin, Antoni Gaudin, Mies van der Rohen, Alvar aallon ym ohella. Parempaa esimerkkiä alan ulkopuolelta tulevasta huippuluokan tekijästä saa tikun kanssa etsiä. Harva, tuskin kukaan muodollisen koulutuksen saanut arkkitehti pystyy sellaisiin irtiottoihin kuin Gehry.

Lue lisää

muistaa että kyse on Amerikasta, suomessa varsinkaan arkkitehdiksi tuleminen ei ole mahdollista ilman virallista koulutusta.

Samoin Amerikka on maana aivan erilainen kuin Suomi ja siellä jos missään kaikki tuntuu olevan mahdollista.