Tarkoitus olisi ostaa tuon mukana tulleen 18-55mm kittilinssin tilalle joku laadukkaampi objektiivi. Kuvailen lähinnä ihmisiä, maisemia ja sen semmoista. Kaipailisin siis hyvää yleisobjektiivia.
Olen katsellut näitä kahta;
Canon EF 50/1,4
Canon EF-S 55-240/4,5-5,6 IS
Kumpi olisi kannattavempi ostos? Vai kannattaako harkita kumpaakaan? Ehdotelkaahan jotain hyviä, kunhan eivät mitään järjettömän kalliita ole.
Olen katsellut näitä kahta;
Canon EF 50/1,4
Canon EF-S 55-240/4,5-5,6 IS
Kumpi olisi kannattavempi ostos? Vai kannattaako harkita kumpaakaan? Ehdotelkaahan jotain hyviä, kunhan eivät mitään järjettömän kalliita ole.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.... Kumpikaan noista mainitsemistasi ei korvaa sitä kittiobiskaa, mutta ovat molemmat hyvä lisä sen rinnalle. Tuo viiskymmpinen yksnelonen on kelpo potrettilasi, mutta aika kapea maisemakuviin. Se 55-240 on taas teletsoomi, joka jatkaa siitä mihin kittilinssi lopettaa. Laadukas yleisobjektiivi kitin korvaajaksi voisi olla esim. 17-55mm F:2,8 is usm. Siinä olisi valovoimaa ja vieläpä sama valovoima koko zoomin matkalle.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/sp af17 50mm f2 8 xr di ii ld aspherical [if]/446
Näitä on kai ostettu eniten korvaamaan kittilasit. 17-50mm polttovälialue ja F2,8 valovuovoima, hyvä piirto koko alueella ja täydellä aukolla, mitä sitä voi enää enempää vaatia 390€ lasilta vaatia.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1824
Toinen vaihtoehto on "pitkävetozoomi", josta löytyy niin laajis kun telepää ja laadullisesti se riittää tavalliselle kuvaajalle.
Canon 18-200mm vakaimella 529€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34928
Tamron 18-250mm ilman vakainta 409€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21602
taidampa harkita noista jompaa kumpaa.
Meneeköhän nämä jo liikaa laajakulmaisiksi??
Löytynee myös käytettynä.
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=289
Tokinan 12-24 on tosi hyvä laajakulma.
Uudempi 11-16/f2.8 on vielä parempi
Canon EF 50/1.8 II EF 28/2.8 maksavat yhteensä tuon 50/1.4 verran. Eikä tuo 50/1.8 kuvanlaadussa häviä 1.4:lle.
Muita hyviä EF135mm/2.8 SF ja EF100mm makro.
Ja Rajalassa käytettynä 200mm/2.8 II. Siinä lasi jota parempaa et saa.
Tokinan 11-16/f2.8 löytyy omasta pakista ja on aivan loistava.
Tuntuu mekaanisesti heikolta tuo viisikymppinen
http://www.flickr.com/groups/canon_50mm/discuss/72157603775874649
Rauhallisesti kun käytteleepi,mulla ei ole ollut onkelmaa,mutta käytetystä ei tiedä.
Eipä linkin kirjoittajat näytä rouhineen. Jotkut yksilöt näyttävät hajonneen likimain pelkästä katsomisesta.
Pentax että edes joku pystyy kuvia ottamaan.
Hauskaa sakkia nuo canoNISTIT. Kun itse on ostettu läjä p:tä, niin yllytetään muutkin vielä ostamaan. Onpahan sitten hyvä olla kun ei ole ainoa erehtynyt.
no hei mä oon essi, tai joo essi six et te vastaatte paremmin tytöille;)
Six pojat saa hyviä vastauksiä.Muuten lähes kaikki tunnetut kuvaajat maailmalla ovat homoja ja olen ylpeä siitä.
tarvii saada nyt paksu putki.
VE1 Yksi korvaava objektiivi voisi olla Sigman 30mm tai
http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=1424
VE2 Canonin oma 28mm.
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5730
VE3 Jos tarkoitus on hankkia useampi kelvollinen lasi, niin aluksi setti esimerkiksi 20mm ja 50mm,
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=619
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=270
johon myöhemmin joku kelvollinen pidempi tele.
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=15
Ainoa harrastajakukkarolle sopiva lajakulma lienee Zenitar, josta ei ole omakohtaisia kokemuksia.
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens.htm
Sima on laseista ainoa, joka on tarkoitettu vain croppirunkoon, joten jos tarkoitus on hankkia myöhemmin täysikennoinen, joutuu sen vaihtamaan.
PS1 Käytän Rojulan linkkejä vain siksi, että sinne on helppo linkata ja heillä on kattava sivusto. Hintaa kannattaa aina vertailla vähintään paikallisen liikkeen, Rajalan, Cyberfoton, Verkkokaupan jne välillä.
PS2 Oma settimme tälä hetkellä croppin on f/2.8 20mm, f/1.8 50mm ja f/1.8 85mm. Viisikymppinen menee vaihtoon lähiaikoina.
Ok, kaikki linssisi ovat käypää tavaraa, mutta kuvaavatko kaikki ihmiset juuri näillä polttoväleillä ja aina sisällä?
Onko tuo prime sinulle jo pakkomielle vai mikä sinut näihin vie?
Ymmärrän toki tuon kiinteäpolttovälisen tuomat hyvät puolet, mutta kun kuvaajia ja kuvauskohteita, on enemmämmän kuin mitä noilla sinun objektiiveilla voi edes kuvata.
Noista mainitsemistasi ei ole oikein kittilinssin tilalle. Tai sitten tietäisit tarkalleen, mitä kuvaat ja mitä vaadit linssiltä, mutta silloinhan et olisi edes kysynyt asiasta.
Vaihtoehtoja olisi EF 17-85/4-5.6 IS USM ja kiinteäpolttovälinen 28/1.8 USM. Molemmilla on puolensa ja muuten ne ovat hyvinkin erilaiset.