Kysynkin, että mitä länsimaalaiset ovat oppineet muslimikulttuureilta?
Heti alkuun sanonkin noista arabialaisista numeroista, että itse asiassa ne ovat intialaisen keksimiä joten niitä ei voi muslimien kunniaksi pistää.
Lääke ja ihmistiede on pääasiassa länsimaalaisten ja aasialaisten peruja.
Kompassi on aasialaisten keksintö.
Eipä tule yhtään merkittävää muslimien keksintöä mieleen vaikka kovasti hyyssärit kehuvat muslimien rikastuttavan meitä.
Heti alkuun sanonkin noista arabialaisista numeroista, että itse asiassa ne ovat intialaisen keksimiä joten niitä ei voi muslimien kunniaksi pistää.
Lääke ja ihmistiede on pääasiassa länsimaalaisten ja aasialaisten peruja.
Kompassi on aasialaisten keksintö.
Eipä tule yhtään merkittävää muslimien keksintöä mieleen vaikka kovasti hyyssärit kehuvat muslimien rikastuttavan meitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Terroristi iskut?
keksintö. Sillä alalla Venäjällä on veläkin runsaasti yhteistyötä muslimien kanssa.
No viinankeiton tietysti! :D
Kyllähän arabikultuuri oli korkealla tasolla ennen islamia. Varsinkin lääke ja tähtitiede, esim euroopan lääketieteelisissä yliopistoissa käytettiin pitkälle 1800 luvulle arabialaisia lääketieteen oppikirjoja. Kairon suuren kirjaston palo tuhosi lähes koko heidän kirjoitetun historiansa. Sen aikaisissa sultaaneissa ja kaliffeissa oli paljon oppineita ja tiedonhaluisia kansanjohtajia jotka myös perustivat kouluja ja opinahjoja lahjakkaikke opiskelioille. Mutta surkuteltavaa on että islamin levitessä aina atlannin rannikolle asti alkoi taantumus ja kultuurin tuho joka jatkuu vielä tänäkin päivänä, esim talibanit eivät suo minkäänlaista opiskelua naisille.
Jonkin oppikirjan avaamista, siideri, kalja, kilju, kossu korkin sijaan. Sieltä ei tietoja löydy hakemallakaan.
Islam äärisuuntautuneena on tietämättömyyden ja typeryyden musta aukko. Jota päättäjien mukaan meidän arvostaa ja kunnioittaa......no way
Olen oppinut sen, jos annat värilliselle ihmiselle kuokan ja auran, niin mitään ei tapahdu. Mutta jos annat kalashnikovin niin saavat aikaiseksi joukkosurman.
yhteisöllisyys kelpaa?
tule mitään mieleen. Kyllä hyysärit ja muslimit aina vouhottaa, että miten paljon velkaa länsimainen kulttuuri on islamille. Kokskaan he eivät kerro, että mistä asiasta länsimainen kulttuuri on velkaa ;)
Tähtitiedettä, lääketiedettä, algebraa, geometriaa, trigonometriaa, filosofiaa, kriittistä historiatutkimusta, rakentamistaitoa, kemiaa, fysiikkaa (mm. alkoholin tislaamista), maantiedettä, viljelytapoja.
Olisivat voineet oppia sosiologiaakin, mutta eivät olleet silloin kiinnostuneita.
ole oppinut noita muslimeilta. länsivihamielinen aabra-ham yrittää taas kusettaa,,,
Alla juttua Viking Observerin blogista:
Viimeisen muutaman vuoden aikana on puhuttu paljon muslimimaahanmuuttajien tanskalaisia huonommasta työllistymisestä, tai alhaisemmasta kuin millään muulla maahanmuuttajaryhmällä. Lukuisia teorioita on kehitetty selittämään asiaa, vähemmän suopeasta ("he mielummin vetelehtivät verorahoillamme") myötämielisempiin. Yksi jälkimmäisistä kuuluu; koska useat heistä ovat pakolaisia, on monien heistä vaikeampaa pitää työpaikkansa.
Viking Observerin hieno idea tulee tässä:
Kyseinen teoria täytyy silti testata. Mieluiten verrattuna sellaiseen maahan, jossa ei ole paljoa muslimimaahanmuuttajia, mutta jossa on riittävän suuria eri uskontoryhmiä jotta vertailussa on järkeä. Vuoden 2001 Intian väestönlaskennasta (lukutaito on mukana vain huvin vuoksi):
Lukutaito:
1. jainalaiset: 94.1%
2. kristityt: 80,3%
3. buddhalaiset: 72,7%
4. sikhit: 69,4%
5. hindut: 65,1%
6. muslimit: 59,1%
Osallistuminen työvoimaan:
1. buddhalaiset: 40,6%
2. hindut: 40,4%
3. kristityt: 39,7%
4. sikhit: 37,7%
5. jainalaiset: 32,9%
6. muslimit: 31,3%
Joku saattaa väittää että syy on Jammun ja Kashmirin osavaltioissa käynnissä olevassa muslimifundamentalistien sisällissodassa, mutta koska vain yksi 20:stä intialaisesta muslimista asuu siellä, voimme turvallisesti luopua tuosta tekosyystä.
Joten jopa kansakunnassa jossa he ovat olleet läsnä yli tuhannen vuoden ajan, he silti päätyvät pohjalle. Jonkun tulisi etsiä syitä siihen miksi näin on.
Vääräuskoisen kommentti:
Muslimit valloittivat Pohjois-Intian n. 1000 vuotta sitten, tuhoten siellä vallitsevan korkeakulttuurin. Yksistään Nalandan buddhalais-hindulaista luostariyliopistoa maan tasalle repiessään muslimivalloittajat murhasivat tuhansia aseettomia munkkeja, joiden joukossa lienee ollut koko Pohjois-Intian parhaiten koulutetut ihmiset. Nalandan valtavia kirjastoja sanotaan poltetun kuukausikaupalla. Wikipediassa mainitaan: "Nalandan yliopistojen tuhoamista, ja lukuisten oppimisen keskuksia sisältävien temppelien ja luostarien tuhoamista kautta Pohjois-Intian pidetään monien historioitsijoiden mielestä syynä Intian tieteellisen ajattelun nopeaan romahtamiseen matematiikan, astronomian, alkemian ja anatomian osalta." Nalanda ei ollut ainoa lajissaan, vaan vastaavankaltaisia yliopistoja tuhottiin lukuisia.
Näin ollen historiallisesti katsoen muslimit tuhosivat Intiaan tullessaan siellä olevat tieteen keskukset sekä murhasivat väestön parhaimmiston, ja edelleen huolimatta siitä että elivät maassa etuoikeutettuna hallitsijaluokkana satoja vuosia, jäävät silti vertailuissa pohjalle. Muslimien mahdollisuudet Intiassa eivät mitenkään voi olla eri uskontovähemmistöjen huonoimmat. Esim. osa Intian buddhalaisista on tiibetiläisiä pakolaisia, jotka kävelivät Kiinan hyökkäyksen alta Himalajan yli mukanaan vain se minkä he kykenivät selässään kantamaan ja huomattava osa muista buddhalaisista asuu Ladakhin kaltaisissa äärimmäisen karuissa olosuhteissa.
Mikä on syynä muslimien heikkoon menestymiseen? Vääräuskoisen mielestä kaksi on ylitse muiden:
1. naisten huono asema islamilaisessa kulttuurissa
lasten kasvatus jää pitkälti naisten harteille kaikissa maissa ja kulttuureissa. Kun tyttöjen kouluttamista ei pidetä tärkeänä, eivät tulevat perheenäidit osaa lukea, sillä seurauksella että lapsetkin lähtevät liikkeelle heikoin eväin
kun mies, koraanin oppien mukaisesti hakkaa vaimoaan, tulee lapsistakin traumatisoituja, mikä haittaa heidän myöhempää elämäänsä
jos nainen ei saa käydä ansiotyössä kodin ulkopuolella, on perhe hänen (saamatta jäävän) palkkansa verran lähempänä köyhyysrajaa. Penseys naisten työssäkäynnille lienee syynä hindujen ja muslimien suureen eroon "osallistuminen työvoimaan"-tilastossa. Toisaalta musliminaisten on vaikea työllistyä, koska he eivät ole saaneet koulutusta. Noidankehä on valmis, eikä halua sen katkaisemiseen löydy ainakaan imaameilta
2. tieteellistä ajattelua ei arvosteta islamilaisessa maailmassa
mitä tiukemmasta islamilaisesta suuntauksesta on kyse, sitä vähemmän tietoa katsotaan tarvittavan koraanin ulkopuolelta. Muslimimaiden henkiseen tilaan voi luoda silmäyksen vaikkapa tästä aiemmasta artikkelista
Koraani ei riitä sivistyksen perustaksi. Joku voisi jopa sanoa, että olisi parempi jos muslimit eivät lukisi sitä lainkaan
Muslimien alisuoriutumisesta on näyttöä muualtakin, niin paljon että asia ei ole lainkaan kiistanalainen. Koska islamilaiset maahanmuuttajat työllistyvät huonommin kuin muut maahanmuuttajaryhmät, voi vain ihmetellä minkä takia Suomi haalii pakolaiskiintiöiden ja oleskelulupien kautta nimenomaan muslimeja? Vaatiiko globaali solidaarisuus, että Suomen suhteellinen vauraus ja kansan hyvä tietotaso korvataan vähitellen köyhyydellä ja tietämättömuudellä?