Olen seurannut molempia palstoja. moppilaisia yhdistää halu säilyä kiinni omassa lammashuoneessaan joka on perinneliike. kirjoitukset Mopin palstalla ovat erittäin tasokkaita ja uskottavia. Lähtökohtana tuntuisi olevan iankaikkisuustoivo. 24 palstalla on vallalla usein täydellisesti itsekunnioituksensa ja moraalinsa menettäneiden ex- jäsenten halu aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa liikkeessämme. Kysymykset ovat varmasti usein oikeutettuja, mutta tarkoituksena on rikkominen. Jos kyseessä olisi rakentava henki, ei tarvittaisi alatyylisiä ja halventavia ilmaisuja. Näillä kirjoituksilla olette vain vahvistamassa fundamentalistista vl-siipeä. Kyllä kaikkien uskovien kunnioittaminen on peruslähtökohta. Eivät epäasialliset kirjoittajat ole etsimässä Jumalaa. On ikävää, jos keskustelu kristillisestä uskosta ja yhteisöistä on täysin alatyylistä. Kyllä siinä lähtee pohja pois kirjoittajan kenties hyvältäkin perusajatukselta.
moppilaisuuden ja 24 palstalaisten ero
palstoja seurannut
171003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vahvistatte taitamattomuuttanne uskovaisten uskoa (ns. fundamentaalisten) Oma asianne kärsii tappion.
Miksi teidän uskomuksianne ei saisi kritisoida? Haluatko sinä rajoittaa sananvapautta silloin, kun kyse on vanhoillislestadiolaisuudesta?
Sinun olisi ehkä paikallaan lukea avaukseni uudestaan- ajatuksella... ;-)
S24:n kännissä sönköttövät alatyyliset "kritisoijat" tekevät tietämättään suuren palveluksen Srk:lle. Muukin kritiikki menee helposti samanlaisen pahan olon purkamisen piikkiin eikä sitä tarvitse ottaa vakavasti. Niin on helppo pelata aikaa ainakin siihen asti, kunnes vakavasti otettavan (moppilaistyylisen) kritiikin paine pakottaa reagointiin.
Mistäs tämä mop palsta löytyy?
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/index.php
mopopalstalle.
Minäpä ajelennii Dundurilla, dalavipakkasellahhii!!!
Jumalan etsimisessä ei ole mitään järkeä, koska minkäänlaisen jumalan olemassaolosta ei ole riittäviä todisteita eli hyviä, johdonmukaisia perusteita. Jos ajatellaan, että uskoa jumalan olemassaoloon ei tarvitse perustella niin tällaisen käsitys on luonteeltaan dogmi, käsitys, joka otetaan annettuna. Uskonnollinen dogmaattisuus on lähtökohtaisesti järjetön asenne ja siihen liittyy usein kielteisiä käyttäytymismuotoja.
miksi pitäisi kahlita ajattelunsa ja kaipauksensa rajat vain näkyvään ja meille todistettavasta konkreettiseen. Uskossa ihminen sokeasti heittäytyy sellaisen lupauksen päälle, jota ei voi todistaa. Muutakaan ihminen ei voi tehdä. Ajattelen, että tuo kaipaus on Jumalan teko, eikä ihmisen. Sanoma lähimmäisenrakkaudesta, anteeksiannosta, heikompien auttamisesta ja iankaikkisesta elämästä on kertakaikkisen suloinen ja lohduttava. Se auttaa minua jaksamaan tänäänkin ja tuo elämään syvemmän merkityksen. Onhan maailmankaikkeus aivan rajattoman tutkimaton ja käsittämätön ihmisille. Voimme todistaa ja käsittää vain aivan murusen verran tätä kaikkea, jota voimme havainnoida. Paljon on uskonnoilla pahaa tehty, mutta samoin uskonnottomuudellakin, joka tosin usein muistuttaa uskontoa. Ihminen on kovin heikko ja pahaankin taipuvainen. Olen itse hyvä esimerkki omassa elämässäni :-(
Miksi pitäisi uskoa Raamattuun? On monia muitakin hienoja satuja, joihin voisi uskoa. Esimerkiksi joulupukkitarinoita. Miksi pitäisi kahlita ajatuksensa ja uskoa vain noihin kristillisiin perinteisiin tarinoihin?
Vastaukseni kuuluu näin: Minua ei kiinnosta uskoa yhtään mihinkään ilman riittäviä perusteluita, koska mielikuvituskaverit eivät tee minusta välttämättä yhtään onnellisempaa.
Mikä on mielestäsi "elämäsi tarkoitus" ja "tehtävä"??? Miksi olet uhrannut aikaasi runsaasti tällaiselle uskonnolliselle palstalle? Itse en jaksaisi laittaa tikkua ristiin esim. Ufopalstalle, koska pidän niitä juttuja humpuukina. Oletko ollut ehkä joskus "uskomassa"?
Lisäksi olen havainnut sanoissasi hyvin vahvan tunnelatauksen. Käytät valtavasti voimavarojasi - mikä on agendasi?
Ethän pahastu runsaisiin kysymyksiini. Olen aivan vilpittömästi utelias!
Elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Jokainen elämänsä siten kuin parhaiten osaa. En tiedä, miksi olen niin innokkaasti kirjoitellut tälle palstalle, mutta syynä saattaa olla se, että olen eronnut vanhoillislestadiolaisuudesta ja haluan kritisoida liikettä. Ei minulla varsinaisesti ole mitään vanhoillislestadiolaisia vastaan. Olen vain sitä mieltä, että vanhoillislestadiolainen uskonto on minulle edelleen raskas taakka, vaikka en itse siihen enää kuulukaan ajatusmaailmani puolesta. Eroaminen ei kuitenkaan ole helppoa, jos sukulaiset luulevat minun sen jälkeen olevan matkalla helvettiin. Joskus on miltei pakko näytellä uskovaista, jotta voi edes kohtuullisen normaalisti kommunkoida ilman huolestuneita reaktioita.
se, mihin saatana pyrkii vl-herätysliikkeen avulla = mahdollisimman moni ihminen erotettaisiin Jumalasta saatanan leiriin.
Olen päässyt eroon saatanasta lopullisesti.
Minä haluan tuoda esiin tämän s24-palstan etuja.
Tällä palstalla käydään laaja-alaisesti keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta. Täällä kaikentasoiset kirjoittajat ovat tervetulleita esittämään mielipiteitä. Täällä keskustelua voi parhaimmillaan käydä lähes reaaliajassa.
on kuten sanot: ”moppilaisia yhdistää halu säilyä kiinni omassa lammashuoneessaan joka on perinneliike”. Jos uskovien yhteisö nähdään ”perinneliikkeenä”, niin se on ”eriseurankarsina”! Perinneliikkeissä vaalitaan perinteitä ja turvaudutaan, eli uskoa pönkitetään perinteillä. Ajatellaan, kun ollaan entisten lammasten jäljillä, säilytään oikeassa uskossa! Näin tehdään esikoisissakin ja vielä voimakkaammin, eli seurojen aluksi luetaan Laestadiuksen, tai Lutherin saarna.
Sanot: ”Lähtökohtana tuntuisi olevan iankaikkisuustoivo”. Jos näin olisi, niin te ette eristäytyisi omalle palstalle, vaan olisitte täällä meidän muiden ”syntisten” kanssa keskustelemassa ”iankaikkisuustoivosta”.
Miten te ette ymmärrä Jeesuksen lähetyskäskyä! Ei Jeesus lähettänyt opetuslapsiaan toisten opetuslasten luo saarnaamaan, vaan maailmaan, viemään ilosanomaa kaikille ihmisille! Miten te ette ymmärrä, että ei se vahvista ”fundamentalistista vl - siipeä” kuten kirjoitat, jos täällä kirjoittaa siitä miten Jumalansana neuvoo meitä uskomaan.
Mielestäni tämä palsta on kuin pienoiskuva maailmasta. Täällä kirjoittaa monen suunnan uskovia, on myös ateismin kannattajia. Eli tämä on juuri se maailma johon Jeesus lähetti opetuslapsensa! Moitit kirjoittajia ”epäasiallisiksi”! Mitä siitä! Etkö sinä muista minkälaisia Jeesuksen ajan kuulijat olivat?
Täällä palstalla saa osakseen pilkkaa, minuakin on useissa kirjoituksessa pilkattu! Tämäkin kuuluu uskovan osaan: Matt. 10:24 "Ei opetuslapsi ole opettajaansa ylempi eikä palvelija isäntäänsä. 25 Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja palvelija samaan kuin isäntä. Jos talon isäntää nimitetään Belsebuliksi*, kuinka paljon helpommin sen nimen saa talonväki!”
Muistat varmaan, että Belsebuli on kanaanilainen jumala, joka käsitettiin pahojenhenkien päämieheksi. Kun minua syytetään väärästä hengestä, muistan tämän raamatun paikan. On suuri kunnia saada osakseen Kristuksen pilkka. Paavali kirjoittaa tästä. Gal. 6:16 ”Tulkoon rauha ja laupeus niiden osaksi, jotka vaeltavat tämän ohjeen mukaan, koko Jumalan Israelin osaksi17 Älköön kukaan enää tämän jälkeen tuottako minulle vaivaa. Onhan minulla Jeesuksen arvet ruumiissani”.