Minfon sekoilua:
Palataanpa hetkeksi vielä silminnäkijän kertomukseen, joka minusta oikeudelta ikään kuin lipsahti kokonaan ohi:
Lähde: KRP, kuulustelupöytäkirja, etpk:n sivu 9, kpk:n sivu 2
Kuulusteltava: R---nen, Pekka
"Olin tapahtuma-aikaan 11 vuotias ja asuin vajaan kahden kilometrin päässä rikospaikasta Bembölessä. Kävin tuohon aikaan usein minua pari vuotta vanhemman Harry Wendelinin kanssa Bodominjärvellä uimassa.
Menimme jälleen helluntaina (5.6.1960) Harryn kanssa uimaan murhaniemeksi myöhemmin nimettyyn paikkaan joskus aamupäivällä kello 9-10 aikoihin. Tulimme niemen kärkeen pientä polkua Bembölestä.
Polun vieressä, ehkä noin 20 metrin päässä rannasta ja 150 metrin päässä niemen kärjestä havaitsimme vihertävän kasassa olevan teltan. Teltan päällä, polun puoleisessa reunassa, makasi selällään mies, jonka pää osoitti niemen kärjen suuntaan. Mies vaikutti elottomalta ja totesin hänen toisen poskensa ja huulensa olevan voimakkaasti turvoksissa. Muistamani mukaan turvotuksen läheisyydessä oli jonkin verran verta, mutta muualla, esimerkiksi vaatteissa en verta havainnut. Katsoin miestä arviolta metrin päästä.
---
Moottoripyörät kiinnostivat minua ja tutkin pyörää hieman tarkemmin, jolloin totesin sen tankissa ja kyljissä veritahroja. Tahroja oli melko runsaasti, mutta niiden tarkempaa määrää en osaa arvioida. Veripisaroita en muista pyörässä nähneeni. Myöskään pyörän vieressä en muista nähneeni verta tai verisiä esineitä tai vaatteita, tai muutakaan normaalista poikkeavaa.
Silloin emme asiaa tarkemmin Harrin kanssa miettineet, mutta oletimme, että mies oli kaatunut moottoripyörällä ja verijäljet pyörään olivat tulleet tässä yhteydessä.
---"
Pari kiintoisaa seikkaa, ja silminnäkijän kuvaamana: Gustafsson makasi pää niemen kärkeen päin näiden todistajien tullessa, muiden kuvausten mukaan pää niemen tyveen päin...
Vain huulet ja toinen poski turvoksissa, verta kasvoissa vain vähän eikä vaatteissa ollenkaan... metrin päästä katsottuna.
Ja moottoripyörän verijäljet kertovat, että pyöriin oli sittenkin koskettu, mahdollisesti ajettukin, vaikka Gustafsson raivokkaasti sen kielsikin...
Minusta on jokseenkin pöyristyttävää, jos moinen seikka on 60-luvun tyräkyttyrätutkijoilta jäänyt kokonaan noteeraamatta.
Palataanpa hetkeksi vielä silminnäkijän kertomukseen, joka minusta oikeudelta ikään kuin lipsahti kokonaan ohi:
Lähde: KRP, kuulustelupöytäkirja, etpk:n sivu 9, kpk:n sivu 2
Kuulusteltava: R---nen, Pekka
"Olin tapahtuma-aikaan 11 vuotias ja asuin vajaan kahden kilometrin päässä rikospaikasta Bembölessä. Kävin tuohon aikaan usein minua pari vuotta vanhemman Harry Wendelinin kanssa Bodominjärvellä uimassa.
Menimme jälleen helluntaina (5.6.1960) Harryn kanssa uimaan murhaniemeksi myöhemmin nimettyyn paikkaan joskus aamupäivällä kello 9-10 aikoihin. Tulimme niemen kärkeen pientä polkua Bembölestä.
Polun vieressä, ehkä noin 20 metrin päässä rannasta ja 150 metrin päässä niemen kärjestä havaitsimme vihertävän kasassa olevan teltan. Teltan päällä, polun puoleisessa reunassa, makasi selällään mies, jonka pää osoitti niemen kärjen suuntaan. Mies vaikutti elottomalta ja totesin hänen toisen poskensa ja huulensa olevan voimakkaasti turvoksissa. Muistamani mukaan turvotuksen läheisyydessä oli jonkin verran verta, mutta muualla, esimerkiksi vaatteissa en verta havainnut. Katsoin miestä arviolta metrin päästä.
---
Moottoripyörät kiinnostivat minua ja tutkin pyörää hieman tarkemmin, jolloin totesin sen tankissa ja kyljissä veritahroja. Tahroja oli melko runsaasti, mutta niiden tarkempaa määrää en osaa arvioida. Veripisaroita en muista pyörässä nähneeni. Myöskään pyörän vieressä en muista nähneeni verta tai verisiä esineitä tai vaatteita, tai muutakaan normaalista poikkeavaa.
Silloin emme asiaa tarkemmin Harrin kanssa miettineet, mutta oletimme, että mies oli kaatunut moottoripyörällä ja verijäljet pyörään olivat tulleet tässä yhteydessä.
---"
Pari kiintoisaa seikkaa, ja silminnäkijän kuvaamana: Gustafsson makasi pää niemen kärkeen päin näiden todistajien tullessa, muiden kuvausten mukaan pää niemen tyveen päin...
Vain huulet ja toinen poski turvoksissa, verta kasvoissa vain vähän eikä vaatteissa ollenkaan... metrin päästä katsottuna.
Ja moottoripyörän verijäljet kertovat, että pyöriin oli sittenkin koskettu, mahdollisesti ajettukin, vaikka Gustafsson raivokkaasti sen kielsikin...
Minusta on jokseenkin pöyristyttävää, jos moinen seikka on 60-luvun tyräkyttyrätutkijoilta jäänyt kokonaan noteeraamatta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja seuraavaksi saammekin sitten varmaan kuulla, miten prätkissä olevat verijäljet kertovat siitä, että niihin oli koskettu ajamistarkoituksessa.
Kuka muuten on väittänyt, että Gustafssonilla olisi ollut pää niemen tyveen päin?
Tämä järjen jättiläisen paatoksellinen veisuu 11-vuotiaan vuosikymmenten takaisesta muistikuvasta, kertoo taas loistavasti siitä miten tunteenomaisesti niitä todisteita yritetään löytää. Tuostakin Wendelinin heppoisasta jutusta muka löytyy todisteet prätkiin koskemisesta, sen asian merkityksestä, "Nissen raivokkaasta kieltämisestä", mikä itse asiassa taitaa olla poliisin lausunto, ja sitten vielä kuviteltu todiste hyvästä kunnosta. Hiiteen kaikki ne, jotka telkkarissakin kertoivat Nissen olleen ihan säpäleinä (ensimmäisenä paikalle tullut), verissäpäin kärpästen syötävänä, jne. Hiiteen myös ne kymmenet salaisiksi julistetut potilastiedot, joitten perusteella Tenovuo kertoi lääketieteen kannan, jonka oikeus uskoi. Muutama rivi 44 vuoden takaisia muisteloita 11-vuotiaan kokemuksista, niin siinähän se.
Jos präkissä oli verijälkiä, kenen verta se olisi voinut olla? Gustafssoninko? Murhaajanko? Vai ovatko ne yksi ja sama henkilö? :)
Jos prätkissä oli verijälkiä, miksi ne olisi ohitettu tutkimuksissa?
Olipa vaikkapa nyt 11-vuotias, mutta kyseessä on kuitenkin silminnäkijä, joka oli metrin päässä Gustusta, ja tutki myös moottoripyöriä paikan päällä ennen poliisien tuloa...
Mitä Gustu-rakeilla on esittää vastaavaa...?
Mitäs jos nyt selittäisit...
Veri oli a:Nissen b: Sepin c: Irmelin d: Tuulikin e: X:n verta, tai mahdollisesti kahden tai useamman yhdistelmää. Mitä kukin näistä vahtoehdoista todistaa? Kerro meille! JOS havainto ylipäänsä pitää paikkaansa, niin verijäljet ovat olleet muun kuin ihmisen ihon kosketusverta. Sellaisestahan olisi otettu jälki, eikö vaan? Miten muuten prätkien tahraantuminen verellä todistaa niillä ajetun? Ehkä ne tahrat tulivat, kun Hess... anteeksi Nisse piilotti prätkän satulan alle ja työkalupakkiin kassin, nahkatakin ja Salmisaaripullon.
"verijäljet ovat olleet muun kuin ihmisen ihon kosketusverta"
Tuota on kenenkään vaikea ylittää...
Saat kuukauden narskuttaa täällä paskasarjassa, ei kuulu kuule eikä haise juttus yhtään tuolla eliittinfossa.
Runkkaile täällä vaan, tyhmä. Kjäh.
Nisseä hutkitaan.
Vai "eliitti" kerhossa? Minä en ole havainnut sellaista. Jos tarkoitat tätä mallinnusketjua se oli ainut helmi paskakasassa. Siis oli, niin kauan kunnes papillon ja kumppanit sen sotkivat. Miksei siihen puututa, että pysyttäisiin aiheessa. Annetaan vapaasti noiden lapsenmielisten sotkea ja mellastaa ainut asiallinen ketju.
Minä olen piirtänyt kuvan kuvan perään yötä myöten itseäni säästämättä ja aikaani mitä nyt runkkasin välillä.
Sittense tullaan sotkemaan ja se on MINUN ketjuni saatana ja MINÄ siellä piirtelen ihan sitä mitä haluan ja se ei muille KUSIPÄILLE kuulu jos piirrän niinkuin piirrän.
Haistakaa vittu olen ainut piirtävä tutkija.
Osaan piirtää pillunkin ja silti runkkaan.