Luurankoja kaapissa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000358&posting=22000000040033926 vai minkä takia ihmiset vähättelevät näitä asioita?? En tajua, jos on lapsen terveydestä kyse ja siitä ollaan huolissaan, niin heti on joku puolustelemassa. Miksi, mitä puolustettavaa siinä on että lapsen kehitystä ja terveyttä ei tueta? En ole tämän ketjun aloittaja, mutta en todellakaan ymmärrä miten vanhemmat voivat olla noin piittaamattomia. Puolustelevat ovat varmaan sulloneet kaappinsa täyteen luurankoja???
7568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Puolustelevat mitä? Kuule kyllä ne ihmiset on ennekin eläneet, vaikka ovatkin saaneet jouluna pipareita! Jotain rajaa näissä terveysintoiluissa.

Ennen juotettiin vauvoille appelsiinimehua 6 viikon ikäisenä, kun sitä pidettiin hyvänä siihen aikaan. Nyt on uutta tietoutta ja toimitaan toisin. Kuitenkaan nämä appelsiinimehuvauvat eivät ole olleet yhtään sen sairaampia kuin muutkaan ihmiset.

Joulupiparit ei ketään tapa. Se, etteivät lapset saa tarpeeksi vanhempiensa aikaa, on paljon vaarallisempaa kuin mehukatti ja piparit.

Äänestä

Liika on liikaa, ja jos lapsi saa säännöllisesti kaikkea roskaa elimistöönsä niin onko se sinusta hyvä asia???

Äänestä
  • Kuka liiasta on puhunut mitään?! Joulu on kerran vuodessa vaan.

    Äänestä

  • ----------------- kirjoitti:

    Kuka liiasta on puhunut mitään?! Joulu on kerran vuodessa vaan.

    vaan ylipäätänsä kaikki roska mitä lapsille jotkut syöttää, nakkeja ja ranskalaisia ym kun ei jakseta kokata vaan syötetään ravinne köyhää tatinaa. En viitannut täysin itse linkkiin vaan itse viestiketjuun joka siinä oli. Lapsi tarvitsee monipuolista ja terveellistä ruokaa. Minua itseäni koskettaa tämä asia juuri siksi, kun olen itse nähnyt miten eräs tuttuni (ja moni muu) syöttää lapselleen vaikka mitä roskaa. Onko hyvä että 11kk lapsi syö nakkeja ja nugetteja kun äiti ei viitsi tehdä monipuolista ja ravitsevaa ruokaa jota lapsi tarvitsee? Miten se voi olla hyvä asia? Terveellinen ruoka on yksi perusta terveydelle. Tottakai sitä joskus voi näinkin tehdä, mutta pitäisi kuitenkin olla suht harvoin tämä "joskus" eikä ottaa tavaksi. Mielestäni tärkeä asia vaikka vähätelläänkin.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    vaan ylipäätänsä kaikki roska mitä lapsille jotkut syöttää, nakkeja ja ranskalaisia ym kun ei jakseta kokata vaan syötetään ravinne köyhää tatinaa. En viitannut täysin itse linkkiin vaan itse viestiketjuun joka siinä oli. Lapsi tarvitsee monipuolista ja terveellistä ruokaa. Minua itseäni koskettaa tämä asia juuri siksi, kun olen itse nähnyt miten eräs tuttuni (ja moni muu) syöttää lapselleen vaikka mitä roskaa. Onko hyvä että 11kk lapsi syö nakkeja ja nugetteja kun äiti ei viitsi tehdä monipuolista ja ravitsevaa ruokaa jota lapsi tarvitsee? Miten se voi olla hyvä asia? Terveellinen ruoka on yksi perusta terveydelle. Tottakai sitä joskus voi näinkin tehdä, mutta pitäisi kuitenkin olla suht harvoin tämä "joskus" eikä ottaa tavaksi. Mielestäni tärkeä asia vaikka vähätelläänkin.

    Tietysti silloin tällöin voi syödä nuggetteja ja kalapuikkoja. Äidinkin täytyy päästä joskus helpolla.

    Mutta toisaalta, asiat eivät ole niin yksioikoisia. Monipuolinen ravinto on tärkeää, mutta nuggeteillakin pärjää, jos toinen vaihtoehto on se, ettei saa muuta kuin sipsejä ja munkkeja. Nuggetit ja kalapuikot on aina terveellisempi vaihtoehto kuin sipsit ja limut, joita myös uusavuttomat tai kiireiset vanhemmat syöttävät lapsilleen.

    Sitten on myös vanhempia, joilla ei ole varaa hankkia monipuolista ruokaa, tai eivät esim. mielenterveysongelmia vuoksi yllä parempaan kuin nuggetit.

    Eli ehkei kannattaisi tuomita vanhempia, jotka eivät tarjoa yhtä monipuolista ruokaa lapsilleen kuin sinä. Kaikkeen on yleensä syynsä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Tietysti silloin tällöin voi syödä nuggetteja ja kalapuikkoja. Äidinkin täytyy päästä joskus helpolla.

    Mutta toisaalta, asiat eivät ole niin yksioikoisia. Monipuolinen ravinto on tärkeää, mutta nuggeteillakin pärjää, jos toinen vaihtoehto on se, ettei saa muuta kuin sipsejä ja munkkeja. Nuggetit ja kalapuikot on aina terveellisempi vaihtoehto kuin sipsit ja limut, joita myös uusavuttomat tai kiireiset vanhemmat syöttävät lapsilleen.

    Sitten on myös vanhempia, joilla ei ole varaa hankkia monipuolista ruokaa, tai eivät esim. mielenterveysongelmia vuoksi yllä parempaan kuin nuggetit.

    Eli ehkei kannattaisi tuomita vanhempia, jotka eivät tarjoa yhtä monipuolista ruokaa lapsilleen kuin sinä. Kaikkeen on yleensä syynsä.

    Ei pidä ryhtyä vanhemmaksi jos ei pysty tarjoamaan lapselleen turvallista ja tasapainoista elämää, ruuasta alkaen!

    Äänestä

  • hyssyttelijöitä kirjoitti:

    Ei pidä ryhtyä vanhemmaksi jos ei pysty tarjoamaan lapselleen turvallista ja tasapainoista elämää, ruuasta alkaen!

    mutta kun monet eivät kysy SINULTA oikeudestaan ja kekeneväisyydestään perustaa perheettä! Siispä tässä maailmassa on oleva aina perheitä, joissa ei toimita samalla lailla kuin teillä, vaikka teillä onkin suurin tietämys lapsen parhaasta. Silloin on tyydyttävä toiseksi parhaaseen, eli siihen, että jokainen äiti antaa omaa parastaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko sinulla? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000358&posting=22000000040033926 vai minkä takia ihmiset vähättelevät näitä asioita?? En tajua, jos on lapsen terveydestä kyse ja siitä ollaan huolissaan, niin heti on joku puolustelemassa. Miksi, mitä puolustettavaa siinä on että lapsen kehitystä ja terveyttä ei tueta? En ole tämän ketjun aloittaja, mutta en todellakaan ymmärrä miten vanhemmat voivat olla noin piittaamattomia. Puolustelevat ovat varmaan sulloneet kaappinsa täyteen luurankoja???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu