Kertokaa miten alkoholivero parantaa/pienentää alkoholin kulutusta oikeasti???Oma käsitykseni on se että alkoholisti saa sen viina annoksen maksoi mitä tahansa( alkoholiveron korotus on perheen ruokakassasta ja lapsilta pois ei alkoholistilta).
Ensinmäinen asia mikä pitäisi selvittää on se miksi kansa juo mikä arjessa on sellaista ettei kestä selvinpäin.(oma käsitykseni on että on paljon sellaisia työläisiä ettei jää rahaa käytettävksi 20-40€:a viikonlopuksi. Mihin yhteiseen tekemiseen 40€:a viikon loppuna riittää 4henk.perheelle (ei ulkona syömiseen,ei riitä oikeen elokuviin oikeastaan ei mihinkään harrastuksiin).Mutta 40€:a riittää hyvin pariin lekaan kossua ja kaiken lisäksi se on niin pirun helppo hakea työmatkalla ei tarvitse varta vasten lähteä mihnkää niin kuin harrastuksiin,syömään tai elokuviin kossun saa siiinä sivussa kun menee kotiin.
Ensinmäinen asia mikä pitäisi selvittää on se miksi kansa juo mikä arjessa on sellaista ettei kestä selvinpäin.(oma käsitykseni on että on paljon sellaisia työläisiä ettei jää rahaa käytettävksi 20-40€:a viikonlopuksi. Mihin yhteiseen tekemiseen 40€:a viikon loppuna riittää 4henk.perheelle (ei ulkona syömiseen,ei riitä oikeen elokuviin oikeastaan ei mihinkään harrastuksiin).Mutta 40€:a riittää hyvin pariin lekaan kossua ja kaiken lisäksi se on niin pirun helppo hakea työmatkalla ei tarvitse varta vasten lähteä mihnkää niin kuin harrastuksiin,syömään tai elokuviin kossun saa siiinä sivussa kun menee kotiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tätä Ludvig Holbergin näytelmän Jeppe Niilonpoika sydäntäraastavaa ongelmaa ei ole kukaan vielä tyhjentävästi pystynyt ratkaisemaan.
Veikkaan, että Jeppe juo siksi että on alkoholisti. Alkoholismi on henkinen, hengellinen ja ruumiillinen sairaus johon ei ole muuta pätevää hoitoa kuin se, että lopetetaan alkoholin käyttö ja saadaan tilalle terveempi elämäntapa. Monia on auttanut AA, toisia uskoontulo. Muita toipumiskertomuksia en ole yhtä paljon nähnyt ja kuullut.
Alkoholin hinta ei vaikuta tähän sairauteen, joten on minusta ihan sama, mitä alkoholi maksaa. Kun alkoholi on työikäisten suomalaisten yleisin kuolinsyy ja kun sairauden kustannukset yhteiskunnalle ovat valtavat, on minun mielestäni oikein että valtio kerää varoja juovilta itseltään kustannusten peittämiseen. Eihän veronkorotus mihinkään riitä, mutta parempi sekin kun ei mitään.
alkoholistilta mutta kun se raha ei ole holistilta vaan holistin lapsilta(ruuasta , vaateista ym. tarpeellisesta). Moni juo turhautuneisuuttaan kun ei ole juurikan muuhun varaa (viikonloppu alkoholistit) harrastukset on kalliimpia kuin ryyppääminen (kaikkia ei kiinnosta juokseminen/hiihtäminen jopa ko. lajit ahdistaa).
Jos alkoholistin alkoholiin panemat rahat on poissa alkoholistin lapsilta ja mahdolliselta puolisolta, niin tässä toinen ehdotus:
Kirjataan terveyskeskuksessa alkoholismisairautta sairastaviksi kaikki alkoholia liikaa käyttävät. Annetaan potilaille lääkespriiresepti apteekkiin. Jokainen sairas saa sairautensa "hoitoon" kuukaudessa 15 litraa puhdasta spriitä. Lääkäri voi korottaa määrää potilaan "hoidon" vaatimaan määrään. Sairasvakuutuksen korvauksen jälkeen omavastuu lääkkeestä olisi 2 euroa/litra, lääkekulut kuukaudessa siis vaivaiset 30 euroa tällä hoidon aloitusannostuksella.
Näin jäisi rahaa ruokaan ja lasten harrastuksiin - ainakin jos edes juopon puoliso pystyy tienaamaan toisen huoltajan hoitaessa sairauttaan spriitä nauttimalla.
Tästä olisi se etu, että juopot menisivät pikavauhtia hautaan ja perhe vapautuisi elämästä juomarin kanssa. Surku vaan, että tulisi paljon orpoja ja leskiä, mutta yhteiskunta olisi kantanut ainakin koretensa kekoon huolehtimalla siitä, että alkoholistiperheessä riittää rahaa muuhunkin kuin alkoholiin.
Miltä tällainen ehdotus sinusta tuntuu? Olisiko parempi vaihtoehto?
tämä että alkoholisteille pakko antbus hoito??? Eikä valtoilla ole tarkoitus edes pienentää alkoholin kulutusta vaan maksimoida voitto. Laskelmat alkoholin haitoista yhteiskunnalle ovat teoreettisia niin kuin yrityksille voitto ennusteet.Ei masentuneisuutta lääkkeillä korjat vaan ainoastaan peitetään oireet samoin alkoholistakin ei ketään paranneta veroilla peitetään ainoastaan haitta kustannukset. Paras pitkäaikainen lääke alkoholismiin on estää syrjäytyminen.
Nykyisessä alkoverossa ym. muissa veroissa valtio on saanu omansa pois ja hiukan enemmänkin.Tämä veroja korottamalla korjaus tuo takula enempi alkoholisteja kun korotusten hyöty on ja tämä "ilman" maksaminen tuotteissa teke enemmän alkoholisteja kuin mitkään mainokset ja tv ohjelmat yhteensä.
Alkoholismi ei johdu syrjäytymisestä, vaikka monet syrjäytyneet juovatkin liikaa. Jos se johtuisi syrjäytymisestä, niin miten selität korkeasti koulutetut, hyväpalkkaiset ja sellaiset alkoholistit joilla on hyvä puoliso ja suloiset lapset?
Monet lahjakkaat taiteilijat, myös esiintyvät, ovat alkoholisteja. Maailman paras mäkihyppääjä juo lehtitietojen mukaan liikaa. Monet huippuälykkäät ovat alkoholisteja, samoin monet vähälahjaiset.
Alkoholismi on sairaus, joka ei katso sukupuolta tai yhteiskunnallista asemaa, ei sitä oletko hauskannäköinen vai kuin riihen seinästä reväisty, oletko avioton, vai syntynyt hartaasti toivottuna lapsena. Se ei katso sitä, oletko naimisissa vai naimaton.
Alkoholisteja on riippumatta siitä, onko alkoholi kallista vai halpaa.
Pakkohoito ei tuota toivottua tulosta kuten ei aikanaan kieltolakikaan tuonut muutosta parempaan.
Jos mennään pakkohoitolinjalle, niin nämä pakkohoidetut vetävät kahta kauheammat kännit heti kun pääsevät hoidosta. Jos ei alkoholistilla ole omaa halua, ei mitkään keinot auta, vaan hän juo ja jos ei omat rahat riitä, niin pummaa muilta tai tekee rikoksia saadakseen rahaa viinaan.