Hakevat kristillisyyden vikoja.
Vasemmistolaiset rienaavat Jumalaa
Tällä palstalla
6322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt te esikoisuuden rienaajat olette saaneet vertaisianne, pitäkää lystiä.
Tunnustat siis että sellaisia on. Kerropa, minkälaisista vioista on kyse. Miten uskossa voi olla vikoja - eikö usko ole vain uskoa, eikä sitä edes oikeastaan tarvitse perustella millään kovin konkreettisella?
Eikö ole sama onko työläinen tai parempaa kannsaa ja rahanvaltaa puolustava, jos uskoo Jumalaan? Erota hyvä tekopyhä uskonto ja politiikka. He ketkä Jumaala rienaavat eivät aina ole vasemmistolaisia. Ja ne ketkä eivät elä Jumalan käskyjen mukaan eivät ole aina vasemmistolaisia. Tekopyhiä löytyy eniten ei vasemmistolaisista.
Maailma ei ole enää entisellään, kun oikeiston presidenttiehdokas mainosti itseään työväen presidenttinä ja kun monet vasemmistolaiset elävät vauraammin kuin vanhat porvarit.
Vastakkainasettelu liittyy menneisiin aikoihin, jolloin uskontokielteisen Karl Marxin ajattelu leimasi vasemmistolaisuutta, kun taas oikeisto oli uskontomyönteistä tai ainakin -myönteisempää.
En allekirjoita väitettäsi, että "tekopyhiä löytyy eniten ei-vasemmistolaisista". Mistä sinä sen tiedät? Kyllä tekopyhyyttä ja omavanhurskautta löytyy kaikista kansanosista. Kirkosta eronnut ateisti, joka ei pyri olemaan pyhä ensinkään, voi pyrkiä silti esittämään parempaa kuin onkaan, maallisia etuja saadakseen.
lahkoineen ovat mielestää parhaita kaksinaamaisia. Ovat seuroissa mukana ja pitävät ei lahkolaisia syntisinä ja kaiken synnintekijöinä. Itse tekevät syntiä varmaan samalla tavalla peitellen. Luulevat iltarukouksillaan saavan kaikki pahat teot anteeksi. Epäilen sitä suuresti.Raittiit ja tupakoimattomat tavalliset tallaajat ovat varmaan monesti Jumalan silmissä parempia kuin kotonaan kovaa kuria ja suurta orjallisuutta pitävät monet ns. uskovaiset. Änestävät Kristillisdemokraatteja jotka istuvat porvaririntamassa, äänestäen työväen puolueita vastaa. Tällä hetkellä kylläkin heidän kanssaan.
oppositiossa. Suurimmat ja raaimmat johtajat olivat sodassamme pappeja ja syvästi omasta
mielestään uskovaisia. Nyt sinä mölyn mahastasi päästit. Duunarit jotka ovat yleensä vasemmistolaisia he eivät ole verrattavissa herroihin ja pääomien ja osakkeiden omistajiin. He ehkä elävät nuukuuttaan kehnosti, mutta rahakirstujen päällä. Tunnen monta kirkosta eronnutta, ja he vetävät vertojaan monelle tekopyhä tupakoivalle ja vaimoaan kurittavalle uskovaiselle. Minä olen kirkossa, mutta en ole käynyt siellä kuin turistina. En näe enää seurakunnantoimia sellaisiksi että sielltä avun saa. Moni kirkosta eronnut ei ole ateisti, vaan kyrpiintynyt turhiin maksuihin, joita viel kirkon ovellakin laulajaisiin kerätään.
Jos kerrot kuka maalaisia etuja keräilee, niin on monta liikemiestä ja naista jotka huutelee hallelujaa kirkossa, mutta kun on pisneksestä kysymys, niin jo pikkupiru sanoo ota enemmän.
Oletko sitä mieltä, että vain pyhät ihmiset voivat käydä jumalanpalveluksessa ja seuroissa?
Seurakuntaan mahtuu monenlaisia ihmisiä, ja joku saattaa olla juuri sellainen kuin kuvaat, onhan kysymyksessä myös sosiaalinen yhteisö, johon ihmiset saattavat tulla muustakin syystä kuin vain sanaa kuuntelemaan.
Mutta enimmältään syyllistyt panetteluun ja/tai näet omat piirteesi ja taipumuksesi muissa, siis projisoit.
Esikoiset(kirkossa vaikuttava herätysliike) ovat kyllä enimmäkseen äänestäneet Kokoomusta, koska sitä pidettiin varsinkin aiemmin puolueena, joka oli uskolle ja kirkolle myönteisin. Kun taas kristillisdemokraatit ovat vapaiden suuntien (lahkojen) suosiossa. Meillä on Suomessa salainen koppiäänestys, joten vaikea on kenenkään tarkalleen sanoa, mitä puoluetta kukin yksityinen ihminen on äänestänyt. Asuinpaikankin perusteella voidaan tehdä vain summittaisia johtopäätöksiä (esim. havaintoja siitä, miten suuri on jonkin puolueen kannatus jollakin tietyllä asuinalueella).
Herrat ja duunarit ovat nykyisin paljolti samassa kelkassa, koska globalisaatio koskettaa jokaista, niin omistavia yrityksiä kuin sen työntekijöitäkin ja lamatilanteessa ovat yhtä ahtaalla kumpikin, mutta vain eri roolissa ja eri tavalla. Jos jokin puolue pystyy tehokkaasti pitämään työpaikat kotimaassa ja siten tarjoaa lääkkeitä globalisaatiota vastaan, äänestän oitis sitä puoluetta. (Työpaikkojen karkaaminen halvan työvoiman maihin ja sitä seuraava työttömyys kurjistaa sekä kuntaa palveluineen että etenkin työttömiksi jäävien ihmisten elämää).
Kirkko kuten herätysliikekin on jäsentensä summa. Jos olet sitä mieltä, että kirkosta ei apua saa, ilmaiset samalla, että sinä itse et pyri auttamaan ketään (paitsi kirkollisverolla, jos olet kirkon jäsen). Ja miten auttaisitkaan, jos käyt kirkossa vain turistina.
Minulla on kyllä se käsitys, että kirkko tekee nykyisin sitä "oikeaa" sosiaalityötä (diakoniaa) ja auttaa ihmisiä elämänkriiseissä ja tilanteissa, joissa kunnan sosiaalitoimi on ollut tylyn kielteinen. Kaiken lisäksi kirkossa ei kysellä, kuuluuko ahdingossa oleva ihminen edes kirkkoon, vaan autetaan kyselemättä, oli sitten kysymys ruuanjakelusta, asunnon saamisesta, päihdetyöstä yms. Tai vaikka ihmisen viimeisestä matkasta, kirkosta eronneen hautaan siunaamisesta, kun omaiset tulevat pyytämään papin palveluita - eikä asianomainen itse ollut tiettävästi kirkolliselle siunaukselle kielteinen.